Yksilöstä, yhteiskunnasta ja byrokratiasta (Eu, kuntaliitokset)

[Kimmo Pirkkala]

Olemme koko ajan matkalla kohti lihavampia organisaatioita, lisääntyvää byrokratiaa ja lisääntyvää kansalaiskontrollia. Yhteiskunnan päätösvaltaa yli yksilön päätösvallan lisätään koko ajan on sitten kyse sananvapaudesta, ajokortin uusimisesta, ammattitutkinnon suorittamisesta tai seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta*. Se ei ole hyvä tie, se johtaa demokratian rappeutumiseen, kun ihmiset katkeroituvat kontrollin lisääntyessä ja oman vaikutusvallan kaventuessa niin yksilön itsemääräämisoikeuden kuin yhteiskunnallisen vaikutusvallan suhteen. Suunta on huono.

Pienuus ja yksinkertaisuus ovat itseisarvoja hallinnossa. Ne luovat läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta julkisten varojen käyttöön. Kannatan vallan hajauttamista mahdollisimman lähelle ruohonjuuritasoa, mahdolisimman lähelle kansalaista. Pidän ajatuksena kansalaisia osallistavasta hallinnosta ja kannatan myös suoraa demokratiaa. Ne ovat parhaita aseita tehottomuutta ja korruptiota vastaan. Organisaation ja hallinnon muuttuminen itsetarkoitukseksi vältetään parhaiten sillä että organisaatio ja hallinto olemme me kaikki.

Mitä isompi organisaatio, sen huonommin se on valvottavissa ja sen enemmän se kerää ihraa vyötärölleen ja muuttuu itsetarkoitukseksi. Esimerkiksi Helsingissä on suhteessa kaupungin väkilukuun enemmän palkattua henkilökuntaa kuin monessa keskikokoisessa kaupungissa. Miten tämä sopii yhteen suuruuden ekonomian filosofian kanssa? Kummalla on parempi näppituntuma kuntansa rahankäyttöön: Keskivertohelsinkiläisellä (asukasluku puoli miljoonaa) vai keskivertokustavilaisella (asukasluku 873) ? Ja saadakseen taloutensa kuntoon maamme asukasluvultaan suurimman kunnan on -yllätys, yllätys- saatava liittää itseensä naapurikuntansa? Mihin tämä kehitys muka vie? Kaikkien kuntien yhteensulautumiseen ja paikallishallinnon loppuun?

Vastustan EUn liittovaltioistumiskehitystä siksi, että EU ei ole demokratia vaan byrokratia. Mitä kauemmas valta viedään tavallisesta kansalaisesta, sen pienemmäksi käy demokratian merkitys ja sitä vaillinaisempi on tavallisen kansalaisen tuntuma ja usko siihen, että kansalaiset mahtavat yhtään mitään. Virkamiesten ja byrokratian vallan lisääminen ei missään tapauksessa ole kenenkään muun kuin niiden byrokraattien etu.

(*Ihmisen itsemääräämisoikeus seksuaalisuutensa suhteen on yksi pyhiä peruskiviä mm vihreiden filosofiassa. Miten vapaus harrastaa seksiä maksua vastaan poikkeaa siitä vapaudesta, joka on vihreille pyhin kaikista; oikeus homoseksuaalisiin suhteisiin? Minä kannatan aikuisen ihmisen täydellistä seksuaalista autonomiaa. Yhteiskunnalla ei ole oikeutta puuttua siihen aikuisten, terveiden yksilöiden osalta.)

[JR]

No ei kai kukaan ole toisten sänkyhommiin ollut puuttumassa, mutta kaikenmaailman perverssit ovat kaikenaikaa kurkku suorava kiljumassa sortoa ja vaatimassa milloin mitäkin erivapautta.
Muuten olen ihan samaa mieltä.

[Kimmo Pirkkala]

No ei kai kukaan ole toisten sänkyhommiin ollut puuttumassa, mutta kaikenmaailman perverssit ovat kaikenaikaa kurkku suorava kiljumassa sortoa ja vaatimassa milloin mitäkin erivapautta.
Muuten olen ihan samaa mieltä.

Ihmisen itsemääräämisoikeus seksuaalisuutensa suhteen on yksi pyhiä peruskiviä mm vihreiden filosofiassa. Miten vapaus harrastaa seksiä maksua vastaan poikkeaa siitä vapaudesta, joka on vihreille pyhin kaikista; oikeus homoseksuaalisiin suhteisiin? Minä kannatan aikuisen ihmisen täydellistä seksuaalista autonomiaa. Yhteiskunnalla ei ole oikeutta puuttua siihen aikuisten, terveiden yksilöiden osalta.

Braxin johdollahan ollaan prostituutiota käsittääkseni kriminalisoimassa.

[hattiwatti]

Erittäin hyvä ja mielenkiintoinen keskustelunavaus!!

Voisin postata vähän vanhemman näkemyksen tästä aiheesta. Arvaatkaapa kenen kynästä allaoleva globalisaatiokriittinen juttu on peräisin.

    "Eri kansakuntien henkiset tuotteet tulevat yhteiseksi omaisuudeksi. Kansallinen yksipuolisuus ja rajoittuneisuus käyvät yhä mahdottomammiksi, ja monesta kansallisesta ja paikallisesta kirjallisuudesta muodostuu maailmankirjallisuus.

    Porvaristo vetää kaikkien tuotantovälineiden nopean parantamisen ja kulkuyhteyksien tavattoman helpottumisen ansiosta kaikki, raakalaisimmatkin kansakunnat sivistyksen piiriin. Sen tavarain halvat hinnat ovat se raskas tykistö, jolla se ampuu maan tasalle kaikki kiinanmuurit ja pakottaa raakalaiskansojen itsepintaisimmankin muukalaisvihan antautumaan. Se pakottaa kaikki kansakunnat omaksumaan porvarillisen tuotantotavan, elleivät ne tahdo tuhoutua; se pakottaa ne ottamaan käytäntöön niin sanotun sivilisaation, so. tulemaan porvareiksi. Sanalla sanoen, se luo itselleen maailman oman kuvansa mukaan.

    Porvaristo on alistanut maaseudun kaupungin herruuden alaiseksi. Se on luonut valtavan suuria kaupunkeja, se on suuresti lisännyt kaupunkiväestön lukumäärää maalaisväestön lukumäärään verrattuna ja siten temmannut väestön melkoisen osan pois maaseutuelämän tylsyydestä. Samoin kuin se on tehnyt maaseudun riippuvaiseksi kaupungista, se on tehnyt raakalais ja puolittain raakalaismaat riippuvaisiksi sivistysmaista, talonpoikaiskansat porvarillisista kansoista, idän lännestä.

    Porvaristo hävittää yhä enemmän tuotannon välineiden, omaisuuden ja väestön pirstoutuneisuutta. Se on kerännyt väestön yhteen, keskittänyt tuotannon välineet ja koonnut omaisuuden harvojen käsiin. Välttämättömänä seurauksena tästä on ollut valtiollinen keskittyminen. Riippumattomat, melkein vain liittolaissuhteissa olleet maakunnat erilaisine etuineen, lakeineen, hallituksineen ja tulleineen liitettiin yhteen yhdeksi kansakunnaksi, jolla on yksi hallitus, yksi laki, yksi kansallinen luokkaetu, yksi tulliraja."

[do.ut.des]

Mies ja nainen voivat saada jälkeläisiä, homot eivät. Koska homot eivät "tuota" ihmisiä, niin sen katsotaan olevan ekologisempaa. Vihreys rakentuu nihilismin ympärille. Vihreät vihaavat hyvinvoivaa yhteiskuntaa, koska se mahdollistaa ruokkia näin monen suun ja juuri siksi monikulttuurisuus on puolueelle hyvin läheinen asia jotta päästäisiin tilanteeseen jossa kulttuurit tuhoavat toisia kulttuureita josta seuraa hyvinvoinnin lasku ja ihmisten väistämätön kuoleminen.

[Louhi]

Kiinnostava näkökulma.

Vastustan EUn liittovaltioistumiskehitystä siksi, että EU ei ole demokratia vaan byrokratia. Mitä kauemmas valta viedään tavallisesta kansalaisesta, sen pienemmäksi käy demokratian merkitys ja sitä vaillinaisempi on tavallisen kansalaisen tuntuma ja usko siihen, että kansalaiset mahtavat yhtään mitään. Virkamiesten ja byrokratian vallan lisääminen ei missään tapauksessa ole kenenkään muun kuin niiden byrokraattien etu.

Huomataan myös, että EU -byrokratia pyrkii dumppaamaan, vähättelemään, häivyttämään, halveksumaan ja näivettämään demokratiaa kaikissa sen keskeisissä ilmenemismuodoissaan. Byrokraattihan ei soisi tulevansa valituksi demokraattisesti, vaan "ammatillisilla" meriiteillään. Byrokraattinen osaaminen ja vallankäyttö perustuu ensisijaisesti lobbaamiseen. Tästä on olemassa jo oma ammattikuntansa. Byrokratia kokee olevansa muuttumaton ja demokratia merkitsee byrokraatille muutoksen uhkaa (so. elinkeinon epävarmuutta).