2011-04-11 AL: Puheenaihe: Suomi on täynnä vihaa

[Sivusta seuraaja]

Aamulehti aloittaa vaaliviikon siitä, mihin Hesari eilen jäi. Näistä vaaleista taidettiin saada oikeat vihavaalit.

Koskahan Suomessa on viimeksi vihattu näin paljon?

Veikkaisin, että ei koskaan. Ei ison vihan aikana, ei edes 1918. Ilmassa on niin paljon pientä, viheliäistä vihaa, että siitä kasvaa suunnaton, pelottava vihamöykky, jonka alta ei kohta erota enää mitään muuta.

Vain vihaa.

Suomalaiset eivät vihaa ainoastaan maahanmuuttajia, homoja ja huonokäytöksisiä nuoria, noita paskiaisia, jotka notkuvat ja riekkuvat rappukäytävissä.

Suomalaiset vihaavat myös polkupyöräilijöitä, koiria, koiranulkoiluttajia, ruotsinkielisiä, pummeja, juoppoja, narkkareita, sosiaalitanttoja, viherpiipertäjiä, koulukiusaajia, koulukiusaajien kiusaajia, erotuomareita (puusilmä!), räppäreitä, rikkaita, pahalta haisevia, hitaita, lihavia (lehmä), lukutoukkia, naapureita, julkkiksia, mediapellejä, salibandyn pelaajia, taiteilijoita, liikennevaloissa hidastelevia ääliöitä ja vastahakoisia ja pinnallisia kuuntelijoita, joille kaikki pitää vääntää rautalangasta.

Suomalaiset vihaavat toisiaan kodeissa, käytävissä, pihoissa, kaduilla, jäähalleissa, teattereissa, kirjoissa, sanomalehdissä, televisioissa, tekstareissa (miten minä vihaankaan tekstarikeskustelua, tuota älyn hautausmaata) ja tietysti netissä, koska siellä vihaaminen on helpointa.
Viihteellistä vihaa

Se alkoi 1990-luvulla Heikoin lenkki -tyyppisinä pudotuspeleinä ja tosi-tv-ohjelmina. Ne antoivat luvan vihata, nöyryyttää ja häpäistä julkisesti.

Nuoret oppivat vihapuheen ennen aikuisia. Läpänheitto muuttui heittaamiseksi, viihteelliseksi vihapuheeksi. Samalla piti oppia sietämään itseen kohdistuvaa vihapuhetta ja kaikkinaista vittuilua – "trollaamista" – ikäänkuin asiaan kuuluvana ilmiönä.

Mutta ei vihapuhe ole koskaan viatonta. Jokainen nuori kaipaa rohkaisua, kehuja, kannustusta, kiitosta, arvostusta, ei ilkeyksiä navan alle, korvien väliin, kaikkein arimpiin.

Aikuisten pitäisi ottaa käyttöön se viisaus ja kokemus, joka heillä vielä on ja viheltää vihapuhe poikki.

Mutta ei. Helpompi on vihata. Nuoria. Ja niinhän siinä käy, että lopulta alamme vihata itseämme.

Minä vihaan eniten niitä idiootteja, jotka puolustavat vihapuhetta sananvapaudella.

Jos joku säälittävä runkkari saa päähänsä lähettää minulle kriittistä sähköpostia, panen sen samantien replynä takaisin niin että lähettäjä voi tunkea mielipiteensä persreikäänsä keskusteluilmapiiriä pilaamasta.
Vihavahinkoja

No hyvä. Olemme kaikki saaneet jo sieluumme vihavahingon.

Jokainen vihapuhe jättää lähtemättömän vihajäljen sekä sanojaan että kohteeseen ja lisäksi vähintään kolmeen asiaan kuuluvaan ihmiseen.

Vihapuheessa ei ole mitään hyvää. Viha ei puhdista ilmaa, viha löyhkää aina kaunalle, katkeruudelle, mustasukkaisuudelle, ahneudelle, heikkoudelle.

Viha ei ole intohimoinen tunne. Viha on väljähtynyttä, latteaa ja pilaantunutta tunnetta. Vihapuheessa ei ole mitään rohkeaa, se on aina raukkamaista, pelokasta, surkeaa.

Vihalla on kuitenkin ymmärrettävä selitys.

Viha nousee, kun ihminen huomaa olevansa avuton, kun voimat eivät riitä, kun elämän hallinta katoaa. Ihminen ei kestä omaa sisäistä surkeuttaan, heikkoudentunne vaatii tasoitusta ja hyvitystä.

Vihaa.

Viha pelastaa itseinholta. On käytävä heikoimman kimppuun. Ihmisestä nousee esiin pieni surkea tyranni ja vinksahtanut vallankäyttäjä.

Kansanedustajehdokas.
Vihan vaalit

Eduskuntavaalit tihkuvat kätkettyä vihaa. Ehdokkaita ajavat eteenpäin vallanhimon lisäksi ahneus, mustasukkaisuus, itsekkyys ja tappion, nöyryytyksen pelko – kaikki vihan katalysaattoreita.

Virallisissa vaalikeskusteluissa vihapuheet naamioidaan kammottavaan korrektiuden naamioon.

Se ei kuitenkaan kätke vihaa, joka väreilee vaalien yllä kuin saastepilvi.

Vihapuhetta enemmän vihaan vain vaalipuhetta.

Ota kantaa: Mitä sinä vihaat? Miksi?

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194674174480/artikkeli/puheenaihe+suomi+on+taynna+vihaa.html

[Alkuasukas]

Jaa. Veikkaisin että 1918 uhrien mielestä viha oli hieman konkreettisempaa.... Vihaiset nettikirjoitukset ja kenttäteloitukset eivät ainakaan minun vihaindeksimittarissani (TM) sijaitse ihan vierekkäin.

[Elemosina]

Minä alan olla täynnä vihaa päättäjiä kohtaan. Niitä päättäjiä, joita voimme kiittää tästä nykymenosta, jossa eriarvoisuus erilaisten suomalaisten (ja Suomessa asuvien) välillä on lisääntynyt. Jossa rikoksia saa tehtailla miten huvittaa, eikä anneta kunnon rangaistuksia. Jossa päättäjät ovat katselleet ja pyöritelleet peukaloitaan tekemättä mitään kun ulkomaalainen rikollisliiga alati laajenevine toimintoineen asettui Suomeen.
Kyllä, olen varsin vihainen.

[Marius]

Media on täynnä vihaa. Vihaa suomalaisia kohtaan.
Tämä nyt kai on selvää, mutta syytä siihen on vaikea ymmärtää.

[Ari-Lee]

Olen alkanut vihaamaan jonninjoutavia toimittajien kötöstyksiä. Jos pitäisi heti vaalien jälkeen vihaviikot ja jättäisi lukematta kaikki uutiset. Saatan nimittäin radikalisoitua jos PerusS ei pääse hallitukseen vaikka olisi kuinka suuri kannatus. Niin ja, illman muuta vihaan barxismia ja kuuro-sokeita petturipoliitikkoja.

[normi]

Ota kantaa: Mitä sinä vihaat? Miksi?

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194674174480/artikkeli/puheenaihe+suomi+on+taynna+vihaa.html
[/quote]
Matti Kuusela ei taida ymmärtää, että viha on luonnollinen tunne. ihminen ei ole normaali jos ei ole vihainen joskus tai vihaa jotain, suutu välillä. Kaikki vihaavat, yhteiskunnassa vihan näyttäminen ei vain ole yleensä kovin soveliasta. Kuusela myös taitaa ymmärtää kaiken erimielisyyden vihaksi. Muitakin tunneskaaloja on. melko mustavalkoista tulkintaa.

Oikeastihan tässä vhapuhehöpinässähän on kyse siitä, että ihmisillä on netissä mahdollisuus kertoa oikeasti eriäviä mielipiteitä kaikelle kansalle ja suita pyritään tukkimaan leimaamalla tietyt mielipiteet epämääräisesti ja vääristellen vihapuheeksi.

Vihapuhett väitetään olevan paljon, mutta erittäin harvoin kerrotaan, että tuo puhe tuossa tai tuossa on nyt sitä vihapuhetta. Kyse onkin siis oikeasti vallankäyttömekanismista jolla epämääräisellä vihjailulla pyritään haluttuun tulokseen.

[Elemosina]

Hiukka OT: kun avaan tuon Aamulehden linkin niin aika sattuma että Perussuomalaisten mainos on tuossa heti oikealla. Vai alanko olla vainoharhainen? (ehkäpä)

[Maisterinna]

Suomalaiset ovat täynnä rakkautta. Rakkautta rauhallista maataan, tehokasta koulujärjestelmäänsä, kieltään, kulttuuriaan ja kanssaihmisiään kohtaan. Hätä on suuri, kun näitä asioita yritetään järkyttää - Suomesta yritetään väen väkisin, enemmistön mielipidettä vastaan vääntää niin sanottu etnohelvetti à la Malmö.

[Hessu]

Hiukka OT: kun avaan tuon Aamulehden linkin niin aika sattuma että Perussuomalaisten mainos on tuossa heti oikealla. Vai alanko olla vainoharhainen? (ehkäpä)

Aamulehdessä on tietysti ajateltu kaikin puolin neutraalin ja ystävällisen ilmapiirin hengessä, että persujen avulla tämä jättimäinen vihan ilmapiiri puhalletaan taivaan tuuliin.

Aamulehden vihakirjoituksen innoittamana juolahti mieleen aiheeseen soveltuva slogan:

Perussuomalaiset - vaihtoehto poliittisen eliitin suomalaisvihalle!

[Miniluv]

Ajatelkaapa. Matti Kuusela on istunut ehkä työpöytänsä äärellä. Sitten hän on saanut ajatuksen, alkanut kirjoittaa, korjannut kirjoitustaan, korjannut pienet kirjoitusvirheet ja kömpelöt lauserakenteet. Saanut jutun valmiiksi ja tuntenut ehkä tehneensä jotain. Tallentanut jutun tietokantaan.

Ja tästä hänelle on joku maksanut rahaa.

[herranen]

Jos joku säälittävä runkkari saa päähänsä lähettää minulle kriittistä sähköpostia, panen sen samantien replynä takaisin niin että lähettäjä voi tunkea mielipiteensä persreikäänsä keskusteluilmapiiriä pilaamasta.

On se hyvä, että vakiintuneet, pitkän ja kunniakkaan historian omaavat sanomalehdet jatkavat hienoa työtään ylläpitämällä korkeita journalistisia arvoja ja korrektia kielenkäyttöä kun tavallinen kansalainen saattaa tahtomattaan törmätä Internetissä vaikka minkälaiseen törkyyn.

[repo]

Huh huh. Onpa toimittajalla paha olla.

Minä vihaan eniten niitä idiootteja, jotka puolustavat vihapuhetta sananvapaudella.

Toimittaja on oman ajatuksensa uhri. Tuolla lausumalla hänen on pakko vihata itseään, kun levittää vihapuhetta ja sananvapauden ammattilaisena käyttää vapautta suoltaa vihapuhetta Aamulehti nimisessä "laatujulkaisussa". Eikä itse huomaa sitä.

En ole taitava auttaja toisten henkisten solmujen avaamisessa, mutta sääliksi käy.

Tai sitten toimittaja on Ammattilainen ja hoitaa homman niinkuin ajankuvaan kuuluu. Vastuu siirtyy lukijalle. 

Mikä oli kirjoituksen tyylilaji? Parodia? Pakina? Vakavasti kirjoitettu näkökulma?

[normi]

Olen edelleen sitä mieltä, että homman porukasta voisi joku organisoida kokonaan uuden mediatalon. Ihan jo senkin takia, että saataisiin jotain laatua. Väitän, että palstalta löytyisi paljon enemmän objektiivisuutta ja rehellisyyttä kuin minkä tahansa lehden toimittajakunnasta.

[caprifolium]

Huh huh. Onpa toimittajalla paha olla.

Minä vihaan eniten niitä idiootteja, jotka puolustavat vihapuhetta sananvapaudella.

Mikä oli kirjoituksen tyylilaji? Parodia? Pakina? Vakavasti kirjoitettu näkökulma?

Mielestäni kirjoituksen tyyli on nykyisin niin hyväksi koettu turhanpäiväinen hölötys.

[Nuivanlinna]

Oikeastihan tässä vhapuhehöpinässähän on kyse siitä, että ihmisillä on netissä mahdollisuus kertoa oikeasti eriäviä mielipiteitä kaikelle kansalle ja suita pyritään tukkimaan leimaamalla tietyt mielipiteet epämääräisesti ja vääristellen vihapuheeksi.

Joku taitava sanankäyttäjä voisi kirjoittaa siitä kuinka toimittajat elävät jossain toimituksellisessa Impivaarassa eivätkä ole huomanneet sitä että internetin myötä lehtitalokaan ei ole sellainen lintukoto kuin YYA-aikana!

[normi]

Oikeastihan tässä vhapuhehöpinässähän on kyse siitä, että ihmisillä on netissä mahdollisuus kertoa oikeasti eriäviä mielipiteitä kaikelle kansalle ja suita pyritään tukkimaan leimaamalla tietyt mielipiteet epämääräisesti ja vääristellen vihapuheeksi.

Joku taitava sanankäyttäjä voisi kirjoittaa siitä kuinka toimittajat elävät jossain toimituksellisessa Impivaarassa eivätkä ole huomanneet sitä että internetin myötä lehtitalokaan ei ole sellainen lintukoto kuin YYA-aikana!

Niin mielestäni tarvittaisiin tutkivaa journalisimia, jonka kohde olisi maamme toimittajat/journalistit ja mediatalot. Pengottavaa ja paljastettavaa riittäisi. Lisää avoimuutta ja läpinäkyvyyttä siis myös median touhuihin.

[Soromnoo]

Myönnän, minä vihaan ihmisiä.

[PaulR]

Myönnän, minä vihaan ihmisiä.

Luin joskus kirjan nykypäivän Robinson Crusoesta, joka pakkasi tavaransa ja häippäsi elämään autiolle saarelle. Kaupungin ruuhkassa haaveilin samasta. Kaipa teitä muumin jästipäitä on vaan kestettävä ja koitettava tulla toimeen. 

[Mika.H]

Ota kantaa: Mitä sinä vihaat? Miksi?

Minä vihaan typeriä toimittajia, vääristeleviä poliitikkoja ja tyhmiä kansanedustajia.

Ihan yli puoluerajojen.

[Topelius]

Suomalaiset vihaavat myös polkupyöräilijöitä, koiria, koiranulkoiluttajia, ruotsinkielisiä, pummeja, juoppoja, narkkareita, sosiaalitanttoja, viherpiipertäjiä, koulukiusaajia, koulukiusaajien kiusaajia, erotuomareita (puusilmä!), räppäreitä, rikkaita, pahalta haisevia, hitaita, lihavia (lehmä), lukutoukkia, naapureita, julkkiksia, mediapellejä, salibandyn pelaajia, taiteilijoita, liikennevaloissa hidastelevia ääliöitä ja vastahakoisia ja pinnallisia kuuntelijoita, joille kaikki pitää vääntää rautalangasta.

Siinä määrin kun nyt on viime aikoina lehtiä tullut luettua, niin viha perussuomalaisia kohtaan on kyllä ollut silmiinpistävintä. Melko tarkoitushakuista jättää heidät pois tuosta listasta.

Toimittaja antaa rivien välistä ymmärtää, että perussuomalaiset ovat niitä, jotka vihaavat. Tämäkin Aamulehden purkaus todistaa kyllä aivan päinvastaisesta ilmiöstä: perussuomalaisia vihataan huomattavasti pontevammin, kuin millä tasolla on persujen viha muita kohtaan.

Vai että oikein vihan vaalit. Itse en tässä maassa paljoa muuta vihaa kuin näitä "riippumattomia" journalisteja, jotka ovat ottaneet tehtäväkseen täyttää median mielipidekirjoituksillaan, sekä valehtelevia, kaksinaamaisia, tekopyhiä ja väärät arvot omaavia poliitikkoja. Miltei kaikkea muuta minä rakastan.

Taitaa se viha olla toimittajien korvien välissä.

[Jepulis]

Aamulehti aloittaa vaaliviikon

Joo, ei vihata ketään. Lopetetaan heti vihaamasta, se on niin hirveää kun vihataan.

Ainoa viha,  jota kirjoittajan mainitsemissa lehdissä ja radioissa harjoitetaan on toimittajien peittelemätön perussuomalaisviha ja halveksunta. Sama porukka on levittänyt vihaa mm. ruotsinkielisen toimituksen yhteyksien kautta myös Ruotsiin, jopa muualle Eurooppaan.

Kirjoituksesta ei tietenkään suoraa voi vetää tuota yhtäläisyysmerkkiä mutta varsin kuvaavaa oli heti ensimmäisellä rivillä yleisökommenttien joukosta:

"Perussuomalaisetn myöta viha sallitaan. Kaikki piilovihaajat saavat vihdoinkin "luvan" päästää vihansa ulos."

Heh, siis kun rasisssmi ei uponnut kansaan, yritetään nostaa muotiin "viha" termiä. Perussuomalaisten kannattaja ei kaiken huipuksi ole vain "vihaaja" vaan jopa "piilovihaaja", joka ei paljasta hirveää vihaansa kuin rivien välissä, mistä se pitää itse vihreillä aivoilla päätellä. Tuo synkeä ihmiskuona on oman päänsä sisällä kehdannut alkaa vihaamaan kun ei hyväksy verorahan jakamista romanien asuttamiseen Hotelli vaakunassa. Voi ei miten hirveää ihmisvihaa, tämähän on jo pahempaa ajatusrikollisuutta kuin piilorasismi. Piilorasismin voi sentään päätellä ihmisen puoluekannasta päällepäin.

Kommenteista voi poimia muitakin hauskutuksia:

"Aggressiivinen ja logiikassaan taantunut keskustelu tehdään mahdolliseksi, jopa hyväksyttäväksi, ylläpitämällä kaikkia näitä anonyymejä "keskustelu"mahdollisuuksia."

Ei kai tarvitse lisätä, että edellisen oli kirjoittanut joku nimimerkki "tuntematon".

[Nuivanlinna]

Oikeastihan tässä vhapuhehöpinässähän on kyse siitä, että ihmisillä on netissä mahdollisuus kertoa oikeasti eriäviä mielipiteitä kaikelle kansalle ja suita pyritään tukkimaan leimaamalla tietyt mielipiteet epämääräisesti ja vääristellen vihapuheeksi.

Joku taitava sanankäyttäjä voisi kirjoittaa siitä kuinka toimittajat elävät jossain toimituksellisessa Impivaarassa eivätkä ole huomanneet sitä että internetin myötä lehtitalokaan ei ole sellainen lintukoto kuin YYA-aikana!

Niin mielestäni tarvittaisiin tutkivaa journalisimia, jonka kohde olisi maamme toimittajat/journalistit ja mediatalot. Pengottavaa ja paljastettavaa riittäisi. Lisää avoimuutta ja läpinäkyvyyttä siis myös median touhuihin.

Niinpä. Vuoden 2008 kunnallisvaaleista huhtikuuhun 2011 on ollut hyvin kasvattavaa aikaa.
Media on todella näyttänyt sen että se ei ole puolueeton tiedonvälittäjä!

[Alceste]

Mina en vihaa mitaan. Kiukkua kylla tunnen.

Tai runollisemmin:

Fear is the path to the dark side: fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.

[normi]

huomaatteko, että kun xenofobia eli väite siitä, että kriitikot pelkäävät ei uponnut oikein, niin kovennettiin panoksia ja nyt väite on että heitä vihataan... mitähän tunnetilaa seuraavaksi kokeilevat? ai niin ei mitään, koska aika loppuu... 

[Alfresco]

Koskahan Suomessa on viimeksi vihattu näin paljon?

Veikkaisin, että ei koskaan. Ei ison vihan aikana, ei edes 1918.

Missä Matti Kuuselan ja Aamulehden suhteellisuudentaju? Onko Kuusellalla ylipäätään mitään käsitystä Ison vihan ajoista tai 1918 sisällissodasta? Onko hän käynyt peruskoulua?

Eduskuntavaalit tihkuvat kätkettyä vihaa.

Siinä uusi legendaarinen heitto "piilorasismin" rinnalle.

[dothefake]

Teoriani mukaan ravintoympyrä on alkanut tuottamaan tulosta.
Suurin osa siitä on vihanneksia ja nyt on saavutettu joku
saturaatiopiste. Teoriani on yhtä pätevä, kuin lehtineekereidenkin.

[huoltaja]

Kyllä tuo kaikki viha tuntuu nykyään kohdistuvan suomalaisiin, erityisesti perus-sellaisiin. Samalla annoksensa saa myös suomalaisuus, joka tuntuu olevan yleinen sylkykuppi ja pahnan pohjimmainen globaalissa maailmassa.

Erityisesti viha tuntuu oleilevan madian näköpiirissä, kun siitä niin kovasti ovat huolissaan ja toitottavat. Toivotaan, että ei realisoidu mainostettua nettikirjoittelua kummemmaksi. Media on kyllä ihan itse kuoppansa kaivanut.

[EwithAllinPoe]

Mietiskelin sellaista, että onko vihapuheen vastakohta ilosanoma? Lapsuudesta muistan miehen, joka saarnasi torilla "ilosanomaansa". Äijä herätti ihmisissä paljon ahdistusta, ja eihän häntä sitten kukaan kuunnellut.

Toimittajat syyllistyvät itse tietoisesti tai tiedostamattaan vihapuheeseen, kirjoittaessaan vihapuheesta. Miksikö? No, koska "vihapuhetta" luetaan ja se menee joskus jakeluun paremmin kuin ympäripyöreä, mitään sanomaton paskanjauhanta.

"Viha ei ole intohimoinen tunne. Viha on väljähtänyttä, latteaa ja pilaantunutta tunnetta." Sanoo tuo toimittaja. Höpö höpö. Latteaa ja väljähtynyttä on mitään sanomaton tyhjä ja kliseinen löpinä.

"Vihapuheessa ei ole mitään hyvää. Viha löyhkää kaunalle, katkeruudelle, mustasukkaisuudelle, ahneudelle, heikkoudelle."

Höpsistä. Viha jos mikä on intohimoinen ja terve tunne. Ilman vihaa alkaa löyhkätä katkeruudelle ja kaunalle. Ilman vihaa elämä vasta olisi latteaa. Kukaan ei saisi mitään aikaiseksi ilman vihan antamaa voimaa. Niin se vaan on. Viha ei ole paha, tunteettomuus on. Mikään tunne ei ole hyvä jos siihen jää iäksi lillumaan.

Muistan lukeneeni joskus kirjan (en nyt muista kirjoittajaa) jossa maailman valtasi halausbuumi. Viruksen lailla ihmiset muuttuivat hurmoksellisen onnelliseksi, ja  halailivat toisiaan kaikkialla. Työpaikat, ostoskeskukset ja kadut täyttyivät halaajista ja kioskeilla myytiin tupakan sijasta halauksia. Kaikkialla oli kukkaisjulisteita ja mainoksia.

Kirjan lopussa maailma tuhoutui halauksista. Oli perustettava väkisinhalaajienjoukot, koska kaikki eivät taipuneet halailemaan. Onni tuhosi lopulta maailman.

[repo]

Hei hyvät homman kanssajupisijat! Taisimme sittenkin mennä kirjoittajan vipuun ja ampua kanuunalla ohi tai, vielä kauheampi mielikuva, suoraan omaa sanansaattajaa.

Huomasin Homma-ketjun otsikossa "AL: Puheenaihe: Suomi on täynnä vihaa" tärkeän avainsanan: "Puheenaihe".

Puheenaiheena viha on sitä, mitä kirjoittaja kirjoittaa niin vakuuttavin esimerkein ja paatoksella, että   kaikki tässä ketjussa retkahti siihen kuusnolla.

Lopussa seisoo kirjoittajan palkinto:

Eduskuntavaalit tihkuvat kätkettyä vihaa. Ehdokkaita ajavat eteenpäin vallanhimon lisäksi ahneus, mustasukkaisuus, itsekkyys ja tappion, nöyryytyksen pelko – kaikki vihan katalysaattoreita.

Virallisissa vaalikeskusteluissa vihapuheet naamioidaan kammottavaan korrektiuden naamioon.

Se ei kuitenkaan kätke vihaa, joka väreilee vaalien yllä kuin saastepilvi.

Vihapuhetta enemmän vihaan vain vaalipuhetta.

Hetkellisen oman   nolouden tunteen haihduttua, sanoisin kirjoituksen olevan ihan ok, jopa huvittavan lietsova, mikä lienee ollut kirjoittajan tarkoituksellinen tehokeino, koska vihan lietsominen vaalipuheilla (tyhjiä valheellisia vihan tunnetta aiheuttavia vaalipuheita, ei kuitenkaan puhetta siitä paljon puhutusta vihapuheesta) on nyt paljon ilmassa.

Ähää! Itseasiassa tämä oli erinomainen, kun Homma-filtteri (itse mukana) retkahti tähän näin täydellisesti.  

[Lepakko]

Ison vihan mittaamatton kärsimys, raiskaaminen, hirvittävät kidutukset, orjuutus, nälkä ja kuolema siis eivät olleet lainkaan niin pahoja juttuja, kuin nykypäivän lehtikirjoittelut ja avautumiset erilaisissa medioissa?

Onko tuon jutun kirjoittajalla minkäänlaista suhteellisuudentajua??