2011-04-10 HS NÄKÖKULMA: Viha on kasvanut Suomessa

[skrabb]

NÄKÖKULMA

Viha on kasvanut Suomessa

Hanna Kaarto [email protected] Kirjoittaja on HS:n politiikan toimituksen uutispäällikkö.

Miksi Oulun kahakka ei oikeastaan yllättänyt kovin paljon? Siksi, että vihamielinen tunnelma on kytenyt ja vahvistunut Suomessa jo jonkin aikaa. Pelottavaa siinä on sekin, että se ei ole mitattavissa oleva asia. Se on monen jakama tunne, joka syntyy heikoista signaaleista ja erillisistä, myös eriasteisista, havainnoista. Vaalien alla tunteet nousevat aina pintaan, mutta tämä on erilaista.

Oulun hyökkäys ei ilmeisesti ollut suunniteltu. Sattumalta se paljasti monille myös uutta tietoa siitä, minkälaista väkeä vaalikentillä liikkuu. Nettisivun perusteella kyseinen porukka kannattaa kansallissosialismia ja vastustaa YK:n rasisminvastaista viikkoa, esimerkiksi. Huomion kohteena on valkoihoisten väheneminen maailmassa ja äänioikeutettujen maahanmuuttajien määrän kasvu.

Rasismi pysyy Suomessa enimmäkseen julkisuuden pinnan alla, ja kun se pulpahtaa esiin, muistutetaan, että kyse on yksittäistapauksesta.

Julkisuudessa puhutaan "maahanmuuttokriittisyydestä", joka saattaa käytännössä tarkoittaa mitä vain. Rasistinen hivuttaminen ja yhä suurempi suvaitsevaisuus sitä kohtaan, miten vihamielisesti saa puhua ja käyttäytyä, on lisääntynyt.

Ylätasolla se ei näy, vaan kierrokset näyttävät käyvän kansan pariin perhosen siiveniskun tavoin. Kun poliitikko sanoo "maassa maan tavalla", kansalainen aloittaa ostarilla rähinän pakolaisen kanssa. Kun poliitikot alkavat puhua sukupuolineuraalista avioliittolaista, jotkut hyökkäävät Setan Pride-kulkueeseen.

Vihamielisiä purkauksia syntyy puolin ja toisin. Sattumia? Yksittäistapauksia? Toivottavasti, sanovat poliitikot. Mitä muuta he voisivatkaan? Ja kaikki tuomitsevat rasismin – määrittelemättä, mitä se on.

Viime päivinä korviin on kantautunut tällaisiakin kertomuksia: Suomenruotsalainen lapsi puhui ystävänsä kanssa metrossa omalla äidinkielellään, kun vieras aikuinen tuli komentamaan, että Suomessa puhutaan suomea. Myös aikuisille ruotsinkielisille on huomauteltu ruotsin puhumisesta.

Yksittäistapauksia, joihin puuttuminen ulkopuolisena voi tuntua liioittelulta. Vai olisiko vihdoin aika madaltaa puuttumisen kynnystä? Onhan aikakin muuttunut.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Viha+on+kasvanut+Suomessa/1135265280392

[MaisteriT]

Media tosiaan nimittää maahanmuuttokriittisyydeksi kaikkea mahdollista vastenmielistä. Kaarto on osasyyllinen.

[OTU]

 

NÄKÖKULMA
Julkisuudessa puhutaan "maahanmuuttokriittisyydestä", joka saattaa käytännössä tarkoittaa mitä vain.

Ihan samoin kuin "vihapuhe" ja "rasismikin".

Yksittäistapauksia, joihin puuttuminen ulkopuolisena voi tuntua liioittelulta. Vai olisiko vihdoin aika madaltaa puuttumisen kynnystä? Onhan aikakin muuttunut.

Näihin "yksittäistapauksiin" olisi ihan aikuisten oikeasti puututtava.
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61626-missa-maassa-eniten-raiskauksia
Ja sieltä tämä:
http://www.izrailit.net/raiskaus_2005-2009.html

Ei olisiko sillä hirveän kauhealla ja tuomittavalla "maahanmuuttokriittisyydellä" sittenkin jotain todellisuuspohjaa.

[punikkikeisari]

NÄKÖKULMA

Ylätasolla se ei näy, vaan kierrokset näyttävät käyvän kansan pariin perhosen siiveniskun tavoin. Kun poliitikko sanoo "maassa maan tavalla", kansalainen aloittaa ostarilla rähinän pakolaisen kanssa. Kun poliitikot alkavat puhua sukupuolineuraalista avioliittolaista, jotkut hyökkäävät Setan Pride-kulkueeseen.

Eli olisivatko maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt turvassa, jos poliitikot eivät puhuisi mitään aiheisiin littyen? Vai pitäisikö poliitikkojen saarnata suvaitsevaisuuden sanomaa aktiivisesti? Onko "maassa maan tavalla" kryptattu viesti kannattajille käydä muukalaisten kimppuun? Vai yritetäänkö tässä vain viitata siihen, että jännästi kaikki vaikuttaa kaikkeen?

[Mika Mäntylä]

Ei minuakaan tuollaisen porukan olemassaolo yllättänyt. Kun monikulttuuriuskontoa tyrkytetään kansalle ja soraäänet pyritään vaientamaan, tämä aiheuttaa vastareaktion. Kun yhteiskuntaa monikulttuuristetaan entisestään ja vihanlietsonta kantaväestöä vastaan kiihtyy, voimistuvat myös vastareaktiot. Mikäli nykyistä kehitystä ei saada aisoihin, äärioikeisto voi joskus olla ihan oikea turvallisuutta uhkaava tekijä ja syypää tähän on suvaitsevisto.

[Veli Karimies]

Tätä varten siis Hesari oli tuosta vaalimellakasta, missä kaatui kahvikuppi ja irtosi nappi, omituisen hiljaa.

[Lodi]

Olen samaa mieltä siitä, että puuttumisen kynnystä on madallettava.
Ei voi olla niin, että tietyistä kulttuureista tulleet mamut voivat asua ylimielisinä meidän työtä tekevien kustannuksella. Näiden määrähän lisääntyy koko ajan. Tähän maahantuloon pitää todellakin puuttua.

Ei voi olla myös niinkään, että tietyt maahan tulleet ihmisryhmät saavat tehdä oikeastaan mitä rikoksia tahansa ja miedia aina kaivaa tavalla tai toisella jotain näennäisinhimillistä teon takaa aina esiin. Tähänkin puuttumisen kynnystä on todellakin madallettava.

Maassa pitää - todellakin - elää maan tavalla. Miten ihmeessä tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää.

Oulu muistaakseni on se kaupunki, jossa naiset ovat aika lailla saaneet "kyytiä" etnisiltä joukkioilta. Ei siis ole ihme, että tällainen porukka alkaa nostaa siellä päätään. Tosin, mitä itse tapahtumaan tulee, niin kyllä nyt katsellaan taas aika vihreiden lasien läpi koko juttua. Ketään ei ole tietääkseni pahoinpidelty tai raiskattu. Rinnuksiin on tartuttu, ei sen enempää.

Kun 150 elätettävää riehuu huvipuistossa ja mm. raskaana olevaa naista pahoinpidellään, antaa HS sille vähemmän palstatilaa.

Puuttumisen kynnystä on todellakin alennettava.  

[Eino P. Keravalta]

Tottakai viha on kasvanut Suomessa, onhan se päättäjien tietoinen valinta ja toive.

Päättäjät ovat avanneet Suomen ovet vihalle. Joka päivä Suomeen tulee elätettäväksemme lukuisia vihaa tuntevia ja ilmaisevia ihmisiä. Moni heistä vihaa naisten oikeuksia, demokratiaa, vääräuskoisia, suomalaisia, sananvapautta, kristittyjä, homoja, ihmisoikeuksia, juutalaisia ja länsimaista kulttuuria.

[pelle12]

 Yksittäistapaus siellä, yksittäistapaus täällä. Jos islamisti päättäisi tehdä Suomessa jotain vakavampaakin kuin pelkästään häiriköidä vaalitilaisuutta, olisi HS ensimmäisenä julistamassa, että kyseessä on yksittäistapaus.
Lisää yksittäistapauksia, vai peräti yleistämisen paikka? Su 10.4. eli tänään tulee TV 2:lla ohjelma 'Kongon Akseli', jossa enekkotietojen mukaan 'Rakkaushuolista kärsinyt konemestari Akseli suuntasi 1900-luvun alussa Kongoon, jonka jokilaivoilla työskenteli suomalaisia... Jouko Aaltosen dokumentti kertoo Akseli Leppäsen kautta SUOMALAISTEN osuudesta kolonialsimiin'.

[Lodi]

Tottakai viha on kasvanut Suomessa, onhan se päättäjien tietoinen valinta ja toive.

Päättäjät ovat avanneet Suomen ovet vihalle. Joka päivä Suomeen tulee elätettäväksemme lukuisia vihaa tuntevia ja ilmaisevia ihmisiä. Moni heistä vihaa naisten oikeuksia, demokratiaa, vääräuskoisia, suomalaisia, sananvapautta, kristittyjä, homoja, ihmisoikeuksia, juutalaisia ja länsimaista kulttuuria.

Tämän lisäksi he ylenkatsovat meitä, jotka maksamme heidän täällä olonsa.

[Sanglier]

Oulun kahakka on alkanut elää omaa elämäänsä. Joko Kaarron yrjö edustaa HS:n uutta post-meriläistä linjaa? Eikö mikään muutu?

[Punaniska]

Ei taida Hanna Kaarto taida vieläkään tajuta, että propagandan päivät ovat luetut. Niin kauan kun uutisointi ei ole tasapuolista, niin uskottavuus on nolla.

Mitä ääriaineksiin tulee, niin se on aika väistämätöntä. Aina löytyy jengiä, joilla keittää sen verran yli, että lähtevät vaarallisemmalle tielle. Se, mikä se tie on, riippuu ajasta ja siitä, mitä eliittii suosii. Suurin osa noistakin mekkaloitsijoista on tavisperheistä. Köyhän tavisperheen pojalle on aika turha selittää, miksi random-kamelikuski ansaitsee paremman elintason kuin hänen persaukiset vanhempansa.

Huolestumisesta: Pravdan mäntit eivät ole uhranneet sanaakaan sen ruotimiseen, miksi kansankoti Ruotsissa irakilaisyntyinen heppu haluaa tappaa massoittain tavallisia svenssoneita (onneksi tappoi vain itsensä. Kun sitten muutama oululainen pulipää mekastaa, niin stalinistinen koneisto älähtää.

Pravdasta soittivat ja tarjosivat tilausta. Kysyin, miksi mun pitäisi vielä maksaa siitä, että joku hannakaarto yrittää manipuloida mua. Eivät osanneet vastata.

[Jouko]

Sontaa on ilma sakeanaan. Mitähän kaikkea vielä eteemme tulee ennen kuin vaalit on lusittu? Ja mitä sitten vaalien jäkeen? Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[törö]

Rasismi saataisiin vähenemään jos fundamentalistisuvikset saataisiin pitämään turpansa kiinni, sillä:

a) ei ole rasismia vastustaa 6 euroa tunti tienaavaa ulkolaista halpatyövoimaa, joka vie työt verot Suomeen maksavilta duunareilta.

b) ei ole rasismia todeta, että tilastojen mukaan tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat raskaasti yliedustettuina rikos- ja työttömyystilastoissa.

c) ei ole rasismia sanoa ääneen, että romanikerjäläiset ovat pummeja ja iso osa sen lisäksi rikollisiakin.

d) ei ole rasismia tuoda esille, että suviksien rasisminvastainen ja monikulttuuria edistävä toiminta lukuisine järjestöineen ei paljon eroa kepulaisesta yhteiskunnan varojen kuppaamisesta.

e) ei ole rasismia todeta, että kehitysavusta noin 90% menee aivan muualle kuin mihin se on tarkoitettu ja että siitä kärsiviä maita voitaisiin auttaa tehokkaammin lopettamalla sen antaminen jos sitä, kuten vaikuttaa, on mahdotonta suunnata yhtään tehokkaammin.

f) ei ole rasismia saada vaalivoitto, koska hallituspuolueet ovat hoitaneet asia päin Helvettiä.

[Sivusta seuraaja]

Oulun kahakka on alkanut elää omaa elämäänsä. Joko Kaarron yrjö edustaa HS:n uutta post-meriläistä linjaa? Eikö mikään muutu?

Tiedotusvälineet ja blogit huutavat ensi viikon ajan Perussuomalaisten vastuuta Oulun kahakasta.

[Uuno Nuivanen]

Tottakai viha on kasvanut Suomessa, onhan se päättäjien tietoinen valinta ja toive.

Päättäjät ovat avanneet Suomen ovet vihalle. Joka päivä Suomeen tulee elätettäväksemme lukuisia vihaa tuntevia ja ilmaisevia ihmisiä. Moni heistä vihaa naisten oikeuksia, demokratiaa, vääräuskoisia, suomalaisia, sananvapautta, kristittyjä, homoja, ihmisoikeuksia, juutalaisia ja länsimaista kulttuuria.

Tämän lisäksi he ylenkatsovat meitä, jotka maksamme heidän täällä olonsa.

Alkuasukkaan näkökulmasta sellainen, jolta voi ottaa kaiken tarvitsemansa ja haluamansa ilman vastiketta, on tietysti heikko ja halveksittava.

[Lodi]

Tottakai viha on kasvanut Suomessa, onhan se päättäjien tietoinen valinta ja toive.

Päättäjät ovat avanneet Suomen ovet vihalle. Joka päivä Suomeen tulee elätettäväksemme lukuisia vihaa tuntevia ja ilmaisevia ihmisiä. Moni heistä vihaa naisten oikeuksia, demokratiaa, vääräuskoisia, suomalaisia, sananvapautta, kristittyjä, homoja, ihmisoikeuksia, juutalaisia ja länsimaista kulttuuria.

Tämän lisäksi he ylenkatsovat meitä, jotka maksamme heidän täällä olonsa.

Alkuasukkaan näkökulmasta sellainen, jolta voi ottaa kaiken tarvitsemansa ja haluamansa ilman vastiketta, on tietysti heikko ja halveksittava.

Kaikki tämä johtaa siihen, että ääriliikkeet nostavat päätään ja voimistuvat. Jossainhan täytyy olla jokin raja, jota ei voi ylittää ilman vastaiskua. Seuraavassa vaiheessa hiljainen suomalaisten enemmistö tuntee ymmärrystä ja sympatiaa näitä ääriliikkeitä kohtaan tukien niitä jollain asteella. Tämä on valitettavaa, mutta täysin selkeä kehityksen suunta tässä vallitsevassa maahanmuuttoilmastossa.

[Mika.H]

Tottakai viha on kasvanut Suomessa, onhan se päättäjien tietoinen valinta ja toive.

Päättäjät ovat avanneet Suomen ovet vihalle. Joka päivä Suomeen tulee elätettäväksemme lukuisia vihaa tuntevia ja ilmaisevia ihmisiä. Moni heistä vihaa naisten oikeuksia, demokratiaa, vääräuskoisia, suomalaisia, sananvapautta, kristittyjä, homoja, ihmisoikeuksia, juutalaisia ja länsimaista kulttuuria.

Ja samaan aikaan meitä tavallisia kansalaisia syyllistetään ilmastomuutos ja muista vastaavista "syistä"...

Ihmetelläänkö vielä miksi kansa on suuttunut?

[Alfresco]

NÄKÖKULMA

Viha on kasvanut Suomessa

Myönnän syyllisyyteni. Vihaan idiootteja. Vielä enemmän vihaan idiootteja, jotka paasaavat multikultin ihanuudesta.

[LW]

Allekirjoitan kaiken paitsi tämän: "äärioikeisto voi joskus olla ihan oikea turvallisuutta uhkaava tekijä". Itse näen että äärioikeisto voi tätä menoa olla niitä harvoja tahoja, josta tavallinen mokutuksesta kyrpiintynyt kansalainen yrittää etsiä vastauksia ongelmiinsa.

Nämä väitteet eivät valitettavasti ole välttämättä ristiriitaisia. Se tilanne tosin vaatisi sitä, että asiat ovat menneet kertaluokkaa pahemmin päin helvettiä, mutta yritys yhteiskunnan puskemiseksi siihen pisteeseen on kyllä nykyhallinnolla ja medialla masentavan kova.

[Professori]

Kyllähän se on niin, että mikäli rasismia esiintyy, se on aina tuomittavaa. Enkä halua Suomeen sen enempää äärioikeistolaisia kuin äärivasemmistolaisiakaan järjestöjä. Saati että kaipaisin heidän ottavan oikeuden omiin käsiinsä.

Tällainen kehitys on vältettävissä helposti. Tutkitaan objektiivisesti tällaisten liikkeiden suosion taustalla olevat tosiasiat ja tartutaan syihin. Muutaman sellaisen tiedän tutkimattakin: epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, poliitikkojen korrupteoituneisuus sekä kansan tahdon vastainen rahan jakaminen ulkomaisten pankkien pelastamiseksi. Ehkäpä syitä on muitakin, mutta jo näistä aloittamalla syödään pohjaa äärijärjestöjen kasvulta.

[Jouko]

En hyväksy että r-sanaa käytetään pelkästään poliittisen vastustajan lyömiseen. Se on liian vakava termi siihen. Meillä Suomessa ei ole rasismia eikä tule. Kansallismielisyys ei ole rasismia vaikka jotkut sitä sellaiseksi yrittää vääntääkin. Minä henkilökohtaisesti hyväksyn mustan miehen/naisen työkaveriksi siinä missä kenet tahansa. Heteromiehenä jopa ylistän mustia naisia.

[Ari-Lee]

Suomalaista mediaa kohtaan tunnen jotakin minkä voisi luokitella vihantunteisiin. YLE ja sen toimittajat saavat minut voimaan pahoin niin että melkein annan ylen.

Samaan aikaan kun meidän rakasta synnyin- ja asuinmaatamme ja niitä arvoja mitkä ovat mahdollistaneet tämän rakkauden tallotaan paskaan kansan verotuotoilla media puhuu kansan kasvaneesta vihasta. Hävetkää toimittajat!

Sosiaalikeskus Kalasatamassa on ollut pitkään nähtävillä sitä sakkia joilla on rakkaus kadonnut kauan sitten. Siellä on nähtävillä Suomen tulevaisuus pienoiskoossa.

[Topelius]

Maahanmuuttajien rikollisuus koostuu yksittäistapauksista, mutta kantaväestön (täysin satunnaiselta ja toisiinsa mitenkään liittymättömiltä vaikuttavat) rasistiset ja suvaitsemattomat teot ovatkin merkki kasvaneesta vihasta?

Selvä. Kukahan tämän on taas päättänyt näin ja millä auktoriteetilla? Miksi toimittajat eivät ymmärrä, että kaikissa maissa on pieni joukko täysiä tupauunoja©, eikä heidän toiminnastaan voi vetää johtopäätöksiä suurten massojen muuttuneista mielenlaaduista.

Kyllähän se on niin, että mikäli rasismia esiintyy, se on aina tuomittavaa. Enkä halua Suomeen sen enempää äärioikeistolaisia kuin äärivasemmistolaisiakaan järjestöjä. Saati että kaipaisin heidän ottavan oikeuden omiin käsiinsä.

Tällainen kehitys on vältettävissä helposti. Tutkitaan objektiivisesti tällaisten liikkeiden suosion taustalla olevat tosiasiat ja tartutaan syihin. Muutaman sellaisen tiedän tutkimattakin: epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, poliitikkojen korrupteoituneisuus sekä kansan tahdon vastainen rahan jakaminen ulkomaisten pankkien pelastamiseksi. Ehkäpä syitä on muitakin, mutta jo näistä aloittamalla syödään pohjaa äärijärjestöjen kasvulta.

Professorilta taas hyvä kommentti.

[Jouko]

YLE toteuttaa annettua käskyä edistää monikulttuuria. Siitä ei ole keskusteltu sen enempää kun se ollaan laadittu. Pienessä piirissä sovittu asia. Säteilee näköjään hyysäriin aika voimalla. Näihin kuvioihin pitää tulla radikaali muutos. Se tarkoittaa henkilövaihdoksia.

[Mursu]

Ja samaan aikaan meitä tavallisia kansalaisia syyllistetään ilmastomuutos ja muista vastaavista "syistä"...

Ihmetelläänkö vielä miksi kansa on suuttunut?

Syyllisyys ei koske mamuja:

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=110089&start=0&tstart=325

"Hesari: pakolaisten huoneen lämpötila nostettu n. 30 asteeseen... "

[caprifolium]

Onko joka ikinen teko rasistinen, jos joku osapuolista on eri maalainen/ eri värinen? Puhutaanko silloin rasisitisesta vihapuheesta tai teosta kun kohteena on suomalainen? Eipä taideta puhua, silloin nimittäin puhutaan yksittäistapauksesta.

[antero]

Minunkin mielestä viha on kasvanut suomessa. Suomalaiset vihaavat entistä enemmän rasismia ja epäoikeudenmukaisuutta, jota vanhat puolueet ylläpitävät.

[Zeitgeist]

Eli olisivatko maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt turvassa, jos poliitikot eivät puhuisi mitään aiheisiin littyen? Vai pitäisikö poliitikkojen saarnata suvaitsevaisuuden sanomaa aktiivisesti? Onko "maassa maan tavalla" kryptattu viesti kannattajille käydä muukalaisten kimppuun? Vai yritetäänkö tässä vain viitata siihen, että jännästi kaikki vaikuttaa kaikkeen?

Poliitikoilla pitäisi olla sen verran järkeä päässä, että ei lähde provosoimaan näillä asioilla. Se kuuluu sinne lastentarhaosastolle. Kyse on kuitenkin vakavista asioista; ihmisten hengistä.

[tjuguskegg]

Toimittaja on oikeassa otsikossaan, mutta teksti on sitten täysin bullshitiä. Kyllä, viha on kasvanut Suomessa. Mutta se viha ainakin minulla kohdistuu valheita levittäviin toimittajiin, joille tärkein asia näyttää olevan törkyjulkkisten palvonta ja Persujen mollaaminen. Todellista ongelmista vaietaan ja niitä vähätellään systemaattisesti. PERKELE sanon minä. Vaaliuurnilla tavataan, moukat.