2009-04-03 PAM-lehti 6/2009: Ruotsi ja maahanmuutto; huivit ja työasut

[Figaro]

Mitä maahanmuutto on merkinnyt Ruotsille? Tätä kysyy palvelualojen ammattiliiton lehti ilmeisesti jonkinlaisessa katugallupin tapaisessa propagandaiskussaan. Juttua ei näy löytyvän lehden verkkoversiosta, joten esittelen sen kaikessa lyhykäisyydessään tässä.

Vastaamaan on jostain löydetty kolme (3) kuvallaan ja nimellään esiintyvää ruotsalaisnaista. Näin he vastasivat kysymykseen:

- Paljon. 1950- ja 60-luvulla oli työperäistä maahanmuuttoa Italiasta, Jugoslaviasta ja Suomesta. Kohta tarvitsemme sitä taas. Myönteistä se on ollut.

B. Ålberg, vastaanottovirkailija, Tukholma

- Tunnelma on sekava, jotkut vaativat, että meidän on muututtava heidän kulttuurinsa mukaan. Toisaalta tällainen monikulttuurinen yhteiskunta on mukava.

L. Larsson, harjoittelija, Tyreseö

- Se on antanut jännittävää kulttuuria, ruokaa ja musiikkia. Myös lääketieteen alalle se on tuonut paljon. On mukavaa, kun on erilaisia ihmisiä.

L. Arvedal, myyjä Hägerstern



Siinä koko vajaan neljännessivun mittainen tietoisku. Ei sanaakaan muuta. Ei mitään selitystä, milloin, miksi, missä yhteydessä ja moneltako vastaajalta asiaa on kysytty.

----

Sen sijaan huomattavasti asiallisempi työasuja käsittelevä juttu "Rajoja risteille ja huiveille" on luettavissa verkossa. Siinä jopa peräänkuulutetaan sellaista harvinaisuutta kuin maalaisjärkeä.

http://www.pam.fi/pam-lehti/artikkeli/?ARTIKKELI_NUM=161736




http://www.pam.fi/
http://www.pam.fi/pam-lehti/
http://www.pam.fi/pam-lehti/palautetta_lehdelle/

[Hessu]

Eikös PAM ole periaatteessa sosiaalidemokraattinen liitto? Sosiaalidemokraattiset naiset, etunenässä Jaakonsaari ja Alho, ovat olleet jo kolme vuosikymmentä suuren luokan mokuttajia. Itse asiassa sosiaalidemokraattinen puolue on ollut uranuurtaja mokutuksen alueella. Malli on haettu Palmen ajan Ruotsista. RKP tulee hyvänä kakkosena, mutta saavuttaa vasta toisen sijan, koska heidän heräämisensä on tapahtunut kunnolla vasta oman suosion hiipumisen myötä. Vihreät naiset saavuttavat kolmannen sijan mokutuslistalla. Vihreät naiset jatkavat taistolaisten perinnettä totuuden tavoittelussaan.

PAM toimii niin kuin puolue käskee tai tarkemmin ottaen PAM toimii sosdem-naisten työkaluna mielipiteen muokkauksessa.

Eri liittojen toiminta propagandan alueella myötäilee aina kussakin liitossa vallassa olevan puolueen linjaa. Näin on aina ollut. Samalla liitot kertovat olevansa jäsenistönsä edunvalvojia. Pääosin suuria ammattiliittoja hallitsevat sosiaalidemokraatit. Valta keskittyi vuosien saatossa sosiaalidemokraateille samalla tavoin kuin maaseudun asiat keskittyivät keskustalle ( ent. maalaisliitto ).
Kaikki nämä valtarakenteet horjuvat maahanmuuttokriittisten ihmisten herättyä. Tässä on yksi suuri pelon alue vanhoille vallanpitäjille.
Maahanmuuttokritiikki iskee joka paikkaan. Tästä syystä se on niin pelottavaa ja tuomittavaa. Eivät monet kohtalaisen järkevät ihmiset oikeasti maahanmuuttokritiikkiä vastusta, he vain pelkäävät omien intressirakennelmiensa luhistumista kansalaisten liikehtiessä "väärään" suuntaan. Kriittisten toiminnalla saattaa heidän mielestään olla arvaamattomia seurauksia myös liittojen voimasuhteisiin ja jopa liittojen olemassaoloon. Liittojen voima on jäsenistössä ja puolueiden voima osaltaan liitoissa. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.
Toisaalta, liitot voisivat osoittaa itsenäisyyttä ja ottaa kantaa humanitaariseen maahanmuuttoon oman toimintakenttänsä puolesta. Mielenkiintoistahan se olisi kuulla vaikka metalliliiton puheenjohtajan kertovan jäsenistölleen humanitaarisen muuton rikastuttavasta vaikutuksesta metallimiesten keskuudessa.

Esteenä liittojen kriittiselle suhtautumiselle saattaa olla puoluesidonnainen puheenjohtavalinta sekä samalla tavoin puoluesidonnaiset pääluottamusmies - ja edustajakokousvalinnat.
"Käymme yhdessä ain, käymme aina rinnakkain, vaikka esteitä on, aina tiellä kohtalon, voimme kaikki ne voittaa kun ..."

[Kaarin M]

Yllä olevaan viestiin vastaisin, ettei PAM-liitto ole kylläkään hirvittävästi mokuttanut. Esim. ravintola-ala, jota PAM edustaa, on ollut aina hieman erikoinen; alalla ovat viihtyneet kaikki ne joita yleinen ilmapiiri ei ole vielä ottanut omakseen. Esim. seksuaaliset vähemmistöt olivat jo 80-luvulla hyväksyttyjä ja normaalia arkipäivää alalla.

Ala toimii myös sisäänheittoalana ulkomaalaisille joten heitä on pyörinyt mukana enenemässä määrin jo 90-luvulta. Monikulttuurinen työyhteisö on ollut tavallista arkea jo vuosia. Liitolta ei ole tullut ohjeita maahanmuuttajien erikoiskohteluun esim. rukoushetkien järjestämiseen. Asioita on hoidettu juuri tuolla maalaisjärjellä; jos pitää rukoilla se tehdään tauolla, jos ei voi työasuun sovittaa huivia, sitä ei pidetä. Ramadankin aikana on tehtävä työvuorolistan mukaisesti töitä.

Liitto ei ole tietojeni mukaan puuttunut sellaisiin asioihin joissa työnjohto edellyttää työntekijää noudattamaan yrityksen ja työehtosopimuksen sääntöjä.

[Hessu]

Kirjoitukseni tarkoitus oli kertoa siitä, minkä kuvan liiton johto antaa ulospäin, ei siitä miten liiton alaisissa työpaikoissa hoidetaan asioita. PAM-lehden artikkelit noudattavat luonnollisesti liiton virallista linjaa. Liitto ei taatusti halua puuttua yhdenkään yrityksen huivi tms. politiikkaan. Tulenarkoja aiheita vältetään tietoisesti. Sellainen voisi olla esimerkikisi "huivikonflikti" työpaikalla.

[Kaarin M]

Kirjoitukseni tarkoitus oli kertoa siitä, minkä kuvan liiton johto antaa ulospäin, ei siitä miten liiton alaisissa työpaikoissa hoidetaan asioita. PAM-lehden artikkelit noudattavat luonnollisesti liiton virallista linjaa. Liitto ei taatusti halua puuttua yhdenkään yrityksen huivi tms. politiikkaan. Tulenarkoja aiheita vältetään tietoisesti. Sellainen voisi olla esimerkikisi "huivikonflikti" työpaikalla.

Ja minun tarkoitukseni oli kertoa, etten liiton tiedotusta läheltä seuranneena ole havainnut mitään mokuttamislinjaa. Vaikka ala siis on jo vuosia työllistänyt maahanmuuttajista sitä osaa jotka eivät ole aivokirurgeja. En muista näin äkkiseltään Seliniltä mitään aihettasi sivuavaa lausuntoa.

[Figaro]

Kaarinille: Sanot, ettei liitto ole "hirvittävästi" mokuttanut, eikä antanut mitään sen suuntaisia erityisohjeita työpaikoille. Okei, saattaa pitää suurinpiirtein paikkansa. Mutta tässä meillä on kuitenkin liiton nimeä kantava lehti ja ilmiselvä, oikein klassinen mokutus.

Tuo "gallup" maahanmuuton merkityksestä Ruotsille on otos mokuttajien vanhoja peruskliseitä - esim. työperäisen maahanmuuton ("kohta tarvitsemme sitä taas") sekoittaminen niihin, jotka tulevat vaatimuslistan kanssa. Jälkimmäisethän eivät tunnetusti ole lainkaan niitä kaikkein työperäisimpiä. Mutta onneksi monikulttuurinen yhteiskunta on kuitenkin "mukava". Jutussa vilahtavat myös wanhat tutut "jännittävää kulttuuria, ruokaa ja musiikkia", ja "erilaisia ihmisiä". Siis värinää ja eksotiikkaa. Ja totta kai tämä kaikki hyödyttää erityisesti lääketiedettä.

Kaiken lisäksi juttu on lehdessä täysin irrallaan. Se ei liity oikein mihinkään. Se ei ole lähelläkään tuota työasu-artikkelia ja se aukeama johon se on ympätty, käsittelee aivan muita aiheita. Herää kysymys (noiden aiemmin esittämieni lisäksi), miksi palvelualojen ammattiliitto kokee tarpeelliseksi näin propagandistisin keinoin julistaa "maahanmuuton" (siis sen kaiken) siunauksellisuutta ruotsalaiselle yhteiskunnalle, täysin tuntemamme arkitodellisuuden vastaisesti?

[Kaarin M]

Tuo "gallup" maahanmuuton merkityksestä Ruotsille on otos mokuttajien vanhoja peruskliseitä - esim. työperäisen maahanmuuton ("kohta tarvitsemme sitä taas") sekoittaminen niihin, jotka tulevat vaatimuslistan kanssa. Jälkimmäisethän eivät tunnetusti ole lainkaan niitä kaikkein työperäisimpiä. Mutta onneksi monikulttuurinen yhteiskunta on kuitenkin "mukava". Jutussa vilahtavat myös wanhat tutut "jännittävää kulttuuria, ruokaa ja musiikkia", ja "erilaisia ihmisiä". Siis värinää ja eksotiikkaa. Ja totta kai tämä kaikki hyödyttää erityisesti lääketiedettä.

Okei, ehkä näen asian hieman eri näkökulmasta, maahanmuuttajat, ja nimenomaan siis tummat ja mustat,  alalla eivät nimittäin ole aivokirurgeja vaan usein aputyöntekijöitä; siivoojia, tiskaajia yms. Näistä hommista maksetaan niin vähän, että tekijöistä on aika ajoin ollut pulaa; suomalaisille nämä työt eivät oikein passaa. Sitten on tietenkin alan huipputekijöitä jotka työskentelevät kansainvälissä yrityksissä, joiden palvelut ovat suunnattuja kansainvälisille asiakkaille.

Totta on myös se, että eri kulttuurit rikastuttavat ts. muuttavat ja kehittävät esim. ravintola-alaa, ala on kansainvälinen ja siinä vaikuttavat maailmanlaajuiset trendit rantautuvat ennen pitkään myös Suomeen. Kaikki "rikastuminen" ei siis ole negatiivista Ehkäpä mainitsemasi atikkeli lähti näistä näkökulmista liikkeelle?

Toki työssäni törmään "kansainvälisyydestä"  : johtuviin ongelmiin, ja nämä joille aivan esimmäiseksi paukutetaan päähän perusasioita esim. töihin tullaan oikeaan aikaan, kaikki henkilöstä epämiellyttävältä tuntuva ei ole rasismia..., edustavat tietyn maanosan sitä osaa, joka haluaa tehdä työtä ja ansaita rahaa. Kysyy luonnetta lilluttaa käsiä paskavedessä ja siivota vääräuskoisten jätöksiä, samalla kun pomona pyörii nainen.

Kaiken lisäksi juttu on lehdessä täysin irrallaan. Se ei liity oikein mihinkään. Se ei ole lähelläkään tuota työasu-artikkelia ja se aukeama johon se on ympätty, käsittelee aivan muita aiheita. Herää kysymys (noiden aiemmin esittämieni lisäksi), miksi palvelualojen ammattiliitto kokee tarpeelliseksi näin propagandistisin keinoin julistaa "maahanmuuton" (siis sen kaiken) siunauksellisuutta ruotsalaiselle yhteiskunnalle, täysin tuntemamme arkitodellisuuden vastaisesti?

Sen kummemmin puolustelematta ( en ole koko artikkelia edes nähnyt), ehkä asioihin suhtauduttiin juuri palvelualojen näkökulmasta, ei koko yhteiskunnan? Äläkä ymmärrä väärin, en mitenkään kannata mokutusta.

[Figaro]

... Näistä hommista maksetaan niin vähän, että tekijöistä on aika ajoin ollut pulaa; ...

Olet "työvoimapulan" ytimessä.

Sitten on tietenkin alan huipputekijöitä jotka työskentelevät kansainvälissä yrityksissä, joiden palvelut ovat suunnattuja kansainvälisille asiakkaille.

Toki. Mokuttajilla vain on kummallinen tapa puhua näistä ja tarkoittaa kuitenkin niitä toisia.

Totta on myös se, että eri kulttuurit rikastuttavat ts. muuttavat ja kehittävät esim. ravintola-alaa, ala on kansainvälinen ja siinä vaikuttavat maailmanlaajuiset trendit rantautuvat ennen pitkään myös Suomeen. Kaikki "rikastuminen" ei siis ole negatiivista Ehkäpä mainitsemasi atikkeli lähti näistä näkökulmista liikkeelle?

Maailma (ja Suomi siinä sivussa) kyllä kansainvälistyisi ja "rikastuisi" omaa luonnollista tahtiaan, jos sen annettaisi tapahtua luonnollista tahtiaan. Ravintola-ala, joka luonnollisesti kulkee tämän kehityksen kärkijoukoissa, ei varsinkaan tarvitse yhteiskuntainsinöörien monikulttuuri-aivopesua.

Toki työssäni törmään "kansainvälisyydestä"  :  johtuviin ongelmiin, ja nämä joille aivan esimmäiseksi paukutetaan päähän perusasioita esim. töihin tullaan oikeaan aikaan, kaikki henkilöstä epämiellyttävältä tuntuva ei ole rasismia..., edustavat tietyn maanosan sitä osaa, joka haluaa tehdä työtä ja ansaita rahaa. Kysyy luonnetta lilluttaa käsiä paskavedessä ja siivota vääräuskoisten jätöksiä, samalla kun pomona pyörii nainen. 

Parasta mahdollista "kotouttamista"!