HS: ehdokkaat graafisella poliittisella kartalla

[Iloveallpeople]

Toinen samankaltainen analyysi:

Verkostoanatomia: Eduskuntavaalit – puolueiden samankaltaisuudet

[Antti Tulonen]

Pistin refrenssiksi persut ja sitten klikkailin yksi kerrallaan vertailukohdaksi muita puolueita. Ensimmäinen havainto oli: M2011 = Persut. Pallurat jakaantuu täsmälleen samoin ja samaan sumaan. Taas yksi todiste lisää että muutospuolue on turha koska se käytännössä on persujen jatke.

Niin kauan kuin Persuissa ei ymmärretä suoran demokratian ja sananvapauden päälle, Muutos ei ole turha.

[Alfresco]

Täysin paskaksi havaittu kartta.

Karttahan perustui vissiin Hesarin vaalikoneeseen. Eli jotain olisi pitänyt sinne ilmoittaa jos haluaa saada "oikean" tuloksen itselleen. Eihän Hesarin koneessa kaikki vaalitemasi kuitenkaan tulee esillä joten lopputulos on aina jonkinlainen arvio.

Kiitos kartan rakentajalle suuresta työstä. Kartta toimii hyvin ja oli kiva tutkia mihin kohtaan puolueiden puluparvi laskeutuu.

Piraattien hajanaisuus vastaa sitä mielikuvaa mitä minulla oli aikaisemminkin. Sama koskee muutosta, jonka olen ymmärtänyt olevan aika lähellä persuja. Kuvitelmani demarien ja keskustan läheisyydestä saa myös vavhistusta.

[Jaska]

Marko Hamilolla on mielenkiintoinen kirjoitus "Lapsesi ei äänestä vihreitä":
http://www.tiede.fi/blog/2011/04/10/lapsesi-ei-aanesta-vihreita

Minä aloin kannattaa konservatismia kun ymmärsin, että moderni konservatiivinen asenne voi sisällyttää itseensä sen yhteiskuntafilosofian - klassisen liberalismin - jonka elinvoimaisuuteen en ole lakannut uskomasta. Tämän ajattelutavan mukaan konservatismin vastakohtana ei ole liberalismi, vaan radikalismi. Konservatismin ydin on silloin, että a) jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä ja b) jos se on rikki, korjaa se jollakin, josta on jo aiemmin hyvää näyttöä. Uusia asioita pitää tietysti kokeilla, mutta - insinöörikielellä sanottuna - kokeiluja ei pidä tehdä tuotantojärjestelmässä.

Konservatismi ei siis tarkoita etteikö yhteiskuntaa voisi uudistaa. Se vain tarkoittaa evoluutiota revoluution sijaan. Eivätkö utooppiset yhteiskuntakokeilut viime vuosisatoina riitä todisteeksi tällaisen konservatismin puolesta?

Olisiko tässä nimitys tuolle pystyakselille, jonka toisessa päässä ovat Persut ja Muutos, toisessa Vihreät ja RKP? Konservatismi - radikalismi?

Jos joku ei osaa kuvitella Muutosta konservatiivisena, voisiko toisen pään nimityksen vaihtaa? Sananvapauden säilyttäminen lienee konservativismia, kun taas suoran demokratian vaatiminen edustuksellisen sijaan lienee radikalismia... Eli ei tämäkään jako tuota akselia täysin selitä.

Hei, nyt keksin:
- sananvapauden säilyttämisen kannattaja = konservatiivinen liberaali
- sananvapauden supistaja = radikaali antiliberaali
- edustuksellisen demokratian kannattaja = konservatiivinen antiliberaali
- suoran demokratian ajaja = radikaali liberaali