Tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen rasististen tekojen kriminalisointi

[Koivu]

"Tämän vuoksi on ryhdytty myös oikeudellisiin toimenpiteisiin erityisesti tietoverkossa lisääntyvää rasistista propagandaa vastaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."

Eli jos painettujen lehtien tai internet-lehtien sivuilla tehdään suomalaisten tekemistä rikoksista suuria otsikoita, mutta vastaavista ulkomaalaisten rikoksista kirjoitetaan paljon pienemmin otsikoin tai vaietaan kokonaan, niin syyllistytäänkö silloin rasistiseen propagandaan, kun rikollisen etninen tausta vaikuttaa siihen miten siitä kirjoitetaan ja annetaan kuva kuinka kamalia kaikki suomalaiset ovat ja ulkomaalaisten rikokset ovat vain yksittäistapauksia, vaikka rikostilastot henkilöä kohden kertovat jotain aivan muuta?

Somalitytön junasta tönäisytapaus, jolle ei lopulta löytynyt mitään todistetta ja josta poliisi sanoi ettei usko tapaukseen liittyvän mitään rasistista, oli kuitenkin monelle poliitikolle syy syyttä suomalaisia rasisteiksi. Vuosittain oikeudessa on monia tapauksia missä suomalainen lapsi joutuu ulkomaalaisen miehen väkivallan kohteeksi ja siitä on vahvat näytöt, mutta tämä ei olekaan noille samoille poliitikoille mikään sellainen asia mikä todistaisi jonkun rasistisuudesta yhtään mitään.
Eikö tämä aiheeton suomalaisten syyttely olisi silloin myös rasistista propagandaa tiettyä etnistä ryhmää vastaan?

Tai kun Päivi Lipponen syytti äänekkäästi suomalaisia ihmisten kuolemaan johtaneesta ravintolan tuhopoltosta, jonka ulkomaalainen omistaja oli tehnyt, ja kun oikea tekijä selvisi mutta Päivi ei tehnyt siitä yhtä suurta numeroa,  niin eikö hän tällöin syyllistynyt rasistiseen propagandaan suomalaisia kohtaan?

Vastaavia tapauksia on monia ja suomalaisten pitääkin varmaan jatkossa tehdä poliisille liukuhihnalta tutkintapyyntöjä juuri noista suomalaisten poliitikkojen rasistisesta propagandasta tavallisia suomalaisia kohtaan. Eikö tämä uusi laki juuri salli sen? Ei pidä alistua vaan pitää käyttää niitä työkaluja hyväkseen mitkä käteen annetaan.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa miten käytännössä tuollaisesta poliitikon rasistisesta puheesta tehdään tutkintapyyntö poliisille? Vaatiiko se jotain paperikaavakkeiden täyttämistä paikanpäällä poliisiasemalla, vai voiko sen tehdä netin välityksellä? Aukesiko tässä jokunen aika sitten poliisille joku netin kautta tehtävä rikosilmoitus sivusto?

[Koivu]

http://teknoetlogia.blogspot.com/2007/02/tor-salaa-identiteettisi-verkossa.html

Tor salaa identiteettisi verkossa

Yleensä kaikki tieto, mitä verkon yli lähetetään, sisältää osoitteen tiedon alkuperästä. Jos naapurin Matti menee lukemaan web-sivua tai lataa tiedoston internetistä, hänet voidaan helposti paikantaa ip-osoitteen perusteella. Jokainen hakupyyntöpaketti sisältää hänen ip-osoitteensa. Voit käydä kokeilemassa oman sijaintisi löytymistä, vaikka täältä.

Tor on avoimen lähdekoodin ohjelma, joka ei siis maksa mitään. Kuka tahansa voi asentaa ohjelman koneelleen ilmaiseksi. Ohjelman toiminta perustuu siihen, että Tor verkon kautta välitetty tieto ohjautuu aina verkoston läpi ja tietopaketin osoitetiedot, muttuvat joka solmukohdassa. Lisäksi Tor vaihtaa reittiä, muutaman minuutin välein ja kaikki siinä kulkeva tieto on salattua. Uuden identiteetin voi vaihtaa myös käsin lennosta, jolloin tiedon reitti vaihtuu välittömästi.

KuulinTor-järjestelmästä eilen. Asensin Tor-ohjelmiston sekä siihen liittyvän Firefox-laajennuksen aktiiviseksi, ja kokeilin IP-address-palvelua. Lopputuloksena kyseinen palvelu paikanti minut Saksaan. Toisella yrittämällä palvelu kertoi, että tulen Tukholmasta. Kolmannella kerralla päädyin kuvankaappauksesta näkyvään sijaintiin. Ohjelma siis salaa käyttäjän verkkotunnisteet melko tehokkaasti, mikäli Torrin lisäksi käyttää myös järkeään.

Torrin avulla voidaan luoda myös sijainniltaan salattuja palveluja. Tällöin voidaan luoda vaikkapa web-palvelin, jonka käyttäjät eivät tiedä mitään toisistaan. Tällöin tiedonvälityksen voisi olettaa olevan todella vapaata.

Palvelu on erittäin hyvä, jos ajattelee suljettuja maita, kuten Kiinaa tai joitain arabimaita. Mm. USA:n laivasto on käyttänyt Torria toimiessaan lähi-idässä. Veikkaanpa, että Kiinan muuri tulee tälläisten ohjelmien yleistyessä rapisemaan tehokkaasti. Viranomaisten on mahdotonta selvittää mistä tieto on tulossa ja mihin se menossa. Myös verkkopalveluiden käytön estäminen tulee mahdottomaksi, koska Tor kiertää tälläiset suodattimet. Tämä avaa ovia luonnollisesti myös rikollisille. Kaikkea hyväähän voidaan käyttää myös väärin. Toisaalta on loistavaa, jos tämän avulla saadaan tiedonvälitystä avoimemmaksi suljetuissa yhteiskunnissa. Voidaanhan Tor-ohjelman asentamisestä säätää Kiinassa kuolemantuomio, mutta ohjelman leviämisen estäminen tulee olemaan todella vaikeaa.

Kun muualla maailmassa vainotut poliittiset toisinajattelijat saavat äänensä kuuluviin Tor-verkkon avulla säilyttäen tuntemattoman identiteetin, niin miksemme tekisi myös niin. Tänne foorumille vanhalla nimimerkillä kirjoittelu Tor-verkon kautta on turhaa, koska vanhasta nimimerkistä on jäänyt jo IP-osoitteen tiedot. Pitää rekisteröidä uusi nimimerkki Tor-verkon läpi ja aina myös käyttää sitä nimimerkkiä aina Tor-verkon kautta, sekä myös rekisteröintiin käytetyn sähköpostiosoitteen luonti ja käyttäminen pitää tehdä aina Tor-verkon kautta. Ei yhtäkään yhteydenottoa ikinä ilman Tor-verkkoa jos haluaa todella pitää koko nimimerkin sähköpostiosoitteineen oikeasti tuntemattomana. Yksikin sisäänkirjautuminen suoraan omalla ip:llä johtaa oikeiden tunnistamistietojen jäännin palvelimille. Eli vanhalla nimimerkillä perusjutustelu ilman linkityksiä vääriä ajatuksia sisältäville sivuille ja uudella Tor nimimerkillä hoidetaan sitten tilastoihin ja toisille sivuille linkittelyt.
Eipä olisi vielä muutama vuosi sitten uskonut että suomalaisen pitää turvautua samoihin keinoihin mihin sotilasdiktatuuria arvostelevien ihmisten pitää turvautua omassa maassaan säilyttääkseen henkensä.

Tor kotisivu
//http://https://www.torproject.org/

Tor Browser Bundle
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en
Käyttövalmis paketti kätevästi asennettavissa usb-muistitikulle jolta sitä voi käyttää kotikoneen lisäksi vaikkapa nettikahvilasta tai kirjaston koneelta. Ohjelman asetuksista saa valittua suomenkielenkin. Sisältää Firefox selaimen, ilmeisesti muilla selaimilla Tor ei toimi. Varmista selaimen oikeasta alalaidasta että siellä lukee vihreällä "Tor Enabled" niin Tor on toiminnassa sillä selaimella. Vidalian (Torin hallintaohjelma) ohjauspaneelin "Näytä verkko" kohdasta tulee näkyviin kätevä maailmankartta josta näkee miten oma Tor-verkon yhteys on muodostettu. "Käytä uutta henkilöllisyyttä" kohdasta lennosta yhteys reititetään uudelleen ja IP muuttuu toiseen.

Tor Browser Bundle asennusohje youtubessa.
http://www.youtube.com/thetorproject#p/a/u/1/KgWV7rSCK-s

Tor Wikipediassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tor_(ohjelma)

Tor tekee netin käyttämisestä vähän hitaampaa, mutta ei kai sananvapaudella nyt niin kiire ole etteikö se jaksaisi odottaa sivun latautumista muutamaa sekuntia pidempään. Hitaamman käytön takia Tor ei oikein sovellu tiedostojen siirtämiseen, eikä sitä ole siihen tarkoitettukaan.

Internetiin näkyvän oman IP:n voi tarkistaa vaikka täältä, ennen ja jälkeen Torin käynnistämisen, että voi varmistua sen toimivuudesta.
http://www.checkip.org/

[Koivu]

Jos poliittisten toisinajattelijoiden vainoamiset alkavat suomessakin niin voisi olla varmaan viisainta pikkuhiljaa suunnitella tämän foorumin siirtämistä vaikka jollekin jenkkiläiselle palvelimelle, kun siellä kumminkin on sananvapaus laajempaa kuin täällä. Foorumin ylläpitäjät voivat "vaihtaa" toisen nimisiin persooniin niin suomen ViherStasin lonkerot eivät ylety nykyisiin foorumin ylläpitäjiin. En tiedä sitten kuinka julkista tietoa jenkkilässä pitää olla foorumin ylläpitäjien oikeat henkilötiedot?

[John Bircher]

Tuli mieleen kysymys hypoteettisesta tilanteesta. Mitä jos joku laittaa Facebook-profiilinsa ideologiaksi valkoisen ylivallan tahi rasismin niin onko se sananvapautta vai viharikos?

[P]

Tuli mieleen kysymys hypoteettisesta tilanteesta. Mitä jos joku laittaa Facebook-profiilinsa ideologiaksi valkoisen ylivallan tahi rasismin niin onko se sananvapautta vai viharikos?

"Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä". Puhuvaa koiraa siteeraten..

[Iloveallpeople]

Esimerkiksi MicroPC -lehti väittää linkittämisen olevan Suomessa laillista viitaten EFFI:n vanhaan tekstiin.

Suomessa sananvapaus määrittää, että linkittäminen on laillista.

[Marko Parkkola]

Kun muualla maailmassa vainotut poliittiset toisinajattelijat saavat äänensä kuuluviin Tor-verkkon avulla säilyttäen tuntemattoman identiteetin, niin miksemme tekisi myös niin.

Perkele! Minähän kirjoitan omalla nimelläni mitä haluan. Ainoa mitä itsesensuroin on esimerkiksi yllytykset väkivaltaan, kunnianloukkaukset jne., mutta eipä minulla ole mitään halua sellaiseen muutenkaan. Saa tulla hakemaan vaikka kotoa linnaan asti, mutta mielipiteitteni ilmaisemisesta en luovu.

Torin taakse piiloutuminen olisi, no, piiloitumista. Jos tarpeeksi suuri osa kansasta kirjoittelee mitä haluaa, ei valtiovalta voi pistää kaikkia linnaan. Suomessa pysähtyisi rattaat, kun prole ei juoksisi pyörässään.

Sitäpaitsi vankilassa olisi mukavasti luppoaikaa vaikkapa opiskella ja katsoa televisiota.

[törö]

Tor tekee netin käyttämisestä vähän hitaampaa, mutta ei kai sananvapaudella nyt niin kiire ole etteikö se jaksaisi odottaa sivun latautumista muutamaa sekuntia pidempään. Hitaamman käytön takia Tor ei oikein sovellu tiedostojen siirtämiseen, eikä sitä ole siihen tarkoitettukaan.

Tor on kätsy jos ei nauti sananvapaudesta tai jos sattuu olemaan rikollinen tai äärivasuriaktivisti tai viherterroristi, mikä on sama asia kuin rikollinen jos asiaa ei kysytä Hyysärin toimittelijoilta.

En aio edes kokeilla Toria ennen kuin sananvapaus kielletään Suomessa, koska en kerta kaikkiaan kehtaa piilotella IP-osoitettani. Oma nimeäni en netissä paljon jaa, johtuen täällä pyörivistä kaistapäistä joilta en halua saada meiliä, mutta poliisia alan pelätä vasta kun Eduskunta tekee minusta ajatusrikollisen.


Pedarin muuten ei kannata käyttää Toria, koska Saksan poliisilla on heikäläisiä varten takaportti. Voipi olla, että sitä käytetään muidenkin rikollisien vahtimiseen.

[Iloveallpeople]

Uusi laki laajentaa keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta

Eduskunta on vastikään hyväksynyt rasistisia rikoksia koskevat rangaistussäännökset. Uuden lain mukaan kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa säännöstä voidaan soveltaa myös tilanteissa, joissa henkilö pitää rasistista materiaalia saatavilla, vaikka ei ole sitä alun perin itse laatinutkaan.

Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että ylläpitäjä tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston pitämisen sivustoillaan, vaikka hänen huomiotaan on asiaan kiinnitetty ja aineiston poistaminen olisi mahdollista. Vastuu edellyttää kuitenkin ylläpitäjän olevan tietoinen siitä, että hänen ylläpitämillään sivustoilla olevassa aineistossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin tässä säännöksessä tarkoitettua ryhmää.

Ministeriössä laadittiin helmikuussa 2010 rasistisia rikoksia koskevan lainuudistushankeen yhteydessä erillinen muistio, jossa kysyttiin, olisiko internet-sivustojen ylläpitäjille tarpeen säätää erityinen velvollisuus valvoa, onko sivuilla rasistisen rikoksen tunnusmerkistön täyttävää aineistoa ja velvollisuus poistaa tällainen aineisto. Muistiosta pyydettiin lausuntoja samaan aikaan kun rasistisia rikoksia koskevaa uudistusta valmisteltiin. Lausuntotiivistelmä on nyt valmistunut.

Oikeusministeriö ei ryhdy tässä vaiheessa laajempiin toimiin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämiseksi. Ministeriö katsoo, että ensin on syytä seurata eduskunnan hyväksymän lain vaikutuksia keskustelupalstojen ylläpitäjien toimintaan.

Noin puolet lausunnonantajista oli keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämisen kannalla tai ainakin kannatti vastuun lisäämisen tarkempaa selvittelyä. Toinen puoli vastusti ylläpitäjien vastuun lisäämistä tai ainakin suhtautui siihen varauksellisesti. Vastuun lisäämistä kannattavat nostivat esiin muun muassa sen, että rasistisen propagandan laaja esiintyminen keskustelupalstoilla saattaa lisätä syrjintää ja rasistista rikollisuutta. Useat vastuun lisäämistä vastustavat lausunnonantajat taas perustelivat kantaansa muun muassa sillä, että uudistus saattaisi kohtuuttomasti vaikeuttaa keskustelupalstojen ylläpitämistä ja tätä kautta rajoittaa verkon käyttäjien mahdollisuutta osallistua sosiaalisiin medioihin ja tarjota omia sisältöjään tietoverkoissa.

Eduskunnan lakivaliokunta totesi lain eduskuntakäsittelyn yhteydessä uudistuksen merkitsevän varsin maltillista, nykytilaa selkeyttävää askelta ylläpitäjien vastuun sääntelyssä. Valiokunta piti hyvänä, että ylläpitäjän vastuukysymyksiä on oikeusministeriössä pyritty muistion avulla selvittämään hallituksen esitykseen sisältynyttä muutosta laajemminkin. Valiokunta kuitenkin piti järkevänä ja tarkoituksenmukaisena, että ensin seurataan, miten nyt hyväksyttyä uutta sääntelyä jatkossa sovelletaan. Sitä, onko ylläpitäjän vastuuta tarpeen ja mahdollista entisestään laajentaa, voidaan lakivaliokunnan mukaan arvioida, kun kiihottamissäännöstä koskevasta muutoksesta on saatu kokemuksia.

Lisätietoja:
lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen, puh. 09 160 67675, s-posti: etunimi.sukunimi(at)om.fi

Lausuntotiivistelmä

Lakivaliokunnan mietintö 39/2010 vp

Oikeusministeriö

[Luotsi]

Se tuli kuin tulikin. Lex Hommaforum.

[Roope]

Tämäpä hauskaa. Lausuntotiivistelmä keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuusta julkaistaan vasta lain hyväksymisen jälkeen. Alunperinhän lakiin ei ollut tarkoitus tällaista sisällyttää, vaan vasta herätellä keskustelua asiasta. Sitten joulukuun lakiesitykseen päätettiinkin ujuttaa pari ratkaisevaa sanaa lisää. Kukaan eduskunnassa ei huomannut mitään tai ei ainakaan ollut huomaavinaan.

Riippuu paljon seuraavasta oikeusministeristä, lähtevätkö viranomaiset jahtaamaan Hommafoorumia ja muita nettisivustoja. Nyt heillä on viimein keinot ajaa mitkä tahansa suomalaiset nettisivustot alas ja monilla myös halu tehdä niin.

[Iloveallpeople]

Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä

Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.

Uudistuksen tarkoituksena on laajentaa kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia.

Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.

Lakiuudistus pantiin alulle, koska netin vihakirjoitukset ja rasistinen aineisto ovat lisääntyneet viime vuosina.
...

YLE

[Dragon]

Aika vähän tuo mihinkään vaikuttaa, koska varsinainen uudistushan on tämä:

Laki

tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annetun lain 15 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

muutetaan tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annetun lain (458/2002) 15 §:n 1 momentin 2 kohta, sellaisena kuin se on laissa 655/2004, seuraavasti:

15 §

Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa

Kun tietoyhteiskunnan palvelu käsittää palvelun vastaanottajan (sisällön tuottaja) toimittamien tietojen tallentamisen tämän pyynnöstä, palvelun tarjoaja ei ole vastuussa tallennettujen tietojen sisällöstä tai välittämisestä, jos hän toimii viipymättä tallentamansa tiedon saannin estämiseksi:

— — — — — — — — — — — — — —

2) saatuaan muuten tosiasiallisesti tietoonsa, että tallennettu tieto on ilmeisesti rikoslain (39/1889) 11 luvun 10 tai 10 a §:n taikka 17 luvun 18 tai 18 a §:n vastainen.

— — — — — — — — — — — — — —

[Sanglier]

Viherpöpöillä on kello soittamassa puoli viideltä aamulla, sormi PrtSc-napilla ja toisella kädellä fappaavat julmetusti.

Anteeksi vain, Brax ja muut fasistit, olette myöhässä. Kissa on jo ulkona pussista. Olisitte toimineet kun Vieraskirja vielä nukkui kehdossa. Uurnilla tavataan!

[Mursu]

Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä

Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.
...

YLE

Koskeeko tuo myös juutalaisvastaisia viestejä? Iltalehden keskustelupalsta on täynnä niitä eikä moderointi reagoi mitenkään ilmoituksiin.

[Veli Karimies]

Aika vähän tuo mihinkään vaikuttaa, koska varsinainen uudistushan on tämä:

Laki

tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annetun lain 15 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

muutetaan tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta annetun lain (458/2002) 15 §:n 1 momentin 2 kohta, sellaisena kuin se on laissa 655/2004, seuraavasti:

15 §

Vastuuvapaus tietojen tallennuspalveluissa

Kun tietoyhteiskunnan palvelu käsittää palvelun vastaanottajan (sisällön tuottaja) toimittamien tietojen tallentamisen tämän pyynnöstä, palvelun tarjoaja ei ole vastuussa tallennettujen tietojen sisällöstä tai välittämisestä, jos hän toimii viipymättä tallentamansa tiedon saannin estämiseksi:

— — — — — — — — — — — — — —

2) saatuaan muuten tosiasiallisesti tietoonsa, että tallennettu tieto on ilmeisesti rikoslain (39/1889) 11 luvun 10 tai 10 a §:n taikka 17 luvun 18 tai 18 a §:n vastainen.

— — — — — — — — — — — — — —

Ja missä määritellään se vihapuhe? Siinähän tämän koko jutun juju on, että sitä ei määritellä. Palvelun tarjoaja syyllistyy rikokseen jos ei poista sivustoltaan materiaalia, jonka ei voi etukäteen tietää olevan laitonta, koska vain oikeusistuin voi määritellä mikä on laitonta materiaalia ja mikä ei!

Elikkä palvelun tarjoajan pitää ryhtyä ennakkoon sensuroimaan sivostolle tulevaa materiaali, jottei vaan syyllistyisi rikokseen tietämättään.

[L. Brander]

Koskeeko tuo myös juutalaisvastaisia viestejä? Iltalehden keskustelupalsta on täynnä niitä eikä moderointi reagoi mitenkään ilmoituksiin.

Ei. Tämä laki on räätälöity muutaman henkilön työkaluksi, jotka toimivat sairaan sandinistin sadistin Tuija Mielke-Braxin nöyrinä alamaisina. Myös valtion ylin johto, Tavja "rakastan kansalaisiaan kiduttaneen DDR:n järjestelmää" Halonen, komentaa muutamaa "apparatsik", jotka vainoavat oman maan kansalaisia vääristä mielipiteistä.

Tarja Halonen tulee jäämään historiaan presidenttinä, jonka aikana moderni suomalainen yhteiskunta joutui palaamaan aikaan, jolloin tieto kulki kansalaiselta toiselle samizdat- lehtisinä. Halonen on taas askeleen lähempänä unelmaansa: väkivaltaisten viranomaisten pyörittämää Itä-Saksaa.

Periksi ei saa antaa, ihmisillä on oikeus tietoon!

LB

[LambOfGod]

Jos poliittisten toisinajattelijoiden vainoamiset alkavat suomessakin niin voisi olla varmaan viisainta pikkuhiljaa suunnitella tämän foorumin siirtämistä vaikka jollekin jenkkiläiselle palvelimelle, kun siellä kumminkin on sananvapaus laajempaa kuin täällä. Foorumin ylläpitäjät voivat "vaihtaa" toisen nimisiin persooniin niin suomen ViherStasin lonkerot eivät ylety nykyisiin foorumin ylläpitäjiin. En tiedä sitten kuinka julkista tietoa jenkkilässä pitää olla foorumin ylläpitäjien oikeat henkilötiedot?

EN tiedä, missä hommaforumin serverit ovat, mutta jenkkilä on hyvä paikka pitää serveriä, siellä vielä aika hyvin pidetään sananvapaudesta kiinni toisin kuin esimerkiksi Suomessa.

[do.ut.des]

Mahtaa tämänkin lain soveltaminen olla käytännössä varsin valikoivaa. Valveutuneet ilmiantajat tarkkailevat ihmisten mielipiteitä, ja ne mielipiteet jotka eivät edusta suvaitsevuusideologiaa niin sitten tartutaan tukasta kiinni - "suvaitse tai itke ja suvaitse". Ei tällä lailla ole mitään tekemistä kiihottamisen kanssa. Marxilaiset haluavat saada totalitarisen otteen kansalaisesta. Jokaisen on ajateltava kuin kansalaisen kuuluu ajatella. Poikkeumia ei sallita - piste.

[Lalli IsoTalo]

...mutta jenkkilä on hyvä paikka pitää serveriä, siellä vielä aika hyvin pidetään sananvapaudesta kiinni toisin kuin esimerkiksi Suomessa.

nsa.exe

[M.K.Korpela]

Riippuu paljon seuraavasta oikeusministeristä, lähtevätkö viranomaiset jahtaamaan Hommafoorumia ja muita nettisivustoja. Nyt heillä on viimein keinot ajaa mitkä tahansa suomalaiset nettisivustot alas ja monilla myös halu tehdä niin.

Siihen mennessä on parasta siirtää Homma jenkkiserverille varmuuden vuoksi. Toinen vaihtoehto voisi olla vaikkapa Tanska.

[Roope]

Riippuu paljon seuraavasta oikeusministeristä, lähtevätkö viranomaiset jahtaamaan Hommafoorumia ja muita nettisivustoja. Nyt heillä on viimein keinot ajaa mitkä tahansa suomalaiset nettisivustot alas ja monilla myös halu tehdä niin.

Siihen mennessä on parasta siirtää Homma jenkkiserverille varmuuden vuoksi. Toinen vaihtoehto voisi olla vaikkapa Tanska.

Sillä ei ole merkitystä lain kannalta.

[Mulli]

Lyödäänkö kolmetoista kossua vetoa, että ensimmäinen lain soveltamisen kohde on hommaforum?

[Roope]

Lyödäänkö kolmetoista kossua vetoa, että ensimmäinen lain soveltamisen kohde on hommaforum?

Laki räätälöitiin tätä foorumia varten, mutta luultavasti valtakunnansyyttäjä ei uskalla enää syyttää Turkkilaa. Kohteena tulevat ensi syksynä olemaan jotkut perussuomalaiset, ehkä kansanedustajat.

[Iloveallpeople]

Nettikeskusteluille odotettavissa tiukemmat rajat

6.4.2011 13:17

Keskustelu netissä rehottaa nykyisin varsin villinä ja vapaana, mutta ei ehkä enää pitkään. Monet pian ovella olevien eduskuntavaalien ehdokkaista ovat Tietoyhteiskunnan vaalikoneen mukaan valmiita kiristämään käytäntöä nykyisestä. Vaalikarja on saman koneen mukaan aivan eri mieltä.

Joka toinen vaalikoneeseen vastauksensa syöttäneistä ehdokkaista haluaisi, että verkon keskustelupalstojen ylläpitäjät joutuisivat vastaamaan keskustelujen sisällöistä lehtien päätoimittajien tavoin.
...

Tietokone

Ei kai nyt sentään sellaista lakia olla tulevaisuudessa tekemässä, että keskustelupalstojen ylläpitäjät joutuisivat vastuuseen keskustelijoiden kirjoituksista.

[Varsinaissuomalainen]

Nettikeskusteluille odotettavissa tiukemmat rajat

6.4.2011 13:17

Keskustelu netissä rehottaa nykyisin varsin villinä ja vapaana, mutta ei ehkä enää pitkään. Monet pian ovella olevien eduskuntavaalien ehdokkaista ovat Tietoyhteiskunnan vaalikoneen mukaan valmiita kiristämään käytäntöä nykyisestä. Vaalikarja on saman koneen mukaan aivan eri mieltä.

Joka toinen vaalikoneeseen vastauksensa syöttäneistä ehdokkaista haluaisi, että verkon keskustelupalstojen ylläpitäjät joutuisivat vastaamaan keskustelujen sisällöistä lehtien päätoimittajien tavoin.
...

Tietokone

Ei kai nyt sentään sellaista lakia olla tulevaisuudessa tekemässä, että keskustelupalstojen ylläpitäjät joutuisivat vastuuseen keskustelijoiden kirjoituksista.

Kymmenisen prosenttia ehdokkaista vastannut, joista valituksi tulee ehkä 1 tai 2, ei sillä vielä lakeja rakenneta.

[Oami]

Ei kai nyt sentään sellaista lakia olla tulevaisuudessa tekemässä, että keskustelupalstojen ylläpitäjät joutuisivat vastuuseen keskustelijoiden kirjoituksista.

Johan niin on nyt.

[Roope]

Joka toinen vaalikoneeseen vastauksensa syöttäneistä ehdokkaista haluaisi, että verkon keskustelupalstojen ylläpitäjät joutuisivat vastaamaan keskustelujen sisällöistä lehtien päätoimittajien tavoin.

Kymmenisen prosenttia ehdokkaista vastannut, joista valituksi tulee ehkä 1 tai 2, ei sillä vielä lakeja rakenneta.

Kyseinen laki hyväksyttiin jo alkuvuodesta. Vastaukset osoittavat ehdokkaiden tietämyksen ja myös tavan, jolla laki vietiin salassa läpi.

[Tommi Korhonen]

Tämän takia Suomessa menee sananvapaudella niin huonosti kun ihmiset eivät seuraa asioita tai eivät osaa nähdä asiaa yhtään pidemmälle. Mitä siellä koulussa opetetaan kun yhteiskuntaopin ja historian tunneilla ei opeteta demokratian ja sananvapauden periaatteita. Etiikan perusteet jo olisivatkin ehkä liian korkealla.

Tämän takia näissäkin vaaleissa pitäisi äänestää. Eikä vain ihmetellä miksi asiat ovat päin persettä.