Tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen rasististen tekojen kriminalisointi

[Almost human]

Anteeksi tietämättömän kysymys, mutta äänestetäänkö tuosta laista jo huomenna (katsoin lain linkkiä mutta en ottanut selvää onko I käsittely jo käyty)? Meinaan, tietää olla tarkkana jahka seuraavan kerran ruotsalaisvitsin murjaisee virtuaalimaailmassa.

[Iloveallpeople]

Tämän vuoksi on ryhdytty myös oikeudellisiin toimenpiteisiin erityisesti tietoverkossa lisääntyvää rasistista propagandaa vastaan.

Miten Brax määrittelee "rasistisen propagandan"? Käytäntö on tietysti se, että mikä tahansa tahaton kommentti on "rasistista propagandaa".

Hallituksen esityksessä laiksi Brax määrittelee rasistisen propagandan tiedoksi, mielipiteeksi tai muuksi viestiksi.

[P]

10 §. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Voimassa olevassa pykälässä säädettyjä tekotapoja esitetään täydennettäviksi lainvastaisen aineiston saataville asettamisella ja sellaisen aineiston saatavilla pitämisellä. Tarkoitus on ottaa sääntelyssä huomioon tietojärjestelmien lisääntynyt käyttö. Selvyyden vuoksi valiokunta toteaa, ettei säännöksessä kriminalisoida tiettyä rasistista mielipidettä tai aineistoa itsessään, vaan kyseisen mielipiteen tai aineiston levittäminen yleisön keskuuteen....

Tuo okspaksunnoksen kohta, voisiko joku selittää minulle tuon. Selvyyden vuoksi.

Se on illmanin miksun "Saa ääneen lausumatta"..  Koko laki on täysin absurdia sontaa.

Ei tuon pohjalta jaettavat tuomiot tule kestämään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa..  Ei mielipiteita, voi sanktioda, sitähän tuo esittämiskielto on käytännössä. Samoin ei "tietoa" voida myöskään sanktioida vapaassa yhteiskunnassa. Eduskunta haukkasi nyt aika lailla paskaa säätäessään kansalaisten  mielipiteen vastaisen lain, joka on suoraan kuin Orwellin 1984:sesta.

[Kajsaniemi R]

Pirkko Ruohonen-Lerner /ps

Soinin tuhannella äänellä valituksi tullut "lisäke".

Lakivaliokunnan jäsenyys ei kerro mitään siitä, minkä kannan Ruohonen on asiaan ottanut.

Ei tietenkään kerro. Mutta valiokunta-asiakirjojen lukeminen auttaa löytämään tämänkin tiedon hyvin helposti:

Valiokuntien mietintöjen lopussa esitetään aina ensin lista asian käsittelyyn valiokunnassa osallistuneista kansanedustajista. Jos joku valiokunnan jäsen ei kyseisen asian käsittelyyn ole osallistunut, ei hänen nimeään listalla mainita. Tietoverkkoviharikosmietinnön lopussa mainitaan Pirkko Ruohonen-Lernerin nimi, joten hän on tämän asian käsittelyyn lakivaliokunnassa osallistunut.


Jos asian valiokuntakäsittelyyn osallistunut kansanedustaja on valiokunnan lausunnon tai mietinnön sisällöstä eri mieltä valiokunnan enemmistön kanssa, tämä selviää valiokunnan mietinnön loppuun kirjattavasta vastalauseesta, josta siis käy ilmi eri mieltä olevan kansanedustajan eriävä mielipide.

Yleensä eriävän mielipiteen jättäminen tarjoaa kansanedustajalle hyvän mahdollisuuden perustella omaa kantaansa ja ottaa esille valiokunnan enemmistön hyväksymään lausuntoon sisältyviä ongelmakohtia, koska mietintötekstin loppuun sijoitettava mahdollinen vastalause sisältää usein kohtuullisen runsaat perustelut sille, mikä kyseisen kansanedustajan mielestä valiokunnan mietinnössä on vikana.


Esimerkiksi viime marraskuussa kaikki lakivaliokunnan keskustalaiset jäsenet jättivät vastalauseen valiokunnan mietintöön. Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner ei tuolloin ollut osallistunut lainkaan asian käsittelyyn valiokunnassa. Tuolloin asia kirjattiin lausuntotekstiin seuraavasti:

...

Helsingissä 12 päivänä marraskuuta 2010

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa

pj. Janina Andersson /vihr
vpj. Anna-Maja Henriksson /r
jäs. Esko Ahonen /kesk
Kalle Jokinen /kok
Oiva Kaltiokumpu /kesk
Ilkka Kantola /sd
Sampsa Kataja /kok
Jari Larikka /kok
Tero Rönni /sd
Mauri Salo /kesk
Kari Uotila /vas
Mirja Vehkaperä /kesk

Valiokunnan sihteerinä on toiminut

valiokuntaneuvos Marja Tuokila

VASTALAUSE

Perustelut

...

Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että lakiehdotukset hylätään.

Helsingissä 12 päivänä marraskuuta 2010

Esko Ahonen /kesk
Oiva Kaltiokumpu /kesk
Mauri Salo /kesk
Mirja Vehkaperä /kesk

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_23_2010_p.shtml



Myös Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner osaa jättää lakivaliokunnan mietintöön eriävän mielipiteensä silloin, kun hän on käsiteltävästä asiasta eri mieltä valiokunnan mietinnön kanssa. Viimeksi hän teki näin kolme päivää sitten valiokunnan ottaessa mietinnössään kantaa oikeudenkäyntiavustajia koskevaan lainsäädäntöön:

Helsingissä 18 päivänä helmikuuta 2011

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa

pj. Janina Andersson /vihr
jäs. Esko Ahonen /kesk
Kalle Jokinen /kok
Oiva Kaltiokumpu /kesk
Ilkka Kantola /sd
Sampsa Kataja /kok
Krista Kiuru /sd
Jari Larikka /kok
Outi Mäkelä /kok
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
Tero Rönni /sd
Mauri Salo /kesk
Kari Uotila /vas
Mirja Vehkaperä /kesk
Lasse Virén /kok

Valiokunnan sihteerinä on toiminut

valiokuntaneuvos Minna-Liisa Rinne

VASTALAUSE

Perustelut
...

Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotan,
...

että 1., 2. ja 4. lakiehdotus hyväksytään muutettuina (Vastalauseen muutosehdotukset).


Helsingissä 18 päivänä helmikuuta 2011


Pirkko Ruohonen-Lerner /ps

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_40_2010_p.shtml



Nyt, kun tiedämme, miten käytäntö valiokunnassa toimii, onkin mielenkiintoista katsoa, mitä mieltä Perussuomalaisten kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner oli tietoverkoissa tapahtuvia viharikoksia koskevasta lakivaliokunnan mietinnön sisällöstä, jonka laatimiseen ja käsittelyyn hän oli itse ottanut lakivaliokunnassa osaa:

Asiantuntijat

Valiokunnassa ovat olleet kuultavina

•valtionsyyttäjä Mika Illman, Valtakunnansyyttäjänvirasto
•ylitarkastaja Hanna Välimaa, Vähemmis­tövaltuutetun toimisto
.
.
.

...

Helsingissä 18 päivänä helmikuuta 2011

Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa

pj. Janina Andersson /vihr
Kalle Jokinen /kok
Oiva Kaltiokumpu /kesk
Ilkka Kantola /sd
Sampsa Kataja /kok
Krista Kiuru /sd
Jari Larikka /kok
Outi Mäkelä /kok
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
Tero Rönni /sd
Mauri Salo /kesk
Kari Uotila /vas
Mirja Vehkaperä /kesk
Lasse Virén /kok

Valiokunnan sihteerinä on toiminut

valiokuntaneuvos Marja Tuokila

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/lavm_39_2010_p.shtml

Tietoverkkoviharikoksia koskeva lakivaliokunnan mietintö hyväksyttiin siis yksimielisesti !!!1!
Kukaan asian käsittelyyn osallistunut valiokunnan jäsen ei jättänyt asiaan eriävää mielipidettä tai vastalausetta

Monikulttuuripuolue Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner siis kannattaa tiukkaa viharikoslainsäädäntöä tietoverkkoviharikollisuuden kitkemiseksi.

Monikulttuuripuolue Perussuomalaiset siis kannattaa edustajansa Pirkko Ruohonen-Lernerin välityksellä tiukkaa viharikoslainsäädäntöä tietoverkoissa vaanivan viharikollisuuden ja rasismin kitkemiseksi!

Perussuomalaiset ja Pirkko Ruohonen-Lerner siis kannattavat lakivaliokunnan tietoverkkoviharikosmietintöä, joka oli muotoiltu valiokunnassa mm. valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Hanna Välimaan lausuntojen pohjalta

[rapa-nuiv]

Myös Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner osaa jättää lakivaliokunnan mietintöön eriävän mielipiteensä ...

Perussuomalaiset ja Pirkko Ruohonen-Lerner siis kannattavat lakivaliokunnan tietoverkkoviharikosmietintöä,

  Keskeinen kysymys kuuluu :
Millainen lobbaritilanne on  persujen suuntaan?
Onko esimerkiksi Effin tapaiset järjestöt ymmärtäneet olla suoraan yhteydessä Ruohonen-Lerneriin tai yleensä kehenkään valiokunnan jäsenistä ?
Siis ei pelkästään valiokunnan edessä kuultavana, vaan myös epävirallisesti ja henkilökohtaisesti ?
Käytäväpuheissa ne mielipiteet muokataan, jos muokataan.
Onko meidän persut puheväleissä kansanedustajiensa kanssa?
Koska teemujohannekset on viimeksi olleet Pirkon kanssa kahvilla ?

Ei tuommoisen täti-ihmisen voi odottaa olevan näistä asioista mitään mieltä.
Se on sitä mieltä kuin käsketään olla. Onko ainoat käskijät olleet Illman ja Välimaa?

  Useimmilla kansanedustajilla ei nimittäin useimmista asioista ole omaa mielipidettä. Niille pitää erikseen kertoa mitä mieltä niiden pitää olla.

[Kokoliha]

Lain tulkinnan rajoja ei tarvitse välttämättä koetella oikeudessa, kunhan uhka tehdään tarpeeksi selväksi mutta kuitenkin epämääräiseksi.

Tämä, ja yleensäkin lainsäädännön epämääräisyys, on braxilais-illmanistis-demlalaisen oikeuskäsityksen doktriini. Ja braxilaisillahan alkaa sitä paitsi olla jo kova kiire, koska vaalit ovat tulossa. Itse itseäni ketjusta "2010-11-04 YLE: Viharikokset alas rangaistuksilla" lainaten:

Kuten joskus kauan sitten sanoin, tulemme näkemään vielä melkoisen vyörytyksen, kun Tuija Brax sodanjälkeisen aikamme totalitaristisimpana oikeusministerinä aikoo vielä viimeisinä kuukausinaan runnoa läpi joukon ideologioitansa (totalitarismi & äärifeminismi) tukevia lakeja.

Kyllä Tuija sen tietää, että vastaavaa tilaisuutta hänelle & muille nykyVihreiden paskasakille ei pitkään aikaan - kenties enää koskaan - tule.

Tätä ennen vain tuomioistuin saattoi määrittää, millainen materiaali on lainvastaista. Uuden lain tulkinnan mukaan määrittelyn voi tehdä mielivaltaisesti ja ilman valitusoikeutta kuka tahansa poliisi tai mahdollisesti muukin taho, kuten esimerkiksi vähemmistövaltuutettu.

Lainsäädännön epämääräisyyteen saumattomasti yhdistetty vähemmistövaltuutetun kaltaisten instanssien poliisi-, syyttäjä- & tuomarivallan aikaansaaminen palvelee totalitaristien tarkoitusperiä vielä pitkään hävittyjen vaalien jälkeenkin.

[Oami]

Kirjoitinpa aiheesta:

http://oulalintula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62876-tuleeko-tiedosta-rikos

[Kommeli]

"Saatavilla pitäminen" selventää vuorostaan sen, että säännöksessä tarkoitettu teko katsotaan jatkuvaluonteiseksi rikokseksi.
...

Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen materiaaliin, mutta tällaisesta tiedosta huolimatta ylläpitäjä tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi sivustolta, vaikka se olisi ylläpitäjälle teknisesti mahdollista.

Alunperin oli kyse linkkikiellosta ja Lex Braxista, mutta kun tämä "saatavilla pitäminen" lisättiin tässä merkityksessä vaivihkaa esitykseen työryhmän tekemän mietinnön ja sitä seuranneen lausuntokierroksen jälkeen, niin se muuttuikin Lex Biaudet'ksi.

Tätä ennen vain tuomioistuin saattoi määrittää, millainen materiaali on lainvastaista. Uuden lain tulkinnan mukaan määrittelyn voi tehdä mielivaltaisesti ja ilman valitusoikeutta kuka tahansa poliisi tai mahdollisesti muukin taho, kuten esimerkiksi vähemmistövaltuutettu. Laissa ei tarkenneta, kenellä olisi oikeus "kiinnittää ylläpitäjän huomio lainvastaiseen materiaaliin", mutta apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ehti jo soveltaa tulevan lain tulkintaa perussuomalaisten kansanedustajaehdokas Juho Eerolan Facebook-ryhmään.

Edelleen, etenkin koska se mikä määritellään "rasistiseksi" on täysin subjektiivista.

Tästä voi tulla melkoinen ruuhka käräjäoikeuteen kun aletaan selvittämään mitä laki oikeasti tarkoittaa. Enkä ymmärrä kenen etu se edes on.

Voisiko tästä päätellä että, jos joku neekeri vinosilmä  rättipää karvakäsi svedupelle helvtn vastuuntunnoton idiootti menee valittamaan kiihkoilija "valtakunnanSyyttäjä" mielivaltatasa-arvovaltuutetulle, että isot pojat kiusaa maailmanlaajuisessa nettiyhteisössä minua, koska olen pälvilattajalka, niin maailmanparantajamummot taikoo kiusaajat valtakunnanoikeuteen maksamaan kotoutumisomantunnonlisää?

[normi]

On kyllä järkyttävä lakiehdotus. "rasistinen propaganda..." No ehkä lakia voi sitten käyttää vihreitäkin vastaan tulevaisuudessa, kun öyhöttävät VHM:iä vastaan.

Mutta siis, mielipiteistä rikos... aivan käsittämätöntä, miten kansanedustajat eivät erota oikeaa ja väärää enää toisistaan.

Eli käytännössähän mielipide siitä, että maahanmuuttajat pitäisi poistaa euroopasta saattaa muuttua rikokseksi...

jos jokin suututtaa, niin tällaisten natsilakien laatiminen, jossa viranomainen voi tulkita mielivaltaisesti kuka on muka syyllinen.

Kait kaikki tajuavat, että lain tarkoitus on estää monikultuurisuuden ja maahanmuuton vastustamista.

[L. Brander]

Kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevien rangaistussäännösten ulottuvuutta niin sanottuja viharikoksia koskevana säännöksenä ehdotetaan selvennettäväksi ja osittain laajennettavaksi siten, että rikoksen vaikuttimina mainittaisiin nimenomaisesti myös ihonväri, syntyperä, vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus.

Toivottavasti maahan saadaan pitkäaikainen hallitus, joka vihaa De Rödaa ja ehtii nimittää kohtuullisen määrän samanmielisiä hyville virkapaikoille. Soisin tätä lakia käytettävän De Rödaa ja Illmannia itseään vastaan ankarimmalla mahdollisella tavalla.

Haukkumalla natseja, rasisteja, porvareita ja suurkapitalisteja Vihreät pitävät esillä materiaalia, joka on omiaan kiihottamaan ihmisiä tietyn vakaumuksen omaavia vastaan.

Koventamissäännöksessä rikoksen rasistinen tai muu sellainen vaikutin olisi rangaistusta koventava riippumatta siitä, keneen tai mihin rikos kohdistuu.

Eikö Vihreiden Ämm.. Naisten hyökkäys tietoverkossa Halla-ahoa vastaan täytä juuri lakiehdotuksessa esitetyt rikoksen tunnusmerkit? Lähteekö räpätätilauma nyt istumaan "kovennettua", sillä he rikkoivat sekä lakia että täyttivät koventamisperusteen. Missä vitussa ihmeessä Mika älykkäine lausuntoineen nyt luuraa? Muu sellainen vielä kaupan päälle...

Brax tiedetään epäpäteväksi ja naiviksi, siinä ei ole mitään uutta. Mutta mitä ihmettä tekee muu hallitus? Haluavatko keskustalaiset kriminalisoida SDP:n arvostelun? Sosiaalidemokraattejahan ei voi enää arvostella, sillä silloin kiihotetaan kansanryhmää vastaan heidän vakaumuksensa perusteella. Entä Mokuumus, voidaanko vielä lain mukaan sanoa, että Ay-liikkeen aika on ohi ja että Ay-liike on reliikki, joka huijaa duunaria? Kiihotusta!

Kuinka loputtoman tyhmä ihminen voi olla, jos hän äänestää nykyisiä hallituspuolueita? Missä nyt luuraa arvoisa zuurnalistilaumamme, jonka työhön kuuluu nostaa päättäjiemme typeryys esille. Tosin tässä ei ole kyse typeryydestä vaan puhtaasta hulluudesta. Suomi on jälleen ottanut yhden askeleen kohti DDR:n mallista sairaan kontrollin yhteiskuntaa.

Nyt ei voi kun toivoa, että braxit, hautalat, hassit, illmannit, kataiset, stubbit, kiviniemet ja thorsit saavat rakennettua kontrollisysteeminsä valmiiksi ja siitä huolimatta joku muu pääsee valtaan. Kun joku niskanpäälle päässyt porsas käyttää näitä typeriä lakeja edellä mainittuja vastaan, avaan konjakkipullon ja nautin heidän kärsimyksestään.

LB

[ESPRIMO]

Nyt ei voi kun toivoa, että braxit, hautalat, hassit, illmannit, kataiset, stubbit, kiviniemet ja thorsit saavat rakennettua kontrollisysteeminsä valmiiksi ja siitä huolimatta joku muu pääsee valtaan. Kun joku niskanpäälle päässyt porsas käyttää näitä typeriä lakeja edellä mainittuja vastaan, avaan konjakkipullon ja nautin heidän kärsimyksestään.
LB

Tässähän se on koko ongelman ydin. Hallitus ja tämänhetkinen eliitti ei edes pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa ylintä poliittista valtaa käyttää heille itselleen ja tavoitteilleen vihamielinen ryhmittymä. Vaikea tietää, onko tämä tyhmyyttä vai jonkinlaista sokeaa narsismia. Eikä sillä taida olla edes merkitystä.

[L. Brander]

Tässähän se on koko ongelman ydin. Hallitus ja tämänhetkinen eliitti ei edes pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa ylintä poliittista valtaa käyttää heille itselleen ja tavoitteilleen vihamielinen ryhmittymä. Vaikea tietää, onko tämä tyhmyyttä vai jonkinlaista sokeaa narsismia. Eikä sillä taida olla edes merkitystä.

Juurikin näin. Toisaalta eikö edes Persujen suosion räjähdys muistuta näitä pässejä kaiken kuolevaisuudesta? Vai onko niin, että puolueet laskevat, että he ovat "läänitysten" mukaisilla virkanimityksillään miehittäneet kaikki avainpaikat ja Persut eivät saa tungettua omaa väkeään ministeriöihin ja virastoihin? Uskotaan, että nykyisten valtapuolueiden ulkopuolelta tulevat ovat ohmienenevä ilmiö, jota ei tarvitse ottaa tosissaan. Kuitenkin pelko muutoksesta oli niin kova, että ryhdyttiin leipomaan äänikynnyslakia. Olisiko yksinkertaisesti niin, että nykypoliitikkomme ovat isoja lapsia, jotka leikkivät liian isolla hiekkalaatikolla?

LB

[JR]

Holokaustistakaan ei saa enää kirjoittaa, koska se loukkaa muslimeja.

[Whomanoid]

Jos tuo lakiesitys menee läpi, niin hommalaisten tulisi pikimmmiten tehdä tutkintapyyntö kaikista kirjakaupoista ja kirjastoista, joista löytyy esim. Koraani, Raamattu ja muita vastaavia vihateoksia.

[Jouko]

Holokaustistakaan ei saa enää kirjoittaa, koska se loukkaa muslimeja.

Eikä sikojen kasvatuksesta tai betoniporsaista.

[Hermit]

Nähdäänkö tässä vielä ennen vaaleja, kuinka Halla-Aholle nostetaan uusia syytteitä, perusteluna viharikoksiin yllyttävän ja vääriä mielipiteitä viljelevän Homma-foorumin ylläpito? 

[Tinden]

Nähdäänkö tässä vielä ennen vaaleja, kuinka Halla-Aholle nostetaan uusia syytteitä, perusteluna viharikoksiin yllyttävän ja vääriä mielipiteitä viljelevän Homma-foorumin ylläpito? 

Tosiaan, miten Homman käy? Ja Halla-ahon? Sekä muut nimellään tai nimimerkillä kirjoittavat?
(@Hermit: Kirjoitetaan Jussin nimi kuitenkin oikein eli Halla-aho, jookos)

[Jouko]

Pahoin pelkään että lain tarkoituksena on nimenomaan sulkea tällaiset Homman-kaltaiset poliitikkoja ja virkamiehiä riepottelevat sivustot. Kaikki yksityisetkin blogit mukaanlukien. Rasismi-teema on tietenkin vain tekosyy. Siitä tulee osansa saamaan perinteinen paperimediakin. On kumma jos sieltä ei jo älähdetä tämmöisiä lakipuuhasteluja vastaan.

[L. Brander]

Pahoin pelkään että lain tarkoituksena on nimenomaan sulkea tällaiset Homman-kaltaiset poliitikkoja ja virkamiehiä riepottelevat sivustot. Kaikki yksityisetkin blogit mukaanlukien. Rasismi-teema on tietenkin vain tekosyy. Siitä tulee osansa saamaan perinteinen paperimediakin. On kumma jos sieltä ei jo älähdetä tämmöisiä lakipuuhasteluja vastaan.

Niin... nyt ilman mitään sarkasmia ja huulenheittoa kysyn, mitä maata ja yhteiskuntajärjestelmää ehdotuksenmukainen Suomi muistuttaisi? Missä ovat meidän "Kansallinen" Kokoomus ja Keskusta, "porvaripuolueet", nyt kun niitä tarvittaisiin? Ai niin, Kokoomus muutetaan sisältä päin, äänestäkää Ryytmannia. 

Kaikki maan hallituksen jäsenet ovat mielisairaita ja kuuluisivat tahdonvastaiseen pakkohoitoon! Hallitus haluaa tehdä Suomesta DDR:n kaltaisen roisto- ja alistuskoneiston. Vuonna 2011!?!

LB

[CaptainNuiva]

Onhan tuo aika järkyttävää, tehdään laki joka tarjoaa jokaiselle ammattiloukkaantujalle jotakin mutta selkeästi jättää kantaväestön lain
suoman "Turvan" ulkopuolelle.

Ei määritellä mikä on rasismia, ei määritellä mikä on probagandaa...ainoa mikä määritellään että häkki heilahtaa jos joku jossain jonkun puolesta loukkaantuu, itse uskomiinsa tai kenittämiinsä visoihin nähden.
Ei jumalauta näitä törppöjä eduskunnassa, kuinka perkeleen vaikeaa näille lain rakentelijoille voi olla tuo rasismin määrittely?

Kaiken huippu on tuo "Tiedon" esille tuomisen rangaistavuus...Jos tämmöistä lakitorsoa pukkaa hyväksynnällä ulos eduskunnasta niin tuleepa vallan saatannillen kiusaus lähteä tekemään tutkintapyyntöjä vaikkapa Tilastokeskuksesta, siinä älämölöä sitten riittää...Toisaalta, varmaakin siitä ongelmasta päästään siten että keksitään olla tilastoimatta sekä julkaisematta ikäviä juttuja ja kaikki on taas ihan kivaa,ongelma on kadonnut!

[Roope]

Jep. Minäkin uskon, että kyse on nimenomaan Lex Hommasta. Seppolehtoihin päästiin käsiksi entisillä pykälillä. Jäljellä on vielä meidän nitistämisemme.

Se on vain syyttäjästä kiinni. Uusi laki tarjoaa viimein mahdollisuuden pistää tämä putiikki kiinni ja tuomita vastuuhenkilöt ankarimman mukaan. Siinä ei sinänsä hienosti harjoitettu moderointipolitiikka auta yhtään mitään.

[ElenaDaylights]

Minä lupaan, että sinä päivänä kun tuo laki runnotaan läpi, aloitan tietoverkossa systemaattisen vihanlietsonnan ihan vain muumeillessanii.Jos en valmiiksi vihaa ketään, opettelen sen ominaisuuden alta aikayksikön. Varaan siihen aikaa ja oikeuden päästä mielipiderikolliseksi. Lupaan, että käräjöidään tappiin asti, maksoi mitä maksoi. Eikä tuo linnatuomio ole mikään pelote minulle. Pidän huolen osaltani että tuomio on ehdoton koska ehdollinen olisi loukkaus minua kohtaan. Katotaan, sano.

[normi]

Minä lupaan, että sinä päivänä kun tuo laki runnotaan läpi, aloitan tietoverkossa systemaattisen vihanlietsonnan ihan vain muumeillessanii.Jos en valmiiksi vihaa ketään, opettelen sen ominaisuuden alta aikayksikön. Varaan siihen aikaa ja oikeuden päästä mielipiderikolliseksi. Lupaan, että käräjöidään tappiin asti, maksoi mitä maksoi. Eikä tuo linnatuomio ole mikään pelote minulle. Pidän huolen osaltani että tuomio on ehdoton koska ehdollinen olisi loukkaus minua kohtaan. Katotaan, sano.

Hyvä, tarvitsemmekin mielipidemarttyyreja.

[Green]

Miksi asiassa ei ole pyydetty perustuslakivaliokunnan lausuntoa? Sehän koskee ilmiselvästi perustuslaissa turvattua sananvapautta. Olisiko syy siinä, että perustuslakivaliokunta ei ehdi enää asiaa käsitellä, ja silloin lakiesitys raukeaa tässä eduskunnassa?

[Roope]

Miksi asiassa ei ole pyydetty perustuslakivaliokunnan lausuntoa? Sehän koskee ilmiselvästi perustuslaissa turvattua sananvapautta. Olisiko syy siinä, että perustuslakivaliokunta ei ehdi enää asiaa käsitellä, ja silloin lakiesitys raukeaa tässä eduskunnassa?

Koska se ei menisi tuollaisena läpi perustuslakivaliokunnassa. Koska silloin oikeusministeriössä lakia valmistelleet joutuisivat täsmentämään, mitä vasta marras-joulukuussa kyhätty viimeisin lakiesitysmuotoilu oikeasti tarkoittaa. Koska silloin paljastuisi, että "saatavilla pitäminen" on lisätty lakiesitykseen vasta lausuntokierroksen jälkeen.

Lakimuutosta piti tutkia pitempään, mutta seuraava eduskunta ei tällaista lakia enää ilman vastarintaa ja ikävää julkisuutta hyväksyisi, joten se on nyt tai ei koskaan. Ja läpihän tuo näyttää menevän.

Lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen oikeusministeriöstä kertoo Tietokone-lehdelle, että jos valmisteluun päätetään lähteä, alkuun voitaisiin päästä perustamalla toimikunta vuoden 2011 alussa, ja siitäkin valmiiseen lakiin voi mennä useita vuosia.

"On havaittu rasistisen ja vihakirjoittelun ilmiö, ja lakimuutoksen tarpeen arviointi on siksi nostettu tässä yhteydessä esiin", perustelee Salonen.

Uusi laki voisi määrätä, että keskustelupalstan pitäjän on puututtava laittomuuksiin moderoimalla viestejä etu- tai jälkikäteen.

Oikeusministeriö on saanut asiassa lausuntoja sekä puolesta että vastaan. "Teemme tiivistelmän lausunnoista ja pohdimme sitten, onko syytä jatkovalmisteluun."

Tietokone: Nettikeskusteluiden ylläpitäjille harkitaan rikosvastuuta 4.10.2010

Perustuslakivaliokunta sivusi samaa aihepiiriä 2000-luvun alkupuolella ja hylkäsi hallituksen lakiesityksen, jossa nettisanomalehdet olisi pantu päätoimittajavastuuseen ylläpitämistään keskustelupalstoista. Nyt samankaltainen rangaistusvastuu sälytetään paljon laajemmalle joukolle tavallisia netinkäyttäjiä ilman mitään vastalauseita tai lausuntokierroksia. Ei tarvitse olla lakimies ymmärtääkseen tämän perustuslain vastaiseksi.

[L. Brander]

On se nyt jumalauta, ettei maan paskamediat (lehdistö ja tv) tartu tähän asiaan. Tämä on sananvapauden loukkaamisena aivan vertaansa vailla. Tyhjäpää ämmälauma istuu toimituksissa ja kirjoittelee julkkisten tisseistä, erokriiseistä ja idoleista. Missä on suurten yhtiöiden pääkirjoitukset ja tutkiva journalismi, jossa tämä suhmurointi avattaisiin kansalle? Mikä v***u tuota roskajoukkoa vaivaa?

LB

[LambOfGod]

Ihan kuin tämä koko homma olisi matkittu Saudi-Arabiasta. Ihanaa monikulttuurisuutta.

[P]

Jos tuo lakiesitys menee läpi, niin hommalaisten tulisi pikimmmiten tehdä tutkintapyyntö kaikista kirjakaupoista ja kirjastoista, joista löytyy esim. Koraani, Raamattu ja muita vastaavia vihateoksia.

Jep. Ilmiantoja vaan kehiin. Samoin kaikista hommalaisen/ persulaisen yms. vakaamuksen pilkkaajista ja herjaajista. Vakaumustahan aletaan myös suojata tietoverkoissa tuolla uudella lailla. Samoin kannattaa ilmiantaa poliisille "tietoa" ihan varmuuden vuoksi, jotta voivat tarkastaa, onko se jotenkin "väärää"?

[Hermo]

Ihana laki.

Kohtelu kovenee varmasti puolin ja toisin, sano...

[L. Brander]

Kiitokset totalitarismia kannattavalle oikeusministeri ( ) Tuija Braxille ja maan hallitukselle. Kansalaiskeskustelu politiikasta ja puolueista käydään kohta samizdat lehtisillä. Ja ihan totta, EU Suomessa vuonna 2011!

Ihmisvihaisesta sosialistisesta totalitarismista ei tässä maassa päästä eroon sitten millään.

LB