Paavo Arhinmäki ajaa homoliittolakia ohi valiokunnan

[Jaakko Sivonen]

STT uutisoi aikaisemmin, että enemmistö lakivaliokunnan jäsenistä suhtautuu kielteisesti homoavioliittoon. Tämän jälkeen näytti siltä, että ehkä sosialistit eivät sittenkään pysty häpäisemään avioliiton instituutiota suunnitelmistaan huolimatta. Mutta nyt Paavo Arhinmäki suunnittelee jonkinlaista B-suunnitelmaa, jonka avulla homoliittojen kannattajat voisivat sivuuttaa demokratian ja sittenkin tuhota avioliiton.

Arhinmäki ehdottaa, että avioliittoon ja perheeseen liittyvää lainsäädäntöä käsittelevän lakivaliokunnan sijasta mahdollinen lakialoite annettaisiin uuden tilapäisen valiokunnan hoidettaviksi. Tämä on eduskunnan pilkkaamista. Avioliittolainsäädäntö kuuluu lakivaliokunnan toimialaan, mutta Arhinmäki haluaa viedä sen siltä pois vain sen takia, että sen jäsenet eivät jaa hänen mielipiteitään. Haluaisiko Arhinmäki perustaa uuden valiokunnan jokaiselle kysymykselle, josta vanha valiokunta on Arhinmäen kanssa eri mieltä?

Kuinka hallituspuolueet varmistaisivat, että "toisinajattelijat" eivät saisi enemmistöä myös uuteen valiokuntaan? Kyseessähän on omantunnonkysymys, jossa puoluekurilla ei perinteisesti ole ollut merkitystä. Kuinka asiassa jakaantuneet eduskuntaryhmät (esim. kokoomus) voisivat siis valikoida uuden valiokunnan jäsenensä tietyn mielipiteen perusteella, jos eduskuntaryhmällä ei ole virallisesti yhteistä kantaa omantunnonkysymykseen?

Arhinmäen sitaatti on kuvaava:

– Ei sitä lakivaliokunta voi pysäyttää. Siitä on yhteisymmärrys, että asia viedään päätöksentekoon, Arhinmäki sanoo Uudelle Suomelle.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113707-homoavioliitot-poikkeuksellinen-kiertotie-loytyi

Vanhaan kommunistihenkeen Arhinmäki siis sanoo, että demokraattiset instituutiot eivät voi estää hanketta, josta sosialistinen politbyroo on jo kabinetissa sopinut. Hän vähät välittää kansan tai kansanedustajien mielipiteistä, kun sosialistit ovat jo keskenään päässeet asiasta "yhteisymmärrykseen".

Arhinmäki ei vihaa ainoastaan avioliittoa, hän vihaa myös demokratiaa!

[Rapsakka Rapu]

Paavolla on paha olo kun hyvä suunnitelma meni pilalle typerän valiokuntamiehityksen takia. Pikkuseikka meni sotkemaan Räsäselle suunnatun vasemman koukun.

Mutta niinhän se on että kun aate on jalo ja oikea, säännöistä voi vähän joustaa..

[Shadow]

Kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia, mutta tälläinen toiminta on aivan naurettavaa paskaa. Suoranaista demokratian halveksintaa.

Voin kuvitella sitä paskamyrskyä mikä seuraisi, jos jokin toinen puolue tahtoisi perustaa eri valiokunnan estämään sukupuolineutraalin avioliiton, koska lakivaliokunta kannattaisi asiaa..

Mutta hei, ensi eduskuntakaudella voisivat Perussuomalaiset vaikkapa perustaa oman valiokunnan joka ajaisi Paavo Arhinmäen poliittisen toiminnan estämistä ikuisiksi ajoiksi. Tuskinpa Paavoa tälläinen demokratian halveksunta ja päälle sylkeminen haittaisi?

Ihan homojen ja lesbojen kannalta olisi suotavaa, jotta avioliittolaki menisi läpi siististi ja kauniisti ilman tälläisiä likaisia temppuja. Voisi herättää katkeria asenteita neutraalisti homoihin suhtautuvissa ihmisissä tälläinen.

Mutta jos Arhinmäen esittämä suunnitelma toteutetaan, KD varmaan hyppää oppositioon. Hienosti toimii tämä Kataisen hallitus.. Ei edes kuukautta ole kulunut, niin Vasemmistoliitto on jo hajottamassa hallitusta.

[Saippuakupla]

Sukupuolineutraalin avioliiton kannattaminen ei tarkoita sitä, että henkilö vihaa avioliittoa. Jotain tolkkua noihin väitteisiin ja ketjujen otsikoihin!

Demokratian polkeminen onkin sitten ihan oma lukunsa, jota sietääkin arvostella!

[IDA]

Mutta jos Arhinmäen esittämä suunnitelma toteutetaan, KD varmaan hyppää oppositioon. Hienosti toimii tämä Kataisen hallitus.. Ei edes kuukautta ole kulunut, niin Vasemmistoliitto on jo hajottamassa hallitusta.

Jep. Ainakin demareista ja kokoomuksesta on todettu, että mitään muuta kuin se, että hallitus ei ota asiaa ohjelmaansa ei ole sovittu. Junger muistaakseni piti muunlaista toimintaa hallituskumppanin pettämisenä, joka ei olisi mahdollistakaan.

Arhinmäki kuitenkin lehden mukaan toteaa:

– Ei sitä lakivaliokunta voi pysäyttää. Siitä on yhteisymmärrys, että asia viedään päätöksentekoon, Arhinmäki sanoo Uudelle Suomelle.

Siis yhteisymmärrys keiden kanssa? Kansanedustajien lakiesityksistä vain harvat kuulemma yleensä läpäisevät lakivaliokuntaa ja lienee aika varmaa, että Arhinmäellä ei ainakaan vielä ole yli sadan itsenäisen kansanedustajan yhteisymmärrystä takanaan.

[Veikko]

Sählääjä sählää, sählää, sählää...

[Nuivanlinna]

Jotenki alkaa käymään sääliksi Jyrki Kataista tuo sählääminen. Harmi että nuori mies änkyröi tunkkaisen Eurooppalinjansa kanssa PS:n oppositioon ja valitsi kaverikseen tämän suuta pieksävän katuhuligaanin!

[MoonShine]

Siis yhteisymmärrys keiden kanssa?

Minuakin alkaa pian kiinnostamaan, että keiden kanssa punikki Arhinmäki on yhteisymmärryksessä?
Tehkööt homppelit ihan mitä heitä huvittaa omissa kodeissaan, mutta onneksi Suomen kansa ei vielä ole valmis niitä kirkoissa vihkimään.
Julkiset homostelu-, provo- ja yllytysparaatitkin on ihan siinä ja siinä, että ne pystyy hyväksymään.
Kaukana, tosi kaukana niistä on tosin pysyttävä.

[Alfresco]

Kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia, mutta tälläinen toiminta on aivan naurettavaa paskaa. Suoranaista demokratian halveksintaa.

Tämä juttu ei ole niin suoravinainen asia kun äkkiseltään näyttää. Eduskunnassa näyttäisi olevan  enemmistötuki sukupuolineutraalille avioliittolaille. Tai ainakin sillä on suuri tuki.

Valiokuntien ei pitäisi alkaa politikoimaan oman aatteensa mukaan ja de facto päättää lakihankkeista eduskunnan puolesta. Sitä ollaan varmaan tehty useastikin mutta sehän tarkoittaa, että meillä on kaksikamarinen eduskunta missä pieni klikki pystyy estämään erinäisiä hankkeita. Valiokuntien pitäisi pysyä roolissan ja antaa mietintönsä lakiehdotuksesta jatkokäsittelyä varten eikä hyllyttää asioita oman mielensä mukaan.

Sattuneista syistä lakivaliokunta on nuivalla kannalla tässä asiassa eli he todennäköisesti jumittaisi hankkeen koko vaalikaudeksi omaan vakaumukseensa vedoten. Arhinmäellä on mielestäni ihan oikea ajatus jos hän katsoo, että eduskunnan pitäisi ottaa kantaa lakiin eikä valiokunta saisi politikoida se pois päiväjärjestyksestä. Lakivaliokunnan ohittaminen on juridisesti ihan mahdollista ja sitäkin ollaan varmaan tehty useasti ennenkin. Olisi tietysti suotavaa, että juttu etenisi normaalia reittiä.

Tässä ovat muuten lakivaliokunnan jäsenet:

Puheenjohtaja:

   * Holmlund, Anne /kok  30.06.2011 -

Varapuheenjohtaja:

   * Gästgivars, Lars Erik /r  03.05.2011 -

Muut jäsenet:

   * Hirvisaari, James /ps  03.05.2011 -
   * Jurva, Johanna /ps  03.05.2011 -
   * Kymäläinen, Suna /sd  30.06.2011 -
   * Lindtman, Antti /sd  30.06.2011 -
   * Mäntymaa, Markku /kok  03.05.2011 -
   * Ojala-Niemelä, Johanna /sd  30.06.2011 -
   * Pekonen, Aino-Kaisa /vas  03.05.2011 -
   * Pelkonen, Jaana /kok  03.05.2011 -
   * Pirttilahti, Arto /kesk  30.06.2011 -
   * Salonen, Kristiina /sd  03.05.2011 -
   * Toivola, Jani /vihr  03.05.2011 -
   * Tolvanen, Kari /kok  03.05.2011 -
   * Torniainen, Ari /kesk  30.06.2011 -
   * Turunen, Kaj /ps  03.05.2011 -
   * Östman, Peter /kd  30.06.2011 -

Ihan homojen ja lesbojen kannalta olisi suotavaa, jotta avioliittolaki menisi läpi siististi ja kauniisti ilman tälläisiä likaisia temppuja. Voisi herättää katkeria asenteita neutraalisti homoihin suhtautuvissa ihmisissä tälläinen.

Minulla ei ole kantaa avioliittolakiin mutta komppaan tätä jos se on läpi mennäkseen. Ei ole hyvä jos kansalaisille jää mieluikuva jostain keplotteluista asioiden hoitamisessa.

Mutta jos Arhinmäen esittämä suunnitelma toteutetaan, KD varmaan hyppää oppositioon.

Se riski on olemassa. Nuivan linjan kannalta olisi kyllä ikävää jos Räsänen lähtisi.

[Jaakko Sivonen]

Arhinmäellä on mielestäni ihan oikea ajatus jos hän katsoo, että eduskunnan pitäisi ottaa kantaa lakiin

Arhinmäelle kelpaa vain myönteinen kanta. Kielteisen kannan hän haluaa kiertää epädemokraattisilla menetelmillä.

[Alfresco]

Arhinmäellä on mielestäni ihan oikea ajatus jos hän katsoo, että eduskunnan pitäisi ottaa kantaa lakiin

Arhinmäelle kelpaa vain myönteinen kanta. Kielteisen kannan hän haluaa kiertää epädemokraattisilla menetelmillä.

Ei siinä ole mitään epädemokraattista. Valiokunta ei ole se, joka päättää laista, ainakaan se ei ole tarkoitus. Käytännössä se voi torpedoida hankkeita mutta se ei ole valiokuntien tehtävä ja nimenomaan se olisi epädemokraattista.

Sitä paitsi voisi todeta, että KAIKKI ministerit, jotka tekevät lakialoitteita haluavat tietysti saada oman kantansa läpi. Eli kaikille "kelpaa vain myönteinen kanta". Ei Arhinmäki poikkea tässä asiassa muista kansanedustajista mitenkään.

Ihmettelen sitä, että "oikea" mielipide tässä on näköjään avioliittoa vastaan ja nyt hehkutellaan, että valiokuntien kautta pitäisi estää lain läpipääsy. Tällainen keplottelu on vähintään yhtä tuomittavaa kun Arhinmäen yritys ohittaa lakivaliokunta.

[RP]

Valiokuntien ei pitäisi alkaa politikoimaan oman aatteensa mukaan ja de facto päättää lakihankkeista eduskunnan puolesta. Sitä ollaan varmaan tehty useastikin mutta sehän tarkoittaa, että meillä on kaksikamarinen eduskunta missä pieni klikki pystyy estämään erinäisiä hankkeita. Valiokuntien pitäisi pysyä roolissan ja antaa mietintönsä lakiehdotuksesta jatkokäsittelyä varten eikä hyllyttää asioita oman mielensä mukaan.

Valiokunnan tehtävä ei ole tuottaa merkityksettömiä papereita, vaan harkintansa mukaan tarvittaessa tehdä muutosehdotuksia lain sisältöön, ärrimmillään esittää lain hylkäämistä Miten ihmeessä valiokunta voi äänestää mistään, jos sen jäseneten ei ole tarkoitus äänestää oman kantansa, vaan Arhinmäen ystävien, tai väitetyn eduskunnan enemmistän kannan mukaan?

Valiokuntahan ei ole torpeedoinut yhtään mitään. Ei ole olemassa lakiesitystä, saati sellaista, jossa olisi sata tai useampi allekirjoittajaa. Ennen kuin sitä edes yritetään halutaan näköjään kumileimasin valiokunta, jonka jäsenet on väalittu yksitellen sen mukaan mikä on heidän mielipiteensä asiaan.

[J.S.]

Ei ole hyvä jos kansalaisille jää mieluikuva jostain keplotteluista asioiden hoitamisessa.

"Politiikassa tuloksia ei mitätöidä, vaikka ne olisikin saatu reilun pelin sääntöjä rikkoen." - Paavo Väyrynen


Lieköhän meillä lomien jälkeen five-pack vallassa?

[Jouko]

Heidi Hautalakin on ihan samanlainen. Häntä kiinnostaa demokratia ja kansanäänestykset ainoastaan silloin kun ne toteuttavat hänen mielihalujaan. Stalinisteja koko sakki.

[Shrike]

Valiokuntahan ei ole torpeedoinut yhtään mitään. Ei ole olemassa lakiesitystä, saati sellaista, jossa olisi sata tai useampi allekirjoittajaa. Ennen kuin sitä edes yritetään halutaan näköjään kumileimasin valiokunta, jonka jäsenet on väalittu yksitellen sen mukaan mikä on heidän mielipiteensä asiaan.

Hmmm.... Wiki: "Eduskunnan täysistunto lähettää lakiesitykset valiokuntaan lähetekeskustelussa. Valiokunta kuulee asiantuntijoita ja keskustelee esityksestä ja laatii siitä mietinnön, jossa valiokunta suosittaa täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai osittain tai kokonaan muutettuna tai esityksen hylkäämistä kokonaan. Mietinnön kirjoittava valiokunta voi pyytää lausuntoja muilta valiokunnilta, joiden erityisalueeseen esitys liittyy.
Asioiden valiokuntakäsittely kestää normaalisti yhdestä kolmeen kuukautta, joskus jopa vuosia. Toisaalta kiireelliset asiat voivat edetä hyvinkin nopeasti. Jos asian, esimerkiksi lakiesityksen käsittely on kesken vaalikauden päättyessä, se raukeaa."

Eli jos teoriassa valiokunta ei toteuta tehtäväänsä eli esitä mietintöä täysistunnolle johtuen sen jäsenten näkemyksistä tämä on hyväksyttävää? Mitä jos kyseessä olisi joku maahanmuuttoasia jota ruvettaisiin valiokuntatyöllä jarruttamaan, olisiko oikein että pyrittäisiin ratkaisemaan pattitilanne jollain toisella tavalla? 199 kansanedustajan mielipide on kuitenkin se jolla lakeja säädetään ei 10 valiokunnan jäsenen.

[Sininärhi]

Siis yhteisymmärrys keiden kanssa?

Minuakin alkaa pian kiinnostamaan, että keiden kanssa punikki Arhinmäki on yhteisymmärryksessä?
Tehkööt homppelit ihan mitä heitä huvittaa omissa kodeissaan, mutta onneksi Suomen kansa ei vielä ole valmis niitä kirkoissa vihkimään.
Julkiset homostelu-, provo- ja yllytysparaatitkin on ihan siinä ja siinä, että ne pystyy hyväksymään.
Kaukana, tosi kaukana niistä on tosin pysyttävä.

Avioliitto ei tarkoita pelkkää kirkkovihkimistä, vaikka niin usein luullaan. Avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus, johon ei tarvitse liittyä millään tavalla mitään uskonnollista. Avioliitto toisi homopareille samat lainsäädännölliset oikeudet kuin heteropareillekin (esim. oikeuden yhteiseen sukunimeen, mikä ei ole rekisteröidyssä parisuhteessa mahdollista).
On täysin turhaa pyörittää kahta samanlaista lainsäädäntöä rinnakkain, kun yhdelläkin pärjättäisiin.

Mutta Arhinmäki ei kyllä nyt anna kovin hyvää kuvaa itsestään - runnoo homojen oikeudet läpi vaikka väkisin. Jotenkin on sellainen kutina, että tästä ei seuraa mitään hyvää. :/
Toisaalta, jos olen oikein käsittänyt, eduskunnassa on enemmistön tuki sukupuolineutraalille avioliittolaille, joten mielestäni lakivaliokunta on se, joka tässä toimii epädemokraattisesti.

[Pekkaa kahvassa]

Siis yhteisymmärrys keiden kanssa?

Minuakin alkaa pian kiinnostamaan, että keiden kanssa punikki Arhinmäki on yhteisymmärryksessä?

Kabineteissa kaikki päätökset ja yhteisymmärrys synnytetään nykypolitiikan käytäntöjen mukaisesti. Julkisesta keskustelusta viis, vaikka todellinen demokratia perustuukin juuri sille.

[Pekkaa kahvassa]

Ei ole hyvä jos kansalaisille jää mieluikuva jostain keplotteluista asioiden hoitamisessa.

"Politiikassa tuloksia ei mitätöidä, vaikka ne olisikin saatu reilun pelin sääntöjä rikkoen." - Paavo Väyrynen


Lieköhän meillä lomien jälkeen five-pack vallassa?

Valta on siitä ihmeellinen asia, että sen eteen jotkut ihmiset ovat valmiita tinkimään jopa kalleimmistaan periaatteistaan. Onneksi kaikki eivät ole sellaisia.
Siis en usko KD:n luopuvan vallasta.

[RP]

Toisaalta, jos olen oikein käsittänyt, eduskunnassa on enemmistön tuki sukupuolineutraalille avioliittolaille, joten mielestäni lakivaliokunta on se, joka tässä toimii epädemokraattisesti.

Kerrataan nyt perusasiat: Valiokunta ei ole tehnyt tässä mitään sen enempää demokraattisesti kuin epädemokraattisesti. Asia ei ole ollut heidän käsittelyssään. Ei se edes olisi voinut olla, koska mitään lakiesitystä ei ole olemassa.

Tämä puhe on kaikki "ennaltaehkäisevää" perustuen siihen, että valiokunnan enemmistöllä on (joidenkin mielestä) ilmeisesti väärä mielipide asiaan. Tilanteesta, josta valiokunta on jättänyt pölyttymään eduskunnan enemmistön kannattaman lakiehdotuksen puuttuu siis sekä valiokunnan päätös jättää asia pölyttymään että se lakiesitys (enemmistön enemmistön tuen kanssa tai ilman sitä).

[Maisterinna]

Hoh-hoijaa, miten ketään voi kiinnostaa kiihkoilla siitä, etteivät homppelit saisi avio-oikeuksia? Perheinstituutio romahtaa tai joitain? Siis camoon, oikeesti, tsiisus, siis relatkaa vähän. Kirkkovihkiminen pidettäköön asiasta erillään, mutta kyllä minun mielestäni aikuiset ihmiset keskenään saavat sinetöidä suhteensa valtiovallan suostumuksella. Uskikset määrätköön kirkon kannasta.

[Sininärhi]

Hoh-hoijaa, miten ketään voi kiinnostaa kiihkoilla siitä, etteivät homppelit saisi avio-oikeuksia? Perheinstituutio romahtaa tai joitain? Siis camoon, oikeesti, tsiisus, siis relatkaa vähän. Kirkkovihkiminen pidettäköön asiasta erillään, mutta kyllä minun mielestäni aikuiset ihmiset keskenään saavat sinetöidä suhteensa valtiovallan suostumuksella. Uskikset määrätköön kirkon kannasta.

Monia tuntuu kiinnostavan.   Homot ja heidän oikeuksiaan ajavat lakkaavat meluamasta siinä vaiheessa, kun homoilla on samat oikeudet avioliittoon kuin heteroillakin. Ei kukaan mitään erityisvapauksia ole hakemassa.
Jotkut vaan jaksavat meuhkata asiasta aivan mielettömästi, aivan kuin se olisi jotenkin heiltä pois, että myös homojen liittoa ryhdytään kutsumaan avioliitoksi. Huokaus.
Vähän väsynyttä on.

[KalleK]

Kummasti tämä aihe näyttää kuohuttavan tunteita ja erityisen outoa siinä on se, kuinka merkityksettömäksi instituutioksi koko avioliitto onkaan redusoitunut heteroparien keskuudessa tässä vuosien mittaan.

Sanoisin jopa, että koko avioliitto on tänä päivänä suurinpiirtein yhtä merkityksellinen asia kuin ev.lut. kirkkoon kuuluminen.

Jos avioliitto ei heteroille kelpaa, niin annettakoot se sitten homoille, kun he sitä enemmän tuntuvat arvostavan.

[Miniluv]

Voimassa olevan linjan mukaisesti suljen jälleen yhden homoliittokeskustelun hedelmättömänä.