2011-04-01 Lääkärilehti: Laura Kolbe (kesk): Vihaa tursuaa joka tuutista

[Reich]

Kolumni:
"Perkeleen herrat! Herrat perkeleet!"

Miten tässä näin kävi? Eduskuntavaalit 2011 lähestyvät ja sosiaalista vihaa tursuaa joka tuutista. Hyvinvointivaltion eetos ja puhetapa ovat murentuneet. Eliitit, herrat ja muutama rouvakin asemoidaan oletetun tai todellisen "kansan" vastavoimiksi. Vallanpitäjät, sivistyneistö, eurooppamieliset ja pakkoruotsin kannattajat on jo leimattu tavallisen suomalaisen vastavoimaksi. Kaksi kenttää on kuin varkain hiipinyt politiikkaan, ja retoriikkaa leimaa ryhmäjako valtaapitäviin ja kansaan. Suomen turva kylmän sodan aikana, kokonaisvaltakunnallinen ajattelu, on jakamassa suomalaisia eri maailmoihin: kaupungit kasvavat, maaseudun äärilaidat vuotavat ja tyhjenevät.

--

Tämä aatteiden ja politiikan mäiske hirvittää kaltaistani historioitsijaa. Iholle hiipii tuttuja mutta karmaisevia tunnelmia menneisyydestä. Vihapuheella on pitkä historia ja jäljet pelottavat. Onko viime vuosisadan verisen historian muisto pyyhkiytynyt muistista? Agitaatioretoriikalla tuotettiin vallankumous, muutos ja ääriliikkeet. On pakko kaivaa esiin Ilmari Kianto ja tämän teokset Pyhä viha (1908) ja Punainen viiva (1909): "Perkeleen herrat! Herrat perkeleet! Kansan sortajat. Ruohtalaiset, suometarlaiset, nuorisuomalaiset ja muut valtapuolueet. Tullut on koston päivä. Työväki - köyhälistö - me olemme maan hiiva, pippuri ja pikanelli. Alas virkamiehet - palkat - pamput. Luokkarajat selviksi. Veräjät umpeen! Saamari! Me olemme kärsineet! Tahtomme ammatinmuutosta! Pyrimme - herroiksi - sitä ei saa herroille sanoa!"

--

Kevyt sinivalkoisuus nousi 1990-luvulla kumpujen yöstä. Yhteiskunnan liimaa haettiin menneisyyden kokemuksista, sodista, hyvinvoinnin rakentamisesta, Nokian menestyksestä. Näillä eväillä kestettiin kylmän sodan päättyminen, naapurien murentuminen ja lama seurausvaikutuksineen. Selvittiin vielä tsunamista, Jokelasta, Kauhajoesta ja Sellosta. Vielä viime vaaleissa torjuttiin SAK:n masinoima vihakuva mässäilevästä emäporvarista. Mutta sitten tuli "stop". Nyt sopii kylvää vihaa lähes kiantomaisella otteella valtaapitäviä, eliittiä ja ruotsinkielisiä kohtaan. Homoista ja hienohelmoista puhumattakaan!

Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Laura Kolbe
Kirjoittaja on Euroopan historian professori Helsingin yliopistossa.

Sisältönsä puolesta tämä kirjoitus sopisi aprillipilaksi, mutta pahoin pelkään, että kirjoittaja on tosissaan. Kepulaiset näköjään mainostaa vihapuhemantraansa Lääkärilehteä myöten. Helsingissä keskustan eduskuntavaaliehdokkaana oleva Kolbe taitaa tosin olla vihapuheen asiantuntija, koska osallistuu PEN-paneeliin aiheesta.

[Sami Aario]

Tämä aatteiden ja politiikan mäiske hirvittää kaltaistani historioitsijaa. Iholle hiipii tuttuja mutta karmaisevia tunnelmia menneisyydestä. Vihapuheella on pitkä historia ja jäljet pelottavat. Onko viime vuosisadan verisen historian muisto pyyhkiytynyt muistista?

Ikävä kaiku hyvin pimeiltä ajoilta, joiden luulin jo jääneen historiaan!

[AuggieWren]

Agitaatioretoriikalla tuotettiin vallankumous, muutos ja ääriliikkeet.

Just. Juuri agitaatioretoriikka, ensisijaisesti ja tärkeimpänä, oli syynä näihin.

Voisiko joku kertoa, missä sitä agitaatioretoriikkaa nyt ilmenee? Tarkoitetaanko tällä protestimielialaa ja netin bloggaajien maanpetturi- tms. puheita?

Mikä ihmeen valtaapitävien vastaisku nykyisin on meneillään? Miksi poliitikkoja ei pätkääkään kiinnosta arvostella valtamedioiden täysin ala-arvoista henkilöön menevää politiikan toimittamista? Miksi ketään ei huoleta politiikan sisältöjen jääminen pääsääntöisesti taka-alalle nykyisessä mediassa? Kerrankin valtaapitäviä arvostellaan kunnolla laajalla kansalaisrintamalla, myös politiikan sisällöstä, ja seuraus on kollektiivinen itkupotkuraivari irrationaalisine argumentteineen.

[oinas]

Ei enää tiedä, itkisikö vai nauraisi noita kolumneja lukiessaan.
Vihaa näyttää todella tursuavan joka tuutista.

[Veli Karimies]

Kolben juttuja Puheenvuorosta luettuani ja hänen kanssansa siellä hieman "keskusteluja" käytynä täytyy todeta, että ihan aito mokutärähtänyt.

[Ari-Lee]

Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Se piti alunperin lukea:
Onko kansallinen repimisen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?
Vs: kansallinen yhtenäisyys.

[pakruti2c263]

Ei enää tiedä, itkisikö vai nauraisi noita kolumneja lukiessaan.
Vihaa näyttää todella tursuavan joka tuutista.

Vihaa oikein tursuaa Kolben kirjoituksesta. No, ymmärtäähän tuon.
Itkupotkuraivari retoriikkaa tuo kolbakon oksennus. Menee ohi, ainakin helpottaa kunnollisella täsmälääkityksellä ja perusteellisella levolla, - sitten vaalien jälkeen.

[Marjapussi]

Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Uskomatonta

[PaulR]

Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Uskomatonta

Mä oilen sen verran kostohimoinen, että haluan nähdä viimeisestä kahdestäkymmenestä vuodesta Nuivan Vaalimanifestin totuuskomission. Ei niitä tarvitse niskalaukauttaa, mutta jotain hyvitystä on löydyttävä.

[Malla]

Minkähän vuoksi hyvinvointivaltion eetos on murentunut? (Mikä on hyvinvointivaltion puhetapa ja miten se voi murentua, sitä en ymmärrä). Olisiko vallanpitäjillä jotakin pientä tekemistä asian kanssa?

"Vuosi 1918" -kortin käyttäminen on aika hurjaa erityisesti/jopa historioitsijalta. Ja vähän hassua: eikö ole hyvä, että demokratiassa kansa saa kanavoida kapinan vaaleihin, aseisiin tarttumatta?
Kolbe voisi rauhoitella itseään vaikkapa kertaamalla hiukan tuoreempaa historiaa, esim. SMP:n tapausta.

[MaisteriT]

Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Tämä on kyllä Kolbelta hirveä ylilyönti ja osoittaa, että vihapuhe maahanmuuttopolitiikkakriittisiä ja pakkoruotsin vastustajia kohtaan saa yhä rajumpia muotoja.

Sharia-laki tuntee muuten kostotuomiot. Ehkä Kolben kannattaisi pysäyttää islamismin leviäminen ajoissa?

[Louhi]

Olen uusi tulokas tällä foorumilla ja totean, että yksi eittämätön syy viihtymiseeni on tiukka asialinjalla pitäytyminen. Minut on myös yllättänyt se, miten jäsentelemätöntä tunneryöppyämistä monet ennen järkevinä pitäväni kolumnistit ovat alkaneet viljellä. Tämä Kolben viimeisin on siitä esimerkki.

Tässäkin heilutellaan lähes-natsikorttia vihjaamalla 1918 vuoden tapahtumiin, mutta hämmentävää onkin se, että kirjoituksesta ei mitenkään käy ilmi, mihin huutelu nyt varsinaisesti viittaa. Kehen tai mihin viimeaikaiseen tapahtumaan Kolbe rinnastuksen on tehnyt? Kuka tarkemmin nimeten ja missä, on Kolbe havainnut olevan vihapuheinen (jollei häntä itseään lukuun lasketa)? Suomalainen poliittinen eliitti käyttäytyy yhtäkkiä täysin tärähtäneesti.

[timouti]

Kolbe ja muut itseään parempina pitävät kyllä ihan itse tekevät ryhmäjakoja ja lietsovat vihaa ryhmien välille. Valtaa yritetään saada ja pitää omissa käsissä hajota ja hallitse -menetelmällä.

Suomesta oli luokkajako hävinnyt viime vuosikymmeneen mennessä. Suomalaiset ovat koulutettua kansaa ja koulutetuilla duunareillakin on niin hyvä palkka, että työväestöstä koostuvasta alemmasta luokasta ei voi puhua. On jopa luotu mielikuvaa, että tietyt työt eivät kelpaa suomalaisille, vaikka siivoojinakin on tohtoreita, koska oman alan töitä ei löydy. Mitään muitten yläpuolella olevaa sivistyneistöä ei siten myöskään ole. Kuka tahansa voi päätyä mihin tahansa työhön tai palkkaan.

Kahden laman välissä ei juuri ollut syytä suureen napinaan, kun talous nousi. Laman alkaessa hallitus halusi jatkaa rikkaan valtion elämää ja huoletonta rahan käyttöä, vaikka kansalaisille oli selvää, että tilanteeseen pitäisi reagoida taloutta kiristämällä. Valta alkoi horjua ja siihen lääkkeeksi on etsitty näitä vanhoja kansaa luokittelevia ilmaisuja, joita Laura Kolbe viljelee tekstissään: "retoriikkaa leimaa ryhmäjako valtaapitäviin ja kansaan."

Niin leimaa, mutta se ei ole menneitten aikojen herravihaa vaan valtaapitävien omaa retoriikkaa. Vallassa olevat nostavat itse itsensä "eliitiksi", jota tyhmän kansa pitää kunnioittaa kuten wanhaan hyvään aikaan. Sen mukaan kansan pitää valita, haluaako kuulua valtaapitäviä tukevaan sivistyneistöön vain sitä vastustavaan rumien, tyhmien ja kouluttamattomien maalaisjunttien porukkaan.

Todellisessa elämässä sellaista tyhmää kansaa nyt ei vaan enää ole aikoihin ollut. Jos valtaapitävät eivät kuule niitä, joita he edustavat, niin valtaapitävät vaihdetaan, kuten demokratiaan kuuluu.

Ja mitä se vihapuhe on? Nykyisin kaikki, millä yritetään torpata näitten taivaanrannan maalareitten haahuilut, on vihapuhetta.

[PaulR]

Suomalainen poliittinen eliitti käyttäytyy yhtäkkiä täysin tärähtäneesti.

Yhtäkkiä? Nationalisti katsoo ettei siltä suunnalta ole tullut vuosiin kuin 180 astetta Suomelle epäedullista kuraa. Jos ajattelen maan etua, ei vahingossakaan ole päässyt päätöksissä kuin sen täyttä vastakohtaa.

[Miniluv]

Ja mitä se vihapuhe on? Nykyisin kaikki, millä yritetään torpata näitten taivaanrannan maalareitten haahuilut, on vihapuhetta.

Vihapuhetta on puhe, jota Laura Kolbe vihaa.

[sattuma]

Kolumni:
"Perkeleen herrat! Herrat perkeleet!"

eliittiä ja ruotsinkielisiä kohtaan. Homoista ja hienohelmoista puhumattakaan!

Laura Kolbe
Kirjoittaja on Euroopan historian professori Helsingin yliopistossa.

Laura Kolben mies on suomenruotsalaista lakimieseliittiä, Kolben lapset kävivät suomenruotsalaisen koulun sekä hän asuu vanhassa Kruununhaan eliittitalossa. Laura Kolbe puhuu omassa asiassaan!

[mikkoellila]

On pakko kaivaa esiin Ilmari Kianto ja tämän teokset Pyhä viha (1908) ja Punainen viiva (1909): "Perkeleen herrat! Herrat perkeleet! Kansan sortajat. Ruohtalaiset, suometarlaiset, nuorisuomalaiset ja muut valtapuolueet. Tullut on koston päivä. Työväki - köyhälistö - me olemme maan hiiva, pippuri ja pikanelli. Alas virkamiehet - palkat - pamput. Luokkarajat selviksi. Veräjät umpeen! Saamari! Me olemme kärsineet! Tahtomme ammatinmuutosta! Pyrimme - herroiksi - sitä ei saa herroille sanoa!"
...
Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Laura Kolbe
Kirjoittaja on Euroopan historian professori Helsingin yliopistossa.

Tässä siis Euroopan historian professori vertaa perussuomalaisten kannattajia punaisiin ja väittää perussuomalaisten lietsovan samanlaista luokkavihaa kuin punakaarti aikoinaan.

Miten tuollainen seinähullu voi työskennellä historian professorina?

Eikö historian professoreilla ole nykyään minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia?

[weekendsoldier]

On pakko kaivaa esiin Ilmari Kianto ja tämän teokset Pyhä viha (1908) ja Punainen viiva (1909): "Perkeleen herrat! Herrat perkeleet! Kansan sortajat. Ruohtalaiset, suometarlaiset, nuorisuomalaiset ja muut valtapuolueet. Tullut on koston päivä. Työväki - köyhälistö - me olemme maan hiiva, pippuri ja pikanelli. Alas virkamiehet - palkat - pamput. Luokkarajat selviksi. Veräjät umpeen! Saamari! Me olemme kärsineet! Tahtomme ammatinmuutosta! Pyrimme - herroiksi - sitä ei saa herroille sanoa!"
...
Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Laura Kolbe
Kirjoittaja on Euroopan historian professori Helsingin yliopistossa.

Tässä siis Euroopan historian professori vertaa perussuomalaisten kannattajia punaisiin ja väittää perussuomalaisten lietsovan samanlaista luokkavihaa kuin punakaarti aikoinaan.

Miten tuollainen seinähullu voi työskennellä historian professorina?

Eikö historian professoreilla ole nykyään minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia?

Eiköhän se pätevyysvaatimus liene jäsenkirja niinkuin ennekin.

[caprifolium]

Ei enää tiedä, itkisikö vai nauraisi noita kolumneja lukiessaan.
Vihaa näyttää todella tursuavan joka tuutista.

Nimenomaan! Tuohon vihapuheeseen yleensä syyllistyvät siitä kirjoittavat juuri omissa kirjoituksissaan. Vihapuhekin on ilmeisesti näitä vain yhteen suuntaan tapahuvia ilmiöitä (kuten se r:llä alkava). Vihapuheisiin sanotaan syyllistyvän ainoastaan tietyllä tavalla ajattelevat suomalaiset, samassa hengenvedossa heitä vihaisen raivon vallassa vihataan, kirjoittajien itsensä toimesta.

[Phantasticum]

Tämä on kyllä Kolbelta hirveä ylilyönti ja osoittaa, että vihapuhe maahanmuuttopolitiikkakriittisiä ja pakkoruotsin vastustajia kohtaan saa yhä rajumpia muotoja.

Täysin samaa mieltä. Euroopan historian professori Laura Kolben näkemys kuuluu ehdottomasti samaan kategoriaan kuin Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluodon taannoinen lausahdus Stalinin ajan Neuvostoliitosta ja Galileo Galileista katolisen kirkon inkvisition uhrina.

[pelle12]

 Laura Kolbe on syvällinen yhteiskunnallinen ajattelija. Hänhän on valistanut meitä perunanenäistä rahvasta mm. eurooppalaisesta leivosKULTTUURISTA. Todennäköisesti Laurushka tulkitsisi tämänkin viestin VIHAviestiksi, jos vaivaituisi sellaiseen rahvaan pimeyden pesään kuin Hommafoorumille.

[mikkoellila]

Laura Kolbe on syvällinen yhteiskunnallinen ajattelija. Hänhän on valistanut meitä perunanenäistä rahvasta mm. eurooppalaisesta leivosKULTTUURISTA. Todennäköisesti Laurushka tulkitsisi tämänkin viestin VIHAviestiksi, jos vaivaituisi sellaiseen rahvaan pimeyden pesään kuin Hommafoorumille.

Eihän Matti Klingen ystävätär Laura Kolbe voi harrastaa mitään niin vulgääriä kuin se Inter-Netti, koska siellä on kamalaa amerikkalaista hapatusta ja muuta roskaväen kulttuuria. Kaikki eivät siellä Intter-Netissä edes teitittele toisiaan eivätkä tituleeraa ihmisiä Herra ja Rouva Professoreiksi.

[AuggieWren]

Tässä siis Euroopan historian professori vertaa perussuomalaisten kannattajia punaisiin ja väittää perussuomalaisten lietsovan samanlaista luokkavihaa kuin punakaarti aikoinaan.

Miten tuollainen seinähullu voi työskennellä historian professorina?

Eikö historian professoreilla ole nykyään minkäänlaisia pätevyysvaatimuksia?

Suomalaiset historioitsijat tuntuvat pakkomielteisesti määrittävän identiteettinsä joko suhteessa vuoteen 1918, talvisotaan, jatkosotaan tai Kekkoseen. Tämä yhdistettynä "rahvasta" halveksivaan älyllisen ylemmyyden tunteeseen saa nuo heittämään nykypolitiikasta arvioita, jotka eivät sisällönsä painavuudessa eroa kenenkään vaikkapa hatusta vedetyn kreationistibloggaajan järjenjuoksun tuotteista. Vrt. Matti Klinge tai Jukka Tarkka, samaa huttua.

[PaulR]

Musta piti tulla historian opetaja. Vasta nyt alan ymmärtämään siitä mitään.

Kyllä siitä kympin ja laudaturin sain, mutta se ei kerro yhtään mitään.

[Kala]

Historoitsijan pitäisi ymmärtää, että suositut ääriliikkeet syntyvät reaktiona jollekin yhteiskunnallisesti laajaa huolta aiheuttavasta epäkohdasta, jonka jatkuvuutta valtaa pitävät ylläpitävät joko aktiivisesti tai passiivisesti (olematta puuttumatta asiaan). Historioitsijan pitäisi myös tietää, että ääriliikkeet voivat sammua hyvin nopeasti, kun epäkohta korjataan.

Erittäin hyvä malliesimerkki yllä olevasta löytyy ihan Suomen historiasta, Lapuan liikkeen muodossa. Lopputulos olisi ollut tosin maltillisempi, jos huolta aiheuttavaan epäkohtaan olisi puututtu ajoissa.

Suomessa PS ei olisi ikinä saanut vastaavaa suosiota, jos jo 10 vuotta sitten selkeisiin epäkohtiin olisi puututtu silloin, tai vaikka 5 vuotta sitten.

Tämä ei toki ole missään muodossa vertaus Lapuan liike <> PS.

[pelle12]

Eihän Matti Klingen ystävätär Laura Kolbe voi harrastaa mitään niin vulgääriä kuin se Inter-Netti, koska siellä on kamalaa amerikkalaista hapatusta ja muuta roskaväen kulttuuria. Kaikki eivät siellä Intter-Netissä edes teitittele toisiaan eivätkä tituleeraa ihmisiä Herra ja Rouva Professoreiksi.

Ei niin. Eliitin ja intelligentsian suhtautuminen rahvaaseen ei ole muuttunut sitten 1880-luvun. Aina samanlaista halveksuntaa ja vihaa, puhui eliitti sitten äidinkielenään ruotsia tai suomea tai mitä tahansa. Hyi rahvas, hyi!

[Finka]

Musta piti tulla historian opetaja. Vasta nyt alan ymmärtämään siitä mitään.

Kyllä siitä kympin ja laudaturin sain, mutta se ei kerro yhtään mitään.

Olisiko laudaturia saannut jos olisi liian hyvin asiat tiennyt?

[Ari-Lee]

Olen herkkänä. Aseet on jo kaivettu esille. Jos vihapuhe saa voimaa alleen, seuraavatko kostotuomiot? Nähdäänkö pian uusi 1918? Ja ennen kaikkea: onko kansallinen eheytyksen tie käyty loppuun? Jos on, mitä saadaan tilalle?

Uskomatonta

Mä oilen sen verran kostohimoinen, että haluan nähdä viimeisestä kahdestäkymmenestä vuodesta Nuivan Vaalimanifestin totuuskomission. Ei niitä tarvitse niskalaukauttaa, mutta jotain hyvitystä on löydyttävä.

Kävisikö hyvityksenä että nuo kansallisen yhtenäisyyden rikkirepijät kirjoitetaan historiaan pettureina? Vai haluatko nähdä vielä jalkapuun käyttöönoton? Isoisoisoisäni pieksätti pahiksia torilla sunnuntaisin klo 12.

[PaulR]

Musta piti tulla historian opetaja. Vasta nyt alan ymmärtämään siitä mitään.

Kyllä siitä kympin ja laudaturin sain, mutta se ei kerro yhtään mitään.

Olisiko laudaturia saannut jos olisi liian hyvin asiat tiennyt?

Tuskin. Mä en ole sellainen tyyppi jota ihan hirveästi kiinnostaa. Jos kohdalle osuu. Ehkä.  

[MikkoAP]

Miksi tuo kirjoitus ilmestyi lääkärilehdessä? Saattaahan lääkäreillä olla varsin kirjavia poliittisia kantoja, mutta lääkiksestä valmistuminen sentään osoittaa, että oikeasti todellakin osaa jotain, aika paljonkin .

Onko Kolbe lääkäri?

Jos on, niin miten hänestä on tullut historian professori? Ja miten historian professorilla voi olla noin huono historian ymmärtämys?