Perussuomaiset, voiko mikään muuttua ?

[mpeski]

Pieni sanasen poikanen tähän väliin.

Olen seurannut mielenkiinnolla viimeiset kolme vuotta maailman menoa yrittäen ymmärtää sen toimintaa. Ja avaan sanaisen 'arkkuni' lopultakin.

Ulkomaalaiset eivät ole taloudellinen uhka Suomelle. Miten ihmeessä se olisi edes mahdollista tällä hetkellä ? Ne, jotka ovat työelämässä teollisuudessa voivat katsoa tämän ihan omin silmin. On uskomattoman tyhmää peloitella suomalaisia työntekijöitä ulkomaalaisilla 'työnvarastajilla', kun ongelma on muualla kuin työntekijöiden syntyperässä.

Juttelin tannoin erään suomalaisen rakennusurakointsijan kanssa, joka kertoi vaikeudesta kilpailussa virolaisten urakoitsijoiden kanssa. Hänen hinnat eivät vaan voineet kilpailla virolaisen kanssa. Mikä tähän ratkaisu, suljetaan rajat ? Ei päästetä viroilaisia tänne. Erotaan EU:sta. Helppoa. Vai oliko ?

Suomen teollisuus. Niinkuin kuultua, Suomen teollisuus perustuu suurelta osin vientiin, jonka sisältö koostuu suurimmilta osin investoinituotteista, ei siis päivittäistuotteista (vrt. Ruotsi, joka omistaa suuria määriä päivittäistavarakaupasta myös Suomessa). Ei Suomea voi sulkea nykyisen vientirakenteen nimissä EU:n ulkopuolelle. EU:n toiminta perustuu yritysvientiin ja -tuontiin, jonka takia myös itä-euroopan maat otettiin innolla koalitioon mukaan. Esimerkiksi suuret määrät autoteollisuuden alihankkijoista toimii itä-euroopan alueella josta on suuri apu Saksalle.

Talouskriisi. Kuinka moni tätä lukevaa tietää mikä oli talouskriisi ? Mistä se johtui ? Itse sain selville mediasta että eräs amerikkalainen pankki kaatui ja nyt helvetti on irti. Mitä se kertoo meidän kriisikestävyydestä ? Vai tajuavatko edes päättäjät ? Uskomattoman monimutkaiseen kaavaan saada sulautettua yksinkertainen sanoma.

Uskon että Loviisan ydinvoimalan kriisikestävyys on dekadilla tätä  talousjärjestelmää vahvempi.

Yritykset toimivat kun toimivat tässä talousjärjestelmässä, eli maksivoivat tuotettavuuden. Tämä taas ei tarkoita, että voitto olisi yritystä johtava suure. Kuten yleisesti tiedetään, julkisien yhtiöiden osakkeiden kiinnostavuus on voittoa tärkeämpi suure, ja tähän intressiin on sitoutettu valtaosa esimerkiksi Suomen eläkevaroista. Tähän pitää ottaa konkreettinen esimerkki Kurikan kunnasta, joka sijoitti hyvän omaisuuden Fortumin osakkeisiin. Kun me muut suomalaiset valitimme sähkön hinnasta, Kurikan kunta nauroi ja nautti rakentaen lapsille uudet leikkikentät. Jos on voittajia on myös häviäjiä.

Kreikan kriisi. Lainan takaukset on kuin housuihin tekeminen talvipakkasella, alussa lämmittää mutta lopussa jalat jäätyvät. Tämä on valitettavan totta mutta nykyinen talousjärjestelmä, joka on kuin länsimainen lääketiede, ei ole kiinnostunut vaivan alkuperästä, vaan vaivan peittämisestä. Lopulta toivoen vaivan häipyvän.

Perussuomalaiset eivät voi muuttaa tätä asiaa. Suomi ei voi erota EU:sta. Peräänkuulutan tätä asiaa kirjoittamalla 'PISTE'. Tätä toivoisin itse, mutta maailma toimisi eri tavalla. Tarvitaan suurempi liike tämän asian toteuttamiseen, nyt euroopan kansalaisia peloitettaan kauhukuvilla tämän estämiseksi. Hyvänä esimerkkinä on Jyrki Kataisen viesti Kreikan kriisin aikaan: Pankeille pitää maksaa (meidän takauksilla) voittoa jotta pääoma ei karkaisi maasta, vaikka se ei hyvältä tunnukkaan. No ei tunnu. Niska limassa työskentelevältä insinööriltä ei tunnu kivalta katsoa Frankfurtissa kun investointipankkien työntekijät lähtevät lasipalatseistaan uusilla Audeillaan. Alkaa taittua vasemmalle.

Timo Soini on ihailtavan monimutkainen persoona. Mitä tarkoittaa populisti ? Minulle se sana ei ole vielä selvinnyt. Timo on omiaan heittämään kapuloita rattaisiin tähän hullunpyörään, mutta myönnettäköön että käytännön vaikutusta Suomeen sillä ei tule olemaan. Mutta, nevertheless, jos halutaan saada muutos ilman katu-anarkiaa, tämä on se tie.

Timo on myös ihailtavan rehellinen, mitä tulee kysymyksiin homo-avioliitosta, abortista tai Israelista. Tietty näistä kysymyksistä ei saa tehdä vaaliteemaa, mutta minä olen vahvasti eri mieltä kaikista asioista. Miten voi olla mahdollista että täydellistä oman kannan edustajaa ei ole olemassa ? Itselleni on aivan sama vaikka mistä muut ihmiset saavat elämälleen onnen, ei sitä kukaan puolue voi päättää. Ei edes 'populistipuolue'.

Viimeisenä. Isreal. YLE:n vaalikeskustelu: maa vihamielisten ihmisten keskellä. Kuinka tynnyrissä pitää elää että näin ajattelee ? Timo, voi jumalauta. Itse tuputat suomen vapautta kapitalismin vääryyksistä mutta kuulutat kansallisessa mediassa 'lännen ristiretkeä' Lähi-itään ? Asiahan ei tietysti ole näin musta-valkoinen kun sen kirjoitin mutta sen pitäisi Timonkin ymmärtää.

Aina, kun ongelmia alkaa ilmenemään, ne kohdistetaan vähemmistöihin ja muihin epäolennaisiin ongelmiin. Padat soimaa kattilaa, ja aina kolisee riippumatta missä istut. Faktat!

Ja olen juonut ainakin kolme tölkkiä suomalaista olutta tätä kirjoittaessa

Ja tulen äänestämään Perussuomalaisia.

Vanhempi kehitysinsinööri
evp. ammattisotilas
Sähköasentaja/tehdastyöntekijä opiskelijavuosilta
Maalaispoika syntyjään

[ruikonperä]

Lukematta tekstiäsi, sitä on liian paljon.
Parempi tiivistää asiansa, niin joku sen voi jopa lukea alusta loppuun.

[mannym]

Tervetuloa forumille. seuraavaksi kotiläksy. Etsi esittäytymisketju.
Muutamia huomioita, Suomi on täysivaltainen kansanvalta, kansaa edustaa kansanedustajat. Eli siis Suomi on täysin itsenäinen. Jos Suomalaiset haluavat erota EU:sta Suomi voi silloin erota EU:sta. Eli kerran vielä, jos poliittista tahtoa löytyy voi Suomi irtisanoa jäsenyytensä EU:ssa. Kuten Suomi voi irtisanoa kaikki kansainväliset "sopimukset" kun tahtoa riittää.

Muilta osin ihan ok tekstiä. Paitsi että ulkomaalaiset eivät ole taloudellinen uhka Suomelle? Täällä on liikkunut varovaisia arvioita vuosittaisista kokonaiskustannuksista mitä maahanmuuttoon liittyy. Suorat kustannuksethan ovat ilmoitetut +200 miljoonaa vuosi. Tähän päälle työttömien mamujen elättäminen, asuminen ruoat yms. Näitä arvioita on 1-7 miljardia euroa. Saa valita vapaasti. Kehitysapuakin muuten maksetaan ulkomaille miltei miljardi vuosittain. Samaan aikaan kun otetaan lainaa miljardeittain.

Nykyinen talousjärjestelmä on täysin tulitikkujen päälle savimaalle kyhätty. Kun markkinoille pumpataan olematonta rahaa eikä raha mikä kierrossa on ole sidottu mihinkään. On se hienoa.

[mpeski]

Tervetuloa forumille. seuraavaksi kotiläksy. Etsi esittäytymisketju.
Muutamia huomioita, Suomi on täysivaltainen kansanvalta, kansaa edustaa kansanedustajat. Eli siis Suomi on täysin itsenäinen. Jos Suomalaiset haluavat erota EU:sta Suomi voi silloin erota EU:sta. Eli kerran vielä, jos poliittista tahtoa löytyy voi Suomi irtisanoa jäsenyytensä EU:ssa. Kuten Suomi voi irtisanoa kaikki kansainväliset "sopimukset" kun tahtoa riittää.

Muilta osin ihan ok tekstiä. Paitsi että ulkomaalaiset eivät ole taloudellinen uhka Suomelle? Täällä on liikkunut varovaisia arvioita vuosittaisista kokonaiskustannuksista mitä maahanmuuttoon liittyy. Suorat kustannuksethan ovat ilmoitetut +200 miljoonaa vuosi. Tähän päälle työttömien mamujen elättäminen, asuminen ruoat yms. Näitä arvioita on 1-7 miljardia euroa. Saa valita vapaasti. Kehitysapuakin muuten maksetaan ulkomaille miltei miljardi vuosittain. Samaan aikaan kun otetaan lainaa miljardeittain.

Nykyinen talousjärjestelmä on täysin tulitikkujen päälle savimaalle kyhätty. Kun markkinoille pumpataan olematonta rahaa eikä raha mikä kierrossa on ole sidottu mihinkään. On se hienoa.

Kiitos vastauksesta. Ja pahoittelut etten esittäytynyt ennakkoon.

Mutta. Kuten tekstistäni voi lukea, ydin ei ole Suomen EU:sta irtisanoutumisen laillisuudesta, vaan sen reaalisuudesta. En missään määrin tahdo sanoa etteikö tämä olisi mahdollista kansan niin tahtoessa, mutta tahdoin osoittaa mitä se käytännössä tarkoittaa.

Lisäksi, tahtoisin verrata perinteiseen sanontaan 'Valhe, emävalhe, tilasto'. Älkää uskoko liiaksi näihin. Itse olen täysin samaa mieltä että turhia elätettäviä Suomeen on ottaa, mutta muistaka myös että kukaan ei todellakaan lähde kotimaastaan jos ei tarve ole. Suomessa jokaisen maahanmuuttajan hakemuksen käsittelee supo.

Kirjoituksellani ei todellakaan ole tarkoitus kritisoida perussuomalaisia, vaan heidän äänestäjänä tuoda oman mielipiteeni esille.

[mannym]

mpeski saatoit juuri törmätä hienoon ilmiöön internetin maailmassa. Kun teksti on suunnattu sinulle niin sen tulkitsee helposti voimakkaammin kuin se todellisuudessa on. Ei esittäytymistä tai sen puutetta tarvitse pahoitella, http://hommaforum.org/index.php/topic,903.0.html . Tapanani on vain uusille kirjoittelijoille asiasta kertoa.

EU:sta irtautuminen saattaa olla jo oven takana, sitä ei koskaan tiedä. Realistista tai ei siitä irtautuminen on mahdollista. En ole varma käsitteleekö jokaisen hakemuksen Supo. Maahanmuuttovirasto ne ainakin käsittelee. Turvapaikanhakijoista vain häviävän pieni osa saa varsinaisen turvapaikan. Enemmistö saa toissijaisen suojelun perusteella jäädä Suomeen. Tähän päälle perheenydistämiset niin avot rahaa palaa. Varsinkin kun Roopen lähteissä mainitaan että nykyisin joutuu odottamaan jopa vuoden ennen kuin pääsee ensimmäiseenkään haastatteluun.

Tästä sitten kuluu vielä useampia kuukausia ennen kuin päätös tulee. Tuosta päätöksestä voidaan vielä valittaa ja valitetaankin. Kaikki tämä maksaa.
Mutta hyvä on että forumille saadaan lisää ihmisiä jotka ajattelevat asioista kuin ajattelevat. Näköalattomuudesta ei siis forumia voi syyttää

Asiasta kukkaruukkuun en ole persu, enkä edusta perussuomalaisia mutta aion heitä äänestää. Kunhan jälleen ulkoilutin näppäimistöäni.
Odottele kyllä joku persu vielä vastaa, ne on useimmiten ihan hyviä tyyppejä. 

[mpeski]

Tietty ja totta.

Kuten sanottua, EU toimii kauppaliitona, muttei liittovaltiona.

Ulkomaalaisten maahanmuuton käytäntöä pitää ehdottomasti parantaa, mutta vaikka sen miten kääntäisi, maa joka selvisi toisesta maailmansodasta ei kaadu heihin.