2011-03-31 HBL, pääkirjoitus: Ei ole olemassa hyvää nationalismia

[Aldaron]

Ryhmä "vieraskieliset" on suurin piirtein identtinen maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten kanssa. Suomessa oli vain kolme maakuntaa, joissa vieraskielisten prosenttiosuus ylitti valtakunnallisen keskiarvon. Nämä olivat:

Uusimaa               8,0%
Ahvenanmaa       5,2%
Varsinais-Suomi    4,4%

Mannersuomen vieraskielisten lukuihin ei lasketa ruotsinkielisiä mutta Affenanmaan "vieraskielisten" luvussa on mukana myös suomenkieliset.... muuttaa hieman tuota sinun juttuasi.

Väärin. Ahvenanmaan kielitilasto on osa valtakunnallista kielitilastoa ja noudattaa samoja kriteerejä.

Ahvenanmaan luvut 31.12.2010:

Ruotsinkielisiä   89,9%
Suomenkielisiä    4,9%
Vieraskielisiä       5,2%

[Oami]

Ruotsinkielisiin, ei siis vieraskielisiin, lasketaan myös ruotsalaistaustaiset maahanmuuttajat.

[Professori]

Tiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa.?

Ongelman muodostavat vain ne, jotka tulevat tänne elämään meidän rahoillamme tai kiertämään meidän työlainsäädäntöämme ja/tai veroja; tai tekemään rikoksia. Ei ainakaan minulla ole mitään ketään muuta vastaan. Mutta noista toki haluaisin eroon hetimiten, samoin vastaavista han-suomalaisista, mutta niitä nyt vaan on kestettävä.

[Roope]

Ei ole olemassa hyvää nationalismia

Suomesta on tullut maa, jossa maahanmuuttajalta vaaditaan päivittäin päätös jäädä tai lähteä.

Muukalaisvihamielinen keskusteluilmapiiri ja kasvava epäluulo kaikkea epäsuomalaiseksi koettua kohtaan tuntuu yhä epämiellyttävämmältä, myös niille, jotka ovat syntyneet Suomessa. Kuitenkin ennen kaikkea ne, joiden nimi kuulostaa ulkomaalaiselta tai joilla on tummempi ihonväri, kärsivät pienen vähemmistön tuntemasta vihasta. On aika, että joku Astrid Thorsin piirin ulkopuolelta iskee nyrkin pöytään ja sanoo, "Hitto, nyt tämä saa riittää".

Ongelmana eivät ole vain internetin nimettömät vihahyökkäykset, vaan jokin, joka tuntuu olevan yleinen käsitys poliitikkojen keskuudessa: että on tervettä olla isänmaallinen ja valvoa maan omia etuja.

[...]

Varmasti myös yksi jos toinenkin suomenruotsalainen on miettinyt, olisiko mielenterveyden vuoksi parempi asua Ruotsissa. On helppo unohtaa, että enemmistö suomalaisista suhtautuu myötämielisesti ruotsin kieleen ja kulttuuriin.

Tiedotusvälineillä on suuri vastuu. Suomesta on tullut maa, jossa suurta osaa väestöstä muistutetaan päivittäin sanomalehdissä, televisiossa ja radiossa, että heidän läsnäolonsa ei ole kaikkien mielestä toivottavaa. Asenneilmastonmuutokseen ei tarvittaisi kovin paljon, ja kaikki voivat ottaa osaa työhön avoimen yhteiskunnan puolesta. On aika eristää pieni vähemmistö, puhua avoimesti ja näin murtaa kielteisyyden kierre.

Carl-Gustav Lindén

(käännös)

HBL: Det finns ingen god nationalism

Perussuomalaisvastaisesta Höblän toimittaja Carl-Gustav Lindénistä on sittemmin tullut norjalaisen yliopiston mediaprofessori, "faktantarkastuksen asiantuntija", jota haastatellaan Höblään.

Hbl: Mediaprofessori: Perussuomalaisten vanhat kirjoitukset on tuotava päivänvaloon – ne ovat nykypäivän retoriikan alkuperäiskappaleita 10.9.2023  (maksumuuri)

Lindénin mukaan on monia totuuksia ja toimittajien täytyy kuunnella niitä kaikkia, kuinka vastenmielisiä ne voivat ollakaan.

Se koskee myös viimeaikaista Perussuomalaisten tutkimista.

– Olemme kyllä tienneet Perussuomalaisten juuret. Muistan itse kuinka oudot tyypit, Suomen Sisu, kokoontuivat Annankadun pubissa keskiviikkoisin 2000-luvun alussa. Tämän Keskiviikkoklubin retoriikka siirtyi sitten Hommaforumille ja Scripta-blogiin. Olin töissä Ylellä ja tein puolittaisen yrityksen tutkia pubin tyyppejä, mutta lopulta arvioin ilmiön marginaaliseksi. Nyt tiedämme, että se ei sitä ollut.

[...]

– On selvää, että on selvitettävä, mitä on sanottu ja kirjoitettu. Se ei ole historiaa vaan osa yhä olemassa olevaa retoriikkaa. Perussuomalaisten keskuudessa on ihmisiä, jotka edelleen ajattelevat samalla tavalla, mutta ovat oppineet ilmaisemaan itseään toisin. Mutta edelleen tavalla, jota kannattajat ymmärtävät. He lukevat rivien välistä, aivan kuten autoritaarisissa valtioissa tehdään.

Lindénin mukaan perussuomalaisista on tullut taitavia tällaisessa retoriikassa.

– Mutta journalistit eivät ole. Mutta heistä on tultava parempia perussuomalaisten puheiden eri osien selvittämisessä ja tehtävä selväksi konteksti. Kyse ei useinkaan ole ihmisistä, joilla olisi pienintäkään intressiä puhua totta ja luoda konsensusta. He haluavat vain luoda hämmennystä ja riitaa. Faktojen ja ennakkoluulojen sekoittaminen on vanha retorinen temppu.  (käännös)

[Roope2]

Minusta tuon Lindénin teksti ei ole faktoihin ja tutkimukseen perustuvaa professorin tekstiä, vaan pikemminkin jonkun vainoharhaisen fanaatikon mölyämistä.

[Näkkileipä]

Minusta tuon Lindénin teksti ei ole faktoihin ja tutkimukseen perustuvaa professorin tekstiä, vaan pikemminkin jonkun vainoharhaisen fanaatikon mölyämistä.

Minusta tuo Lindélin teksti viittaa siihen, ettei Persujen tämänhetkistä kirjoituksista voi löytää mitään moitittavaa, vaikka parhaansa mukaan yrittäisi, siksi täytyy käyttää erittäin mielikuvituksellisia tulkintoja Persujen ulostuloista. Eihän sellainen näkökulma voi olla mitenkään mahdollista, että persut ovat oikeasti sitä mieltä, mitä sanovat olevansa?

[Caucasian]

Eli Lindenin mielestä toimittajien pitää laittaa sanat persujen suuhun. Just.
Mitenkään ei pidä siis uskoa mitä persu sanoo vaan keksiä se "oikea tarkoitus". Mitenkäs juuri tämä kuulostaa siltä Lindenin pelkäämältä totalitarismilta. > Valtamedian "Totuus"lehti kertoo mitä sinä sanoit ja sitten seuraava vaihe lieneekin SuPon öinen pidätys ja kuulustelu, jossa vaihtoehtona vain tunnustus ja eikun Kainuuseen. "Uudelleenkoulutusleirille".