News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2011-03-30 IL: Pizzeriapalosta 10 vuotta vankeutta

Started by Henri_K, 30.03.2011, 15:34:55

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1 2 All
User actions

Henri_K

30.03.2011, 15:34:55
Quote from: iltalehtiKeskiviikko 30.3.2011 klo 15.05

Vakuutusrahojen toivossa tehty tuhoisa tulipalo vei kolmen ihmisen hengen.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona Araz Bibanin, 29, kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Bibani oli Tampereen marraskuisen, kolme ihmishenkeä vaatineen pizzeria Julietin tuhopolton pääsuunnittelija. Mies myönsi tekonsa heti poliisin kuulusteluihin jouduttuaan ja auttoi tapauksen selvittämisessä, mikä lievensi hänen tuomiotaan

Vankeuteen tuomittiin myös Bibanin 22-vuotias veli Aram Bibani, joka on pizzerian virallinen omistaja. Pikkuveli on kiistänyt teon, mutta oikeus katsoi hänetkin syylliseksi ja antoi hänelle 11 vuoden vankeustuomion.

Niin ikään veljesten kaksi ystävää, tulipalon sytyttäjiksi katsotut Abbas Karim Muhammad, Zakhariya Hassan saivat vankeustuomiot. Abbas sai 9 vuotta 3 kuukautta ja Hassan 10 vuotta ehdotonta vankeutta.

Miesnelikon tuomiot tulivat törkeästä tuhotyöstä, vakuutuspetoksesta, kolmesta törkeästä kuolemantuottamuksesta sekä neljästä vammantuottamuksesta, joista yksi oli törkeä. Tulipalossa menehtyneiden uhrien omaiset vaativat maaliskuun alkupuolella käydyillä käräjillä kuolemantuottamusten muuttamista tapoiksi.

Oikeus hylkäsi viidennen, törkeän tuhotyön ilmoittamatta jättämisestä syytettynä olleen miehen syytteet.

ELISA RIMAILA

Sanoisin, että olen tyytyväinen tuomioihin. Pelkäsin vähempää.

Esa N.

#1
30.03.2011, 15:36:55
Tosin, mikäli suoriutuvat ensikertalaisina, niin pääsevät puolella.
There's too many men, too many people making too many problems..

Jos Suomi nähdään maana, josta saa turvapaikan tai on helppo oleskella, se voidaan nähdä vetovoimatekijänä. - Astrid Thors 25.02.2009

Tunkki

#2
30.03.2011, 15:37:09
Ensikertalaiset istuvat puolet tuomiosta.

Mika.H

#3
30.03.2011, 15:39:37
Päätös on ainakin minun oikeudentajun mukainen.

Uhreja ei takaisin tuo, mutta ehkä seuraavat kusipäät miettivät edes hetken.

Karkoituksesta tuossa ei puhuttu mitään. Olikohan edes haettu kyseistä toimenpidettä?

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

ElenaDaylights

#4
30.03.2011, 15:41:58
Quote from: Mika.H on 30.03.2011, 15:39:37
Päätös on ainakin minun oikeudentajun mukainen.

Uhreja ei takaisin tuo, mutta ehkä seuraavat kusipäät miettivät edes hetken.

Karkoituksesta tuossa ei puhuttu mitään. Olikohan edes haettu kyseistä toimenpidettä?



Yksi tuomituista oli turvapaikanhakijan statuksella. Irakiin lusimaan?
hei punakommarit, minkä kenttäoikeuden päätöksellä? mehän ollaan metsässä!

svobo

#5
30.03.2011, 15:43:03
Suomen mittakaavassa ihan kohtuullinen tuomio. Ei voi sanoa, että saivat alennusta.
"Eilen paluumatkalle Irakiin lähteneillä mieli muuttunut kun olivat nähneet Helsingin. Aikovat palata Saarijärvelle päästäkseen Helsinkiin."
Jani Ilola (@i_lo_la) December 10, 2015

AuggieWren

#6
30.03.2011, 15:43:15
Quote from: Mika.H on 30.03.2011, 15:39:37
Karkoituksesta tuossa ei puhuttu mitään. Olikohan edes haettu kyseistä toimenpidettä?

Karkoitus taitaa olla hallinnollinen toimenpide, jota ei voi käsitellä käräjäoikeudessa.

Saas nähdä, mikä jää lopputulokseksi. Veikkaan, että hovissa napsahtaa tuomioista neljännes tai jopa kolmasosa pois ja istuttavaksi jää lopulta ensikertalaisina jotain 2,5-3 vuotta.
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

kuhlmey

#7
30.03.2011, 15:44:24
Tässä kohtaa on aina hyvä ehdottaa ratkaisua vuokrata lähtömaasta pojille vankilasellit (vaikka tuplahinnalla sikäläisiin kuluihin nähden) ja mukaan selliin karkotuspäätös. Kiva kun kävitte, ei tavata enää.

MoonShine

#8
30.03.2011, 15:45:33
Vaalien läheisyys järkevöittänyt tuomion lukua, keskellä vaalikautta tai uuden alussa ainakin vartti alennusta jokaiseen.
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

Henri_K

#9
30.03.2011, 15:48:55 Last Edit: 30.03.2011, 15:54:32 by Henri_K
Quote from: Esa N. on 30.03.2011, 15:36:55
Tosin, mikäli suoriutuvat ensikertalaisina, niin pääsevät puolella.

Se on valitettavasti totta, mutta puolet kymmenestä vuodesta tuntuu paremmalta kuin puolet puolestatoista vuodesta :)

RP

#10
30.03.2011, 15:49:37
Suomalaisen oikeuskäytännössä tulosta voinee pitää tyydyttävänä. Jossain muualla tuollaisesta ehdonalaiseen vapautumista viidessä vuodessa pidettäisiin pöyristyttävänä, mutta täkäläisittäin tuomio on kohtuullinen.


Karkoitus (tai olekeluluvan peruminen) kuulu asioihin, joista Suomessa lainmukaan tuomioistuimen kuuluisi päättää rikosasioiden yhteydessä. Se on erillinen prosessinsa.

Toivottavasti vapautumiseen mennessä lainsäädäntöä on muutettu sen verran, että karkotuksen toteutumista ei tarvitsisi epäillä.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Mika.H

#11
30.03.2011, 15:52:58
Quote from: AuggieWren on 30.03.2011, 15:43:15
Quote from: Mika.H on 30.03.2011, 15:39:37
Karkoituksesta tuossa ei puhuttu mitään. Olikohan edes haettu kyseistä toimenpidettä?

Karkoitus taitaa olla hallinnollinen toimenpide, jota ei voi käsitellä käräjäoikeudessa.

Saas nähdä, mikä jää lopputulokseksi. Veikkaan, että hovissa napsahtaa tuomioista neljännes tai jopa kolmasosa pois ja istuttavaksi jää lopulta ensikertalaisina jotain 2,5-3 vuotta.

Ellen mä nyt ihan väärin muista niin minäkin olen ollut karkoittamassa porukkaa täältä kotosuomesta. Käräjäoikeudessa.

Tuolloin noi jutut olivat niin harvinaisia, etten tarkasti muista miten se prosessi meni. Viimeisimmästä (munkin tekemästä?!)karkoituksesta kun on jo ainakin 10 vuotta aikaa...

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Equus Asinus

#12
30.03.2011, 15:53:12
Tämä on tietenkin vain välituomio. Hovioikeus antaa lopullisen tuomion ja voihan sitä korkeimpaankin oikeuteen yrittää sen jälkeen.

Lemmy

#13
30.03.2011, 15:53:48
Tuo on torkeasta tuhotyosta maksimi. Tapostakin saa "vain" 8.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

MoonShine

#14
30.03.2011, 15:56:26
Quote from: Equus Asinus on 30.03.2011, 15:53:12
Tämä on tietenkin vain välituomio. Hovioikeus antaa lopullisen tuomion ja voihan sitä korkeimpaankin oikeuteen yrittää sen jälkeen.

Totta, valittaahan pitää jo pelkästään oikeudenkäyntiavustajien maineen ja etujen takia.
Onko oikein, että minulla verotuksen kautta on elatusvelvollisuus aikuiseen ihmiseen, joka ei ole minulle edes sukua ja lähtöisin jostain Afrikasta?

Miksi vihapuhe Jussi Halla-ahosta on vitsi, mutta vitsi Jani Toivolasta on vihapuhetta?

Forumin yksityisviestit ovat edelleen moderoimattomia.

AuggieWren

#15
30.03.2011, 16:03:17
Quote from: Mika.H on 30.03.2011, 15:52:58
Ellen mä nyt ihan väärin muista niin minäkin olen ollut karkoittamassa porukkaa täältä kotosuomesta. Käräjäoikeudessa.

Tuolloin noi jutut olivat niin harvinaisia, etten tarkasti muista miten se prosessi meni. Viimeisimmästä (munkin tekemästä?!)karkoituksesta kun on jo ainakin 10 vuotta aikaa...

Rikoslain ja ulkomaalaislain säännökset ovat tässä välissä muuttuneet, karkottaminenhan ei ole varsinaisesti rangaistusseuraamus. Ulkomaalaislain 152 §:n 2 mom: Maahanmuuttovirasto päättää maasta karkottamisesta kihlakunnan poliisilaitoksen tai rajatarkastusviranomaisen esityksestä taikka omasta aloitteestaan. (ja jatko sitten valituksena noiden viranomaisten päätöksiin)
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

P

#16
30.03.2011, 16:05:16
Quote from: RP on 30.03.2011, 15:49:37
Toivottavasti vapautumiseen mennessä lainsäädäntöä on muutettu sen verran, että karkotuksen toteutumista ei tarvitsisi epäillä.


Pojilla on jo silloin ankkurit heitettynä. Vaimot ja liuta lapsia. Se lupaus siitä naisesta sille 19-vuotiaalle "turvapaikanhakijallekin" on lunastettu.

Suomi on täynnä täysin sekopäisiä naisia. Ja tässä on vielä söpöys- ja mokutus-bonus, verrattuna Murasiin ja Valjakkaloihin..
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Mo

#17
30.03.2011, 16:09:17
5 vuoden istumisen aikana pojat saavat Suomen passit taskuun. Eli ei karkotusta

Vera

#18
30.03.2011, 16:23:15
Quote from: Mo on 30.03.2011, 16:09:17
5 vuoden istumisen aikana pojat saavat Suomen passit taskuun. Eli ei karkotusta

Minulla on hämärä (ja mahdollisesti väärä, mutta mahdollisesti ei) käsitys että ainakin pizzerian omistaja ja tämän veli ovat Suomen kansalaisia. Ne jotka eivät ole eivät pysty saamaan kansalaisuutta vankilassa ollessaan, eivätkä muutaman vuoden ajan sen jälkeenkään, jos eivät joudu kokonaan karkotetuksi.

Äänestäjä

#19
30.03.2011, 16:29:12
Quote from: Equus Asinus on 30.03.2011, 15:53:12
Tämä on tietenkin vain välituomio. Hovioikeus antaa lopullisen tuomion ja voihan sitä korkeimpaankin oikeuteen yrittää sen jälkeen.


Tässä viime vuosien varrella on tullut hieman kyyniseksi näiden asioiden osalta.

Nyt tuomiot olivat yllättävänkin kovat, ottaen huomioon Suomen yleensä todella lepsun tuomiokäytännön.

Olisikohan vaalikuume vaikuttanut jopa tässä tapauksessa? Käräjäoikeuksissahan päätöksiä ovat tekemässä aktiiviset puoluepoliitikot, jos oikein olen ymmärtänyt.

Vaalit kun ovat ohi, niin hovissa ehditään tarvittaessa silotella lopullisia tuomioita.

Toivon olevani väärässä.
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity."
"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter."-Martin Luther King, Jr.
Howler monkeys are the loudest monkeys. Their deep, howling calls can be heard more than 5 kilometers

JorgCyborg

#20
30.03.2011, 17:10:50 Last Edit: 30.03.2011, 17:13:39 by JorgCyborg
Quote from: AuggieWren on 30.03.2011, 16:03:17
Quote from: Mika.H on 30.03.2011, 15:52:58
Ellen mä nyt ihan väärin muista niin minäkin olen ollut karkoittamassa porukkaa täältä kotosuomesta. Käräjäoikeudessa.

Tuolloin noi jutut olivat niin harvinaisia, etten tarkasti muista miten se prosessi meni. Viimeisimmästä (munkin tekemästä?!)karkoituksesta kun on jo ainakin 10 vuotta aikaa...

Rikoslain ja ulkomaalaislain säännökset ovat tässä välissä muuttuneet, karkottaminenhan ei ole varsinaisesti rangaistusseuraamus. Ulkomaalaislain 152 §:n 2 mom: Maahanmuuttovirasto päättää maasta karkottamisesta kihlakunnan poliisilaitoksen tai rajatarkastusviranomaisen esityksestä taikka omasta aloitteestaan. (ja jatko sitten valituksena noiden viranomaisten päätöksiin)

Ulkomaan kansalaisen karkotuksen tulisi ehdottomasti olla lakiin kirjattu rangaistusseuraamus, erityisesti väkivalta-, seksuaali- ja henkirikostapauksissa. Koska ei ole, tässäkin tapauksessa Tampereen murhapolttajat oleilevat, syövät, juovat ja lomailevat Suomen vankiloissa sen n. 10 vuotta, meidän veronmaksajien laskuun, tottakai.

Omaan oikeustajuuni ei yksinkertaisesti mahdu, mikä velvollisuus Suomella on majoittaa näitä vankiloissaan. Kaikista kuvottavimpia, vastenmielisimpiä ja paradoksaalimpia ovat tapaukset, joissa esimerkiksi raiskaukseen syyllistynyttä pakolaista/turvapaikanhakijaa ei voida karkottaa maasta "yksilönvapausperiaatteisiin ja humanitäärisiin syihin vedoten".

Equus Asinus

#21
30.03.2011, 19:31:55
Eikö näille ahkerille ja sosiaalisille nuorukaisille
määrätty vahingonkorvauksia lainkaan?

esako1

#22
30.03.2011, 19:36:29
Kyllä minusta heidän saamat tuomiot on liian lievät niin kuin suomessa yleensä henkirikoksista kun ajatellaan sitä että kolmen nuoren elämä loppui. :facepalm:

Juho Eerola

#23
30.03.2011, 19:46:50
Voitaisiinko tässä kohdin nyt kysyä Kimmo Sasilta mielipidettä siihen sharian lakiin?

Malla

#24
30.03.2011, 19:54:53
Quote from: Juho Eerola on 30.03.2011, 19:46:50
Voitaisiinko tässä kohdin nyt kysyä Kimmo Sasilta mielipidettä siihen sharian lakiin?

Tuskin, mutta Päivi Lipponen masinoinee mielenosoituksen -- vaikkapa ankeiden vankilaolojen parantamiseksi.

Alfresco

#25
30.03.2011, 20:14:01
Quote from: Mika.H on 30.03.2011, 15:39:37
Päätös on ainakin minun oikeudentajun mukainen.

Samaa mieltä. Ei tästä kannata enää urputtaa. Ihan oikeilla linjoilla ollaan. Kerrankin.

Alfresco

#26
30.03.2011, 20:15:55
Quote from: Juho Eerola on 30.03.2011, 19:46:50
Voitaisiinko tässä kohdin nyt kysyä Kimmo Sasilta mielipidettä siihen sharian lakiin?

Hmmm... ehkä se sittenkin olisi harkinnanarvoinen idea.

OTU

#27
30.03.2011, 20:30:53 Last Edit: 30.03.2011, 20:33:16 by OTU
Quote from: Äänestäjä on 30.03.2011, 16:29:12
Quote from: Equus Asinus on 30.03.2011, 15:53:12
Tämä on tietenkin vain välituomio. Hovioikeus antaa lopullisen tuomion ja voihan sitä korkeimpaankin oikeuteen yrittää sen jälkeen.


Tässä viime vuosien varrella on tullut hieman kyyniseksi näiden asioiden osalta.

Nyt tuomiot olivat yllättävänkin kovat, ottaen huomioon Suomen yleensä todella lepsun tuomiokäytännön.

Olisikohan vaalikuume vaikuttanut jopa tässä tapauksessa? Käräjäoikeuksissahan päätöksiä ovat tekemässä aktiiviset puoluepoliitikot, jos oikein olen ymmärtänyt.

Vaalit kun ovat ohi, niin hovissa ehditään tarvittaessa silotella lopullisia tuomioita.

Toivon olevani väärässä.

Tämä tuli myös mieleen. Olen aika vakuuttunut, että homma on junailtu juuri näin. Ennen vaaleja kunnon tuomiot, ja sitten kun äänet on vaalikarjalta lypsetty, lievennetään tuomioita korkeimmissa oikeusasteissa.
Väitätkö meitä väkivaltaisiksi? Peru väitteesi, tai tapamme sinut.
Merkel: ,,Multi-Kulti ist absolut gescheitert"
"David Cameron will say as he declares that the doctrine of multiculturalism has "failed" and will be abandoned."
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut.

OTU

#28
30.03.2011, 20:32:22
Quote from: Juho Eerola on 30.03.2011, 19:46:50
Voitaisiinko tässä kohdin nyt kysyä Kimmo Sasilta mielipidettä siihen sharian lakiin?

Niin. Sitä voitaisiin kokeilla "muutamassa" yksittäistapauksessa.
Väitätkö meitä väkivaltaisiksi? Peru väitteesi, tai tapamme sinut.
Merkel: ,,Multi-Kulti ist absolut gescheitert"
"David Cameron will say as he declares that the doctrine of multiculturalism has "failed" and will be abandoned."
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut.

dothefake

#29
30.03.2011, 20:47:40
Quote from: Equus Asinus on 30.03.2011, 19:31:55
Eikö näille ahkerille ja sosiaalisille nuorukaisille
määrätty vahingonkorvauksia lainkaan?
Ei tietenkään, kun vakuutuspisnes kusi.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen
Print
Go Up Pages1 2 All
User actions