Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[Kitaransoittaja]

Mokutus jatkuu entistä kiihkeämpänä seuraavat 4 vuotta...

Tuo on pienin ongelmista kun Kataisen talouspolitiikka eli velanotto jatkuu myös ja valtio on konkkakunnossa tätä menoa.

[Nissemand]

WTF tosiaankin!! Mitä ihmettä?! 

Tähän piti tulla selkeä päätös tänään; ei tälläistä väliaikaversiota, jossa jo kariutunutta yritystä lämmitellään vielä muutaman viikon ajan uudelleen. Tämähän ei tule kestämään aikaa, se lienee selvää (suurin piirtein) kaikille. 

Täällä on yksi ihmettelija lisää. Minun käsittääkseni sen piti mennä niin, että jos tänään ei hallitusta ole kasassa, niin tunnustelija vaihtuu

Nyt kuitenkin Jyrkiboy & kumpp. ilmoittivat, että tunnustelu jatkuu nyt jo kerran kaatuneella sixpackilla, ja hallitusneuvotteluja täytyy jatkaa vielä muutamia päiviä koska kaikesta ei ole päästy yhteisymmärrykseen.

Siis mitä vittua!

Miksi se tunnustelija nyt ei vaihtunutkaan, kun hallitusta ei tänään saatu muodostettua

[Joker]

Osaatteko kuvitella millainen jytky tulee olemaan 4 vuoden kuluttua? Pakko keskittyä näihin positiivisiin puoliin, tämä uutinen oli sen verran kova pettymys.  

Tällä menolla PS saa seuraavien vaalien jälkeen muodostettua yksin enemmistöhallituksen. Sekään ei toisaalta ole paras mahdollinen vaihtoehto.

[Alfresco]

Osaatteko kuvitella millainen jytky tulee olemaan 4 vuoden kuluttua? Pakko keskittyä näihin positiivisiin puoliin, tämä uutinen oli sen verran kova pettymys.  

Uudesta jytkystä ei ole mitän tietoa. Aina kun ollaan käyty vaaleja vuosia ennen vaaleja, niin tulos on ollut pettymys. Jäitä hattuun.

Six-pack palasi kuvioon koska persut eivät joustaneet. Kepu edellytti persuja mukaan hallitukseen. Koska he eivät lähteneet, niin kepukaan ei ole mukana. Jäljelle jää siis six-pack.

Tällä kertaa on mahdollisuus saada juttu kasaan. Heinäluoma on hyllytetty Kroatian lomalle ja Junger ottanee vetovastuun. Lähes kaikki on jo neuvoteltu eli lähinnä demarien loppumetrien takkuilu pitää saada selvitettyä.

[Spesialisti]

Mokutus jatkuu entistä kiihkeämpänä seuraavat 4 vuotta...

Kokkelien neljävuotisohjelma: Köyhät ja päähänpotkitut kantikset lopullisesti kyykkyyn ja Suomi halpatyövoiman ja kaaoksen Paskastaniaksi. Runnotaan projekti läpi niin nopeasti kuin mahdollista kun valtaa vielä on.
Etelärannassa jo sikareja sytytellään ja konjakkia kumotaan juhlan kunniaksi.

[Kitaransoittaja]

Osaatteko kuvitella millainen jytky tulee olemaan 4 vuoden kuluttua? Pakko keskittyä näihin positiivisiin puoliin, tämä uutinen oli sen verran kova pettymys.  

Tällä menolla PS saa seuraavien vaalien jälkeen muodostettua yksin enemmistöhallituksen.

Eipä se enää silloin paljoa auta kun talous on ehditty tuhoamaan ja viimeisetkin valtion omistukset lahjoitettu ulkomaisille.

[JPU]

WTF tosiaankin!! Mitä ihmettä?! 

Tähän piti tulla selkeä päätös tänään; ei tälläistä väliaikaversiota, jossa jo kariutunutta yritystä lämmitellään vielä muutaman viikon ajan uudelleen. Tämähän ei tule kestämään aikaa, se lienee selvää (suurin piirtein) kaikille. 

Täällä on yksi ihmettelija lisää. Minun käsittääkseni sen piti mennä niin, että jos tänään ei hallitusta ole kasassa, niin tunnustelija vaihtuu

Nyt kuitenkin Jyrkiboy & kumpp. ilmoittivat, että tunnustelu jatkuu nyt jo kerran kaatuneella sixpackilla, ja hallitusneuvotteluja täytyy jatkaa vielä muutamia päiviä koska kaikesta ei ole päästy yhteisymmärrykseen.

Siis mitä vittua!

Miksi se tunnustelija nyt ei vaihtunutkaan, kun hallitusta ei tänään saatu muodostettua

Käsittääkseni juttu meni niin että hallitustunnustelijalla pitää tänään olla esittää hallituspohja jolla hallitusneuvotteluja jatketaan tai hallitustunnustelija vaihtuu. Kyse ei siis ollut valmiista hallituksesta vaan neuvottelupohjasta.

[ukkometso]

Poliittista teatteria, joka on kopioitu suoraan Matin ja Mervin takavuosien avioelämästä.   Se vaan että nämä  poliittikka-amatöörit  hölmöyttään tuovat sen itse julki  

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061013871863_uu.shtml

Harmi että näiden  avioleikit kustantaa veronmaksajat.

[Alfresco]

Kataisen mukaan Soini hylkäsi eri vapaudet:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113004-katainen-paljasti-timo-soini-hylkasi-erivapaudet

Hmm, jos pitää paikkansa niin... Täytyy miettiä...

Soini olisi siis saanut äänestää EU-takuita vastaan sekä hallituksessa että oppositiossa. Soini valitsi vastustamisen oppositiosta käsin.

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita. Ei tässä ole kyse misään suoraselkäisyydestä vaan aidosta vastuun pakoilusta. Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen. Nyt se ei siis kelvannutkaan.

Jään vielä odottamaan vahvistusta tähän asiaan mutta jos näin on, niin Soini ja persut ovat todellisia velttoja matoja. Ei tällasia pellejä voi enää äänestää.

[Uljanov]

Kataisen mukaan Soini hylkäsi eri vapaudet:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113004-katainen-paljasti-timo-soini-hylkasi-erivapaudet

Hmm, jos pitää paikkansa niin... Täytyy miettiä...

Juuri näin arvelinkin persujen suhtautuvan. Erivapaudet kun tarkoittaa käytännössä kokoomuslaista EU-politiikkaa. Tilannetta kannattaa verrata esim RKP:en ja pakkoruotsiin. Antaisiko RKP tukensa hallitukselle joka tulee poistamaan pakkoruotsin, jos saisi erivapauden äänestää poistoa vastaan? Ei tietenkään. Ainoa tapa vaikuttaa on saada muut puolueet omalle kannalle tekemällä kompromisseja muissa asioissa. Persut ei tässä onnistunut, mutta kyllä sitä kannattaa yrittää.   

[Brandöt]

Kataisen mukaan Soini hylkäsi eri vapaudet:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113004-katainen-paljasti-timo-soini-hylkasi-erivapaudet

Hmm, jos pitää paikkansa niin... Täytyy miettiä...

Niin suuri eduskuntaryhmä, kun mitä Perussuomalaiset ovat, eivät voi olla eri mieltä hallituksessa kaikkien kohdalle tulevien EU-kysymysten kohdalla - käytännössä tuollaiset "erivapaudet" ovat silmänkääntötemppuja, lyhytaikaisia ratkaisuja, jotka eivät kestä aikaa ja hallituksessa mukanaoloa. Selkäranka ei taivu, takki ei käänny. (Toisin kuin muilla puolueilla).

Jäljelle jää siis six-pack

Jäljelle olisi pitänyt jäädä se, että hallitustunnustelija vaihtuu. SDP:llä ei olisi ollut tälläisessä tilanteessa mitään vaikeuksia saada enemmistöhallitusta kokoon; luonnollista (ja demokratian henkeä kunnioittavaa) olisi ollut vaihtaa paikalle tunnustelija, jonka kanssa näitä ongelmia ei ole.

[Brandöt]

Antaisiko RKP tukensa hallitukselle joka tulee poistamaan pakkoruotsin, jos saisi erivapauden äänestää poistoa vastaan? Ei tietenkään.  

Amen.

[Kitaransoittaja]

Kataisen mukaan Soini hylkäsi eri vapaudet:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113004-katainen-paljasti-timo-soini-hylkasi-erivapaudet

Hmm, jos pitää paikkansa niin... Täytyy miettiä...

Soini olisi siis saanut äänestää EU-takuita vastaan sekä hallituksessa että oppositiossa. Soini valitsi vastustamisen oppositiosta käsin.

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita. Ei tässä ole kyse misään suoraselkäisyydestä vaan aidosta vastuun pakoilusta. Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen. Nyt se ei siis kelvannutkaan.

Jään vielä odottamaan vahvistusta tähän asiaan mutta jos näin on, niin Soini ja persut ovat todellisia velttoja matoja. Ei tällasia pellejä voi enää äänestää.

Varsin oudolle tuo kyllä vaikuttaa. Mutta ehkäpä siellä oli jotain muutakin kysymystä tms.

[IDA]

Soini olisi siis saanut äänestää EU-takuita vastaan sekä hallituksessa että oppositiossa. Soini valitsi vastustamisen oppositiosta käsin.

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita. Ei tässä ole kyse misään suoraselkäisyydestä vaan aidosta vastuun pakoilusta. Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen. Nyt se ei siis kelvannutkaan.

Jään vielä odottamaan vahvistusta tähän asiaan mutta jos näin on, niin Soini ja persut ovat todellisia velttoja matoja. Ei tällasia pellejä voi enää äänestää.

No mistä sen vahvistuksen saat?

Siis tilannehan oli jo edellisellä kierroksella se, että erivapauksia ei hyväksytty, vaan vaadittiin politiikan muutosta. Lisäksi noiden kysymysten rajaaminen olisi ollut vaikeaa.

Soini varmaan kommentoi asiaa omalta osaltaan, mutta meillehän jää mahdollisuudeksi vain päättää kenen näkemyksiä uskomme.

[pelle12]

 Kyllä oppositiossakin voi vaikuttaa, ja itse asiassa näinhän on jo käynytkin. Persujen paine tuntuu joka puolueessa.

[Kitaransoittaja]

No mistä sen vahvistuksen saat?

Siis tilannehan oli jo edellisellä kierroksella se, että erivapauksia ei hyväksytty, vaan vaadittiin politiikan muutosta. Lisäksi noiden kysymysten rajaaminen olisi ollut vaikeaa.

Soini varmaan kommentoi asiaa omalta osaltaan, mutta meillehän jää mahdollisuudeksi vain päättää kenen näkemyksiä uskomme.

Onhan tuolla muitakin kansanedustajia PS:llä, ehkä joku heistä vahvistaisi jos noin oli.

[AstaTTT]

Poliittista teatteria, joka on kopioitu suoraan Matin ja Mervin takavuosien avioelämästä.   Se vaan että nämä  poliittikka-amatöörit  hölmöyttään tuovat sen itse julki  

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061013871863_uu.shtml

Harmi että näiden  avioleikit kustantaa veronmaksajat.

Tuollaisia poliitikkoja ei ihmisten tulisi valita eduskuntaan. Eduskunta on kansakunnan yhteisen ylimmän edun ajamista varten, ei pelleroolipeliä varten. Hävetkää, Katainen ja Urpilainen!

[JPU]

Kataisen mukaan Soini hylkäsi eri vapaudet:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113004-katainen-paljasti-timo-soini-hylkasi-erivapaudet

Hmm, jos pitää paikkansa niin... Täytyy miettiä...

Soini olisi siis saanut äänestää EU-takuita vastaan sekä hallituksessa että oppositiossa.

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita.

Ja tällä parlamentaarisella pelleilyllä olisi vaikutettu EU-politiikkaan miten?

[Kikken]

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita. Ei tässä ole kyse misään suoraselkäisyydestä vaan aidosta vastuun pakoilusta. Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen. Nyt se ei siis kelvannutkaan.

Jaa, mielestäni aika helvetin suoraselkäistä. Soinin pinnat nousivat minun silmissäni. Kun äänestin Persuja niin oletin etteivät ole hallituksessa joka hyväksyy tukipaketit, moni muukin varmaan ajatteli samalla tavalla.

[L. Brander]

Jyrki meni sitten myymään Suomen sosialisteille. Sosialistien maksama hinta vaalien suurimmalle puolueelle Mokuumukselle on se, että Jyrki ja Cai-Göran saavat vähän matkustella ja voivat säilyttää kasvonsa kiillotettujen parkettien bukkake-kerhoissa.

Ai niin, joutuvathan suomalaiset toki työntämään "muutaman" miljardin kuusen percseen, mutta eipä tuolla niin väliä. Pääasia on, että Cai-Göran voi mesettää, twittailla ja tekstailla frendiensä kanssa entiseen malliin. Niin... ja tietysti ihan pienenpieni lasku voi tulla myös neljästä vuodesta sosialismia...

"oikeistopuoluetta" syvästi kiittäen

LB

X 1 000 000 000 000 000 000 000

[Alfresco]

Niin suuri eduskuntaryhmä, kun mitä Perussuomalaiset ovat, eivät voi olla eri mieltä hallituksessa kaikkien kohdalle tulevien EU-kysymysten kohdalla - käytännössä tuollaiset "erivapaudet" ovat silmänkääntötemppuja, lyhytaikaisia ratkaisuja, jotka eivät kestä aikaa ja hallituksessa mukanaoloa. Selkäranka ei taivu, takki ei käänny. (Toisin kuin muilla puolueilla).

Höpölöpö. Erivapaus tarkoittaa, että persut voisi äänestää omantuntonsa mukaan EU-takuissa ja asiasta olisi sovittu etukäteen muun hallituksen kanssa. Ei ne ole mitään silmänkääntötemppuja ellei persut itse muuta mieltään. Vihreäthän toimi juuri tällä tavalla ydinvoimakysymyksessä ja se on ihan järkevä toimintatapa jos on yksittäinen ylitsepääsemätön kynnyskysymys.

Persujen toiminta alkaa näyttämään omistuiselta. Alkaa vaikuttaa siltä, että tämä EU-takuuasia on vain tekosyy jättäytyä hallituksesta ulos kun mitkään kompromissit ei kelpaa. Jokainen voi sitten arvailla miksi hallitustyö ei kelpaa. Onkohan se sittenkin se kokemuksen puute, joka saa persut jänistämään?

[Brandöt]

Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen

Tuota noin.. vaalien alla T. Soini kyllä systemaattisesti sanoi, ettei sen kaltaiset erivapaudet, mitä Vihreät hallituskaudellaan nauttivat (eli saivat äänestää lisäydinvoimaa vastaan, mutta samalla istua ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa kautta aikojen), ole mahdollisia Perussuomalaisten kohdalla.

[ukkometso]

Hölmöä tai ei  väitetyistä   erivapauksista luopuminen.  

Mutta periaatteessahan  se olisi ollut niin että Persut olisi saanut  äänestää vastaan mutta nykyinen EU-politiikka jatkuu pilkulleen niinkuin ennen.  Ja tuskin tuolla  erivapaudella olisi sitten saanut yhtään mitään kompromisseja  hallitusohjelmaan kun kerran on yks paskanhailee  vastustaako vai hyväksyykö persut EU-tuet.   Erivapaus olisi tuonut  ministeriauton mutta  Suomen politiikka ei olsi muuttunut  mihinkään.  
 Täysin verrannollinen vihreiden erivapauksiin ydinvoimassa,  ei oiken  uponnut äänestäjiin kun heidät tylysti sivuutettiin.

[Uljanov]

Niin suuri eduskuntaryhmä, kun mitä Perussuomalaiset ovat, eivät voi olla eri mieltä hallituksessa kaikkien kohdalle tulevien EU-kysymysten kohdalla - käytännössä tuollaiset "erivapaudet" ovat silmänkääntötemppuja, lyhytaikaisia ratkaisuja, jotka eivät kestä aikaa ja hallituksessa mukanaoloa. Selkäranka ei taivu, takki ei käänny. (Toisin kuin muilla puolueilla).

Höpölöpö. Erivapaus tarkoittaa, että persut voisi äänestää omantuntonsa mukaan EU-takuissa ja asiasta olisi sovittu etukäteen muun hallituksen kanssa. Ei ne ole mitään silmänkääntötemppuja ellei persut itse muuta mieltään. Vihreäthän toimi juuri tällä tavalla ydinvoimakysymyksessä ja se on ihan järkevä toimintatapa jos on yksittäinen ylitsepääsemätön kynnyskysymys.

Se on järkevä toimintatapa ainoastaan, jos tämä kysymys on puoleelle vähäpätöinen. Persuille EU-politiikka on selkeästi suurin kysymys. Ks. aiempi RKP-vertaus.

[Kuvitteellinen hahmo]

Soini olisi siis saanut äänestää EU-takuita vastaan sekä hallituksessa että oppositiossa. Soini valitsi vastustamisen oppositiosta käsin.

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita. Ei tässä ole kyse misään suoraselkäisyydestä vaan aidosta vastuun pakoilusta.

Väärin, miksi perussuomalaiset menisivät jonain seteliselkärankapuolueena hallitukseen, kun muu hallitus on aivan eri mieltä heille tärkeästä asiasta? Kaikki muut puolueet saavat jatkaa taas tuttua konsensus-politiikkaa, ei pidetä mistään periaatteista kiinni.

Kokoomuksen kuuden puolueen basaarihallitus on hyvä merkki tästä. On sanottu, että puolueet eivät erotu toisistaan Suomessa. Tämä ei siihen ainakaan auta.

[gc]

WTF? Mitä hävittävää Soinilla enää oli? Tämän ratkaisun taustat pitäisi kyllä tulla julki.

[Maisterinna]

Jotenkin sellainen olo, että mikään ei muutu. Vielä kun saataisiin maahanmuuttoministeriksi Thors, niin tulisi nostalgian tippa silmään 

[Alfresco]

Jos tämä pitää paikkansa niin persut ovat luusereita. Ei tässä ole kyse misään suoraselkäisyydestä vaan aidosta vastuun pakoilusta. Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen. Nyt se ei siis kelvannutkaan.

Jaa, mielestäni aika helvetin suoraselkäistä. Soinin pinnat nousivat minun silmissäni. Kun äänestin Persuja niin oletin etteivät ole hallituksessa joka hyväksyy tukipaketit, moni muukin varmaan ajatteli samalla tavalla.

Ihmettelen kyllä tätä Soinin faniporukkaa yhä enemmän. Vaaleja käydään sen takia, että päästäisiin hallitukseen. Soini hyppäsi jo pois ekalta neuvottelukierrokselta, joka oli ymmärrettävää jos kukaan ei tullut toista vastaan.

Tällä kierroksella Soini olisi käytänössä saanut kaiken sen mitä halusi EU-takuissa eli persujen ei olisi tarvinnut mennä muun hallituksen linjalle EU-takuissa. Ja vielä niin kun Soini itse peräänkuulutti vain muutama päivä ennen vaaleja! Tämäkään ei nyt kelvannut.

Itse en voi tulkita tätä millään muulla lailla kun, että persut kerta kaikkiian jänistävät eikä mikään hallituskuvio saa heitä vastuunkantajiksi hallitukseen. Ei tällaista puoluetta kannata äänestää jatkossa jos he vaan haluavat istua oppositiossa vuodesta toiseen. Se on hukkaääni!

[John]

WTF? Mitä hävittävää Soinilla enää oli? Tämän ratkaisun taustat pitäisi kyllä tulla julki.

Eiköhän se ole tullut varmaan sata kertaa ilmi jo, että EU-politiikka on se syy, miksi PS ei mennyt hallitukseen. Etkö saatana tajua, että jos kokoomus käytännössä päättää EU-politiikasta, niin mitä järkeä PS:n olisi ollut mennä hallitukseen?

Anteeksi rajut sanani, mutta olen erittäin vittuuntunut tällä hetkellä.

[Alfresco]

Soini oli itse vaalien alla sanonut, että hän haluaa erivapauden äänestää hallitusta vastaan tässä asiassa jos mennään hallitukseen

Tuota noin.. vaalien alla T. Soini kyllä systemaattisesti sanoi, ettei sen kaltaiset erivapaudet, mitä Vihreät hallituskaudellaan nauttivat (eli saivat äänestää lisäydinvoimaa vastaan, mutta samalla istua ydinvoimamyönteisimmässä hallituksessa kautta aikojen), ole mahdollisia Perussuomalaisten kohdalla.

Aijaa, julkisuudessa on esitetty ihan eri väitteitä: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hein%C3%A4luoma+ja+K%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4inen+tyrm%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+Soinin+erivapaudet+hallituksessa/1135264975207