Hallituskokoonpanosta (yhdistetty)

[Habaneroz]

Syitä persuille mennä hallitukseen demarien kanssa:

1. Helpompi kiristää kriittinen eu-kanta

Joiltain osin ehkä. Eli lähinnä EU-vakuuksiin liittyen muttei muuten.

2. Ehkä helpompaa saada kriittisiä kantoja pakkoruotsista tai maahanmuutosta läpi.

SDP on ruotsinkielen myönteinen puolue. Tällä saralla persuilla ei ole mitään haettavaa demareilta.

3. Faktahan on, että persut tulevat pettämään osan äänestäjistään, koska soini on luvannut vähän kaikkea opiskelijoille ja eläkeläisille.

Mitäköhän Soini on luvannut? En muista tällaista. Soini jopa väläytti eläkiän nostoa, joka taas ei käy demareille alkuunkaan.

Jossain vaalitentissä soini ainakin sanoi, että taitettu indeksi pitäisi korjata ja opintorahaa korottaa. Oli siitä kai lehdessäkin juttua. Mutta toivottavasti kansa unohtaa tuollaiset lupaukset, koska nyt niitä ei oikein voi toteuttaa.

Miellän itseni ehkä pikemminkin oikeistolaiseksi kuin vasemmistolaiseksi, enkä ole tuon älyttömän demarien progressiopolitiikan kannalla. Mutta kokoomus on nykyään vielä pahempi puolue, korottelee veroja, vaikka ensin pitäisi suorittaa rajut leikkaukset maataloustukiin, kehitysapuun ja mm. kaksikielisyyden aiheuttamaan turhaan byrokratiaan. Eurososialismi vielä kirsikkana kakun päällä.

Totta kai nuo demarien pahimmat sosialistit pitäisi saada järkiinsä, ennen kuin niiden kanssa voi mennä hallitukseen. Luulen sen olevan helpompaa kuin kokoomuslaisten saattaminen järkiinsä, ja lisäksi demariyhteistyö voi olla kannatuksen kannalta parempi vaihtoehto, koska kokoomus ei ole kovin vakuuttava oppositiossa, jos hallitus selviäisi edes kohtuullisesti.

[Matias Turkkila]

Jos ennen vaaleja joku puolue olisi julistanut, että vaalien jälkeen alkaa miljardiluokan leikkaukset julkisen sektorin palkoista, palveluista ja sosiaalietuuksista, olisi kannatus ollut aika heikkoa.

Olihan noista nyt jonkin verran juttua. Eivät puolueet noista tietenkään kovin suurta ääntä pitäneet, mutta kysyttäessä vastasivat.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Aki Kangasharju totesi: "Näkee, etteivät puolueet ole ottaneet tosissaan koko asiaa". Mutta kuitenkin leikkausten suhteen Kangasharju "pitää perussuomalaisten linjaa realistisimpana."

[Kimmo Pirkkala]

Vedetäänpä tähän neuvottelujen kannalta selkeä tekninen ratkaisu: PS ja KD yhdistävät eduskuntaryhmänsä, jolloin ryhmästä tulee eduskunnan suurin ja Soini pääsee vetämään hallitusneuvotteluja seuraavaksi?  

Jos on neljä suurta puoluetta, joista kolme on käytännössä saatava hallitukseen, niin kahden ensimmäisen tunnustelijan epäonnistuminen pakottaa jo mielestäni uusiin vaaleihin. En minä oikein näe sellaista mahdollisuutta, että sama kombinaatio onnistuu tunnustelijaa vaihtamalla.

Jo toisella tunnustelijalla on pelivara kaventunut huomattavasti, sillä silloin käytännössä ensimmäinen tunnustelija on oppositiossa. Eli eihän Urpilaiselle jää muita vaihtoehtoja kuin SDP+PS+KESK. Toisaalta demarit varmasti himoitsevat päähallituspuolueen paikkaa, mutta toisaalta pelureina tietävät mikä on neuvottelutilanne, kun joutuvat persujen ja kepulaisten kanssa vääntämään. Hallitustunnustelijana Jutta olisi selkä seinää vasten: Pakko onnistua, ja muut neuvottelijat tietäisivät tämän. Epäonnistuminen veisi uusiin vaaleihin, joka olisi demareille mahdollisesti kohtalokasta.

Kolmantena mahdollisesti yrittävä Soini voisikin sitten jo luovuttaa heti kättelyssä. Miten olisi mahdollista onnistua samojen vastapelureiden kanssa, joiden kanssa epäonnistuttiin verisesti riidellen pari vkoa aiemmin?

Vaikka eihän tämä puhdasta matematiikkaa ole, ja kun viikot vierivät, niin eurotukiaistilannekin elää ja muuttuu.

[IDA]

Vedetäänpä tähän neuvottelujen kannalta selkeä tekninen ratkaisu: PS ja KD yhdistävät eduskuntaryhmänsä, jolloin ryhmästä tulee eduskunnan suurin ja Soini pääsee vetämään hallitusneuvotteluja seuraavaksi?  

Jos on neljä suurta puoluetta, joista kolme on käytännössä saatava hallitukseen, niin kahden ensimmäisen tunnustelijan epäonnistuminen pakottaa jo mielestäni uusiin vaaleihin. En minä oikein näe sellaista mahdollisuutta, että sama kombinaatio onnistuu tunnustelijaa vaihtamalla.

Jo toisella tunnustelijalla on pelivara kaventunut huomattavasti, sillä silloin käytännössä ensimmäinen tunnustelija on oppositiossa. Eli eihän Urpilaiselle jää muita vaihtoehtoja kuin SDP+PS+KESK. Toisaalta demarit varmasti himoitsevat päähallituspuolueen paikkaa, mutta toisaalta pelureina tietävät mikä on neuvottelutilanne, kun joutuvat persujen ja kepulaisten kanssa vääntämään. Hallitustunnustelijana Jutta olisi selkä seinää vasten: Pakko onnistua, ja muut neuvottelijat tietäisivät tämän. Epäonnistuminen veisi uusiin vaaleihin, joka olisi demareille mahdollisesti kohtalokasta.

Kolmantena mahdollisesti yrittävä Soini voisikin sitten jo luovuttaa heti kättelyssä. Miten olisi mahdollista onnistua samojen vastapelureiden kanssa, joiden kanssa epäonnistuttiin verisesti riidellen pari vkoa aiemmin?

Juuri siksi tuo ryhmien yhdistyminen olisikin villi idea, koska sillä voitaisiin palata alkutilanteeseen, jossa PS, Kokoomus ja SDP olisivat neuvottelemassa.

Tietenkään niin ei tapahdu, mutta mikäli olisin Kekkonen määräisin niin

Vaikka eihän tämä puhdasta matematiikkaa ole, ja kun viikot vierivät, niin eurotukiaistilannekin elää ja muuttuu.

Totta. Tilanne on vaikea, eikä oikeastaan kenenkään käsissä. Ilman tukipakettikysymystä hallitus syntyisi varmasti kohtuullisen kivuttomasti, vaikkakin hampaita kiristellen. Järkevä kompromissi olisi mahdollinen jopa EU-politiikassa yleensä.

[Jaska Pankkaaja]

Mun mielestä uudet vaalit nyt heti käytyjen vaalien jälkeen olisivat vaalituloksen mitätöimistä, ihan riippumatta siitä mikä Persujen gallup-kannatus on nyt. Jos kätäinen tupeloi neuvottelut hypätköön juttis tai mieluummin Soini pukille. Hallituksen on muodostuttava, vaikka sitten vain lyhytaikainen vähemmistöhallitus.

[Kimmo Pirkkala]

^Minustakin uudet vaalit tuntuisivat nyt tyhmiltä. Entäs jos ne eivät ratkaise pattitilannetta? Taasko uudet vaalit? Ei helkkarissa, tätä nyt on kunnioitettava ja tämän kanssa elettävä.

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että olen vastustanut presidentin valtaoikeuksien kaventamista ja kaiken sysäämistä parlamentarismiksi. Pattitilanteissa sillä on heikkoutensa. Suoraa demokratiaa pitäisi lisätä tällaistenkin tilanteiden varalta.

Jos meillä olisi suora demokratia, olisi vetelä-Euroopan tukiaisista äänestetty ja tehty laki jo viimeisen vuoden aikana, eikä siitä tarvitsisi enää hallitusneuvotteluissa edes keskustella.

[Roope]

Voivatko nämä kolme puoluetta [kok, ps, kesk] päästä yksimielisyyteen muista kysymyksistä kuten ulkomaalaispolitiikasta?

[Mari Kiviniemi] - Kaikkien täytyy tehdä kompromisseja kaikissa asiakysymyksissä, enkä nyt halua ottaa kantaa konkreettisiin kysymyksiin. Haluan kuitenkin painottaa, että keskusta sanoo ei muukalaisvihamielisyydelle. Se on ollut meidän näkemyksemme koko ajan ja siksi hallitusohjelmaan ei voida kirjoittaa siitä ihan mitä tahansa.

HBL: Kiviniemi vill att Soini är med 7.6.2011

Tämä johtaa nyt siihen, että maan kolmanneksi suurimman puolueen annetaan määrätä tahti, puolueen, jonka näkemyksiä yli 80 prosenttia suomalaisista ei allekirjoita.

Yksi luonnos hallitusohjelman ulkomaalaispolitiikan luvuksi onkin jo kirjoitettu.

Kirjoittaja on Jussi Halla-aho.

HBL: Marianne Lydén: Politik à la den Onde 7.6.2011

[Kommeli]

Tämä johtaa nyt siihen, että maan kolmanneksi suurimman puolueen annetaan määrätä tahti, puolueen, jonka näkemyksiä yli 80 prosenttia suomalaisista ei allekirjoita.

Yksi luonnos hallitusohjelman ulkomaalaispolitiikan luvuksi onkin jo kirjoitettu.

Kirjoittaja on Jussi Halla-aho.

HBL: Marianne Lydén: Politik à la den Onde 7.6.2011

Perussuomalaisten linja on mielestäni erittäin selkeä. Toisten linjassa taas on hajaannusta. Pitäisi katsoa kuinka paljon muissa puolueissa on hajaannusta Perussuomalaisiin päin ja paljon näillä on saatu ääniä. Voisin melkein vannoa, että suhteet kääntyisivät siinä tapauksessa muu Suomi 96% - RKP 4%.

Edit.
Aamu-TV:ssa Ulpu Iivari heitteli tätä samaa idioottimaista argumenttia mielipidejaosta - alkaa selvästi pelottaa.

[KalleK]

Keskustan olisi nyt viimeistään - musertavan vaalitappion jälkeen - aika ottaa silmä käteen ja annettava kenkää Kiviniemelle.

Keskustalla olisi nyt elämänsä tilaisuus nostaa puolueen suosio taas uuteen kasvuun myötäilemällä hallituksessa Perusuomalaisten politiikkaa. Se on kuitenkin se linja, jolla on kansan selkein tuki tällä hetkellä. Kaikella muulla politiikalla kannatus vain laskee. Keskustalla se alkaa olla jo siinä pisteessä, että vaihtoehdot ovat joko puolueen täydellinen näivettyminen marginaaliin muutaman hörhön aatteenpalon takia tai sitten jämerä korjausliike kohti puolueen juuria ja sitä kautta pikkuhiljaa paluu todelliseksi vaikuttajaksi.

Keskusta tarvitsee kentän kautta vallankaapauksen ja jonkun Soinimaisen jämerän isännän keulakuvakseen.

[Alfresco]

Mutta kokoomus on nykyään vielä pahempi puolue, korottelee veroja, vaikka ensin pitäisi suorittaa rajut leikkaukset maataloustukiin, kehitysapuun ja mm. kaksikielisyyden aiheuttamaan turhaan byrokratiaan. Eurososialismi vielä kirsikkana kakun päällä.

No kokoomuskin on osittain olosuhteiden vanki mitä tulee veronkorotuksiin ja muuta. Sen voi kuitenkin rehellisesti myöntää, että kokoomus on vaan haalistunut vesivärikopio aidosta oikeistopuolueesta.

Kataisen johdolla kokoomuksesta on tullut samanlainen naivi maailmaasyleilevä "hyvinvointi"-puolue kun sosialisteistä. Oikeastaan ainoa oikeistolainen piirre kokoomuksessa on suurpääoman eli suuryriysten perässä juokseminen. Kaikki muut asiat ovat joko tukevasti keskustassa tai sosialidemokratiassa.

Itsekin miellän itseni enemmän oikeistolaisemmaksi kun vasemmistolaisemmaksi mutta tällä hetkellä olo on kyllä aika orpo kokoomuksen kanssa. Sen takia äänestin persuja. Persuilla on mielestäni paras poliittinen kokonaisuus vaikka joissain yksittäisissä asioissa olen eri mieltä.

[IDA]

Mikäli HBL:n tieto pitää paikkansa niin tämä Kokoomus, PS, Keskusta kombinaatio ei kuulosta lainkaan pahalta. Maahanmuutto-osio olisi ohjelmassa siis jo valmis.

[Alfresco]

^Minustakin uudet vaalit tuntuisivat nyt tyhmiltä. Entäs jos ne eivät ratkaise pattitilannetta? Taasko uudet vaalit?

Niihnän sinä sitten käytännössä menisi. Suomessa ei ole mitään mekanismiä missä esim. presidentti nimittäisi hallituksen oman makunsa mukaan.

Uusintavaalit eivät varmaan ratkaisisi pattitilannetta kokonaan mutta uskoisin, että puolueiden väliset voimasuhteet selkiintyisivät. Samalla se johtaisi uuteen vaalidebattiin missä kullakin puolueella on mahdollisuus järkiperäistää ehdottomat kantansa eri asioihin.

Eli tästä rundista viisastuneena, uusintavaalit mahdollistaisi puolueille rakentaa uusi poliittinen asetelma tuleville neuvotteluille, joka avaisi uusia ovia neuvottelujen helpottamiseksi.

Uusintavaalien jälkeen persut olisi todennäköisesti suurin puolue, ehkä kakkonen kokoomuksen jälkeen. Hallitusneuvottelujen lähtöasetelma muuttuisi siis lähes kokonaan.

Ei helkkarissa, tätä nyt on kunnioitettava ja tämän kanssa elettävä.

Jos tämä vaalitulos kunnioitetaan niin kokoomuksen pitäisi olla hallituksessa suurimpana puolueena. Olisi aika irvokasta jos päästyisimme vasemmistohallitukseen vaikka suurin osa kansasta kannatta oikeistolaisia puolueita.

[Kimmo Pirkkala]

Pahinta Kokoomuksessa on, että he ovat tällä hetkellä änkyräsosialisteja suhteessa ulkomaailmaan ja riistäjäkapitalisteja suhteessa suomalaisiin.

Uusintavaaleista vielä sen verran, että suurimman paikka ehkä vaihtuisi ja plusmiinus parin prosentin heittoja voisi tulla, mutta perusasetelma ei todnäk muuttuisi mihinkään: Meillä olisi edelleen 4 isoa puoluetta samoinen kynnyskysymyksineen ja niistä pitäisi kolme saada sopuun keskenään. Näin ajatellen vaalit eivät ratkaisisi tai toisi mitään uutta.

[Kimmo Pirkkala]

Tuli muuten mieleen presidentinvaaleista apinoitu mekanismi vaaleihin. Jos uusintavaaleihin päädyttäisiin syystä, että hallitusta ei saada aikaan, asetetaan uusintavaaleihin ehdokkaita vain ed.vaalien kahdesta suurimmasta puolueesta/vaaliliitosta. Käytännössä tällöin hallitus saataisiin varmasti aikaiseksi, kun sen tekisi suurin puolue yksin. Ja galluppien teko & julkistuskielto niin pitkäksi aikaa, kun hallitus on valmis.

Siinä sitä katsottaisiin sitten kynnyskysymysten korkeudet.

[Veli Karimies]

Tämä johtaa nyt siihen, että maan kolmanneksi suurimman puolueen annetaan määrätä tahti, puolueen, jonka näkemyksiä yli 80 prosenttia suomalaisista ei allekirjoita.

Ai niinkö?
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222:tutkimus-suomalaisten-mielipiteet-maahanmuuttopolitiikasta-3132010&catid=3:tapahtumia&Itemid=11

[Kuvitteellinen hahmo]

Jos tämä vaalitulos kunnioitetaan niin kokoomuksen pitäisi olla hallituksessa suurimpana puolueena. Olisi aika irvokasta jos päästyisimme vasemmistohallitukseen vaikka suurin osa kansasta kannatta oikeistolaisia puolueita.

Irvokasta ja irvokasta, voisi Katainen tuossa tilanteessa syyttää vain itseään. Kuten pääkirjoituksessa luki, tuollainen floppi olisi suurin epäonnistuminen Suomen poliittisessa historiassa.

Perjantaihin asti aikaa todennäköisesti.

[Mika.H]

Mikäli HBL:n tieto pitää paikkansa niin tämä Kokoomus, PS, Keskusta kombinaatio ei kuulosta lainkaan pahalta. Maahanmuutto-osio olisi ohjelmassa siis jo valmis.

kok, kepu, ps, kd

siinä meitin seuraava hallitus, heleppoa.

ps. sdp, vasemmisto, vihreät pihalla. kuulostaa hyvältä  ja kun tuonne liittyy vielä ärkoopee niin homma paranee entisestään..

[Jaakko Sivonen]

Tämä johtaa nyt siihen, että maan kolmanneksi suurimman puolueen annetaan määrätä tahti, puolueen, jonka näkemyksiä yli 80 prosenttia suomalaisista ei allekirjoita.

Viime vaaleihin astihan Suomen politiikka oli sitä, että tahdin sai määrätä kuudenneksi tai seitsemänneksi suurin puolue RKP, jota ei kannattanut 95-96 prosenttia suomalaisista.

[Kimmo Pirkkala]

Jos tämä vaalitulos kunnioitetaan niin kokoomuksen pitäisi olla hallituksessa suurimpana puolueena. Olisi aika irvokasta jos päästyisimme vasemmistohallitukseen vaikka suurin osa kansasta kannatta oikeistolaisia puolueita.

Irvokasta ja irvokasta, voisi Katainen tuossa tilanteessa syyttää vain itseään. Kuten pääkirjoituksessa luki, tuollainen floppi olisi suurin epäonnistuminen Suomen poliittisessa historiassa.

No jos PS on vasemmistolainen puolue, niin kuin useasti muistetaan mainita, niin vaalithan oli vasemmiston suurvoitto. Vai oliko se ääääärrrioikeisto? Vai mikä? Plääh... unohtakaa jo se vasemmisto-oikeisto-jako. Ei sillä ole enää paljon tekemistä nykymaailman kanssa.

[Alfresco]

"SDP:n  osaavasta pelaajasta - Eero Heinäluomasta - on porvarillinen media pyrkinyt tekemään jotain ylisuurta, likaisiakin keinoja käyttävää toimijaa."

Vaikka tuota JG:n väittämää kuinka tarkastelisi demaripropagandana, äijän historian aika hyvin tuntemana sieltä löytyy ainakin osa totuudesta.

JG:n jututhan on demaripropagandaa. Äijä on keskeisempiä demarien vaikuttajia. Tottakain hän puolustaa Heinäluomaa ettei joudu itse paitsioon. Heinäluoma on kerännyt ympärillen kaaderin apologisteja, jotka nyt pyrkivät vimmatusti valkopestä Heinäluoman tekemiset demarien potkuissa.

Jo se, että JG kokee tarvetta kirjoittaa puolustuspuheita tarkoittaa, että Heinäluoma-ongelma on havaittu myös demareissa. Muutenhan mitään selittämisen taarvetta ei olisi ja kaikki voitaisiin kuittaa hölynpölynä.

[RP]

Tämä johtaa nyt siihen, että maan kolmanneksi suurimman puolueen annetaan määrätä tahti, puolueen, jonka näkemyksiä yli 80 prosenttia suomalaisista ei allekirjoita.

Kataisen näkemyksiä ei samalla logiikalla allekirjoittanut 79,6% kansasta, joten ero ei ole päätä huimaava. SDP:n jä persujen välinen ero äänissä oli muuten 1483 kpl koko maassa. Eduskuntapaikkajaossa SDP:llä oli selvästi parempi onni.

[Kimmo Pirkkala]

JG:n jututhan on demaripropagandaa.

Ja Alfrescon jutut ovat objektiivisia havainnointeja ilman sympatioita tai antipatioita mihinkään suuntaan?

[Alfresco]

JG:n jututhan on demaripropagandaa.

Ja Alfrescon jutut ovat objektiivisia havainnointeja ilman sympatioita tai antipatioita mihinkään suuntaan?

En yritä esiintyä minään julkimopoliitikkona Gustafssonin tapaan. Minä kirjoitan omia mielipiteitä ja mitä itse tiedän kuten sinäkin. Ota tai jätä.

[Kimmo Pirkkala]

^Holmlund oli nainen joka nuivisti minut ja avasi silmäni puheillaan ja teoillaan. Olen siitä hänelle aina kiitollinen.

[John]

Katainen: Jatkan tunnusteluja kaikkien puolueiden kanssa

Musta on aika uskomatonta tuo Kataisen meininki. Äijä siis yrittää vielä kaikin mahdollisin keinoin saada hallitusta aikaan ilman perussuomalaisia.

[IDA]

Katainen: Jatkan tunnusteluja kaikkien puolueiden kanssa

Musta on aika uskomatonta tuo Kataisen meininki. Äijä siis yrittää vielä kaikin mahdollisin keinoin saada hallitusta aikaan ilman perussuomalaisia.

No ei tuo nyt välttämättä sitä tarkoita. Katainen jatkaa tunnusteluja myös demareiden ja PS:n kanssa.

[Mikko T]

Katainen: Jatkan tunnusteluja kaikkien puolueiden kanssa

Musta on aika uskomatonta tuo Kataisen meininki. Äijä siis yrittää vielä kaikin mahdollisin keinoin saada hallitusta aikaan ilman perussuomalaisia.

No ei tuo nyt välttämättä sitä tarkoita. Katainen jatkaa tunnusteluja myös demareiden ja PS:n kanssa.

No, saattaa sokea kanakin sen jyvän löytää. Pitäisi ottaa käyttöön kaikkein paras neuvottelukonsti eli muutama koskenkorva ja kuuma sauna, aamun mennessä Suomella on uusi hallitus ja pääministerinä se kellä on kovin viinapää, toimii hyvin kysykää vaikka Kekkoselta.

[Alfresco]

JG:n jututhan on demaripropagandaa. Äijä on keskeisempiä demarien vaikuttajia. Tottakain hän puolustaa Heinäluomaa ettei joudu itse paitsioon. Heinäluoma on kerännyt ympärillen kaaderin apologisteja, jotka nyt pyrkivät vimmatusti valkopestä Heinäluoman tekemiset demarien potkuissa.

Löydätkö Alfresco mitään faktaa väittämiesi tueksi?

Tuskin ihmisten käyttäytymisestä on kovin helppoa esittää faktoja. Yleensähän sitä ei mitata tieteellisesti. Kerron vain sen mitä minä ja muut tietävät.

En suinkaan ole ainoa, joka on Heinäluoma-kriittinen. Tässä on murskaava kannanotto Heinäluoman toimintatavasta ja miten hän sai ryssittyä demarien hallitusneuvottelut:

http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2011/06/02/sdp-yritti-liikaa-selkavoittoa-mediasota-syyllisista-alkoi/

Demarien toiminta hallitusneuvotteluissa ovat katastrofi vailla vertaa. Puhumattakaan heidän talouslinjauksista.  

EDIT: Linkin takana olevan jutun jälkeen, Vihreät ovat ilmoittaneet jäävänsä pois hallitusneuvotteluista.

[Hippo]

En näe muuta järkevää ratkaisua kuin Kokoomuksen jäämisen oppositioon. Nyt on jo nähty, että heidän linjansa ei saa missään asiassa tukea kuin korkeintaan virheiltä ja ruåttalaisilta.

[kp]

Tukipaketeissa on peruskysymys kumpi tulee suomelle kalliimmaksi. apu vai se, ettei auteta.

nyt pelätään vuotta 2008, jolloin tapahtui mm seuraavaa...

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/09/13/talouskaaos-eteni-kriisista-kriisiin/200919908/12

on siis kiikun kaakun mitä tässä pitäisi tehdä. kukaan ei sitä tiedä, ei soini ei katainen. arvata voi ja se on varma asia, että seuraavassa hallituksessa ei kellään ole kivaa...

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että seurauksena on vuoden 2008 toisinto, jos kriisienhoidon strategiaa muutetaan? Ja että tämän tien päässä odottaa kriisin ratkeaminen? Valittu strategia oli ehkä järkevä siinä hetkessä kun Kreikan kriisi ensimmäisen kerran pamahti käsiin. Nyt nähdään jo tämän tien loppu, ja se ei ole kriisin ratkeaminen. Pikemminkin mikä tahansa ratkaisu on parempi, ellei sitten myönnetä rehellisesti että tavoitteena on ostaa markkinoilta hyväksyntä ottamalla kaikki krisiimaiden velat joko EKP:n taseeseen tai AAA-maiden takaamiksi. Markkinat vievät satojen miljardien voitot, eivätkä suutu meille.  Sillä tiellä olemme hyvin pitkällä jo nyt.

Minä väitän että sen tien päässä siintää suomen luottoluokituksen lasku ja holtiton velkaantuminen.

http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75316-mik%C3%A4-on-soinin-ratkaisu-eurokriisiin