Kysykää kansanedustajaltanne

[Ernst]

Kotiseutuni kansanedustaja äänesti ulkomaalaislain puolesta. Lähetin hänelle kysymyksen,  jonka kopio on tässä:

"Terve!

Kirjoitit web-sivullasi 14.12.2008 ulkomaalaislaista näin:

"Uusi ulkomaalaislaki tulee mahdollisesti jo ensi viikolla eduskunnan käsittelyyn. Käsittelyyn se tulee alkuperäisestään huomattavasti hallintovaliokunnan muuttamana, mikä varmasti monia miellyttää. Muutoksien jälkeen se ei ole enää Euroopan liberaalein ja näin ollen meidän ei tarvitse pelätä hallitsematonta muuttovirtaa Suomeen. Mikäli sitä nyt olisi tarvinnut pelätä muutenkaan..."


Äänestit alkuvuodesta vastoin minun ja monen muun neuvoa lakimuutoksen puolesta. Kuinka kävi?

Nyt elämme maaliskuuta 2009. Suomessa on 15 tupaten täyttä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta. Sisäministeriön virkamies ilmoittaa, että  vuoden sisällä pitää perustaa 50 vastaanottokeskusta lisää turvapaikanhakojoiden määrän kasvamisen takia.

Lähde:
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2009-03-10,104:1:598147,1:0:0:0:0:0:

Onko turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten määrän kolminkertaistuminen vuoden sisällä jotenkin hallittua muuttovirtaa? Vaikka sinä et ehkä vieläkään pidä ulkomaalaislakia Euroopan liberaaleimpana, kansainväliset ihmissalakuljettajat ja turvapaikanhakijat äänestävät jaloillaan ihan toisin. Ja me veronmaksajat maksamme laskun!

Mitä sinä nyt aiot tehdä asialle? Mitä kokoomus aikoo tehdä asialle? Mikä on ulkomaalaispoliittinen strategiasi nyt?

Vastailehan! Uskon, että asia kiinnostaa monia muitakin!"



Kysykää te muutkin. Teitä vartenhan ne edustajat siellä istuvat. Julkaisen yhteenvedon edustajan vastauksesta täällä, kunhan se on käytössäni. Mukava olisi vertailla senaattorien koottuja selityksiä.

[MW]

Periaatteessa oikein, M, kyselin näitä kokkariedustajalta itsekin, jo silloin joskus. Vastaus oli jotain tämmöistä:

"Direktiivit pitää panna Suomessa täytäntöön. Niistä taistellaan ennen niiden
hyväksymistä."

Hirveä taistelu, hävittiin 161-5. Ja lainauksen kirjoittanut äänesti "jaa". Ei koskaan enää kansatonta kokoomusta.

[Ernst]

Periaatteessa oikein, M, kyselin näitä kokkariedustajalta itsekin, jo silloin joskus. Vastaus oli jotain tämmöistä:

"Direktiivit pitää panna Suomessa täytäntöön. Niistä taistellaan ennen niiden
hyväksymistä."

Hirveä taistelu, hävittiin 161-5. Ja lainauksen kirjoittanut äänesti "jaa". Ei koskaan enää kansatonta kokoomusta.

Täyttä kusetusta siis koko "taistelu". Ei kerrottavaa lapsille. Jälkikäteen on kiva seurata kiemurtelua.

[MW]

Ehkäpä joskus kerron lapsilleni (jo aikuisia, ei mene satuna läpi), että kerran presidentti/ylisiiseli/vapautuskiisseli Halla-aho asui Eirassa, ja ollaan ihan tavattukin, Tampereella, vapautustaistelun kynnyksellä? Toivottavasti.

[Ernst]

Ehkäpä joskus kerron lapsilleni (jo aikuisia, ei mene satuna läpi), että kerran presidentti/ylisiiseli/vapautuskiisseli Halla-aho asui Eirassa, ja ollaan ihan tavattukin, Tampereella, vapautustaistelun kynnyksellä? Toivottavasti.

Jeps, esittäydyn lastenlapsille ensimmäisen kansannousun veteraanina

[Elisa]

Kokoomukseen pettynyt täälläkin. Laitan viestiä "edustajalleni". Itse en ole eronnut Kokoomuksesta; ihmiset tekevät puolueen, eikö? Ääneni ei tosin katso enää puoluerajoja.

[Jii]

Kokoomukseen pettynyt täälläkin. Laitan viestiä "edustajalleni". Itse en ole eronnut Kokoomuksesta; ihmiset tekevät puolueen, eikö? Ääneni ei tosin katso enää puoluerajoja.

Täälläkin kokkareitten äänestäjä. Siis enntinen äänestäjä.

Eipä silti, en nyt persujakaan sinällään ihaile, mutta enpä minä puoluetta äänestäkään, vaan henkilöä.

[Elisa]

Ai niin, kansanedustajanihan on nykyään ministeri...
 

[Jääpää]

Ei tartte kysellä, jutelkoon vaikka Lentävästä Spaghetti Mäkikotkasta, siihen voi luottaa noissa maallisemmissa asioissa..Toisaaltaan, en äänestä ikinä mitään puoluetta, ( taitaa olla syyt jo täälläkin selvillä) , enkä usko äänestäväni ketään henkilöä, joka unohtaa edustajan valansa..( aivan aluksi sakki on ihan kataista.. katsokaa finlex mitä siihen sisältyy..) , se toinen vala jossa EI tarvitse olla edes kansan, no meidän edustajammehan ne valitsee..johtaa/ pitäisi johtaa nykyisen hallituksen suoraan valtakunnan oikeuteen, eikä eläkkeelle. .
Perkele!! 194 pellee ja vain viisi miestä..Oliko Röökaava Rullamies vuorossa? no viimeksi oli vain kolme(179/3),6.6.2004 Itsesä Halosen siunaama kansallispäivän iloraketti..
Tässä olis pari miehenmallia Ylenannon Areenalta

http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F01700_1

Tän ukon kokemuksille kalpenee mikä tahansa "pakolainen"..katsokaa ne muutkin jutut..
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F01057_1

.... luulen, että kumpikin ukko"" olisi ampunut itsensä vapaa ehtoisesti, ennen kuin olisi osallistunut nykyiseen "eduskunta työskentelyyn"..

[mikkoR]

Viimeksi äänestin kokoomusta ja hieman naureskelin kun puhuttaan kansallisesta sekoomuksesta.
Anteeksi, enää ainakaan toistaiseksi en äänestä heitä ja olen hiukan tunnustellut tämän seudun pienyrittäjien tuntoja niin aika moni samoilla linjoilla, persuille äänet menossa.

[todellisuus]

Jos kansanedustaja vaivautuu vastaamaan, saat varmaan jotain välttelevää selittelyä, jossa lässytetään että "näin nyt vain oli pakko äänestää" vaikka oletkin aivan oikeassa ja hän on samaa mieltä kanssasi. Sitten kun Kokoomus on taas oppositiossa, KESK ja SDP hallituksessa, niin ne alkavat selitellä ettei Kokoomus tätä halunnut, mutta kun se toinen hallituspuolue sai tämän salakavalasti huijattua läpi. Tuttu juttu SDP:n ajamasta talouspolitiikasta 2003-2007.

Ei mutta vakavissaan pojat. Nuo kansanedustajat tietävät tasan tarkkaan mikä tuo laki on ja mitä siitä seuraa. Se vedettiin läpi niin vähäisellä vaikutuksella vaaleihin kuin on teoreettisestikaan mahdollista, heti kunnallisvaalien ja vuosi eduskuntavaalien jälkeen. Meille syötetään paskaa. Tarkoituksena on, että unohdamme koko jutun ja äänestämme vanhaan tapaan tämän samanlaisia päätöksiä tekevän, saman puolueen eri värisävyjä (punainen, sininen tai vihreä), jotta nämä samat paskanpuhujat pääsevät uudelleen muhkeaan palkkaansa käsiksi.

Se joka tälläistä potaskaa uskoo, on mielestäni täydellinen pelle. Ei uskota. Teot puhuvat, eivät sanat.

[Perttu Ahonen]

Noin äkkisältään voisi ajatella, että sen saman rahan, joka nyt kaadetaan sijoitetaan erilaisiin vastaanottokeskuksiin ja ihmisiin siellä -, voisi tuottaa enemmän taloudellista ja henkistä hyvinvointia sijoitettuna vaikkapa maaseudun pienyrityksiin ja palveluihin.

Mitä puolueisiin tulee, niin itse erosin virheis.. vihreistä viime itsenäisyyspäivänä ( ajoitus oli harkittu viesti). Vihreät ei ollut enää se edistyksellinen puolue, johon aikoinani liityin, vaan muuttunut ultra-feministikseksi, suomalaisvihamieliseksi, elitistiseksi ja internationaaliseksi puolueeksi, jossa ei arvostettu perinteistä Suomalaista luonnon -ja kulttuurin arvostamista ja perinteistä perhemallia. Lisäksi erilainen kabinetti -ja sisäpiiri politiikka mätänemisilmiö oli jo silmiin -ja nenään pistävää demokratian halveksimista.

Monet, ennen niin hienot vihreät politiikan hyöty -ja perinnekasvit on vihreissä tukahdutettu nykypolitiikan internationaalisessa - huonosti toimivassa poliittisessa kompostorissa ja lopputuloksena on käytänössä mätänemisilmiön seurauksena vihreää biomassaa.  Jos sama meno jatkuu Euroopan tasolla, tulee Euroopan hienoista kukkivista kulttuureista myöskin internationaalisen kompostorin käsittelyssä pelkkää kulttuurien mätänevää biomassaa ja sitä en halua.

Siksikin liityin PerusSuomalaisiin.  Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Useissa vaaleissa PerusSuomalaisten mielipiteet erilaisissa vaalikyselyissä olivat olleet selkeästi lähinnä omiani - jostain kumman syystä taas RKP:n kaikkein loitommaisia.

[Mahdollistaja]

Noin äkkisältään voisi ajatella, että sen saman rahan, joka nyt kaadetaan sijoitetaan erilaisiin vastaanottokeskuksiin ja ihmisiin siellä -, voisi tuottaa enemmän taloudellista ja henkistä hyvinvointia sijoitettuna vaikkapa maaseudun pienyrityksiin ja palveluihin.

Tai polttaa juhannuskokkoina.......

Tulisi varmaan halvemmaksi pitkällä aikavälillä.

[o_O]

Ai niin, kansanedustajanihan on nykyään ministeri...
 

Oletko ollut tyytyväinen Astridiin? 

[Perttu Ahonen]

Noin äkkisältään voisi ajatella, että sen saman rahan, joka nyt kaadetaan sijoitetaan erilaisiin vastaanottokeskuksiin ja ihmisiin siellä -, voisi tuottaa enemmän taloudellista ja henkistä hyvinvointia sijoitettuna vaikkapa maaseudun pienyrityksiin ja palveluihin.

Tai polttaa juhannuskokkoina.......

Tulisi varmaan halvemmaksi pitkällä aikavälillä.

Oikeastaan kritiikkini kärki osuu siihen, että sisäänheitto vastaanottokeskuksia ja humanitaarisia maahanmuuttajia media pitää hyvänä taloudellisena sijoituksena ja vallan media antaa ymmärtää, että tämä on oikea katsontakanta asiaan.  Eli pakolaiset ovat hyvä bisnes - tosin media ei pysty sitä mitenkään perustelemaan kokonaisvaltaisesti, mutta kykenee luomaan mielikuvan asiasta.

Minusta ihmisarvoja ja oikeita pakolaisia ei pidä mitata rahassa, vaan moraalisesti kestävät arvot ovat rahassa mittaamattomia.  Vallan media on sen sijaan tuotteistanut ihmiset, niin maahanmuuttajat, kuin suomalaiset: Tämä ei ole kestävää kehitystä millään mittarilla.

Kokonaan oma lukunsa ovat ne pakolaisina esiintyvät maahanmuuttajat, joiden maahantulon todellinen syy on puhtaasti taloudellinen hyötyminen Suomalaisesta yhteiskuntapolitiikasta.  Tosin vallan media on tuotteistanut heidätkin osaksi maahanmuutto bisnestä - siinäpä moraalia kerrakseen.

[Markus Mannonen]

Kotiseutuni kansanedustaja äänesti ulkomaalaislain puolesta. Lähetin hänelle kysymyksen,  jonka kopio on tässä:

"Terve!

Kirjoitit web-sivullasi 14.12.2008 ulkomaalaislaista näin:

"Uusi ulkomaalaislaki tulee mahdollisesti jo ensi viikolla eduskunnan käsittelyyn. Käsittelyyn se tulee alkuperäisestään huomattavasti hallintovaliokunnan muuttamana, mikä varmasti monia miellyttää. Muutoksien jälkeen se ei ole enää Euroopan liberaalein ja näin ollen meidän ei tarvitse pelätä hallitsematonta muuttovirtaa Suomeen. Mikäli sitä nyt olisi tarvinnut pelätä muutenkaan..."


Äänestit alkuvuodesta vastoin minun ja monen muun neuvoa lakimuutoksen puolesta. Kuinka kävi?

Nyt elämme maaliskuuta 2009. Suomessa on 15 tupaten täyttä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta. Sisäministeriön virkamies ilmoittaa, että  vuoden sisällä pitää perustaa 50 vastaanottokeskusta lisää turvapaikanhakojoiden määrän kasvamisen takia.

Lähde:
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2009-03-10,104:1:598147,1:0:0:0:0:0:

Onko turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusten määrän kolminkertaistuminen vuoden sisällä jotenkin hallittua muuttovirtaa? Vaikka sinä et ehkä vieläkään pidä ulkomaalaislakia Euroopan liberaaleimpana, kansainväliset ihmissalakuljettajat ja turvapaikanhakijat äänestävät jaloillaan ihan toisin. Ja me veronmaksajat maksamme laskun!

Mitä sinä nyt aiot tehdä asialle? Mitä kokoomus aikoo tehdä asialle? Mikä on ulkomaalaispoliittinen strategiasi nyt?

Vastailehan! Uskon, että asia kiinnostaa monia muitakin!"



Kysykää te muutkin. Teitä vartenhan ne edustajat siellä istuvat. Julkaisen yhteenvedon edustajan vastauksesta täällä, kunhan se on käytössäni. Mukava olisi vertailla senaattorien koottuja selityksiä.

Hyvä pysyy painostus päällä! Itse laitoin lehdistön edustajille ja kansanedustajille seuraavanlaisen viestin viikko sitten, yleensä vähän modifioitu tarkoituksen mukaan:

Hyvä lehdistön edustaja tai kansanedustaja,

Uusi ulkomaalaislaki hyväksyttiin eduskunnassa 25.2.2009. Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors vakuutteli ettei uusi ulkomaalaislaki vaikuta turvapaikanhakijoiden määrään oleellisesti.

Mutta jo kaksi viikkoa myöhemmin, 10.3.2009, saimme lukea Turun Sanomista:
"Suomeen täytyy vuoden sisällä perustaa 40-50 uutta vastaanottokeskusta, joihin kuhunkin sijoitetaan noin 150 turvapaikanhakijaa". Ylitarkastaja Veikko Pyykkönen sisäasiainministeriön maahanmuutto-osastolta kertoo: "Nykyiset 15 vastaanottokeskusta ovat täynnä, ja turvapaikanhakijoita on alkuvuonna ollut noin 500 kuukaudessa".

Vastaanottokeskusinfon mukaan kesällä 2007 vastaanottokeskuksissa oli noin 1100 asukasta. Elokuussa 2008 vastaanottojärjestelmän piirissä oli 2255 turvapaikanhakijaa, joista yksityismajoituksessa asui 27 prosenttia. Vuoden 2009 lopussa Maahanmuuttovirasto arvioi turvapaikkapäätöksiä odottavan jopa 10000 ihmistä.

Voisiko kenties näistä luvuista päätellä että uusi ulkomaalaislaki sittenkin vaikuttaa turvapaikanhakijoiden määrään oleellisesti? Pitäisikö eduskunnan myöntää erehdyksensä ja säätää ulkomaalaislakia kireämmälle?

Ystävällisin terveisin,
Markus Mannonen
040-999999999999
@gmail.com

Lähteet:
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2009-03-10,104:1:598147,1:0:0:0:0:0:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/

[Elisa]

Ai niin, kansanedustajanihan on nykyään ministeri...
 

Oletko ollut tyytyväinen Astridiin? 

Mitä nyt pieniä erehdyksiä tehnyt, mutta takaisin äänestetään, jos ei muuten, niin kaveria ei jätetä-periaatteesta!  

[Jari-Petri Heino]

Onhan noita tullu läheteltyä, vaan vastauksia saa kyllä odotella.
Soinivaara on kerran vastannut ja yhden kerran soitti peruspalveluministerin avustaja ja kertoi minun keksineen ongelman, joka oli jo tiedossa
Tässä pari viimeistä.

Eka oli Tarja Crobergille

Vihreiden puheenjohtajana, katsoisin teidän olevan vastuussa puoluejäsenienne edesottamuksista. Koska kyseessä on vielä kansanedustaja jonka palkkaa minäkin maksan, haluaisin tietää mitä mieltä olette asiasta. Miten on mahdollista, että kansanedustaja jonka ensisijaisena tehtävänä on ajaa suomalaisten ja Suomen etuja, ottaa tehtäväkseen hoitaa muiden maiden kansalaisten etuja? Onko tämä vihreiden linja? Onko vihreiden linja myös vastustaa voimassa olevia direktiivejä ja käyttää eduskunnan ja hallituksen aikaa esittämällä kirjallisen kysymyksen, jonka perusteena on yhden yksilön surullinen tarina, eikä mitään faktatietoa? Jos ei ole, niin mitä aiotte tehdä asialle? Uskoisin tämän Anderssonin itsensä julkiseksi tuoman blogikirjoituksen antavan sen kuvan äänestäjille, että vihreät eivät aja oman kansansa etuja. Ihmettelen myös, että edustaja Andersson leimaa kaikki kriittisesti asiaan suhtautuvat ihmisiksi, jotka ovat elämän kaltoin kohtelemia. Lainaus hänen blogistaan.

"Näitä kommentteja lukiessani ymmärrän hyvin ettei niiden kirjoittajilla ole paljonkaan empatiaa mikä ehkä johtuu siitä, että elämä ei ole kohdellut heitä hyvin. Olen pahoillani heidän puolestaan, sillä toivoisin että kaikki olisivat saaneet kokea reuilua kohtelua elämässään."

Onko tämä mielestänne sopivaa suhtautumista ihmisiä kohtaan, joiden etuja hänet on valittu edustamaan ja jotka maksavat hänen palkkansa?

Ymmärtäisin, että näinä taantuman aikoina hallitukselle olisi esitettävänä tärkeämpiäkin kirjallisia kysymyksiä. Tai esimerkiksi vaikka niiden 300 000 omaishoitajan tilanne, jotka säästävät valtiolle 1,2 miljardia vuodessa ja vain 30 000 heistä saa siitä minimaalista korvausta.

Jari-Petri Heino

Ja seuraava moite meni Jyrkille

Arvoisa Herra Valtionvarainministeri.

Miten on moraalisesti mahdollista, että vertaatte oppositio puolueita Terijoen hallitukseen, puhutte talvisotahengessä "yhteen hiileen puhaltamisesta" ja siitä, kuinka meidän jokaisen tulee joustaa vaikeina aikoina.
Kun itse samaan aikaan......
Nautitte kulukorvausta 1800€/kk valtion kassasta vaikka ansiotasonne mukaan sitä ette varmasti tarvitse. Samaan aikaan esimerkiksi minä joka olen omaishoitaja/työtön saan bruttotuloina 730€/kk, enkä ole oikeutettu edes asumistukeen. Tosin asun kyllä 150 vuotta vanhassa puutalossa, jossa ei ole edes suihkua, eikä sisä wc:tä.
Tämän lisäksi juuri kuukauden talvilomalta palattuanne oli teidän lähdettävä perheenne kanssa taas lomalle viikoksi.
Onhan teillä raskas työ, eikä minkäänlaista vastuuta, mutta turha puhua yhteishengestä, jos ei sitä millään lailla maan johtohenkilönä esitä.
Te olette siellä meidän ansiostamme ja meidän takiamme, joten käyttäytykää kuin mies sen mukaisesti.
Uskon ja toivon ettei kukaan koskaan joudu yhtä vastuun tunnottoman joukkueen johtajan alaiseksi, mikä tekin ilmeisesti tulisitte konfliktin sattuessa olemaan.
Hävetkää.

[Nuivanlinna]

Kokoomukseen pettynyt täälläkin. Laitan viestiä "edustajalleni". Itse en ole eronnut Kokoomuksesta; ihmiset tekevät puolueen, eikö? Ääneni ei tosin katso enää puoluerajoja.

Onko kokoomus nyt paremmilla uomilla kuin kaksi vuotta sitten?

[Veli Karimies]

Kovin on kokoomusmielisesti, sekä suomalais- ja demokratiavastaisesti Elisa ainakin täällä esiintynyt tämänkin vuoden puolella.

[Elisa]

Kokoomukseen pettynyt täälläkin. Laitan viestiä "edustajalleni". Itse en ole eronnut Kokoomuksesta; ihmiset tekevät puolueen, eikö? Ääneni ei tosin katso enää puoluerajoja.

Onko kokoomus nyt paremmilla uomilla kuin kaksi vuotta sitten?

On ehdottomasti. Olen erittäin tyytyväinen kokoomusnuorten toimintaan, missä olen itsekin ollut aktiivisesti mukana pari vuotta. Olemme kovaa vauhtia muuttamassa puolueen linjaa parempaan suuntaan. Vaalit ratkaisevat paljon ja toivon Wille Rydmanin, Elina Lepomäen ja Henri Heikkisen menestymistä niissä.

[Nuivanlinna]

Kokoomukseen pettynyt täälläkin. Laitan viestiä "edustajalleni". Itse en ole eronnut Kokoomuksesta; ihmiset tekevät puolueen, eikö? Ääneni ei tosin katso enää puoluerajoja.

Onko kokoomus nyt paremmilla uomilla kuin kaksi vuotta sitten?

On ehdottomasti. Olen erittäin tyytyväinen kokoomusnuorten toimintaan, missä olen itsekin ollut aktiivisesti mukana pari vuotta. Olemme kovaa vauhtia muuttamassa puolueen linjaa parempaan suuntaan. Vaalit ratkaisevat paljon ja toivon Wille Rydmanin, Elina Lepomäen ja Henri Heikkisen menestymistä niissä.

Iso laiva kääntyy hitaasti joten jatkamista toivottelen.