2011-03-20 KS: Tarvittaessa halla-aholaiset laitetaan ruotuun

[MoonShine]

En olisi uskonut ikinä tulevani tähän päätelmään mutta toivon että seuraava hallitus olisi PS+SDP+KD ja vaikka sitten Kepulit.

Demaritkin (ihan johdosta lähtien) ovat maahanmuuttokriittisempiä kuin kokoomuksen edustajat.

Samaa mieltä, niin paljon kun punikkisossuja vihaankin, mutta Mokuumuksen tulevaisuuden pelastaa ainoastaan rökäletappio näissä vaaleissa ja sitten opposition kautta uuteen nousuun ilman Katais-Stubbilaista maapallokerholeikkiä.

[Pike84]

Mutta esimerkiksi Kokoomuksen Juha Hakolan olisi pitänyt äänestää Thorskan lakeja vastaan, vaikka ne kuitenkin olisivat menneet läpi?

Tämä on yksi tyypillisiä persukannattajien standardiargumentteja. Kun Timo Soini kannattaa monikulttuuria, niin "eihän sen nyt kannata leimautua rasistiksi vastustamalla monikulttuuria". Kas kun ette sano samaa Cai-Göran Stubbista: "no kato eihän Cai-Göran nyt voi ruveta monikulttuuria vastustamaan, sitä luultais vielä vaikka ihan raziztix ja kaikkee!"

Nämä asiat eivät ole kylläkään aivan vertailukelpoisia. Jokin maininta YLE:n monikulttuurisuuslinjauksista kyseisessä lakimuutoksessa on käytännössä todella vähäpätöinen seikka, verrattuna Thorsin lakiuudistuksen seuraamuksiin. Toisekseen, tällaisen mediaa suoraan koskettavan asian vastustaminen mokutusmyönteisen median tuntien olisi ollut lähinnä ampiaispesän sohimista.

Lisää esimerkkejä Soinin monikulttuurisuudesta? Tämä ei riitä alkuunkaan.

[M.K.Korpela]

Kysykää nyt kaikki itseltänne: haluatteko nähdä tämän ilmeen Alexander Stubbin kasvoilla 17.4. illalla? Jos ette halua, älkää äänestäkö kokoomusta. Alex Stubb ja Jyrki Käteinen nimittäin tulkitsevat jokaisen kokoomukselle annetun äänen luottamuslauseeksi nykyhallituksen politiikalle.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSOXkZTZHjaDUBjRb0i_1r7UgbdeJRWysOl2qxa69VnVQZ4h4LJgQ)

Ajattelin vain että Sivosen postaus on toistamisen arvoinen.

EDIT: Latasit kyllä aika kovan pelotteen; onnittelut. 

[Kajsaniemi R]

Vielä pari viimeistä kommenttia, ja sitten Kajsaniemelle riitti. Toivottavasti vaikkapa Elisa tai juge ottaa seuraavan vuoron...

Ongelma on se että Elina Lepomäki ja Ville Rydman ajavat EU:n liittovaltiokehitystä ja EU:n yhteistä turvapaikka/maahanmuutto politiikkaa.

Elina ja Wille kannattavat kyllä vahvaa EU:ta. Niin minäkin. Kumpikaan heistä ei varmasti missään tapauksessa kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, mikäli se tarkoittaa Suomelle voimavarojen ja rikkauksien nettosaajan roolia. Jos tällaista menet väittämään, niin toivottavasti Sinulla on hyvä linkki tarjota vikkelästi väitteesi tueksi. Eli missä Wille ja Elina ovat kertoneet kannattavansa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa?!

Toistaiseksi EU-jäsenyys on ollut Suomelle hyvä asia. Suomen maahanmuuttopolitiikan ongelmat eivät ole olleet EU:sta johtuvia. Suomi on täysin vapaaehtoisesti valinnut paljon houkuttelevamman ja discorahakkaamman turvapaikkapolitiikan tien kuin mikään muu EU-maa. EU ei Suomea ole tähän pakottanut. Suomen oma vasemmisto on. Syyttäkää niitä, älkää EU:ta.

Toki tilanne voi vielä muuttua. Tuo 20k turvapaikkanuorukaista vuodessa Suomeen loppusijoitettuna on kyllä aivan todellinen uhka. Jos tällaista lähdettäisiin toteuttamaan, niin muuttuisin itsekin kertaheitolla kiivaaksi EU:n vastustajaksi. Uskon, että Wille ja Elina tekisivät saman.

Popu-peikon kaataja Kataiselle tulee paljon selkäänpaukutusta europiireissä. Onko sitten hjuva fiilis?

Katsotaan mitä tulee. Siihen asti hyvää naamakättä vaan sinne Kajsaniemeen.

Ei ole hjuva fiilis. Itse olisin toivonut yhteistyötä KOK ja PS välillä. Jos Timpan vasemmistolaisuus ja monikulttuurisuus tämän mahdollisuuden kaataa, niin tilanne on todella surkea. Jos joku voi asialle vielä jotain tehdä, niin tehkää ihmeessä. Olisin hyvin kiitollinen.

Lähetä kuitenkin ne naamakätesi mieluummin vaikka Soinin Timpalle. Kuvassasi näyttää olevan jopa kaksi komeaa kättä ja yksi oikein seikkailukylpylähenkinen naama. Saattaa tosin olla, että Timpan makuun sen naaman pitäisi olla vielä vähän ruskeampi.

Kaikille tuli varmaan nyt harvinaisen selväksi että sinulle Kokoomus on tärkeämpi kuin Suomi tai suomalaisten tulevaisuus.

Älä nyt ihan roskaa puhu. Kokoomus ei ole minulle ollenkaan tärkeä. Kaikilla puolueilla on vain välinearvoa sen mukaan, mitä niiden toiminnasta tai äänestämisestä Suomelle ja suomalaisille (ja jossain määrin myös eurooppalaisille) aiheutuu. Äänestän Kokoomusta siksi, että en halua Suomeen monikulttuurista tai vasemmistolaista politiikkaa. Koska se on vahingollista Suomelle ja suomalaisten tulevaisuudelle. Koska kommunismi. Koska Soini. Koska monikulttuuri.

[M.K.Korpela]

Koska kommunismi. Koska Soini. Koska monikulttuuri.

Ohoh ! ... poikkeuksellisen tiheää strawmaniä pukkaa. On kyllä tosi kova saavutus: 6 sanaa, ja kaksi olkinukkea. Tästä on kyllä paha laittaa paremmaksi, sen verran tiukkaa koodia.

[thinkingmind]

Kun media tykkää muutenkin lyödä perussuomalaisia aiheettomilla rasistikorteilla niin EI olisi kauhean fiksua antaa median käteen lisää ässiä merkityksettömissä äänestyksissä jotka menevät kuitenkin läpi

Mutta esimerkiksi Kokoomuksen Juha Hakolan olisi pitänyt äänestää Thorskan lakeja vastaan, vaikka ne kuitenkin olisivat menneet läpi?

Tämä on yksi tyypillisiä persukannattajien standardiargumentteja. Kun Timo Soini kannattaa monikulttuuria, niin "eihän sen nyt kannata leimautua rasistiksi vastustamalla monikulttuuria". Kas kun ette sano samaa Cai-Göran Stubbista: "no kato eihän Cai-Göran nyt voi ruveta monikulttuuria vastustamaan, sitä luultais vielä vaikka ihan raziztix ja kaikkee!"

Kyllä ne kaksoisstandardit näköjään elävät vielä vahvemmassa täällä kuin tyypillisten mokuttajien keskuudessa.

Miksi pyysitte minulta turhaan esimerkkejä Timo Soinin ja persujen monikulttuurisuudesta, kun esimerkit eivät kuitenkaan kelpaa teille? Persut on pesunkestävä mokutuspuolue. Timo Soini kannattaa monikulttuuria. Tämä on kiistatonta. Nyt tekin jo hyväksytte sen. Vastaanvänkäys on muuttunut muotoon: "no tietysti Timppa kannattaa monikulttuuria, eihän se nyt voi mikään rasisti ruveta olemaan, Timpan on ihan järkevää kannattaa nyt monikulttuuria".

Jos persut pääsee suurimmaksi puolueeksi ja Timo Soini pääministeriksi niin sitten voi ajaa ylenpalttisen monikulttuurisuuspropagandan poistamista ja DDR-mäisten Stasilaisten valvontalakien korjaamista niin että vain oikeasti rasistiset teot ovat niiden piirissä.

Ahaa, niin että se kyllä nyt kannattaa monikulttuuria ja on aikaisemminkin kannattanut monikulttuuria, mutta jos vain äänestätte Timppaa, niin kyllä se sitten ihan varmasti tulevaisuudessa kuitenkin alkaa vastustaa monikulttuuria

Ihan kuin olisin kuullut tämän saman argumentin näissä Kokoomuskeskusteluissa joskus aikaisemminkin.

Kuule mulle on käynyt harvinaisen selväksi että sulle Kokoomus on Suomea ja suomalaisia tärkeämpi.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä.

Vielä tuohon sun epätoivoiseen räpistelyyn pari kommenttia:

Persut ajaa suomen ja suomalaisten ja täällä asuvien kunnollisten maahanmuuttajien etuja jotka haluavat olla suomalaisia.
Persut EI kannata monikulttuuria, Persut EI kannata löysää maahanmuuttopolitiikkaa, Persut EI kannata EU:n liittovaltiokehitystä.

Kokoomus ajaa EU:n liittovaltiokehitystä haluavan eliitin ja kansainvälisten finanssipiirien ja suuryritysten etua.
Kokoomus haluaa tehdä suomesta EU:n maakunnan joka EI voi päättää omista asioistaan ja kokoomus haluaa kiihdyttää maahanmuuttoa työntekijöiden palkkojen huonontamiseksi ja yritysten voittojen nostamiseksi.

Persuja on jatkuvasti haukuttu mediassa ja Halla-ahoa on mankeloitu aiheettomasti vuosikausia ja jos et oikeasti näe että 5-hengen oppositiopuolueen, jota media haukkuu aiheettomasti aina kun mahdollista, toiminnan on pakostakin oltava todella erilaista kuin toisen päähallituspuolueen jolla on melkein 50 kansanedustajaa ja jonka ministerit ja kansanedustajat saavat jatkuvasti aikaa mediassa perustellakseen asioita joita ajavat eduskunnassa ja hallituksessa ja jonka toimintaa käsitellään julkisuudessa etupäässä positiivisesti niin silloin sinulta puuttuu pelisilmän puuttumisen lisäksi kyllä näkö kokonaan.

Persujen riveistä menee lisäksi tulevissa vaaleissa läpi halla-aholaisesti ajattelevia ja koko perussuomalaisen puolueen ohjelma on liikkunut ainakin maahanmuuttopolitiikan osalta Halla-ahon suuntaan vaikka Timo Soinikin on ollut kohtalaisen maahanmuuttokriittinen vuosia niinkuin postaamani videot vuodelta 2007 osoittivat.

Kokoomus on moraalisessa konkurssissa ja en ymmärrä miten kokoomuksen äänestäjät pystyvät katsomaan itseään peilistä tukiessaan Kataislaista ja Stubbilaista politiikkaa joka on haitallista yli 95% suomalaisista ja johtaa siihen että suomalaiset menettävät oikeuden päättää omista asioistaan.
Osaltaan vastuu on median ja toimittajien jotka ovat liian laiskoja selittämään ihmisille mihin kokoomuksen politiikka johtaa.

[Yksilö]

Komppaan Kajsaniemeä ainakin osittain. Kun olen seurannut Soinin lausuntoja viime aikoina ja Persujen (kateus)talouspoliittisia kannanottoja, täytyy todeta, että ääneni menisi edelleen kokoomukselle, ellen olisi Helsingin piirissä (Halla-aho).

[thinkingmind]

Ongelma on se että Elina Lepomäki ja Ville Rydman ajavat EU:n liittovaltiokehitystä ja EU:n yhteistä turvapaikka/maahanmuutto politiikkaa.

Elina ja Wille kannattavat kyllä vahvaa EU:ta. Niin minäkin. Kumpikaan heistä ei varmasti missään tapauksessa kannata EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, mikäli se tarkoittaa Suomelle voimavarojen ja rikkauksien nettosaajan roolia. Jos tällaista menet väittämään, niin toivottavasti Sinulla on hyvä linkki tarjota vikkelästi väitteesi tueksi. Eli missä Wille ja Elina ovat kertoneet kannattavansa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa?!

Siinä vaiheessa kun Elinan ja Willen kannattama EU:n liittovaltiokehitys on jatkunut vielä pari vuotta niin on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä Elina ja Wille silloin ovat EU:n yhtenäisestä turvapaikkapolitiikasta koska kun päätösvalta on luovutettu EU:lle maahanmuuttoasioissa niin se valta on sitten EU:lla maahanmuuttoasioissa vaikka EU päättäisi muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa vielä hullumpaan suuntaan kuin nykyisissä suunnitelmissa oleva yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi Suomeen.

Itseasiassa on aika todennäköistä että kun tällainen yhteinen politiikka on luotu niin kun sana leviää afrikassa ja muslimimaissa niin tulijoita on todella paljon enemmän kuin nykyään ja jos tulijamäärät esim. kolminkertaistuvat koko EU:n alueelle niin todennäköisesti silloin Brysselin byrokraatit kirjoittavat uuden suunnitelman jossa lukee että suomi ottaakin 60 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi ja kun päätösvalta jo on Brysselissä niin se on siinä sitten ja Suomi ottaa ne 60 000 vuodessa.

Tämän takia Elinan ja Willen äänestäminen on äärimmäisen tyhmää ja minusta tuntuu että hekään eivät osaa katsoa nenäänsä pidemmälle kannattaessaan EU:n liittovaltio kehitystä.

Onko sinulla esittää linkkejä joissa Elina ja Wille vastustavat EU:n yhteistä maahanmuutto ja turvapaikka politiikkaa?

On aika erikoista jos he muuten ovat kovasti EU:n liittovaltiokehityksen kannalla mutta sitten vastustavatkin yhteistä politiikkaa juuri maahanmuuton osalta.
En tiedä saavatko nämä minun viestini nyt heidät kirjoittamaan kannanoton jossa vastustavat EU:n yhteistä politiikkaa tällä alueella.

Varmaa on että Bob Helsingissä mietitään kohtapuoliin että miten pitäisi reagoida vai pitäisikö vaan jatkaa holtittoman maahanmuuton kiristämisen mainostamista Hesarissa mainoksilla joissa demari-somalikin suosittelee Willeä samaan aikaan kun EU:n yhtenäisen maahanmuutto ja turvapaikka politiikan suunnitelmat on jo kirjoitettu valmiiksi Brysselissä ja niissä EU:n suunnitelmissa suomi ottaa hallitusti EU:n suunnitelman mukaan yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi.


 

[ilmarinen]

Niinpä. On se ihmeellistä, että maahanmuuttoa kritisoiva henkilö on noin pahasti aivopesty uskomaan, että kun kokoomuslaiset kansanedustajat äänestivät yksimielisesti Astrid Thorsin laatimien lakiesitysten puolesta, tämä olisi ollut jotain muuta kuin mokutusta. Kylmä fakta on, että nykyajan kokoomus on käytännössä RKP:n suomenkielinen siipi. Kokoomuslaiset kansanedustajat ovat Astrid Thorsin marionetteja, ja äänestävät humanitaarisen maahanmuuton ja pakkoruotsituksen puolesta, kun RKP niin käskee.

En ymmärrä, miksi puolueen pitäisi mennä asioiden edelle. Kokoomus on joskus vuosikymmeniä sitten ollut konservatiivinen ja isänmaallinen puolue, mutta nykyään se on johtohahmojensakin mukaan liberaali ja monikulttuurinen puolue, eikä maahanmuuttokriittisillä ole mitään syytä tukea sitä.

Kysykää nyt kaikki itseltänne: haluatteko nähdä tämän ilmeen Alexander Stubbin kasvoilla 17.4. illalla? Jos ette halua, älkää äänestäkö kokoomusta. Alex Stubb ja Jyrki Käteinen nimittäin tulkitsevat jokaisen kokoomukselle annetun äänen luottamuslauseeksi nykyhallituksen politiikalle.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSOXkZTZHjaDUBjRb0i_1r7UgbdeJRWysOl2qxa69VnVQZ4h4LJgQ)

Se vanha Kokoomus on mennyttä, eikä takaisin tule.

Pieniä kaikuja menneisyydestä, Raimo Ilaskivi:

http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/

Tuure Junnila oli aikansa toisinajattelija ja todellinen suoraselkäinen kokoomuslainen.
Nyt käytännössä rintamalinjat ovat selvät. Todelliset konservatiivit äänestävät persujen oikeistosiipeä.

[anarko-marko]

Suomen maahanmuuttopolitiikan ongelmat eivät ole olleet EU:sta johtuvia. Suomi on täysin vapaaehtoisesti valinnut paljon houkuttelevamman ja discorahakkaamman turvapaikkapolitiikan tien kuin mikään muu EU-maa. EU ei Suomea ole tähän pakottanut. Suomen oma vasemmisto on. Syyttäkää niitä, älkää EU:ta.

Eli siis Kokoomus-Keskusta-RKP-Vihreät muodostavat Suomen vasemmiston.

Nämä puolueethan tästä politiikasta ovat viimeisen hallituskauden ajan olleet vastuussa ja ihan itse sitä toteuttaneet.

Eduskunnan opposition vasen laita niitä ei ainakaan ole siihen (eikä yhtään mihinkään muuhunkaan) pakottanut...

[Kajsaniemi R]

Siksi toisekseen, mitä useampia nuivia ehdokkaita pääsee läpi - toivotaan monta - niin sitä vaikeammaksi Soinin asema käy jos nyt on niin että myös Soini yrittää ottaa kukkahatun päähänsä. On aivan varmaa, että (läpipäässeet) nuivat ehdokkaat vääntävät puoluelinjaa piirun verran paremmaksi.

Niinhän ne tekevät. Sekä Persuissa että Kokoomuksessa. Toivottavasti mahdollisimman moni molempien puolueiden läpipäässeistä tulee olemaan nuivia ja oikeistolaisia.

Jos pitäisi paikkansa, että Soini on salaa kukkahattu, niin siinä tapauksessa on syytä kysyä että miksi tällekin forumille postaavat nuivat ovat päässeet ehdokkaiksi.

Kalastelemaan nuivien äänet Timpalle. Miksikäs muuten. Timppa tiesi kyllä mainiosti, että kaikki nuivat löytäisivät jonkin toisen puolueen, jos Timppa ei heitä listoilleen ottaisi. Tästä muuten kuuluu iso kiitos Juha Mäki-Ketelälle ja Muutokselle

Mainostoimiston luomukset Wille ja Lepomäki ei nyt mene enää läpi. Valitan. Missä muuten Pöntinen on? Kai Pöntinen.

Ai Wille ja Lepomäki ovat nyt mainostoimiston luomuksia? Laitatko vielä jonkin pienen linkin tai lähdeviitteen. Minä olin ainakin luullut heitä ihan aidoiksi ihmisiksi.

Ja missä Pöntinen on? Ehdokkaana tietysti. Vaasan vaalipiirissä. Ääänestäkää ihmeessä, jos voitte.

Nyt on kyse pelkästään siitä, pettääkö Soinilaiset vaalien jälkeen Persuja äänestävät maahanmuuttokriitikot, vai ei?
Sillä vaikka mitä välillä puhutaan, niin onhan nää maahanmuuttovaalit, sillä nyt se touhu laitetaan aisoihin, tai sitten ei koskaan.

Olet täysin oikeassa kaikessa tässä.

Aion ottaa riskin ja äänestää rutinuivinta ehdokasta Uudellamaalla.

Eli Teemua? Uskallan luvata, että mitään riskiä ei ole. Voisin itsekin aivan hyvin äänestää Teemua, jos Uudellamaalla äänestelisin. Jos Timppa pettää Teemun, niin uskoisin Teemulle olevan hyvin helppoa loikata tarvittaessa Kokoomukseen. Teemu on kuitenkin aidosti porvarillinen ehdokas ja lähes kaikissa asioissa lähempänä Kokoomuksen kuin persujen linjaa. Erinomainen valinta. Et varmasti tule katumaan.

Kysykää nyt kaikki itseltänne: haluatteko nähdä tämän ilmeen Alexander Stubbin kasvoilla 17.4. illalla? Jos ette halua, älkää äänestäkö kokoomusta.

Ymmärrät varmaan, kuinka helppo olisi laittaa vastaava Timpan kuva tänne. En nyt kuitenkaan enää viitsi.

Nämä asiat eivät ole kylläkään aivan vertailukelpoisia. Jokin maininta YLE:n monikulttuurisuuslinjauksista kyseisessä lakimuutoksessa on käytännössä todella vähäpätöinen seikka, verrattuna Thorsin lakiuudistuksen seuraamuksiin.

Tässä ei ollut tarkoitus arvioida eri seikkojen vähäpätöisyyttä. Jos sinun mielestäsi Valden rahojen käyttäminen kansalaisten monikulttuuriseen indoktrinaatioon on ihan OK ja vähäpätöinen seikka, niin olet täysin oikeutettu omaan mielipiteeseesi.

Tässä oli kuitenkin kyse siitä, ovatko Timo Soini ja persut monikulttuurisia vai eivät. Miksi ihmeessä oppositioasemassa oleva puolue olisi yksimielisesti äänestänyt monikulttuurisuutta lisäävän ja ihannoivan lain puolesta, jos kyseinen puolue ei olisi monikulttuurinen? Ihan vain halusivat haistattaa tuleville äänestäjilleen, vai?? Esimerkki todistaa täydellisesti, että persut on vahvasti monikulttuurinen puolue, aivan kuten valitettavan suuri osa Kokoomuksestakin on. Esimerkki todisti juuri sen, mitä sen oli tarkoituskin todistaa.

Lisää esimerkkejä Soinin monikulttuurisuudesta? Tämä ei riitä alkuunkaan.

Kerro, mikä riittää. Kyllä tässä on nyt jo tullut vaikka kuinka monta esimerkkiä. Helppo niitä toki on tarvittaessa löytää lisääkin, sen verran kova meno Timpalla on viime vuosina ollut päällä.

[Sanglier]

Ymmärrät varmaan, kuinka helppo olisi laittaa vastaava Timpan kuva tänne. En nyt kuitenkaan enää viitsi.

Mikään ei estä. Soiniahan vihataan sen vuoksi mitä hän on, Alexia sen vuoksi mitä hän edustaa.

Mieti kumpi ompi pahempi.

[Hyvien puolella]

"Minä johdan tätä puoluetta - siitä ei ole kenelläkään epäilystä. Minä olen näyttänyt menneisyydessä, miten käy, jos puolueen sääntöjä ja päätöksiä ei naudateta. Siinä ei kauaa nokka tuhise, kun ruotuun tullaan. Minä olen tarpeen tulleen hyvin raaka mies."

Soinista on silti ihan ookoo, jos persujen listoilta eduskuntaan noussut käyttää hormoneja ja huumeita, ammuskelee kotonaan vaimon läsnäollen luvattomalla aseella, veljeilee rikollisten kanssa, lintsaa eduskunnasta ja ajelee kännissä. Suvaitsevainen mies.

[Kajsaniemi R]

Komppaan Kajsaniemeä ainakin osittain. Kun olen seurannut Soinin lausuntoja viime aikoina ja Persujen (kateus)talouspoliittisia kannanottoja, täytyy todeta, että ääneni menisi edelleen kokoomukselle, ellen olisi Helsingin piirissä (Halla-aho).

Kiitos kompeista. Täällä rupesi olemaan jo vähän yksinäistä välillä

Tosin Helsingin piirissä ovat myös tarjolla juuri Wille Rydman, BZ ja Juha Hakola.

Toivon toki Jussin tulevan valituksi, mutta itse en häntä äänestä, koska siinä menisi ääni täysin hukkaan. Jussi on Timo Soinin ja Cai-Göran Stubbin jälkeen varmasti vaalien varmin läpimenijä. Hänen äänestämisellä ei siis voi vaikuttaa mihinkään. Tai ehkä sieltä yksi ylimääräinen Uusis "rappio rehottaa" Uusipaavalniemi pääsee menemään Jussin imussa läpi, jos Jussille aivan valtavasti liikaa ääniä kertyy.

Wille Rydmanin läpimeno Helsingissä ei ole ollenkaan niin varmaa kuin Jussin. Jos todella haluaa vaikuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, äänestää Helsingissä Willeä tai Juha Hakolaa. Beniä en itse äänestäisi samasta syystä kuin Jussia. BZ kyllä pääsee läpi illman yhtään nuivaa ääntäkin. Ja hyvä niin.


Nyt Kajsaniemi kiittää ja kuittaa, ettei käy niin, että koko ketju muuttuisi Kajsaniemen omaksi hattukaupaksi/avautumisketjuksi.

Jos ylläpito sellaisen kaikesta huolimatta päättää joskus perustaa, niin saanko jo ennakoivasti ehdottaa ketjun nimeksi "Kajsaniemen rapéa nuuskapurkki"

Kiitos kaikille keskustelijoille. Kyllä se totuus sieltä rupeaa jo vähitellen pilkottamaan, kun vähän jaksetaan vielä Timpan kuorrutusta raaputtaa.

[nimetönkeskustelija]

Eiköhän tässä ole vihertoimittajien epätoivoinen yritys lyödä kiilaa perussuomalaisten nuivan siiven ja Soinin väliin. Tätä samaa on tehty jo vuosikausia. HAJOTA JA HALLITSE oli jo Julius Cesarin idea. Soini on monessa haastattelussa suoraan kritisoinut nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Hän on antanut tukensa Halla-aholle, nuivalle manifestille ja jopa hommafoorumille.

Toinen juttu on se, että jos PS pääsee valtaan ja nousee suureksi puolueeksi, koostuu sen kansanedustajat hyvin suurelta osin NUIVISTA ehdokkaista. Tällöin heidän nuivuutensa joka tapauksessa heijastumaan päätöksiin. En väitä että PS olisi täydellinen puolue, mutta kaikki muut puolueet edustavat mokutuslinaa 100 % varmuudella.

[Kajsaniemi R]

Lupasin jo lopettaa, mutta tämä on vielä pakko kommentoida, ettei tule vääriä käsityksiä.

Ymmärrät varmaan, kuinka helppo olisi laittaa vastaava Timpan kuva tänne. En nyt kuitenkaan enää viitsi.

Mikään ei estä. Soiniahan vihataan sen vuoksi mitä hän on, Alexia sen vuoksi mitä hän edustaa.

Mieti kumpi ompi pahempi.

Soinia vihataan? Älä nyt TODELLA viitsi. Minä en ainakaan vihaa Soinia. Soinin politiikka vain on äärimmäisen vastenmielistä. En minä Cai-Göraniakaan vihaa. Samat sanat hänen politiikastaan kuin Soinin.

Kyllä kai täällä nyt pitää voida keskustella illman, että mitään oikeita vihoja ruvataan puhumaan tai lietsomaan. Varmuuden vuoksi sanon vielä, että minulla ei olisi yhtään mitään sitä vastaan, että Timppa itse olisi merkittävässä asemassa seuraavassa hallituksessa. Oikeastaan jopa toivon sitä.

Mitään muuta ei vaadita kuin selvä irtisanoutuminen monikulttuurista ja kateusvero-ohjelmasta. Kunhan tämä tulee, niin itse olen valmis unohtamaan kaikki Timpan menneet synnit samalla hetkellä.

Nyt järki käteen niiden vihapuheiden kanssa. Samalla asialla tässä kaikki ollaan.

[Emperor]

Eiköhän tässä ole vihertoimittajien epätoivoinen yritys lyödä kiilaa perussuomalaisten nuivan siiven ja Soinin väliin. Tätä samaa on tehty jo vuosikausia. HAJOTA JA HALLITSE oli jo Julius Cesarin idea. Soini on monessa haastattelussa suoraan kritisoinut nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Hän on antanut tukensa Halla-aholle, nuivalle manifestille ja jopa hommafoorumille.

Toinen juttu on se, että jos PS pääsee valtaan ja nousee suureksi puolueeksi, koostuu sen kansanedustajat hyvin suurelta osin NUIVISTA ehdokkaista. Tällöin heidän nuivuutensa joka tapauksessa heijastumaan päätöksiin. En väitä että PS olisi täydellinen puolue, mutta kaikki muut puolueet edustavat mokutuslinaa 100 % varmuudella.

Tuossahan se olennaisin tulikin.

[Mika.H]

Kiitos kompeista. Täällä rupesi olemaan jo vähän yksinäistä välillä

Melko väsynyttä keskustelua on ollut. Hyvin olet kuitenkin jaksanut koko päivän ..

Kuten jo sata kertaa aikaisemmin olen sanonut. Persut mokaavat ihan itse jos munilleen menee.

Tuhannen taalan paikka, mutta ei sitä ihan noin pidä hoitaa...

[thinkingmind]

Itse olisin toivonut yhteistyötä KOK ja PS välillä. Jos Timpan vasemmistolaisuus ja monikulttuurisuus tämän mahdollisuuden kaataa, niin tilanne on todella surkea. Jos joku voi asialle vielä jotain tehdä, niin tehkää ihmeessä. Olisin hyvin kiitollinen.

Eli äänestät Kokoomusta koska Perussuomalaiset ajaa sun mielestä monikulttuurisuutta koska Persut äänesti samalla lailla kuin Kokoomuslaiset Yleisradiosta äänestettäessä?

Timo Soini on mielestäsi vasemmistolainen koska hän vastustaa Kataisen ajamaa pankkiirisosialismia ja kannattaa sitä että markkinat rankaisevat tyhmiä päätöksiä tehneitä pankkeja ja tyhmiä päätöksiä tehneitä maita?



Ei mulla oo enää sanoja.
Kokoomus tuntuu olevan ainoa tärkeä asia sun elämässä.

Tässä lainaus Jyrki Kataiselta joka on Kokoomuksen puheenjohtaja eli sen puolueen jota olet päättänyt äänestää koska perussuomalaiset ajavat mielestäsi liikaa monikulttuurisuutta:

Suomi tarvitsee tulevaisuudessa yhä enemmän maahanmuuttoa. Se tarkoittaa monikulttuurisempaa Suomea. Se on erittäin myönteinen asia.
....
Monikulttuurisuutemme kasvaa myös humaanin vastuunkannon myötä. Otamme Suomeen osuuden maailman sotien ja luonnonkatastrofien aiheuttamista pakolaisista.
....
Kehitysyhteistyön määrärahoja on nostettu tällä vaalikaudella yli miljardiin euroon.
....
Perheenyhdistämishakemukset ovat lisääntyneet nopeasti. Elokuussa päätöstä odotti lähes 5 000 pelkästään somalialaisten perhesidehakemusta.
....
Maahanmuutto on myönteinen asia.
....
Monikulttuurisemman ja kansainvälisemmän Suomen rakentamiseksi on pidettävä maalaisjärki kädessä. Siten Suomesta voidaan tehdä suvaitsevainen ja moniarvoinen maa

http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=3082215

[Juho Eerola]

Minut on muutamassa yhteydessä ylennetty halla-aholaiseksi. Minussa ei kuitenkaan ole yhtään mitään ruotuun laittamista, jos pääsen eduskuntaan ja jos puolueemme siellä eduskunnassa noudattaa maahanmuuttopolitiikan suhteen vajaa kuukausi sitten julkaistua vaaliohjelmaa. Olen täysin perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen vaaliohjelman takana (ja hirmuisen suurelta osalta muutenkin).

Arvon toimittajat voisivat taas kerran tarkistaa, miten "halla-aholaiset" toimivat ympäri Suomen valtuustoissa. Olemmeko rikkoneet perussuomalaisetn rintaman?

[juge]

Siinä vaiheessa kun Elinan ja Willen kannattama EU:n liittovaltiokehitys on jatkunut vielä pari vuotta niin on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä Elina ja Wille silloin ovat EU:n yhtenäisestä turvapaikkapolitiikasta koska kun päätösvalta on luovutettu EU:lle maahanmuuttoasioissa niin se valta on sitten EU:lla maahanmuuttoasioissa vaikka EU päättäisi muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa vielä hullumpaan suuntaan kuin nykyisissä suunnitelmissa oleva yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi Suomeen.

Jos EU olisi liittovaltio, sen kovimpia johtajia olisivat sigussani mainitut nuivistit.

[IDA]

Arvon toimittajat voisivat taas kerran tarkistaa, miten "halla-aholaiset" toimivat ympäri Suomen valtuustoissa. Olemmeko rikkoneet perussuomalaisetn rintaman?

Emme tietenkään. Tänäänkin seisoimme valona pimeyden ytimessä Urpilaisen ja Väyrysen välissä. Pääsiäistarinoita tuntevat voivat nähdä tässä vertauskuvallisuutta. Kummalle sanomme reilu viikko Palmusunnuntain jälkeen: "No, ok huomenna olet kanssamme hallituksessa"

[Octavius]

Mukavaa, kun Suomen suosituimmalle politiikan palstalle on ilmestynyt myös Vihreitä. Mikä se BOB:in viime ohjeistus olikaan? Yrittäkää lyödä kiilaa?

Mennään nyt ohjelman mukaan ja viherkääpiöt voivat huutdella mitä mieleen tulee.

Uurnilla nähdään.

Se on menoa nyt. Harmittaako?

[thinkingmind]

Thinkingmind kirjoittaa asian kuin se on. Jatkan sen verran, että loppuviimein päätökset ei tehdä Brysselissä vaan New Yorkissa. Sama paikka missä YK on.

Kiitos komppauksesta.

Kajsaniemen kiihkeää kokoomuksen fanittamista ja perussuomalaisten monikulttuurisuuden haukkumista on ollut todella surrealistista kommentoida kun Kajsaniemi vääntää tikusta asiaa jopa jostain YLE äänestyksistä todistellessaan epätoivon vimmalla että perussuomalaiset on monikulttuurisempi puolue kuin Kataisen ja Stubbin ja Sasin ja Vapaavuoren monikulttuurisuutta ihannoiva ja Suomelle EU:n löysimmän turvapaikanhakijoiden oleskelulupa ja perheenyhdistämiskäytännön rakentanut ja rikollisille ja suomen kielen taidottomille suomen passeja jakeleva Kokoomus.

Respect.

[Nanfung]

Tämä on taas tätä. Näyttää vahvasti siltä, että lämmin vaalikevään aurinko on saanut Hommafoorumin Rkp-agitaattorit ryömimään esiin koloistaan. EU-vaalien alla nämä samaiset agitaattorit yrittivät parhaansa mukaan sekoittaa persujen EU-vaalikuvioita, siinä kuitenkaan onnistumatta.

[Hannu Niemi]

Tämä on taas tätä. Näyttää vahvasti siltä, että lämmin vaalikevään aurinko on saanut Hommafoorumin Rkp-agitaattorit ryömimään esiin koloistaan. EU-vaalien alla nämä samaiset agitaattorit yrittivät parhaansa mukaan sekoittaa persujen EU-vaalikuvioita, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Näitä on oikeastaan ihan mukava lukea. Ja ei mitään, lisää juttuja vain. Näkyvyyttä kaikki ikään. Pauli Aalto-setälä kirjoittaa kirjassaan että yleisin virhearviointi on käsitys siitä että mediaa ja julkisuutta voisi hallita. Ei tosiaan voi, mutta ymmärtää voi.

[TeemuT]

Ryydman, Zysse, Hakola ja muut on ihan paperia kun aletaan monikulttuurisuudesta puhumaan. Ikävä kyllä heistä ei ole vastusta sille tiukalle mokutuslinjalle jota nykyään valtiovarainministeri ja ulkoministeri edustavat, ei mitään ja se nähdään taas kerran seuraavien vaalien jälkeen. Älkää sitten ihmetelkö tätä tosiasiaa kun sen kerran jo etukäteen kerroin.

[thinkingmind]

Siinä vaiheessa kun Elinan ja Willen kannattama EU:n liittovaltiokehitys on jatkunut vielä pari vuotta niin on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä Elina ja Wille silloin ovat EU:n yhtenäisestä turvapaikkapolitiikasta koska kun päätösvalta on luovutettu EU:lle maahanmuuttoasioissa niin se valta on sitten EU:lla maahanmuuttoasioissa vaikka EU päättäisi muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa vielä hullumpaan suuntaan kuin nykyisissä suunnitelmissa oleva yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi Suomeen.

Jos EU olisi liittovaltio, sen kovimpia johtajia olisivat sigussani mainitut nuivistit.

Merkel, Sarkozy ja Cameron olisivat kovimpia johtajia jos EU olisi valtioiden liitto mutta jos EU:sta tulee liittovaltio niinkuin nyt on tapahtumassa niin silloin suurimpia vallan käyttäjiä ovat Brysselin kasvottomat byrokraatit joita voivat jotenkuten ohjailla suuret EU maat kuten Saksa, Ranska ja Englanti.
Brysselin byrokraatit eivät tule suomea kuuntelemaan kärpäsen paskan vertaa sillä liittovaltiossa heidän ei tarvitse kuunnella suomea.

On täysin naiivia kuvitella että Merkel, Sarkozy tai Cameron ajaisivat Suomen etua millään lailla.
He ajavat omien maidensa etua ja Saksan, Ranskan ja Englannin etu on työntää mahdollisimman paljon monikulttuurisia elintasopakolaisia suomeen koska Saksa, Ranska ja Englanti ovat jo täysin kusessa omien maahanmuuttopoliittisten virheidensä sulattelemisessa joten ne haluavat ottaa mahdollisimman vähän maahanmuuttajia.

Esim. EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan suunnitelmissa Saksalle oli merkitty reilu 25 000 elintasopakolaista vuodessa kun suomelle oli merkitty reilu 20 000 elintasopakolaista vuodessa joten suomelle ollaan tunkemassa paljon enemmän elintasopakolaisia suhteessa asukaslukuun kuin muille maille.

Saksassa on reilu 83 miljoonaa asukasta ja Suomessa reilu 5 miljoonaa eli jos Suomi ottaisi yhtä paljon asukaslukuun nähden kuin Saksa niin silloin EU:n suunnitelmissa pitäisi lukea että suomi ottaa 1500 elintasopakolaista vuodessa mutta EU:n suunnitelmissa lukee että suomi ottaa reilut 20 000 elintasopakolaista vuodessa eli yli 13-kertaisesti Saksaan verrattuna asukaslukuun suhteutettuna.

Jyrki Katainen sanoo tällähetkellä jees-jees-jees pelastaessaan Saksalaisia ja Ranskalaisia pankkeja tappioilta ja kohtapuoliin Jyrki sanoo jees-jees-jees pelastaessaan Saksaa ja Ranskaa liioilta maahanmuuttajilta ottamalla suomeen 13-kertaa enemmän elintasopakolaisia EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan myötä kuin entisten maahanmuuttajiensa kanssa aivan kusessa oleva Saksa ottaa.

[thinkingmind]

Eiköhän tässä ole vihertoimittajien epätoivoinen yritys lyödä kiilaa perussuomalaisten nuivan siiven ja Soinin väliin. Tätä samaa on tehty jo vuosikausia. HAJOTA JA HALLITSE oli jo Julius Cesarin idea. Soini on monessa haastattelussa suoraan kritisoinut nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Hän on antanut tukensa Halla-aholle, nuivalle manifestille ja jopa hommafoorumille.

Toinen juttu on se, että jos PS pääsee valtaan ja nousee suureksi puolueeksi, koostuu sen kansanedustajat hyvin suurelta osin NUIVISTA ehdokkaista. Tällöin heidän nuivuutensa joka tapauksessa heijastumaan päätöksiin. En väitä että PS olisi täydellinen puolue, mutta kaikki muut puolueet edustavat mokutuslinaa 100 % varmuudella.

Tuossahan se olennaisin tulikin.

Juuri niin.

Kokoomusta ja kokoomuslaisia pelottaa että jos se historiallinen suurimman puolueen asema on sittenkin lipeämässä käsistä vaikka ääniä yritetään vimmaisesti kerätä sekä vihreiltä,demareilta,keskustalta ja nuivilta mutta erityisesti pitää omat nuivat kokoomuslaiset kyydissä jos ne vielä yksissä vaaleissa menisivät siihen jekkuun että Zyskowicz ja muutamat muut puhuvat maahanmuuttokriittisiä eduskunnassa ja vaaliteltalla vaikka teot ovat olleet yhtä kukkahattuista mokutusta kuin vihreillä ja RKP:llä.

Timo Soinia mukaillen "se huutaa joka pelkää"

[Uljanov]

Siinä vaiheessa kun Elinan ja Willen kannattama EU:n liittovaltiokehitys on jatkunut vielä pari vuotta niin on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä Elina ja Wille silloin ovat EU:n yhtenäisestä turvapaikkapolitiikasta koska kun päätösvalta on luovutettu EU:lle maahanmuuttoasioissa niin se valta on sitten EU:lla maahanmuuttoasioissa vaikka EU päättäisi muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa vielä hullumpaan suuntaan kuin nykyisissä suunnitelmissa oleva yli 20 000 elintasopakolaista joka IKINEN vuosi Suomeen.

Jos EU olisi liittovaltio, sen kovimpia johtajia olisivat sigussani mainitut nuivistit.

Sehän se karmeinta onkin. He kun eivät ajattele meidän etuamme, vaan omaa etuaan. Tämä käy kiistämättömän selvästi ilmi suunnitelmista, joissa Suomen pakolaiskiintiö on suurempi kuin Saksalla, Ranskalla tai Iso-Britannialla, vaikka olemmekin järkyttävän paljon pienempi valtio.

Yhteisessä turvapaikkapolitiikassa on kyse siitä, että isot valtiot dumppaavat omat ongelmansa hyödyllisten idioottien niskoille. Meidän on lakattava olemasta niitä hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät suin surminkaan suostu ajamaan EU:ssa omaa etuaan. Kokoomus on tämän suhteen huonoin mahdollinen vaihtoehto.