YLE: Muutos 2011 vaatii lisää kansanäänestyksiä

[Iloveallpeople]

Muutos 2011 vaatii lisää kansanäänestyksiä

Muutos 2011 -puolueella on Etelä-Savon vaalipiirissä yksi ehdokas ensi kuun eduskuntavaalissa, opiskelija Simo Lipsanen Mikkelistä. Alunperin ehdokkaita oli kaksi, mutta toinen lipesi riveistä Itsenäisyyspuolueeseen.

Yleinen turhautuminen politiikkaan sai artesaaniopiskelija Simo Lipsasen mukaan politiikkaan ja Muutos 2011:n ehdokkaaksi. Hänen mottonsa kuuluu näin: Äänestä ihmistä päättämään asioista äläkä poliitikkoa.

Muutos 2011:n teemat liittyvät maahanmuuttopolitiikkaan, epäterveeseen konsensukseen, henkirikosrangaistuksiin ja suoraan demokratiaan.

Ihmisiä autettava paikan päällä

- Pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on pyrittävä auttamaan paikan päällä. Tänne tulevat ne, joilla on rahaa lähteä ja köyhimmät jäävät. Ei tämä auta lähtömaan tilannetta, Lipsanen valottaa puolueensa linjaa.

Maahanmuuttopolitiikan kohdalla Muutos 2011 on lähellä perussuomalaisia, mutta Simo Lipsanen ei allekirjoita sentään kaikkia heidän ajamiaan asioita.

Kansanäänestyksiä lisättävä

Muutos 2011:n suora demokratia -teesi tarkoittaa lisää kansanäänestyksiä. Puolue haluaa, että yksi prosentti äänioikeutetuista voisi vaatia kansanäänestyksen järjestämistä.

Simo Lipsasen mielestä tätä ei välttämättä pidä soveltaa heti valtakunnallisella tasolla, vaan sitä pitäisi ensin kokeilla kunnissa.

- Kansanäänestys voitaisiin järjestää esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta. Kansan on saatava päättää otetaanko yleensä turvapaikanhakijoita vai ei.

Kansanäänestys kävisi myös kuntaliitosasioista ja isoissa hankkeissa, kuten Ideapark.

YLE Etelä-Savo

[Iloveallpeople]

YLE Etelä-Savo: Vaalivankkurit: Muutos 2011

Etelä-Savon radion Vaalivankkurit -ohjelmassa vieraili tänään Muutos 2011 -puolueen ehdokas Simo Lipsanen. Petri Vironen haastattelee.

YLE Areena (13 min 1 s)

[Veli Karimies]

Niin no, se on kuntalaisten päätettävissä minkälaista kompleksia kunnan maille rakennetaan.

[Teemu Lahtinen]

Niin no, se on kuntalaisten päätettävissä minkälaista kompleksia kunnan maille rakennetaan.

Entäs jos se rakennetaankin yksityiselle maalle kunnan rajojen sisäpuolella?

[Oami]

Ilmeisesti tässä on kyse siitä, saako kunnalla organisaationa ylipäänsä olla oikeutta toimia kaavoittajana (kuten nykyisin on).

Ja jos kyllä, niin miksi tämä oikeus ei voisi olla kunnan asukkailla kokonaisuutena? Sillä mitä muuta kunta on kuin sen asukkaat ja tietty maa-alue?

[Veli Karimies]

Entäs jos se rakennetaankin yksityiselle maalle kunnan rajojen sisäpuolella?

No selvää on, että ihan mitä tahansa ei saa rakentaa vaikka maa olisikin yksityistä. Tästä mitä saa rakentaa päättäisivät kuntalaiset sitten etukäteen, tai mahdollisesti tapauskohtaisesti.

[Johannes Nieminen]

Entäs jos se rakennetaankin yksityiselle maalle kunnan rajojen sisäpuolella?

No selvää on, että ihan mitä tahansa ei saa rakentaa vaikka maa olisikin yksityistä. Tästä mitä saa rakentaa päättäisivät kuntalaiset sitten etukäteen, tai mahdollisesti tapauskohtaisesti.

Oikeasti. Jos suora demokratia tarkoittaa jotain tällaista, niin ollaan aika kaukana siitä mitä suoralla demokratialla on alunperin tarkoitettu.

Pikemminkin meidän pitäisi pyrkiä yksinkertaistamaan kaavoitusta, koska kaavoitus on todellinen ongelma. Tänään tuli taas käytyä läpi näitä ongelmia. Ei ihme, että kiinteistöt maksavat maltaita.

[Iloveallpeople]

Entäs jos se rakennetaankin yksityiselle maalle kunnan rajojen sisäpuolella?

No selvää on, että ihan mitä tahansa ei saa rakentaa vaikka maa olisikin yksityistä. Tästä mitä saa rakentaa päättäisivät kuntalaiset sitten etukäteen, tai mahdollisesti tapauskohtaisesti.

Oikeasti. Jos suora demokratia tarkoittaa jotain tällaista, niin ollaan aika kaukana siitä mitä suoralla demokratialla on alunperin tarkoitettu.

Pikemminkin meidän pitäisi pyrkiä yksinkertaistamaan kaavoitusta, koska kaavoitus on todellinen ongelma. Tänään tuli taas käytyä läpi näitä ongelmia. Ei ihme, että kiinteistöt maksavat maltaita.

Jos ihmiset haluavat päättää tuolla tavalla kaavoituksesta, niin tottakai se on suoraa demokratiaa. Jos ihmiset haluaisivat päättää kaavoituksesta heittämällä kolikkoa, niin sekin olisi suoraa demokratiaa.

[dothefake]

Toppuuttelen, moni kakku päältä kaunis, kakkonen sisältä.

Lisään, äänestäisin Leinoa, kuten olen jo kaksi kertaa eläessäni äänestänyt.

[Veli Karimies]

Oikeasti. Jos suora demokratia tarkoittaa jotain tällaista, niin ollaan aika kaukana siitä mitä suoralla demokratialla on alunperin tarkoitettu.

Miten tarkemmin se ei ole suoraa demokratiaa, että kuntalaiset päättävät siitä mitä heidän asuinalueellaan tapahtuu? Odotan selvennystä.

Pikemminkin meidän pitäisi pyrkiä yksinkertaistamaan kaavoitusta, koska kaavoitus on todellinen ongelma. Tänään tuli taas käytyä läpi näitä ongelmia. Ei ihme, että kiinteistöt maksavat maltaita.

En näe kaavoituskäytäntöjen monimutkaisuudella yhteyttä suoran demokratian kanssa. Monimutkainen kaavoituskäytäntö voi olla tai on ongelma.