8,9 richterin maanjäristys + tsunami Japanissa

[Khevonen]

Tampereella taustasäteily 0,141 uSv/h. Vuodessa päästään Fukushiman aiheuttamaan noin 1 mSv kerta-annokseen. Kolmekymmentä työntekijää altistuivat 100 mSv säteilyannokselle, joka ei kuitenkaan näy tilastollisesti merkittävänä. En ole huolissani.

[Roope]

Muistaakseni tapahtumaketju meni niin, että kansainväliset viranomaiset varottivat japanilaisia moneen otteeseen heidän varavoimansa riskialttiudesta. Taisi puhetta olla myös reaktorirakenteen paineenpudottamisen ongelmista. Mitään ei tehty.

Maanjäristys oli kaksi richteriä reaktorin suunnittelunormeja suurempi, mutta rakennus ja reaktori kestivät sen hyvin. Tsunami olikin sitten toinen juttu, sillä suojavallit olivat 2 metriä liian matalat. Tuli sähkökatko ja varavoima jäi veden alle, lämmöt nousivat, kehittyi vetyä jota ei saatu pois, ja sitten alkoi possahdella.

Muistaakseni tässäkin ketjussa käytiin aikoinaan läpi, että suomalaisilla turvajärjestelyillä Fukushiman ydinvoimalassa ei olisi tapahtunut muuta mainittavaa kuin sähköntuotannon keskeytyminen. Nyt seuraukset olivat koko maailmaa järisyttävät sitä kautta, että esimerkiksi Saksan ydinvoimalat ajettiin alas Fukushiman onnettomuuden varjolla.

[guest8096]

Tähän kiteytyy hyvin ydinvoiman vastustamisen suurin ongelma: Vastustus perustuu liikaa pelkoon, tietämättömyyteen ja mutuun ja liian vähän oikeaan tietoon.

Muuten hyvä mutta se on niin päin, että ydinvoiman kannattaminen perustuu tietämättömyyteen. Ydinvoima nyt vain on ihmiselle liian vaikea asia. Tuotakin Japanin juttua on kuusi vuotta yritetty saada hallintaan, eikä siitä mitään tule.

[Roope]

Muuten hyvä mutta se on niin päin, että ydinvoiman kannattaminen perustuu tietämättömyyteen. Ydinvoima nyt vain on ihmiselle liian vaikea asia. Tuotakin Japanin juttua on kuusi vuotta yritetty saada hallintaan, eikä siitä mitään tule.

Selittäisitkö, miksi tuo "Japanin juttu" on suurikin ongelma, ja miten ydinvoima on "ihmiselle liian vaikea asia"?

[Kyklooppi]

Itselleni oli yllättävä tieto että suljetun voimalan purku saattaa kestää jopa 10 vuotta, että hitaas jäähtyy miilu.
Sweduissahan noita on purussa, forsmarkkiko se nyt oli.

[törö]

Tää on liian abstrakti aihe ihmisille. Säteily ei näy ja vaikuttaa vähän oudolta, että jos jotain metallia on liikaa samassa kasassa, niin tulee tasaista jälkeä pitkältä matkalta.

Jotain ruutivarastoa osattaisiin pitää turvallisena, mutta ydinreaktoreja on nyt sulanut kaksi ja kummallakin kerralla on noudatettu samaa kaavaa. Ne on tehty vähän huonosti, koska mitään ei kuitenkaan tapahdu, ja sitten kun tapahtuu, toimitaan määräysten mukaan, koska muuten voisi tulla monoa.

Väestö evakuoidaan ihan mallikkaasti, mutta johtajat, insinöörit, upseerit ja mitä näitä on, pyörivät siinä lähistöllä ilman suojaimia, koska tilanne ei näytä vaaralliselta.

Kunnollisia suojavarusteita ei ole. Jossain on muutama robotti raivaustöitä varten, mutta ne eivät kestäkään säteilyä eikä muualta ei saada parempia lainaksi, koska sellaisia ei ole, joten jatko riippuu valtiomuodosta. Sotilasdiktatuurissa on pakko tehdä jotain, mutta suojautumisen kanssa on edelleen vähän niin ja näin, ja vapaassa maassa voi pyöritellä sormea perseessä vaikka loputtomiin, koska vastuu ei kuitenkaan realisoidu teloituskomppanian muodossa.

Laskeumaa ei pidetä vakavana asiana, koska matalasti radioaktiivisen plutoniumin puoliintuminen korkeasti radioaktiiviseksi aineeksi on liian vaikea ajatus. Se sijaan höpötetään jotain cesiumista ja ollaan ihan varmoja, että laskeuma-alue jää pieneksi, mutta vähitellen sitä pitää kuitenkin alkaa tyhjentää ihmisistä. Lopullinen koko tiedetään vasta joskus yli vuosikymmenen päästä, koska sitä ennen sitä tutkitaan ja selitellään todellista pienemmäksi.

Laskeumassa on myös se hankala piirre, että se tarvitsee aikaa laskeutua. Sitten sitä onkin paljon jossain kaukana eikä voimalan lähettyvillä niin kuin kaikki haluaisivat uskoa. Tshernobylin takia evakuoitu alue jäi loppujen lopuksi aika pieneksi Ukrainassa, koska laskeuma on Venäjällä ja Valko-Venäjällä. Sitä ei vain aluksi haluttu tajuta, niin kuin Japanissa ei nyt haluta tajuta sitä, ettei laskeuma mätkähtänyt alas Fukushiman vieressä vaan se on siellä, minne tuuli sen vei, eli paljon lähempänä Tokiota kuin nyt puhutaan.

[Red_Blue]

Ne on tehty vähän huonosti, koska mitään ei kuitenkaan tapahdu, ja sitten kun tapahtuu, toimitaan määräysten mukaan, koska muuten voisi tulla monoa.

Tsernobylissä onnettomuus johtui siitä, ettei toimittu määräysten mukaisesti. Fukushimassa taas oli toimittu määräysten mukaisesti, koska viranomaiset eivät olleet määränneet varautumaan valitun historiallisen tarkastelujakson tsunameja moninkertaisesti suurempaan tsunamiin. Onnettomuuden aikana toimittiin määräysten mukaisesti, siltä osin kuin niitä oli onnettomuusolosuhteisiin. TEPCOn hätätilanneohjeet olivat vanhentuneita ja onnettomuuden aikana tietoa ratkaisumalleista kerättiinkin muualta. Käytännössä kuitenkin suurin osa toimenpiteistä jouduttiin keksimään ja kehittämään saman tien, koska yksityiskohtaisia ohjeita täydellisen sähkökatkoksen varalle ei ollut. Tässä tapahtui useita inhimillisiä virheitä ja onnettomuuden hallinta oli yleisesti ottaen heikompi kuin vähäisin vaurioin selvinneessä Fukushima-2-sisarlaitoksessa, johon iski sama tsunami lähes yhtä vahvana.

Laskeumaa ei pidetä vakavana asiana, koska matalasti radioaktiivisen plutoniumin puoliintuminen korkeasti radioaktiiviseksi aineeksi on liian vaikea ajatus

Plutoniumilla ei ole isotooppia, jonka hajoamistuotteena olisi korkea-aktiivinen isotooppi. Tämä on täydellinen väärinkäsitys. Lisäksi plutoniumin osuus laskeumassa oli mitättömän pieni, koska ²³⁹Pu:ta oli polttoaineena vain osassa kolmosreaktorin polttoainesauvoja ja lisäksi vielä vähäisempiä määriä ²³⁸U:n neutronikaappauksesta. Suurempi säteilyaltistus tulee joka tapauksessa ²³⁸Pu:sta, joka on aktiivisempi sivutuote (²³⁹Pu->²⁴⁰Pu->²⁴¹Pu->²⁴¹Am->²³⁷Np->²³⁸Pu). Japanin hallituksen IAEA:lle antaman raportin mukaan ²³⁸Pu-päästö oli 1,9×10¹⁰ Bq, ²³⁹Pu 3,2×10⁰⁹ Bq, ²⁴⁰Pu 3,2×10⁰⁹ Bq ja ²⁴¹Pu 1,2×10¹² Bq eli yhteensä 0,00014 % 900 petabecquerellin kokonaispäästöstä. Yksinkertaisemmin ilmaisten, plutoniumilla ei ole oikeastaan päästöjen vakavuuden kannalta mitään merkitystä.

Sitä ei vain aluksi haluttu tajuta, niin kuin Japanissa ei nyt haluta tajuta sitä, ettei laskeuma mätkähtänyt alas Fukushiman vieressä vaan se on siellä, minne tuuli sen vei, eli paljon lähempänä Tokiota kuin nyt puhutaan.

Minä en ainakaan ole nähnyt mitään todisteita tai edes vakavasti otettavia teorioita, miten laskeuma voisi olla lähempänä Tokiota kuin mitä Japanin viranomaiset ovat todenneet. Asian selvittäminen on myöskin yksinkertaista ja esim. Yhdysvaltain armeija olisi kyennyt hyvin nopeasti toteamaan jos laskeuman todellista paikkaa olisi pimitetty Japanin kansalta tai IAEA:lta. Sen toteamiseen onko jossain merkittävä fissiotuotteiden laskeuma, ei tarvita ydinfyysikkoa vaan mies ja säteilymittari sekä lyhyt perehdytyskoulutus. Käytännössä armeijoiden ja siviilipuolustuksen säteilysuojelun suunnitelmat ja käytännöt kaikki perustuvat tähän.

[ikuturso]

Maanjäristys oli kaksi richteriä reaktorin suunnittelunormeja suurempi, mutta rakennus ja reaktori kestivät sen hyvin. Tsunami olikin sitten toinen juttu, sillä suojavallit olivat 2 metriä liian matalat. Tuli sähkökatko ja varavoima jäi veden alle, lämmöt nousivat, kehittyi vetyä jota ei saatu pois, ja sitten alkoi possahdella.

Muistaakseni tässäkin ketjussa käytiin aikoinaan läpi, että suomalaisilla turvajärjestelyillä Fukushiman ydinvoimalassa ei olisi tapahtunut muuta mainittavaa kuin sähköntuotannon keskeytyminen. Nyt seuraukset olivat koko maailmaa järisyttävät sitä kautta, että esimerkiksi Saksan ydinvoimalat ajettiin alas Fukushiman onnettomuuden varjolla.

Ei ihan niinkään. Vaikka tuolla olisi ollut Loviisa-tyyppiset jääkuoret, ei jäähdytysteho olisi riittänyt kuin hetken. Ongelma oli tuo, että oli luotettu liikaa varavoimaan. Generaattorit olivat kellarissa, joka täyttyi suolavedellä tsunamista. Lisäksi joskus tapahtuman aikoihin linkkasin tähän ketjuun kuvaparin, jossa näkyi varavoiman polttoainesäiliöt käytännössä aallonmurtajalla, jossa ne on toki tankkerista helppo täyttää. Mutta tsunami pyyhkäisi nuo tankit mennessään, ja vaikka generaattorit olisivat olleet katolla, ne eivät olisi pitkään naputtaneet varasähköä ilman polttoainetta.

Mutta toki varavoiman syöttö useasta suunnasta ja useasta lähteestä olisi voinut pelastaa tilanteen. Muistaakseni Loviisassa tämäkin on hoidettu moninkertaisesti. Yksi vesivoimala, varageneraattoreita ja ties mitä. Ja syöttö useasta suunnasta, esiim. vandalismin varalta.

-i-

[ikuturso]

Hassua, että tämäkin ketju aktivoitui juuri nyt.

Televisiosta tuli pari päivää sitten taas kerran näitä pyramideja ja jumalolentoja pohtivia "Avaruusolennot keskuudessamme" tjsp. hörhöohjelmia.

He tiesivät, että koko Itä-Aasia olisi nyt Fukushiman vuoksi asuinkelvotonta, jos UFO:t eivät olisi käyneet Fukushiman yllä kaappaamassa säteilyä mukaansa. Myös Tshernobylin yllä oli nähty aikanaan UFO, joka valoilla hillitsi reaktorin säteilyä. 

-i-

[Red_Blue]

Ei ihan niinkään. Vaikka tuolla olisi ollut Loviisa-tyyppiset jääkuoret, ei jäähdytysteho olisi riittänyt kuin hetken. Ongelma oli tuo, että oli luotettu liikaa varavoimaan. Generaattorit olivat kellarissa, joka täyttyi suolavedellä tsunamista. Lisäksi joskus tapahtuman aikoihin linkkasin tähän ketjuun kuvaparin, jossa näkyi varavoiman polttoainesäiliöt käytännössä aallonmurtajalla, jossa ne on toki tankkerista helppo täyttää. Mutta tsunami pyyhkäisi nuo tankit mennessään, ja vaikka generaattorit olisivat olleet katolla, ne eivät olisi pitkään naputtaneet varasähköä ilman polttoainetta.

Varavoimayksiköt olivat kellareissa maanjäristyskeston takia. Nehän ovat massiivisia dieselmoottoreita, yleensä laivamoottorien pohjalta suunniteltuja. Kellarissa momenttivarret ovat pienempiä kuin monikerroksisen rakennuksen ylemmissä kerroksissa. Laitteet eivät ehkä olisi kestäneet ehjänä yläkerroksissa, koska maanjäristys oli voimakkaampi kuin rakennusten mitoituskuormitus. Varavoima olisi pitänyt tämän kokoiselta suunniteltua suuremmalta maanjäristykseltä ja tsunamilta suojaamiseksi sijoittaa maanpinnan tasolle, mutta ylemmäs rinteeseen ja kauemmas reaktorirakennuksista.

Sekään tosin ei välttämättä olisi auttanut juurikaan tai ei yhtään mitään, koska myös lähes kaikki muuntajat ja sähkökaapit jäivät tulvaveden alle. Ne oli sijoitettu lähelle generaattoreita alakerroksiin, koska se on kaapelointien lyhentämiseksi yleinen tapa. Pidemmät kaapelivedot paitsi maksavat, lisäävät myös vikaantumisalttiutta. Varamuuntajien ja sähkönjakolaitteiden sijoittaminen yläkerroksiin tulvavahinkojen välttämiseksi ei vaikuta kovin viisaalta ratkaisulta muutenkaan, vaan olennaisempaa olisi arvioida uudelleen onko taloudellisesti kannattavaa rakentaa tulvamuureja jotka kestäisivät esim. kerran kymmenessä tuhannessa vuodessa esiintyvän tsunamin kerran parissa sadassa vuodessa esiintyvän sijaan.

Oikeasti sähkönsaanti reaktoreiden jäähdytykseen ei ollut kriittinen tekijä onnettomuudessa, vaan sähkön saanti laitoksen instrumentaatioon ja ohjauslaitteisiin, pääasiassa sähkökäyttöisiin venttiileihin. Näiden varasähkönsyöttö tapahtui akuista, jotka olivat muiden sähkönsyöttöverkon laitteiden tapaan kellaritasoilla ja siis jäivät tulvaveden alle (paitsi kolmosyksikössä).

Onnettomuuden kestäessä sähkönsyöttö palautettiin osaan yksiköiden mittalaitteista ja tiettyjä venttiilejä käytettiin autojen akuilla, joita oli kerätty työntekijöiden ja alihankkijafirmojen henkilö- ja pakettiautoista. Nämä toimenpiteet vaan aloitettiin aivan liian myöhään ainakin yksikön 1 osalta, jonka ytimen sulaminen aiheutti yksiköiden välisen ketjureaktion, jossa muiden yksiköiden pelastaminen vaikeutui ja sitten epäonnistui koska ykkösen sulaminen vaikeutti säteilyn lisääntymisen takia toimintaa kakkosessa ja vetyräjähdyksen jälkeen myös kolmosessa ja nelosessa. Ykkösen ja kakkosen yhteisessä valvomossa akut saatiin kytkettyä vasta kaksi tuntia ykkösen sulamisen alettua.

[Oami]

Muistutettakoon nyt, että Japaniin iski maanjäristys ja tsunami, jossa toistakymmentä tuhatta ihmistä kuoli. Tämän rinnalla koko ydinvoimantuotannon historian uhrit ovat marginaalinen ilmiö.

Jos Japani haluaisi olla turvallinen yhteiskunta kansalaisilleen, se evakuoisi sen kansan jonnekin muualle ja jättäisi ne saaret luonnonpuistoksi. Mutta eihän se niin tee. Japani ottaa joka päivä omalla olemassaolollaan tiettyjä riskejä, ja on matemattinen väitstämättömyys, että joskus ne riskit realisoituvat.

Muistaakseni tässäkin ketjussa käytiin aikoinaan läpi, että suomalaisilla turvajärjestelyillä Fukushiman ydinvoimalassa ei olisi tapahtunut muuta mainittavaa kuin sähköntuotannon keskeytyminen. Nyt seuraukset olivat koko maailmaa järisyttävät sitä kautta, että esimerkiksi Saksan ydinvoimalat ajettiin alas Fukushiman onnettomuuden varjolla.

Toiselta puolen, jos japanilaisia säteilyturvamääräyksiä sovellettaisiin Suomeen, pitäisi ainakin Tampereen Pispala evakuoida.

[törö]

Hassua, että tämäkin ketju aktivoitui juuri nyt.

Televisiosta tuli pari päivää sitten taas kerran näitä pyramideja ja jumalolentoja pohtivia "Avaruusolennot keskuudessamme" tjsp. hörhöohjelmia.

He tiesivät, että koko Itä-Aasia olisi nyt Fukushiman vuoksi asuinkelvotonta, jos UFO:t eivät olisi käyneet Fukushiman yllä kaappaamassa säteilyä mukaansa. Myös Tshernobylin yllä oli nähty aikanaan UFO, joka valoilla hillitsi reaktorin säteilyä. 

Mä tein tuon pätkän itse HitFilm Expressillä. Örkki löytyi YouTubesta kun pani hakuun sanat green screen. Sitä voisi varmaan käyttää todisteena jostakin.

Inspiraatio tuli trollien tekemästä pätkästä, missä oli sama örkki. Venäjän uljas propagandamasiina oli mennyt yksinkertaiseen enkä mä muuten siihen olisi törmännytkään, koska aika ei riitä ihan kaikkeen.

https://www.youtube.com/watch?v=8llTiLpPUPs

Maailma on mennyt aika kummalliseksi, koska rahvaan medialukutaito ei pysy kehityksen tahdissa. Verkkouutiset näkyy olevan huolissaan jonkun valeuutissivuston takia, vaikka se on niin kömpelö, että se pitäisi tunnistaa trollien tekeleeksi jo siitä.

Esimerkiksi perättömästä uutisesta oli vielä osattu tonkia esille ilman lähdetietoja lainattu Independentin uutinen viime vuodelta eikä se edes ole perätön.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/2CGS-61081

Tänään trollit näkyvät levittävän sellaista juttua, että Brasilia on mennyt kaaokseksi poliisien lakon takia.

Kaikki paska menee läpi, koska meillä on liikaa sitä sakkia, joka ei pysty tajuamaan olevansa tyhmä.

[Kuli]

Niinkuin heti alkuun epäilinkin, niin molemmat Fukushiman reaktoriytimet ovat sulaneet ja TEPCO on myöntänyt, että se valehteli katastrofin laajuudesta ja on suoraan myöntänyt ytimien sulaneen läpi paineastioista. Eli siis toisin sanoen tällä hetkellä molemmat reaktoriytimet ovat laavana jossain ydinlaitoksen alla mahdollisesti tekemisissä pohjaveden kanssa.

Uudet mittaukset osoittavat, että containment vesselin sisällä on rapsakat 540 sieverttiä tunnissa säteilyä. Vertailun vuoksi normaalisti ihmisen saama säteilyannos on 3 ms vuodessa ja jo yhden sievertin annos aiheuttaa hedelmättömyyttä ja mahdollisesti syöpää. 3 sievertin annos on tappava yli puolelle ihmisistä. Uuden arvion mukaan n. 150 t U-235, U-238 ja PU-239 isotoopeista koostuvaa magmaa poraa tietään peruskallioon ja tälle asialle ei voida tehdä yhtään mitään.

Todennäköisesti tilanne on pahempi, mutta koska TEPCO on myöntänyt vähätelleensä ongelmaa ja tunnustanut reaktoriytimien sulamiset, niin tilanne lienee katastrofaalinen.

https://www.liveleak.com/view?i=52e_1486359123

https://www.youtube.com/watch?v=-j3Mu3Lcqpc&feature=youtu.be

[Red_Blue]

Niinkuin heti alkuun epäilinkin, niin molemmat Fukushiman reaktoriytimet ovat sulaneet ja TEPCO on myöntänyt, että se valehteli katastrofin laajuudesta ja on suoraan myöntänyt ytimien sulaneen läpi paineastioista.

TEPCO on arvioinut jo vuonna 2011 ydinten sulaneen reaktoreiden 1 ja 3 paineastioiden läpi suurelta osin. Kakkosen osalta arviot ovat vaihdelleet vuosien varrella, tällä hetkellä pidettiin ennen uusimpia videotutkimuksiakin todennäköisenä, että reaktorissa 2 on menty myös paineastiasta läpi.

Täytyy kuitenkin ymmärtää, että nämä ovat kaikki eri menetelmillä saatuja arvioita. Pääasiassa ne perustuvat tietokonesimulaatioihin, joihin on syötetty erilaisia onnettomuuden aikaisia lämpötila-, paine- ja säteilytietoja. Muonikuvaus on viimeisin menetelmä, jolla silläkin on saatu laajalti vaihtelevia tuloksia ja sitä voi pitää kehitysasteeltaan kokeellisena.

Polttoainejäämien todellinen sijainti selviää vasta näillä robottitutkimuksilla, kuten se on selvinnyt TMI:n ja Tsernobylinkin osalta. Tällä hetkellä todenmukainen ilmaisu on, ettei ole varmoja todisteita polttoainejäämien vuotamisesta minkään reaktorin paineastian ulkopuolelle. Varmaksi tiedetään vain paineastioiden vuotavan niihin pumpattua vettä.

Eli siis toisin sanoen tällä hetkellä molemmat reaktoriytimet ovat laavana jossain ydinlaitoksen alla mahdollisesti tekemisissä pohjaveden kanssa.

Reaktorin paineastian ja reaktorirakennuksen perustusten välissä on 10,2 metriä betonia ja 8 mm terästä. Se rakenne on suunniteltu kestämään koko ydinsulan putoaminen sen päälle ja ettei betoni sula koko matkaltaan pahimmassakaan onnettomuudessa. Horinat pohjaveteen tunkeutumisesta ovat täyttä huuhaata. Ydinsulan ja betonin käyttäytymistä kosketuksessa on mallinnettu myös kokeellisesti. Vedyntuotanto on siinä oikeasti suurempi riskitekijä kuin betonin sulaminen tai murtuminen alta.

Uudet mittaukset osoittavat, että containment vesselin sisällä on rapsakat 540 sieverttiä tunnissa säteilyä.

Tähän (530 eikä 540 Sv/h) lukemaan on syytä suhtautua erittäin suurella epävarmuudella, koska kuten todettua, kyse on täysin uudesta mittausmenetelmästä, jossa hyödynnetään laitetta jota ei ole säteilyn mittaamiseen suunniteltu (kamera). Olennaisempi ongelma on se, että mittaustulos on saatu kohdassa (korokkeen ja reaktorihuoneen seinän välillä), jossa ei ole mitään muuta paikkaa säteilevien jäämien takertua kuin säätösauvojen käyttölaitteiden ylikäytävä jonka yläpuolelta kameraa työnnettiin kohti koroketta. Mitään uskottavaa teoriaa ei ole esitetty, miten polttoainetta voisi päätyä tänne, sivusuunnassa usean metrin päähän sen mahdollisesta pystysuuntaisesta liikkeestä. Samalla menetelmällä saadut mittaustulokset olivat reaktorihuoneen seinän kohdalla 50 Sv/h eli ennen ns. kuumaa pistettä ja 20 Sv/h korokkeen aukon kohdalla eli ns. kuuman pisteen jälkeen.

Oikean polttoainejäämiä sisältävän kuuman pisteen sijaan mahdollinen tai jopa todennäköisempi selitys on kameran häiriöiden virhetulkinta tai muusta kuin säteilystä johtuva vika kamerassa.

[Red_Blue]

TEPCO (tai oikeastaan sen aliurakoitsijana toimiva IRID) aikoo huomenna kokeilla ensimmäistä kertaa reaktorihuoneen sisällä puhdistus- ja raivausrobottia, jolla pitäisi pystyä poistamaan tietyn tyyppisiä pehmeitä saostumia säätösauvojen käyttölaitteen kulkusillalta, jota pitkin kamerarobottia olisi tarkoitus myöhemmin ajaa. Varusteena mm. 7,5 MPa painepesuri ja aura.

Tätä koskevassa tiedotteessa TEPCO myös tarkentaa aiempaa kameran häiriöihin perustuvaa säteilyarviotaan reaktorihuoneen seinän kohdalta. Aiemmin säteilyn annosnopeudeksi arvioitiin 50 Sv/h, nyt enää 30 Sv/h, eli 40 %:n tarkennus alaspäin. 530 Sv/h:n keskemmältä kulkusiltaa arvioituun kohinaa vastaavaan annosnopeuteen ei tullut muutosta.

Yleisesti ottaen voidaan menetelmän tarkkuutta arvioida melko epäluotettavaksi, jos sen virhemarginaaliksi kerrotaan 30 % ja sitten vielä eri tarkastelukerroilla voidaan päätyä 40 % eri tulokseen samasta aineistosta...

500+ Sv/h annosnopeuden suhteuttamiseksi TEPCO mainitsee, että BWR-reaktorissa jonkin aikaa käynnissä olon jälkeen suoraan polttoainesauvan pinnasta vuorokausi sammuttamisen jälkeen mitattava annosnopeus kaikkine säteilylajeineen olisi kymmeniä tuhansia sievertejä tunnissa. Aiemminhan totesin, että polttoainenippujen välissä vedessä neutronivuo on luokkaa kymmenen tuhatta Sv/h käytön aikana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niinkuin heti alkuun epäilinkin, niin molemmat Fukushiman reaktoriytimet ovat sulaneet ja TEPCO on myöntänyt, että se valehteli katastrofin laajuudesta ja on suoraan myöntänyt ytimien sulaneen läpi paineastioista. Eli siis toisin sanoen tällä hetkellä molemmat reaktoriytimet ovat laavana jossain ydinlaitoksen alla mahdollisesti tekemisissä pohjaveden kanssa.

Uudet mittaukset osoittavat, että containment vesselin sisällä on rapsakat 540 sieverttiä tunnissa säteilyä. Vertailun vuoksi normaalisti ihmisen saama säteilyannos on 3 ms vuodessa ja jo yhden sievertin annos aiheuttaa hedelmättömyyttä ja mahdollisesti syöpää. 3 sievertin annos on tappava yli puolelle ihmisistä. Uuden arvion mukaan n. 150 t U-235, U-238 ja PU-239 isotoopeista koostuvaa magmaa poraa tietään peruskallioon ja tälle asialle ei voida tehdä yhtään mitään.

Todennäköisesti tilanne on pahempi, mutta koska TEPCO on myöntänyt vähätelleensä ongelmaa ja tunnustanut reaktoriytimien sulamiset, niin tilanne lienee katastrofaalinen.

https://www.liveleak.com/view?i=52e_1486359123

https://www.youtube.com/watch?v=-j3Mu3Lcqpc&feature=youtu.be

Mitä arvelet yltääkö Suomi-ilmiö joskus tänne asti?

[Kuli]

^Tässä on mitä informatiivisin video, jossa ansiokkaasti ilman foliota esitetään mitä reaktoreissa tapahtui tuossa onnettomuudessa.


https://www.youtube.com/watch?v=JMaEjEWL6PU

[Nikolas]

Sehän näissä vanhoissa ydinvoimaloissa monissa tapauksissa on vikana, että hyvin erikoisissakin poikkeustilanteissa reaktorin turvallinen sammuttaminen edellyttää tiettyjen aktiivisten turvajärjestelmien jatkuvaa toimintaa. Kehittyneemmissä versioissa turvajärjestelmät on suunniteltu siten, että vaikka kaikki aktiiviset järjestelmät pettäisivätkin, mikä varmasti tulee kalliiksi voimalan omistajille, mitään ei kuitenkaan räjähdä eikä leviä ympäristöön.

[uffomies]

Oikeasti sähkönsaanti reaktoreiden jäähdytykseen ei ollut kriittinen tekijä onnettomuudessa, vaan sähkön saanti laitoksen instrumentaatioon ja ohjauslaitteisiin, pääasiassa sähkökäyttöisiin venttiileihin. Näiden varasähkönsyöttö tapahtui akuista, jotka olivat muiden sähkönsyöttöverkon laitteiden tapaan kellaritasoilla ja siis jäivät tulvaveden alle (paitsi kolmosyksikössä).

Onnettomuuden kestäessä sähkönsyöttö palautettiin osaan yksiköiden mittalaitteista ja tiettyjä venttiilejä käytettiin autojen akuilla, joita oli kerätty työntekijöiden ja alihankkijafirmojen henkilö- ja pakettiautoista. Nämä toimenpiteet vaan aloitettiin aivan liian myöhään ainakin yksikön 1 osalta, jonka ytimen sulaminen aiheutti yksiköiden välisen ketjureaktion, jossa muiden yksiköiden pelastaminen vaikeutui ja sitten epäonnistui koska ykkösen sulaminen vaikeutti säteilyn lisääntymisen takia toimintaa kakkosessa ja vetyräjähdyksen jälkeen myös kolmosessa ja nelosessa. Ykkösen ja kakkosen yhteisessä valvomossa akut saatiin kytkettyä vasta kaksi tuntia ykkösen sulamisen alettua.

Olisiko ratkaisu ollut ydinvoimalaloihin kasa käsin siirrettäviä bensiinillä toimivia aggregaatteja? Sähköä tulee noin 8h tuntia täydellä tankilla. Toinen kasa jerrykannuja täynnä bensiiniä.

[törö]

A Vietnamese man who came to Japan under a foreign trainee program was made to engage in radioactive decontamination work in Fukushima Prefecture without his knowledge, a foreign workers support group heard Wednesday.

At an event organized by the Solidarity Network with Migrants Japan, the 24-year-old man, who declined to be named, said he would have "never come to Japan" if he had known he would be doing that work near where a nuclear disaster occurred in 2011.

The Vietnamese said a construction company in Morioka, Iwate Prefecture, hired him as a trainee, but did not tell him the work involved removing decontaminated material from around where the worst nuclear disaster since Chernobyl occurred at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in the days after a massive earthquake and tsunami struck northeastern Japan in March 2011.

Japan introduced the training program for foreign workers in 1993 with the aim of transferring skills to developing countries. But the scheme, applicable to agriculture and manufacturing among other sectors, has drawn criticism at home and abroad for giving Japanese companies a cover to import cheap labor.

https://english.kyodonews.net/news/2018/03/992dec33e4f3-vietnamese-trainee-made-to-engage-in-decontamination-work-in-fukushima.html

[Roope]

Ydinvoimayhtiön entiset johtajat vapautuivat syytteistä Fukushima-oikeudenkäynnissä

Kolmea johtajaa syytettiin laiminlyönneistä, jotka johtivat yli 40 ihmisen kuolemaan.

Japanissa oikeus on vapauttanut kolme sähköyhtiö Tepcon entistä johtajaa syytteistä Fukushiman ydinvoimalaonnettomuutta koskevassa oikeudenkäynnissä.

Johtajat olivat vastuussa ydinvoimalasta vuoden 2011 katastrofin aikaan, ja heitä syytettiin kuolemiin ja loukkaantumisiin johtaneista laiminlyönneistä. Syyttäjät vaativat kolmikolle viiden vuoden vankeusrangaistusta.

Maanjäristyksen aiheuttamat tsunamiaallot löivät maaliskuussa 2011 Fukushiman ydinvoimalan reaktoreihin ja aiheuttivat vakavimman ydinonnettomuuden sitten Tshernobylin ydinkatastrofin vuonna 1986. Tsunamin aiheuttama maanjäristys oli 9.0 magnitudin voimainen.

[...]

Fukushiman ydinonnettomuuden yhteydessä ei virallisesti kuollut ketään, mutta tsunamin seurauksena lähes 15 900 ihmistä kuoli, useimmat hukkumalla. Lisäksi noin 2 500 ihmistä lasketaan yhä kadonneiksi, ei vielä kuolleiksi.

Syytteet liittyivät yli 40 ihmisen kuolemaan. Heidät oli jouduttu evakuoimaan sairaalaan ydinonnettomuuden vuoksi. Syyttäjät olivat kieltäytyneet kahdesti viemästä oikeuskäsittelyä eteenpäin. He perustelivat ratkaisua todisteiden puutteella ja tuomion epätodennäköisyydellä.

[...]

Australian yleisradion ABC:n mukaan Japani tunnusti viime vuonna ensimmäistä kertaa, että Fukushiman onnettomuudessa vapautunut säteily oli johtanut ihmisen kuolemaan. Säteilyn koettiin olleen taustalla viime vuonna keuhkosyöpään kuolleen Tepcon entisen työntekijän kuolemassa.

Helsingin Sanomat 19.9.2019

[Roope]

Japani kaavailee Fukushimasta uusiutuvan energian keskusta: hylätylle viljelys­maalle ja vuoristo­alueille rakennetaan aurinko- ja tuuli­voimaloita

Sonia El Kamel

JAPANILAISKAUPUNKI Fukushima kaavailee muutosta, jonka myötä kaupungista tulisi uusiutuvan energian keskus.

Lähes yhdeksän vuotta sitten Fukushimassa tapahtui ydinonnettomuus, joka oli pahin sitten Ukrainan Tšernobylin onnettomuuden vuonna 1986.

Nyt kaupunki lupaa, että Fukushiman alue käyttää ainoastaan uusiutuvaa energiaa vuoteen 2040 mennessä. Tällä hetkellä 40 prosenttia alueen energiasta on uusiutuvaa, kertoo brittilehti The Guardian.

Fukushimaan on tarkoitus rakentaa 11 aurinko- ja 10 tuulivoimalaa marraskuuhun 2024 mennessä. Voimaloita rakennetaan hylätylle viljelysmaalle ja vuoristoalueille.

MUIDEN muassa Mizuho Bank -pankin ja Japanin valtion omistaman Development Bank of Japan -pankin sponsoroima projekti maksaa 300 miljardia jeniä eli noin 2,49 miljardia euroa, japanilainen talouslehti Nikkei Asian Review kertoi marraskuussa.

[...]

JAPANIN hallitus haluaa myös jatkaa ydinvoiman käyttöä. Ennen Fukushiman onnettomuutta ydinvoima vastasi noin kolmasosaa Japanin energiatuotannosta.

Nyt hallituksen tavoitteena on, että ydinvoiman osuus maan kokonaisenergiatuotannosta olisi 20–22 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, kertoo The Guardian.

Suunnitelman arvostelijoiden mukaan ydinvoimalat ovat vaarallisia Japanissa, koska maa on altis maanjäristyksille ja hyökyaalloille.

Japanin pääministerin Shinzo Aben mukaan ydinvoima auttaa maata vähentämään hiilidioksidipäästöjään ja pääsemään irti riippuvuudestaan tuontiöljyyn ja -kaasuun.

Japanin tuore ympäristöministeri Shinjiro Koizumi kuitenkin haluaa, että maa sulkee kaikki ydinvoimalansa. Koizumin mukaan ydinvoimaloiden sulkeminen on maalle ainut keino välttää Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden kaltaiset ydinvoimakatastrofit.

MAALISKUUSSA 2011 maanjäristyksen aiheuttama hyökyaalto tuhosi Fukushima 1 -ydinvoimalan jäähdytyksen ja aiheutti ytimien sulamisen kolmessa neljästä reaktorista.

Yli 18 000 ihmistä kuoli tai katosi ja noin 165 000 evakuoitiin.

Helsingin Sanomat 6.1.2020

Luulin, että noin järkyttävän tyhmiä ihmisiä pääsee ministereiksi vain Euroopassa ja etenkin Pohjoismaissa. Olin väärässä.

Ensinnäkin yli 18 000 ihmistä olisi kuollut joka tapauksessa myös ilman ydinvoimalaa, joka oli loppujen lopuksi vain pieni palanen jättikatastrofissa. Ydinvoimalaan liittyvät vahingot jäivät varsin vaatimattomiksi siihen nähden, että kyseessä oli tilastollisesti vain kerran sadassa vuodessa syntyvä tsunami, ydinvoimalan tekniikka ja suunnittelu oli 60-luvulta ja onnettomuuksiin varautumista oli pahasti laiminlyöty.

Toiseksi, tiedetään ihan tarkalleen, millä yksinkertaisilla keinoilla ja muutoksilla ydinvoimala selviää Fukushiman tsunamiaallon kaltaisista onnettomuuksista. Fukushiman ydinvoimalan ongelma ei ollut teknologiassa vaan ihmisissä, väärässä asenteessa, että onnettomuutta ei tule, koska se on niin epätodennäköistä. Nykyaikainen varautuminen lähtee siitä, että onnettomuus (tsunami, maanjäristys, tulipalo jne.) tulee, eikä ytimen sulamista päästetä silloin tapahtumaan.

[newspeak]

^ Olen saanut sellaisen käsityksen, että aurinkovoimaloita rakennetaan sellaisille maa-alueille, jotka eivät onnettomuuden takia sovellu viljelysmaaksi tai asutukseen. Eli muuten käyttökelvottomaksi muuttuneita alueita pyritään hyödyntämään tällä tavalla, mikä onkin ihan fiksua.

[HDRisto]

Se onkin mielenkiintoista kuulla mistä ("Japanin tuore ympäristöministeri Shinjiro Koizumi kuitenkin haluaa, että maa sulkee kaikki ydinvoimalansa") Koizumi ottaa Japanin teollisuuden tarvitseman energian atomimiilujen sijasta. Modataanko ne hiilivoimaloiksi?.

[ikuturso]

YLEltä tänään. Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkipuintia. Alueita puhdistettu, mutta vain vanhat ihmiset muuttavat takaisin.

Se, mitä tässä ennen ohjelman alkua taas tahdon mussuttaa, on tuo ydinvoimalaonnettomuus.

Kuten tämän ketjun otsikko kertoo, Japanissa tapahtui suuri maanjäristys, jota seurasi ennenkokematon tsunamiaalto, joka monien virhearvioiden (varavoimakoneet kellarissa, jonne vesi pääsi, niiden polttoainesäiliöt rannikolla, jotka aalto pyyhkäsisi pois) vuoksi aiheutti myös ydinvoimalaonnettomuuden.

Sinänsä voimala ei mennyt rikki, mutta tsunami tuhosi sen varajärjestelmät, josta seurasi ikäviä juttuja.

Mutta Harrisburg ja Tshernobyl olivat onnettomuuksia, jotka johtuivat ydinvoimalasta itsestään. Fukushima oli onnettomuus, joka johtui ulkoisista tekijöistä ja puutteellisista suojajärjestelmistä.

Kun tehdään ohjelmaa "Fukushiman ydinonnettomuudesta" minun alitajuntani poistaa varmistimen ja en voi neutraalilla asenteella alkaa katsoa tuota dokumenttia. Jopa Harrisburgin wikipedia-artikkelissa sanotaan, että "Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus 28. maaliskuuta 1979 on historian neljänneksi pahin ydinonnettomuus Tšernobylin, Kyštymin ja Fukushiman onnettomuuden jälkeen."

Eli Fukushima on nostettu Harrisburgin yläpuolelle ydinonnettomuuksien listalla.

Olihan Fukushima ydinonnettomuus, mutta sen syyt olivat ulkoiset, kun monissa muissa ne ovat olleet sisäiset.

-i-

[Roope]

YLEltä tänään. Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkipuintia. Alueita puhdistettu, mutta vain vanhat ihmiset muuttavat takaisin.

En vielä katsonut dokkaria vaan tv-uutispätkän. Siinä esitettiin ongelmaksi puhdistetun jäähdytysveden varastot, joilta loppuu tila parin vuoden päästä. Mereen laskeminen olisi kuulemma mainehaitta, ja Japanin rajanaapuritkin (siis ketkä ja missä, kun Fukushima sitä paitsi sijaitsee itärannikolla?) vastustavat.

Suodatettujen jäähdytysvesien mereen laskeminen on vaikutuksiltaan täysin merkityksetöntä, mutta eiköhän tuonnekin saada Greenpeace tai vastaava riehumaan:

Vuonna 2020 Japanin hallituksen asettama komitea totesi, että puhdistettu vesi kannattaa joko laskea mereen tai haihduttaa. Tämä tehdään vähitellen jopa 30 vuoden aikana. Komitea laski, että kaiken veden laskeminen mereen yhdessä vuodessa aiheuttaisi ihmisille 0,81 mikrosievertin säteilyannoksen. Haihduttaminen taas aiheuttaisi 1,2 mikrosievertin annoksen. Annokset ovat hyvin pieniä verrattuna luonnon taustasäteilyyn, josta japanilaiset saavat keskimäärin 2 100 mikrosievertiä vuodessa. IAEA on tarkastanut ja hyväksynyt laskelman.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_-voimalan_ydinonnettomuudet

[ikuturso]

Rakastuin juuri japanilaisiin ympäristöaktiiveihin.

Nämä kalastavat Fukushiman edustalla kaloja ja mittaavat niistä säteilyä.

Naisaktivisti sanoi, että ei ole säteilyä, kalaa on turvallista syödä ja hänelle vasta nyt aukeni kalalajien monimuotoisuus Fukushiman vesillä. Sen jälkeen kuvattiin valtavasti positiivisia ihmisiä popsimassa paikallisen "griinpissin" onkimaa kalaa ja kaikki totesi että se on tutkittua ja turvallista.

Tahdon takaisin Japaniin.

-i-

[Torspo]

YLEltä tänään. Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkipuintia. Alueita puhdistettu, mutta vain vanhat ihmiset muuttavat takaisin.

Se, mitä tässä ennen ohjelman alkua taas tahdon mussuttaa, on tuo ydinvoimalaonnettomuus.

Kuten tämän ketjun otsikko kertoo, Japanissa tapahtui suuri maanjäristys, jota seurasi ennenkokematon tsunamiaalto, joka monien virhearvioiden (varavoimakoneet kellarissa, jonne vesi pääsi, niiden polttoainesäiliöt rannikolla, jotka aalto pyyhkäsisi pois) vuoksi aiheutti myös ydinvoimalaonnettomuuden.

Sinänsä voimala ei mennyt rikki, mutta tsunami tuhosi sen varajärjestelmät, josta seurasi ikäviä juttuja.

Mutta Harrisburg ja Tshernobyl olivat onnettomuuksia, jotka johtuivat ydinvoimalasta itsestään. Fukushima oli onnettomuus, joka johtui ulkoisista tekijöistä ja puutteellisista suojajärjestelmistä.

Kun tehdään ohjelmaa "Fukushiman ydinonnettomuudesta" minun alitajuntani poistaa varmistimen ja en voi neutraalilla asenteella alkaa katsoa tuota dokumenttia. Jopa Harrisburgin wikipedia-artikkelissa sanotaan, että "Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus 28. maaliskuuta 1979 on historian neljänneksi pahin ydinonnettomuus Tšernobylin, Kyštymin ja Fukushiman onnettomuuden jälkeen."

Eli Fukushima on nostettu Harrisburgin yläpuolelle ydinonnettomuuksien listalla.

Olihan Fukushima ydinonnettomuus, mutta sen syyt olivat ulkoiset, kun monissa muissa ne ovat olleet sisäiset.

-i-

Tuosta boldaamastani kohdasta olen hieman eri mieltä. IAEA antoi Tepco:lle noottia ainakin kahteen otteeseen ennen Fukushiman tuhoa varavoimakoneiden huonoista sijoituspaikoista mahdollisen tsunamin suhteen. Viimeisin nootti tuli muistini mukaan vain kaksi vuotta ennen tsunamia. Jo silloin ehdotettiin yhden tai useamman koneen siirtämistä turvallisempiin paikkoihin. Mitään toimenpiteitä ei kuitenkaan tehty Tepcon toimesta asian korjaamiseksi.

Toienen asia mistä IAEA ja kotimainen STUK antoivat huomautuksen, oli reaktorin yläpuolisen suojakuoren huono ilmanvaihto, mikä mahdollistaa sopivan räjähdyskepoisen kaasun muodostumisen poikkeusolosuhteissa sen sisään ja kuinkas kävikään.

Ilman näitä huomautuksia laskisin tämän luonnonkatastrofiksi, mutta näiden kanssa kuuluu mielestäni samaan kategoriaan muiden huolimattomuudesta aiheutuneiden onnettomuuksien kanssa.

[RP]

Ilman noita huomautuksiakin, jos sijaintipaikka on Japanin rannikolla, niin kriittisen ja pitkäikäisen järjestelmän suunitellu pitää tehdä niin, että se selviää tyydyttävästi maanjäristyksistä ja tsunameista.

Ensimmäisen suhteen Japanilaiset onnistuivat hyvin, toisen eivät [Tämähän piti paikkansa yleisemminkin. Kyseessä ilmeisesti 4. voimakkain määjäristys koko maailmassa sitten vuoden 1900, johon nähden itse järistyksen (ei hyökyaallon) aiheuttamien kuolemien määrä oli varsin pieni].  Suomen kannalta relevanttia lähinnä kai se, että onnettomuuden teknisestä vakavuudesta huolimatta, selkeästi onnettomuuteen liitettävissä olevat kuolemantapaukset olivat lähes kaikki luokkaa "evakuonti osoittautui liian raskaaksi evakuoidulle vanhukselle"

[ikuturso]

YLE 8 minuuttia ohjelmassa haastateltiin japanologia näin Tokion olympialaisten teema-aikana.

Toimittaja: "Kymmenen vuotta sitten Japanissa oli suuri maanjäristys, josta aiheutui Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus. Onko tämä lisännyt nationalismia Japanissa?"

Japanologi: "Kyllä on. Jälleenrakennus lisännyt sisäänpäin kääntyneisyyttä ja sitten oppikirjoissakin nämä... nämä saaret kuuluvat taas Japanille".

WUT?

Maanjäristys aiheutti tsunamin ja sen jälleenrakennus on lisännyt yhteenkuuluvuuden tunnetta ja kansallistuntoa.

YLE saa kuitenkin aikaan vain ydinvoimalaonnettomuuden ja sen jälleenrakennus on lisännyt nationalismia.


Onneksi filippiineiltä on alettu tuoda sairaanhoitajia, niin japanologilla oli jotain positiivista kerrottavaa Japanin yhteiskunnan avautumisesta.

-i-