Kari Suomalainen ja hänen pilakuvansa

[Faidros.]

Kari ei tästä piirroksestaan "unohtanut" kuin Suomen. Jos ei olisi, Kekkonen olisi välittömästi heittänyt linnaan!
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/volga%20suomalainen-58111

[timosi]

Kari oli kyllä hieno mies, tosin vanhoilla vuosillaan hieman höperö. Aikaansa edellä olevia sarjakuvia ja terävää kritiikkiä yhteiskunnan epäkohtia vastaan. Muutaman kerran melko leveä hymy kyllä nousi kasvoille, kun Karin piirtämiä strippejä lueskeli läpi

[Kuningasweecee]

Karihan oli tuolla Hölmölä-jutullaan jäljillä jo silloin, tänään oli lehdessä avattu näitä pakolaisbisneksen rahoja, niin aikamoinen tili siellä on monella odottamassa edelleen. Niin kauan kuin tulijoita riittää ja niitähän riittää.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen tapa vaan järkeillä, että toisten hädän muuttaminen omaksi ansainnaksi taitaakin johtaa siihen, että siitä hädästä tuleekin riippuvaiseksi ja määrän on pakko pysyä ennallaan, mieluummin kasvaa, koska muuten lähtee leipä suusta?

[Shemeikka]

Suomalaisten puolustajana Marskin ritarien veroinen Ulkomaalaistoimiston (nyk Migri) päällikkö Eila Kännö piti asiattomat ulkomaalaiset poissa Suomesta Kekkosen aikaan. Molempia tarvittaisiin nykyään.

[Mamusaarelainen]

Sata vuotta Kari Suomalaisen syntymästä

- taiteilija Kari Suomalainen 15.10.1920–10.8.1999
- Helsingin Sanomien poliittinen pilapiirtäjä vuosina 1950–1991

Kari Suomalainen teki uransa Suomessa, joka oli mahtavan Neuvostoliiton pieni naapurimaa. Neuvostoliitto esitti itsensä sananvapauden, rauhan ja demokratian mallimaana. Kari haastoi tämän näkemyksen saaden kansalaisten laajaa suosiota yli puoluerajojen. Suomessa oli vaikutusvaltaisia tahoja, jotka myötäilivät Neuvostoliittoa vaatien Karia olemaan loukkaamatta Neuvostoliittoa.

Karin jälkeisessä Suomessa aikuistui sukupolvi, jolla ei ole vahvaa kokemusta poliittisesta sananvapaudesta. Onneksi nykyinen nuoriso on lupaavasti oivaltanut, miten törkeästi koulussa oppilaita kohdellaan. Tämä lisää varmuutta, että saamme takaisin perinteellisen länsimaisen ilmaisunvapauden.

Missä luuraa tämän hetken Kari? Se on monikulttuurisuuden ja Euroopan Unionin haastava netin vaihtoehtomedia, jonka yleinen taso nousee ja pohja laajenee. Eikä sekään saa kutsua Linnan juhliin ... toisaalta ... jotkut haluavat sen linnaan pysyvästi.

[Mika]

HS:n pääkirjoitus käsittelee tänään Karia ja hänen piirroksiaan sen kunniaksi, että Karin syntymästä on kulunut tasan 100 vuotta.  Kirjoituksen viimeisessä kappaleessa todetaan.

Se mitä pidetään milloinkin hyvänä ja oikeana, ja mitä pidetään pahana ja vääränä, muuttuu aikojen mukana, emmekä me tänäänkään ole löytäneet asiasta lopullista totuutta.  Siitäkin Kari Suomalaisen syntymäpäivä meitä muistuttaa.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006669648.html (14.10.2020)

Kari Suomalainen oli oman aikansa mestari

KARI SUOMALAISEN syntymästä tulee torstaina kuluneeksi sata vuotta. Kari Suomalaisen – lukijoille vain Karin – piirroksia julkaistiin Helsingin Sanomissa vuosina 1950–1991, useimmat niistä pää­kirjoitus­sivun päivän kuvina. Siksi tällä sivulla on nyt syytä palata Kari Suomalaisen merkittävään mutta kiistan­alaiseen perintöön.

(...)

Kekkosen ja Karin välille muodostui vuosien mittaan erikoislaatuinen viha-rakkaussuhde. Presidentti tarjosi piirtäjälle loputtomasti arvostelun ­aiheita mutta iloitsi samalla salaa hovinarristaan. Vuonna 1977 Kekkonen myönsi Kari Suomalaiselle professorin arvonimen.

Arvomaailmaltaan Kari Suomalainen oli ääri­konservatiivi, jonka mielestä maailma oli muuttunut aivan liian nopeasti ja vieläpä väärään suuntaan. Hänen isänmaansa oli J. L. Runebergin ja J. V. Snellmanin eikä Väinö Linnan Suomi. Kun luterilainen kirkkokin alkoi seurata liiaksi aikaansa, Kari Suomalainen kääntyi katolilaiseksi.

Kari kuvasi poliitikkoja usein ilkeästi, mutta tavallista kansaa rakkaudella. Hänen luomassaan Rysänperän kylässä asuivat muun muassa äreä sotaveteraani Vilho Pahka, irstas ikivanhus Verneri V. Römppä sekä kahviin ja juoruiluun taipuvainen Karjalan evakko Ieva-Kaisa.

Kari pilkkasi armotta uusia ja muodikkaita ilmiöitä, kuten modernia taidetta, rockmusiikkia, nykyarkkitehtuuria, feministejä, rauhanliikettä, naispappeja, luonnonsuojelijoita ja loppuvuosinaan erityisesti afrikkalaisia maahanmuuttajia.

Pilapiirtäjän ura Helsingin Sanomissa päättyi vuonna 1991, kun lehti ei suostunut julkaisemaan hänen somaleja pilkkaavaa kuvaansa.

RASISMIAAN Kari Suomalainen ei salaillut, ja sovinismistaan hän oli jopa ylpeä. Karkeat pilapiirrokset somalimaahanmuuttajista herättivät ihmetystä ilmestyessäänkin, ja nyt niitä pidettäisiin täysin sopimattomina.

(...)

ITSENÄINEN ja itsepäinen Kari Suomalainen oli vuosikymmenien ajan kansallinen instituutio, jota vallanpitäjät pelkäsivät, lukijat rakastivat ja kaikki seurasivat.

Piirtäjän uran kultakausi osui yhteen Kekkosen valtakauden kanssa. Valtiaan väistyttyä hovinarrinkin paras terä alkoi tylsyä, ja lopulta aika ajoi hänestä ohi.

Niin se ajaa lopulta meistä kaikista, sillä se, mitä pidetään milloinkin hyvänä ja oikeana, ja mitä pidetään pahana ja vääränä, muuttuu aikojen mukana, emmekä me tänäänkään ole löytäneet asiasta lopullista totuutta. Siitäkin Kari Suomalaisen syntymäpäivä meitä muistuttaa.

Linkki ja pidempi lainaus lisätty. Pääkirjoitus on julkaistu eilen illalla maksumuuriversiona.

[Mamusaarelainen]

Kiintoisaa. Suosittelenkin Hesarin toimittajille oman lehtensä pääkirjoitukseen tutustumista.

[Alaric]

Laitoimme tänään aamulla myös HommaMedian Twitter-tilille Kari Suomalaiseen liittyen viestiä. Hän oli hieno mies

Karin piirrokset ovat klassikoita eivätkä nämä maahanmuuttokusetuksiin liittyvät asiat ole oikeastaan juuri muuttuneet noista ajoista.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1316634917514735616

[tweet]1316634917514735616[/tweet]

[Kim Evil-666]

Kari Suomalainen oli oman aikansa nuiva sanan nykyisessä merkityksessä. Kuului samaan osastoon Sulo Aittoniemen ja rautarouva Kännön kanssa.

Nykyisenä uliuli-aikana joku voisi pitää Kari Suomalaista jopa etnonationalistina. Kuinka oikeassa hän olikaan Hölmölän suhteen. Kuinka tarkasti hän ennakoikaan tulevaisuuden suomalaisen rappiotilan kyykkyhyppelyn, jota irvokkaasti monikulttuurisuudeksi kutsutaan.

[Roope]

Karin piirrokset ovat klassikoita eivätkä nämä maahanmuuttokusetuksiin liittyvät asiat ole oikeastaan juuri muuttuneet noista ajoista.

Oikeastaan ovat, sillä kusetus on nykyään niin laajaa, että se voi olla avointa, eikä ole enää niin hullua ideaa, etteikö sille saisi median ja poliitikkojen tukea.

Mitäs jos lennätetään Suomeen laittomia siirtolaisia Kreikasta ja Italiasta? Totta kai, koska se on Suomen omakin etu!

Pilapiirtäjän ura Helsingin Sanomissa päättyi vuonna 1991, kun lehti ei suostunut julkaisemaan hänen somaleja pilkkaavaa kuvaansa.

RASISMIAAN Kari Suomalainen ei salaillut, ja sovinismistaan hän oli jopa ylpeä. Karkeat pilapiirrokset somalimaahanmuuttajista herättivät ihmetystä ilmestyessäänkin, ja nyt niitä pidettäisiin täysin sopimattomina.

Pilkka osui kylläkin somaleiden hyysääjiin, jotka eivät hyväksyneet täysin järjettömän somalimaahanmuuton minkäänlaista arvostelua.

Kari Suomalainen haluttiin haastaa tuolloin oikeuteenkin rikollisesta kiihotuksesta, mutta oikeuslaitosta ei ollut vielä tuolloin muutettu nykyisenlaiseksi. Nykyään Kari Suomalaisella ja hänen piirrostensa julkaisijoilla olisi vino pino kiihotustuomioita.

[Möhömaha]

 

[akez]

Karin piirrokset ovat klassikoita eivätkä nämä maahanmuuttokusetuksiin liittyvät asiat ole oikeastaan juuri muuttuneet noista ajoista.

Kari Suomalainen oli visionääri ja edelläkävijä. Hän näki jo 30 vuotta sitten selkeästi sen petkutuksen, jota suurin osa Suomen poliitikoista ja puolueista ei halua nähdä vieläkään. Sokeitako nämä lie, vaikka kaikki evidenssi on jo pöydällä, vai ohjataanko näitä jostakin? Jos jälkimmäinen, niin kuka ja mistä?

Kun Kari Suomalainen erosi/erotettiin Helsingin Sanomista vuonna 1991, niin Suomi ei ollut silloin vielä EU:n jäsen, joten ohjausta tuskin tuli vielä sieltä, joten sen täytyi olla kotimaista. Korkeintaan se saattoi olla Pohjoismaisen sosialidemokratian (+ muun vasemmiston) aiheuttamaa.

Hassua on se, että Kari Suomalainen sai vapaasti pilkata suomalaisia poliitikkoja ja puolueita, sekä jopa pyhää lehmää Neuvostoliittoa aatteineen, mutta neekereihin liittyvän humpuukin pilkkaaminen sai virran kuohumaan yli äyräiden. Näin jälkikäteen voi vain ihmetellä miten tuo oli mahdollista? Miten, milloin ja kenen toimesta neekeristä tuli se pyhistäkin pyhin lehmä? Miksi tämä asetelma jatkuu edelleen, vaikka suurin osa kansalaisista näkee nyt jo tuon humpuukin läpi?

[Golimar]

Tässä on myös aivan uskomattoman oivaltava pilakuva hulluudesta joka on vain lisääntynyt.

[Beef Supreme]

Tämä oli minulle uusi. Osuu ja uppoaa vielä nykyään, tosin punakynässä on myös vihreä pää.

[l'uomo normale]

Tämä oli minulle uusi. Osuu ja uppoaa vielä nykyään, tosin punakynässä on myös vihreä pää.

Ei ole Karin piirros. Signeeraus on eri ja piirrostyylikin hieman poikkeaa Karin tyylistä. Karin ylivoimaisuus aiheutti sen, että käytännössä kaikki poliittiset pilapiirtäjät Suomessa kopioivat Karin tyyliä, säännönmukaisesti esikuvaansa huonommin. Mauri Kunnas 80-90-luvun taitteessa oli ensimmäinen erilainen, kun oli vähän aikaa Hesarissa ja sitten ehkä tuli muitakin.

[Beef Supreme]

No kato helkkaria, selvä plagiaattihan tuo on.

No, hyvä silti.

[Kim Evil-666]

Tämä Karin kuva on ollut hyvin ajankohtainen jo pitkän tovin, eikä loppua ole näkyvissä. Meillähän on yksi puolue puoluekentällä, jota vastaan ollaan kestokiihottuneessa tilassa- sanovat tai tekevät mitä tahansa.

Nykyäänhän, jos Kari eläisi, hänen päivärutiineihinsa kuuluisi ramppaaminen oikeussaleissa ottamassa vastaan kiihotustuomioita. Se mikä hirvittää, on se, että Karin pilakuvat ovat nykyään todellisuutta isolla kädellä. Näemmä neekeri voittaa aina, varsinkin Suomessa. Husuttelu näköjään kannattaa Hölmölässä, sillä kelagold on avoinna konkurrssiin saakka, eivätkä suomalaisten inhimilliset kärsimykset paina sen rinnalla hevonpaskaa.

[Golimar]

Tähän pitäisi muuttaa ilmastonmuutos ydinsodan tilalle niin piirros kuvaisi hyvin nykypäivää.

[Lalli IsoTalo]

Tähän pitäisi muuttaa ilmastonmuutos ydinsodan tilalle niin piirros kuvaisi hyvin nykypäivää.

Ai niinku näin?

[Pullervo]

Tämä oli minulle uusi. Osuu ja uppoaa vielä nykyään, tosin punakynässä on myös vihreä pää.

Tuo piirros on Raimo Riihimäen, joka toimi pilapiirtäjänä Keskisuomalaisessa 1974–2009.

Wikipedia: Raimo Riihimäki

Raimo Riihimäki eli RaimoR (4. lokakuuta 1948 Uurainen – heinäkuu 2009) oli suomalainen pilapiirtäjä ja taiteilija. Hänen ensimmäiset piirroksensa julkaisi Ruotuväki varusmiesaikana. Keskisuomalaisen pilapiirtäjänä Riihimäki toimi vuodesta 1974 kuolemaansa saakka.

[...]

[Jouko Piho]

Helsingin Sanomien pääkirjoitus Kari Suomalaisesta

Tänään 15.10.2020 Helsingin Sanomat teki kunniaa pitkäaikaiselle pilapiirtäjälleen Kari Suomalaiselle julkaisemalla koko sivun pääkirjoituksen Karista otsikolla "Oman aikansa mestari" sen johdosta, että tänään tulee Kari Suomalaisen syntymästä kuluneeksi sata vuotta. Mukana on myös yksi Karin piirros.

Pääkirjoitus kertaa Karin elämänvaiheita nuorempia lukijoita varten, jotka eivät hänestä välttämättä paljoakaan tiedä, koska Karin v. 1950 Helsingin Sanomissa alkanut loistava ura loppui kuin seinään v. 1991 hänen tekemiensä somalikuvien takia, jotka olivat silloiselle lehden johdolle liikaa, vaikka aiempi päätoimittaja Eljas Erkko oli sanonut: "Sen pojan piirroksiin ei sitten kosketa."

Urho Kekkonen oli yksi Karin mieliaiheita. Karin ja Kekkosen välille muodostuikin vuosien mittaan erikoislaatuinen viha-rakkaus –suhde. Vuonna 1977 Kekkonen myönsi kuitenkin Kari Suomalaiselle professorin arvon.

Kari oli arvomaailmaltaan hyvin konservatiivinen, joten hän pilkkasi armotta uusia ilmiöitä, kuten modernia taidetta, rockmusiikkia, nykyarkkitehtuuria, feministejä, rauhanliikettä, naispappeja, luonnonsuojelijoita ja afrikkalaisia maahanmuuttajia. Sittemmin on käynyt ilmi, että Kari oli kuin profeetta, joka oli aikaansa edellä.

Pääkirjoituksessa pohditaan myös sitä, miksi Karia on sopivaa muistella sen sijaan, että hänet vain unohdettaisiin ja julistettaisiin pannaan. Pääkirjoittajan mielestä sellainen Karin syrjäyttäminen olisi kohtuutonta, koska nykyään sopimattomina pidetyt aiheet muodostavat vain pienen osan Karin noin 8000 kuvasta, joista suurin osa on kestänyt hyvin aikaa. Yleisöäänestyksissä Karin suosituimmaksi kuvaksi on noussut vuonna 1954 ilmestynyt kulutuskriittinen piirros, jossa Jeesus kerjää lanttia joulukadulla.

Lopussa pääkirjoitus toteaa: "Itsenäinen ja itsepäinen Kari Suomalainen oli vuosikymmenien ajan kansallinen instituutio, jota vallanpitäjät pelkäsivät, lukijat rakastivat ja kaikki seurasivat."

[Maastamuuttaja]

Olemme siirtyneet aikaan jossa "pilapiirtäjän" kuvaama todellisuus on oikeasti todellista. Parhaillaan muuten Ohisalo lisää raiskauksien määrää Suomessa.

[Mika]

Laaja artikkeli Kari Suomalaisesta tämän päivän Hesarissa. 

Kari Suomalainen aiheutti yhdellä kuvallaan skandaalin, jota voi verrata Muhammed-pilakuvasta syntyneeseen kohuun – Tällaisia ovat ihaillun pilapiirtäjän ikimuistoisimmat kuvat.  Museojohtaja Pälvi Myllylä ja kirjailija Timo J. Tuikka kertovat Helsingin Sanomien pyynnöstä Kari Suomalaisen pilapiirrosten taustoista ja ristiriitaisesta vastaanotosta.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006699136.html

[Fiftari]

^Yllättäen kaikki oikeasti muistettavat kuvat loistavat poissaolollaan. Esimerkiksi satutäti mielikki ja olemme perillä hölmölässä-kuva. 

Ilmeisesti liian hapokasta julkaista moista hesarissa.

[Eisernes Kreuz]

Selvästi tämä on nykyiselle HS:lle hyvin kiusallinen merkkipäivä. Kari oli legendaarinen pilapiirtäjä, joten asiaa ei voi oikein jättää täysin vaille huomiota. Mutta kovin kiusallista se on.

Nyky-Suomessa meno on paljon hullumpaa kuin Neuvostoliiton aikoina. Yhden totuuden kulttuuri on vain entisestään vahvistunut, ja nyt sitä ajamaan on saatu valjastettua lähes kaikki puolueet, tiedotusvälineet ja vieläpä oikeuslaitoskin.

[Kristian IV]

Tuossa Maxi-Karia lukiessa tuli mieleen, että onhan sitä sekamelskaa näköjään ollut politiikassa jo iät ja ajat. Päättämättömyyttä, kykenemättömyyttä ja jatkuvia eturistiriita-vääntöjä. Kovempaa kieltä, hallitusten nurinmenoja ja isoja lööppejä.

Nykyään taasen on pelottavan hiljaista. Ovatko erimielisyydet muka jääneet taakse? Vai ovatko perinteiset puolueet löytäneet jonkinlaisen lopullisen konsensuksen, tasa-arvosta, monikulttuurisuudesta, moninaisuudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta? Ja näitä uusia arvoja vanhat puolueet lähestyvät lähinnä historiallisesti eri suunnista? Ne, jotka tunnustautuvat näiden kannattajiksi, tuntuvat saavan yhteiskunnan eri instutiootioilta jonkinlaisen paremman ihmisen suojakilven, josta ei tarvitse luopua vaikka valehtelisi julkisesti ja käyttäisi asemaansa härsikisti omanedun tavoitteluun? Sitten taas toisaalta, jos ei näytä kumartavan näitä uusia aksioomia, on lähes lainsuojattoman asemassa, jatkuvan kritiikin, irvailun ja pilkan kohteena.

Aikoinaan riideltiin kaikesta, kun lähestyttiin kansakunnan parasta eri reittejä pitkin. Nykyään taas ne, jotka uskaltavat uhmata konsensusta, ovat avointa riistaa ja joiden kysymyksiin ei tarvitse edes suoraan vastata, vaan tarjotaan tätä uusiokielistä jargonia vastaukseksi kaikkeen.

Toisaalta tämän kääntöpuolena on se, että järkevän ihmisen on hyvin helppo tehdä äänestyspäätöksensä, kun valtion parasta näyttää ajavan vain yksi puolue. Muiden puolueiden uskollisuus taasen kohdistuu.... En tiedä mihin.


Yksi hauska juttu joka myös nousi Karin maailmasta: " 1971. Saasteisiin oli alettu kiinnittää maailmalla huomiota ja huolestus levisi meillekin. Varsinkin nuoret innostuivat asiasta, koska jalon asian varjolla tarjoutui tilaisuus kaikenlaiseen pikku kiusantekoon. Mukana oli varmaan sellaisiakin luonnonsuojelijoita, jotka eivät harakkaa varsiksesta erottaneet."

Kuulostaako tutulta? Nykyään taasen nämä pikku veijarit ovat meidän ministereitä, eikä kiusanteko ole enää samalla tavalla huvittavaa kuin aikaisemmin, kun nyt ihan oikeasti revitään talous maantasalle, vaikkapa liito-oravan tai lumileikkien nimeen. Toisaalta onhan sekin ihan validi ajatusmalli, että oravan hyvinvointi on ihmisen hyvinvointia tärkeämpää.

Enää emme ansaitse Kareja osaksemme, sillä tämä olisi aivan liian äänekäs ja piikikäs nyky-hyssyttelijöiden maailmassa. Hänen mielipiteensä ja jopa huumorinsa olisi aivan vääränlaista, aivan liian eriarvoistavaa!


Lisäys: Juurikin neljännen valtiovallan hiljaisuus aktuaalista päätäntävaltaa omaavia kohtaan on tässä pelottavaa. Terveessä demokratiassa(= olettaen sellaisen olemassaolon) median rooli on hyvin tarkkaan vahtia valtaapitävien intentioita ja päätösten onnistumisia. Piiskata päättäjiä antamaan parhaansa ja tarvittaessa uhraututua valtion hyväksi. Nyt vahtikoirat ovatkin lähinnä opposition kimpussa, jonkinlaisina kieli-tai käytös- poliiseina? Vallitsee yksi totuus, joka ei ole se totuus.