2011-03-10 Amnesty: Inhimillistä ja tehokasta pakolaispolitiikkaa

[Iloveallpeople]

Järjestöjen vaalimanifesti vaatii inhimillistä ja tehokasta pakolaispolitiikkaa

Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan tulee olla inhimillistä ja tehokasta. Maahanmuuttajien ja pakolaisten tehokas kotoutuminen säästää kustannuksia ja ehkäisee syrjäytymistä pitkällä aikavälillä.

Pakolaisneuvonta, Suomen Pakolaisapu ja Amnesty International Suomen osasto ovat tänään julkaisseet yhteisen vaalimanifestin.

Tehokasta kotoutumista edistävät haavoittuvien ihmisten tunnistaminen ja auttaminen, maahanmuuttajalapsiin ja -nuoriin panostaminen, oikeudenmukainen perheenyhdistäminen sekä kotikunnan ja työpaikan saaminen. Järjestöt vaativat myös rajoituksia ulkomaalaisten säilöönottoon. Lisäksi järjestöt odottavat Suomelta todellista vastuunkantamista turvapaikanhakijoista Euroopan unionissa.

Monet turvapaikanhakijat ja pakolaiset ovat vakavasti traumatisoituneita ja siksi haavoittuvassa asemassa. Varhainen tunnistaminen ja tuen antaminen heti maahan tullessa pienentää kotoutumisen kustannuksia pitkällä tähtäimellä ja vähentää inhimillistä kärsimystä. Haavoittuville ryhmille on turvattava riittävät lääkäri- ja kuntoutuspalvelut.

Perheenyhdistämisen edellytyksiä ei tule enää kiristää. Sen sijaan hakuprosessia tulee nopeuttaa, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen Suomeen tehostuisi.

Kotikuntapaikkojen vähyys estää pakolaisten kotoutumista. Suomessa monet palvelut ja oikeudet kuuluvat vain kunnan asukkaille. Kotikuntapaikkoja on lisättävä kiintiöpakolaisille ja oleskeluluvan saaneille. Kotoutumista ja työelämään pääsyä tulee edistää lisäämällä kielenopetusta. Hallituskauden aikana kiintiöpakolaisten määrä on nostettava 1000:een vuodessa.

Turvapaikanhakijoiden säilöönotto on äärimmäinen toimenpide, koska säilöön otetut henkilöt eivät ole syyllistyneet mihinkään rikokseen. Yksintulleiden alaikäisten ja muiden haavoittuvassa olevien säilöönotto on kiellettävä lailla. Lapsiperheiden säilöönottoa on vältettävä viimeiseen asti.

Euroopan mailla ei ole yhtenäistä turvapaikkapolitiikkaa. Eräissä EU-maissa olosuhteiden ja turvapaikkamenettelyn on todettu rikkovan Euroopan ihmisoikeussopimusta. Suomen tulee olla aktiivisesti mukana EU:n turvapaikkapolitiikan kehittämisessä ja vastuunjakojärjestelmän uudistamisessa inhimillisemmäksi ja toimivammaksi. Suomen tulee käsitellä haavoittuvimpien turvapaikanhakijoiden, kuten alaikäisten, odottavien äitien ja kidutuksen uhrien, hakemukset Suomessa eikä pallotella heitä maasta toiseen.

Amnesty

Vaalimanifesti (pdf)

[etnis]

"Vaalimanifesti" WTF?!!

[Arto Tuhkamuna]

Onko ne ehdolla jonnekin?

[Micke]

Inhimillistä ja tehokasta pakolaispolitiikkaa =
mahdollisimman paljon tulee ja kaikki saavat jäädä

Suomelta todellista vastuunkantamista turvapaikanhakijoista Euroopan unionissa =
Suomen pitäisi ottaa vastaan paljon enemmän humanitaarisia maahanmuuttajia

Suomen tulee käsitellä haavoittuvimpien turvapaikanhakijoiden, kuten alaikäisten, odottavien äitien ja kidutuksen uhrien, hakemukset Suomessa eikä pallotella heitä maasta toiseen =
Se joka valehtelee tilanteestaan parhaiten pitäisi olla jonon etuosassa

[thinkingmind]

Inhimillistä ja tehokasta pakolaispolitiikkaa =
mahdollisimman paljon tulee ja kaikki saavat jäädä

Suomelta todellista vastuunkantamista turvapaikanhakijoista Euroopan unionissa =
Suomen pitäisi ottaa vastaan paljon enemmän humanitaarisia maahanmuuttajia

Suomen tulee käsitellä haavoittuvimpien turvapaikanhakijoiden, kuten alaikäisten, odottavien äitien ja kidutuksen uhrien, hakemukset Suomessa eikä pallotella heitä maasta toiseen =
Se joka valehtelee tilanteestaan parhaiten pitäisi olla jonon etuosassa

Hyvin tiivistetty.

Amnesty on menettänyt totaalisesti uskottavuutensa maahanmuuttopolitiikassa.

Amnesty voisi kampanjoida sloganilla "Ruotsin ja Ranskan tyyliset getot ja mellakat ja rikollisuus suomeen mahdollisimman nopeasti - tavallinen suomalainen veronmaksaja maksaa kaiken ja on hiljaa kunnes jää vähemmistöksi omassa maassaan"

[Roope]

Tiedotteesta unohtui muun muassa vaalimanifestissa laittomille maassaolijoille ("paperittomat") vaaditut oikeudet.

Suomi on vastustanut vastuunjakojärjestelmän perusteellista uudistamista eikä ole aktiivisesti ottanut vastuuta haavoittuvimmista turvapaikanhakijoista, jotka ovat tulleet toisen EU-maan kautta.

Hallitusohjelmaan vaadimme:
Suomen tulee olla aktiivinen vastuunjakojärjestelmän uudistamisessa inhimillisemmäksi ja toimivammaksi. Suomen on tunnustettava järjestelmän turvapaikanhakijoille aiheuttamat kärsimykset ja kannettava vastuuta EU:n turvapaikkapolitiikan kehittämisestä oikeudenmukaiseksi.

Mitä ihmettä? Suomi (kansalaiset) varmaan vastustaakin EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan suunniteltua "taakanjakoa ja solidaarisuutta", mutta maahanmuuttoministeri Thors Suomen edustajana on aktiivisesti tukenut turvapaikkajärjestelmän suunnittelussa Ruotsin ja välimerenmaiden linjaa. Samoin Thors on innokkaasti käyttänyt kaikki keinot estää Dublin-sopimuksen täytäntöönpano.

Kotikuntapaikkojen vähyys estää pakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden kotoutumista. Suomessa monet palvelut ja oikeudet kuuluvat vain kunnan asukkaille. Ongelmia on koitunut, kun kunnat eivät ole olleet halukkaita ottamaan pakolaisia vastaan.
[...]
Valtion kunnille maksama korvaus onkin nostettava realistiselle kustannukset huomioon ottavalle tasolle. Kunnille tulee tarjota lisää resursseja ja työvälineitä, joiden avulla ne voivat kehittää osaamistaan maahanmuuttajien vastaanotossa ja kotoutumisessa. Tämä varmistaisi maahanmuuttajien tasapuolisen kohtelun eri kunnissa ja tukisi nopeampaa kotoutumista.

Kieltämättä hyvä ajoitus valittaa kuntakorvauksista ja kuntapaikkojen vähäisyydestä, kun juuri eilen julkaistiin uutinen, jonka mukaan nykyiset avoimet kuntapaikat jäävät täyttämättä, koska ne eivät kelpaa oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. He muuttavat mieluummin sisäministeriön rahallisesti tukemina suuriin keskuksiin.

Ei ole muutenkaan mitään näyttöä siitä, että kuntapaikkapula johtuisi siitä, että korvaukset eivät kata kustannuksia. Jotkut kunnat kehuvat jopa tekevänsä korvauksilla voittoa. Kunnat ja kuntalaiset eivät halua ministeriön lähettämiä ihmisiä riesakseen ja siihen on pelkän rahan lisäksi monia syitä.

Suomeen jo valitut kiintiöpakolaiset viruvat pakolaisleireillä jopa useamman vuoden ennen kuin pääsevät Suomeen.
[...]
Hallitusohjelmaan vaadimme:
Hallituskauden aikana kiintiöpakolaisten määrä on nostettava 1000:een vuodessa.

Aika takaperoista vaatia lisää kiintiöpakolaisia, kun he jo nyt joutuvat odottamaan Suomeen pääsyä noin kauan. Odotusaika lyhenisi nykyisestä kiintiötä pienentämällä ja valintakriteerejä muuttamalla. Kahdeksanhenkisille yksinhuoltajaperheille on varmasti vaikea löytää ottajaa, joten miksi roikottaa heitä jonossa?

[caprifolium]

Missä nämä tällaiset maifestit ja niiden vaatimat voimavarat ja rahat ovat, kun suomalainen ihminen tarvitsee apua esim. menetetyän työpaikkansa ilman omaa syytä, ja sen seurauksena tulevat ongelmat (mahdollisesti asunno meneykset, köyhyys ...etc)ja traumat. Ei missään. Suomalaisista ihmisistä viis.

[Roope]

Nämä Roopen mainitsemat kahdeksanhenkiset yksinhuoltajaperheet ovat suurimmilta osin suurta kusetusta. Päättäjätkin tietävät tämän, muttei mitään tapahdu. Todistettuja tapauksia esim. Norjasta ja Tanskasta tulee julki melkein päivittäin, mutta täällei tapahdu yhtään mitään.

Mitä tarkoitat? Eivät ne tietenkään kaikki sen yhden naisen omia lapsia ole ja valitsijat ovat tästä tietoisia.

Viittasin viime syksyn FST:n Spotlight-ohjelmaan, jossa käsiteltiin suomalaisten viranomaisten vaikeuksia löytää pakolaiskiintiöön valituille jättiperheille jostain sijoituspaikka. Yksi ainoa tuollainen perhe sitoo Suomessa valtavan määrän resursseja.

[Sanglier]

Nyt olisi kaillisen henkilörekisterin paikka. Nimittäin kaikista ehdokkaista jotka ovat itse tai mutkan kautta kytkyssä noihin tuulihattujärjestöihin.

Ja laaja jakelu.

[Jouko]

Varsinainen pakolaispolitiikka on unohdettu humanitaarismonikulttuurimyllytyksen keskellä.
Työperäinen mamu, eli siirtolainen ei tarvitse hyysäystä.
Kuka kertoo Amnestylle tämän?

[Iloveallpeople]

Osallistu kampanjaan

Esitä Amnestyn vaalikysymykset vaalipiirisi ehdokkaille ja osallistu kampanjaan.

Amnestyn tavoitteena on herättää eduskuntavaalien alla keskustelua naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja maahanmuutosta. Voit osallistua kampanjaan esittämällä Amnestyn vaalikysymykset vaalipiirisi ehdokkaalle.

Osallistumistavan voit valita oman ajankäyttösi mukaan:

Amnesty

[Roope]

"Arkinenkaan tehtävä ei ole helppo 8 miljoonalle elämästään kamppailevalle ihmiselle Syyriassa. Mutta on yksi helppo tapa auttaa suojelemaan syyrialaisia perheitä ja pelastaa ihmisiä kuolemalta. Vaadi turvallista kotia Syyrian ihmisille." Toimi tänään amnesty.fi/syyria

Verovaroin ylläpidetty Yleisradio esittää parhaillaan televisiokanavillaan Amnestyn uutta Syyria-kampanjavideota. Päällisin puolin Amnestyn rahankeräyskampanja vaikuttaa kuvastoaan ja herättämiään mielikuvia myöten samanlaiselta kuin aiemmat eri avustusjärjestöjen (Unicef, KUA jne.) tunteisiin vetoavat kampanjat, joille Ylellä on ollut tapana antaa maksutta näkyvyyttä.

On kuitenkin yksi merkittävä ero, jota monikaan ei kampanjasta huomaa. Amnesty ei ole avustusjärjestö. Amnesty ei toimita humanitaarista apua Syyriaan.

Kaikki syyrialaisia varten lahjoitetut rahat menevät Amnestyn omaan toimintaan, muun muassa Amnestylle mieleisen ulkomaalaislain lobbaamiseen. Kun Amnesty puhuu kampanjassa syyrialaisten kodeista ja pyytää ihmisiltä rahaa, rahat menevätkin Amnestyn lobbareille.

Liityn Turvassa -kampanjan toimintaverkostoon

Millaista historiaa haluamme kirjoittaa? Mistä haluamme, että meidät muistetaan? Nykyhetkemme voi jäädä historiaan aikana, jolloin yhdistimme voimamme sotaa ja vainoa pakenevien ihmisten oikeuksien turvaamiseksi. Tai aikana, jolloin suljimme silmämme hädältä.

Maailmassa on enemmän pakolaisia kuin kertaakaan sitten toisen maailmansodan. Vauraimmat valtiot kuitenkin sulkevat ovensa ja jättävät kourallisen köyhiä maita auttamaan 21 miljoonaa pakolaista.

On vaarallinen tie lähteä polkemaan joidenkin ihmisten oikeuksia. Se murentaa meidän kaikkien suojelemiseksi tarkoitettua ihmisoikeusjärjestelmää. Nyt tarvitaan ihmisoikeusperustaista pakolais- ja turvapaikkapolitiikkaa, tarvitaan pelkojen ja ennakkoluulojen hälventämistä. Me määräämme suunnan yhdessä. Tule mukaan.

Amnesty

Vaadimmekin uuden pysyvän uudelleensijoitusmekanismin luomista, jotta haavoittuvimmassa asemassa oleville pakolaisille saataisiin lisää kiintiöpaikkoja. Lisäksi tarvitaan erillinen siirtomekanismi Syyrian pakolaiskriisin kaltaisia poikkeuksellisia tilanteita varten, joissa muutamat naapurimaat ovat joutuneet selviytymään suhteettoman suurten pakolaismäärien kanssa.

Amnesty: Rikkaiden maiden itsekkyys uhkaa pahentaa pakolaisten hätää 4.10.2016

Mitkä ovat Yleisradion perustelut tukea näin näkyvästi Amnestya, joka ei ole avustusjärjestö vaan selkeä poliittinen toimija? Etenkin kun kampanjassa kerätään lahjoituksia Amnestyn toimintaan noinkin tökerösti ihmisiä harhauttamalla.

[ISO]

Amnestyn mielestä inhimillistä ja tehokasta pakolaispolitiikkaa on päästää miljoonittain tunkeutujia pilaamaan eurooppalaiset hyvinvointiyhteiskunnat, samalla kun oikeasti hädänalaiset jäävät ilman apua eurooppaan päässeiden tunkeutujien kuormittaessa järjestelmät äärimmilleen.

Säälittävää pelleilyä.

[ämpee]

Mitkä ovat Yleisradion perustelut tukea näin näkyvästi Amnestya, joka ei ole avustusjärjestö vaan selkeä poliittinen toimija? Etenkin kun kampanjassa kerätään lahjoituksia Amnestyn toimintaan noinkin tökerösti ihmisiä harhauttamalla.

Kysymys pitää asettaa toisin; Miten on mahdollista, että kansallisen yleisradio-yhtiön toimittajat käyttävät yhtiötä omien poliittisten päämääriensä ajamiseen ??

Tuo kysymys, ja mielellään myös kysymykseen ratkaisu, pitää esittää siellä mistä yhtiötä hallinnoidaan, muistaakseni siellä on varsin kattava poliittinen edustus.

[ISO]

Kysymys pitää asettaa toisin; Miten on mahdollista, että kansallisen yleisradio-yhtiön toimittajat käyttävät yhtiötä omien poliittisten päämääriensä ajamiseen ??

YLE pitää lakkauttaa, ja sen toiminta siirtää Hommafoorumille.