Terveisiä kaupungin vuokra-asunnoista

[P]

Kaikkien omassa osakkeessa asuvien tulisi keskustella keskenään siitä, kuinka "asuntohankinta" niminen syöpä pidetään poissa. Se ei tuo kuin ongelmia. En tosin tiedä, miten siihen voidaan laillisin keinoin vaikuttaa. Sitä paitsi osakkeenomistajalla on tietysti suuri kiusaus myydä asunto eniten tarjoavalle välittämättä yhtiöön jäävien osakkaiden kohtalosta. Yleisohjeena kuitenkin se että, jos kaupunki hankkii yhdenkin asunnon talostanne ostamalla tai vuokraamalla, myykää omanne heti! Vuoden päästä ette enää hyviä kauppoja saa.

LB  

Taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa, jos omistaja tai omistajan vuokralainen rikkoo järjestyssääntöjä ja järjestyslakia, esim. elämöi. As. Oy-laissa on kuvattu varoitusproseduuri, joka pitää tehdä ennen asunnon ottamista yhtiön hallintaan.

Sitten kun asunto on yhtiön hallinnassa lain ohjeiden mukaan voidaan sieltä se vuokralainen häätää..

Ja mikään ei rajoita asunnon haltuunottamisen käyttämisen käyttämistä, vaikka kaupunki olisi omistajana.

Itse ostelin Joeensuussa asuntoa 2000-luvun taitteessa. Kävin katsomassa yhtä siistissä keskustan kerrostalossa olevaa asuntoa, jonka omisti kaupunki. Kämppä oli sisältä ihan paskana. Seiniä oli hakattu moskalla tms..

Välittäjä kertoi kyseisen asunnon olleen sosiaalisessa asuttamisessa omistuskerrostalossa. Kun meno oli mennyt liian villiksi, taloyhtiö oli ottanut kaupungin omistaman kämpän haltuunsa ja vipannut kaupungin vuokralaisen laillisesti pihalle.

Kaupungille ei oikeastaan jäänyt muuta mahdollisuutta kuin myydä asunto, sillä jos sinne olisi sijoitettu häiritseviä vuokralaisia, kyseisen yhtiön hallitus olisi ottanut asunnon taas hallintaansa ja vipannut vuokralaiset pihalle.

En ymmärrä, miksi isännöitsijänne ei maininnut teille mahdollisuudesta ottaa asunto yhtiön haltuun. Varsinkin jos kaupunki ei kehtaa osallistua hallinnointiin, niin teidänhän olisi ollut helppo pistää asuntohankinta seinää vasten?  

[desperaato]

Rahaa tarvitaan ylläpitämään sitä suomalaisin verrattuna kertaluokkia nopeammin lisääntyvää kansanosaa, jonka nimi on sosiaaliturvapaikanhakijat. Suomalainen työssä käyvä perinteinen suomalainen maksaa, koska kukaan muu ei maksa. Suomi on Paskastanistan muutaman vuosikymmenen sisällä, jos ei kukaan uskalla sanoa mitään.

Miksi annamme Suomen? Miksi olemme löysiä kynnysmattoja? Miksi olemme degeneroituneet tähän jamaan? Miksi emme pysty sanomaan Vihreille tai Kataiselle että haistakaa vittu monikulturalismituputuksienne kanssa, Suomessa ajetaan suomalaisten etua, tämän maan eteen on niin monta vaaria ja mummoa tehneet silmittömiä uhrauksia, joiden ansiosta me ylipäätään voimme olla vapaassa maassa, miksi helvetissä ajaisimme Suomen Paskastaniaksi, hävetkää!

Hienoja sanoja Herra 4x. Olen samaa mieltä ja käytännön työ on myös meneillään. Ronskimmat otteet tulevat ikävä kyllä kuvaan jossain vaiheessa mutta juuri nyt ei ole niitten aika.

[slobovorsk]

Lyhyt kommentti vaan. Nämä Mittarimadon viestit  ansaitsisivat tosiaan vain hieman editoituina julkaisun esim. Hesarin mielipidesivulla tai sunnuntaidebatissa, Samoin kuin muiden kaupunkien sanomalehdissä.

Piruuttaanhan voisi koittaa tarjota myös Ydin-Voimaan, Nylkypäivään, Denaariin, Kansas Newsiin. Moskeijaan ja kaupunkiin jne, Niin ja tämänhän pitäisi minusta olla nimenomaan Maaseudun Tulevaisuutta, ei täyteen ahdettujen kaupunkien. Jos ja kun kyseiset aviisit kieltäytyvät julkaisemasta, kieltäytymiskirjeet jakoon...  

Pälkähti myös, että Mittarimato voisi laittaa nämä kirjoituksensa myös sille todellisuus.org -palstalle ja vastaaville, niin voitaisiin seurata, millaista   -argumenttia alkaa tulla.

[mustanaamio]

Edellisen viestin kokonaisuudessaan lainaaminen ei ole ihan fiksua, vaikka olisikin täysin samaa mieltä.

koska suuri osa suomalaisita on muniin puhaltelijoita ja kotona itkijöitä,eli nössöjä jotka antaa potkia vieraiden heitä ja kääntää vielä toisenkin posken.

[Kimmo Pirkkala]

s-nan painavaa puhetta

Aamen, kyllä olet ytimessä. Ugh!

[Lentomestari]

Youtubessa on paljon videoita Kiinteistö oy Tohlopinkonnusta, käsittääkseni VVO? 30-40 v sitten ay-liikkeen jäsenyys oli taloon pääsyn ehto.

http://www.youtube.com/watch?v=C2-tsTtlUqM

Noi kamerat on käteviä toimiessaan, ostin tuollaisen ja ei toiminut, sain rahat takaisin, muista pitää kuitti tallessa ja osta sellaisesta kunnollisesta paikasta, tuota kameraa on olemassa erittäin halpaa versiota, joka on aivan samannäköinen ja maksaa parikymppiä. Googlaa minivideokamerat ja kaikenlaista löytyy.

[Hermit]

Kannatan ja kannustan Mittarimatoa laittamaan erinomaisen kirjoituksen yleisönosastolle. Nyt on hyvä aika herättää asiasta keskustelua. Silloin kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa!

[vilach]

Vain muuttamalla Suomen lakeja ja niiden muuttaminen tähän suuntaan on lähes mahdotonta, koska rasismi.

Tiukalla ulkomaalaislainsäädännöllä asia korjattaisiin. Ehdotukseni:

Maahantulijan on sitouduttava toimimaan yhteiskunnan sääntöjen ja lakien mukaisesti. Tulija saa harjoittaa omaa kulttuuriaan ja omia tapojaan maassa oleskelunsa aikana siinä määrin, ettei hän niitä harjoittaessa tule aiheuttamaan kohtuutonta haittaa yksityisille henkilöille tai yhteisöille. Maahantulija voidaan poistaa maasta, jos hän rikkoo Suomen lakeja tai muuten toimillaan(esimerkiksi kulttuuriaan ja tapojaan harjoittamalla) aiheuttaa tahallaan ja kohtuuttomasti ylimääräisiä kuluja tai haittaa kunnille, valtiolle, yhteisöille tai yksityisille hekilöille.

Se, että kehitysmaalaista pelotetaan lähettämällä hänet paratiisistä (länsimaasta) helvettiin (kehitysmaahan) ei tee hänestä länsimaalaista. Hän käyttäytyy kohtalaisen hyvin vain siihen saakka, kun pelote on voimassa. Heti, kun pelote poistuu (toisen polven kehitysmaalainen) hän alkaa käyttäytyä, kuten kehitysmaalainen. Länsimaihin kannattaa ottaa vain sellaisia ihmisiä, joiden arvot ja kulttuuri ovat länsimmaalaisia, jopa ilman pelotetta joutua helvettiin.
Lainaus toisesta ketjusta:

Tehdessään katsausta vastuuttoman maahanmuuton tekemään vahinkoon Saksan sosiaalisille rakenteille Schmidt, Saksan liittokansleri 1974-82, sanoi vuonna 2004 että turkkilaisia vierastyöläisiä, jotka alkoivat tulla maahan 1960-luvulla, ei olisi pitänyt koskaan päästää maahan. Ja kun Schmidtin kaltainen sosialisti tekee näin mittavan tunnustuksen, voi olla varma että tilanne on paha.

Toinen lainaus:

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut

Miksi annamme Suomen? Miksi olemme löysiä kynnysmattoja? Miksi olemme degeneroituneet tähän jamaan? Miksi emme pysty sanomaan Vihreille tai Kataiselle että haistakaa vittu monikulturalismituputuksienne kanssa, Suomessa ajetaan suomalaisten etua

Pitkässä aikavälissä ei ajeta kenenkään etua. Siirtämällä kehitysmaalaisia länsimaihin ei poisteta kehitysmaiden kurjuutta pysyvästi. Kun esim. 50 miljoonan ihmisen kehitysmaasta 1 miljoona ihmistä muuttaa länsimaahan, niin alussa kärsimyksen määrä vähenee siinä maassa. Alussa oli 50 miljoonaa kärsivää, sitten 49 miljoona. Mutta tämä on vain väliaikaista. Pienen ajan kuluttua siinä maassa on taas 50 miljoonaa kärsivää. Ja samalla se länsimaa, johon he muuttivat alkaa kärsiä talousongelmista ja rikollisuudesta. Eli pitkässä aikavälissä ei ajeta kenenkään etua.
Monilta unohtuu tämä tosiasia.
Päättäjät tietävät tämän, mutta silti raahaavat kehitysmaalaisia länsimaihin, eli tämä tarjoittaa, että päättäjät ovat maanpettureita.
Todellista hyötyä saadaan vain muuttamalla kehitysapua niin, että sen ainoa tarkoitus olisi väestön määrän vähentäminen kehitysmaissa yhden lapsen politiikalla.

[herra 4x]

Hienoja sanoja Herra 4x. Olen samaa mieltä ja käytännön työ on myös meneillään. Ronskimmat otteet tulevat ikävä kyllä kuvaan jossain vaiheessa mutta juuri nyt ei ole niitten aika.

Olen lukenut tältä foorumilta ja myös muista lähteistä suomalaisten veronmaksajien todistajanlausuntoja siitä, millaiseksi elämä muuttuu kun Sinnemäen ja Kataisen ajama multikulturalismi realisoituu rappuun.

Siinä on naurussa piteleminen. Kaikki se hyvä, mitä RKP, Vihreät ja Kokoomus etc. propagandassaan julistaa monikultturalismin olevan, on VALHETTA.

Kulttuureissa on eroa. Kuten vesissä. On paljon.

Ainoa tapa muuttaa tätä hulluutta, joka vie Suomen helvettiin, on äänestää Eduskuntaan ihmisiä, jotka eivät myy anna sitä Suomea, joka on taisteltu monin kärsimyksin siihen kukoistukseen mitä Suomi on tänä päivänä. Vaan on kannatettava niitä, jotka puolustavat suomalaisten etua, sallien toki maahanmuuttajien tulon mikäli he hoitavat oman toimeentulonsa.

Viittasit ronskimpien otteiden mahdollisuuteen. Jos poliittiset päättäjät eivät pysty hoitamaan asioita yleisen oikeudenmukaisuuskäsityksen mukaisesti, niin siinä tapauksessa vääjäämättä joskus tulee aika jolloin puhutaan sisällissodan oloisista tapahtumista. Sitä ennen tullaan näkemään oman käden oikeutta. Toivon että sitä ei Suomessa tultaisi näkemään. Kuitenkin jos verrataan Ruotsiin, niin Suomessa ei varmaankaan suomalaisten pinna tule venymään siihen institutionaalisen hulluuden hyväksymiseen mitä Ruotsissa. Suomalainen  on rauhallinen ja rauhaa rakastava, oman tilan ja rauhan muille suova ja itselleen sen oletusarvoisesti varaava. Mutta sitten kun suomalaisen pinna katkeaa, niin silloin ei ole kellään kivaa.

[Fatman]

..ansaitsisivat tosiaan vain hieman editoituina julkaisun esim. Hesarin mielipidesivulla tai sunnuntaidebatissa, Samoin kuin muiden kaupunkien sanomalehdissä.
Pälkähti myös, että Mittarimato voisi laittaa nämä kirjoituksensa myös sille todellisuus.org -palstalle ja vastaaville, niin voitaisiin seurata, millaista  -argumenttia alkaa tulla.

Luuletko että mitään tällaista julkaistaisiin missään sanomalehdessä ?
Todorg on taas edesmenneen Hommawatchin seuraaja, pieni kukkahattujen runkkupiiri, jonka vähäisten postaajien elämä pyörii täysin tämän foorumin ympärillä. Ei siis mitään lisäarvoa.

[vilach]

Kuhlmey esitti pelottavia skenaarioita omistusasuntojen vuokraamisesta sosiaaliseen käyttöön. Täytyypä alkaa pohta palstalla joukolla sitä, miten yksityisissä asunto-osakeyhtiöissä ja muissa yksityisissä yhteisöissä voidaan rajoittaa tätä etukäteen.

Joskus luin foorumia, jossa kerrottiin vuokra-asunnoista Sveitsissä.
Sveitsissä kehitysmaalaisen ja jopa puolikehitysmaalaisen on vaikea vuokrata asunto yksityiseltä sektorilta. Ihmiset ovat nuivia. Kun kehitysmaalainen yrittää vuokrata asuntoa, niin omistaja yrittää valehdella, että se on jo varattu, vaikka se on todellisuudessa tyhjä. Eli monet sveitsiläiset ovat niin nuivia, etta ovat valmiina jopa menettämään rahaa sen eteen, ettei heidän maahan muuttaisi kehitysmaalaisia.

[ElinaElina]

Tampereella on ratkaisu, as oy Veljeslinna, Sotkankatu/Pirkankatu, kerrostalo joka rakennettiin sotainvalideille ja näiden perheille.

Siellä oli pakkohuutokauppa, josta nämä tiedot: http://www.oikeus.fi/48754.htm

Yhtiöjärjestyksen mukaan yhtiön osakkaina voivat olla vain yksityiset henkilöt siten, että kukin heistä omistaa ainoastaan sen asunnon hallintaan oikeuttavat osakkeet, jota hän käyttää omana asuntonaan.

(http://www.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1940-60/kuvat/veljes.jpg)

[herra 4x]

Nämä Mittarimadon viestit  ansaitsisivat tosiaan vain hieman editoituina julkaisun esim. Hesarin mielipidesivulla tai sunnuntaidebatissa, Samoin kuin muiden kaupunkien sanomalehdissä.

Siinäpä se. Jos puhutaan journalismista ja sen toteutumisesta, niin ilman muuta tämän ketjun aloitusviesti, nimimerkiltä Mittarimato, olisi Helsingin Sanomien palstoille muodossa tai toisessa relevanttia kamaa. Mutta toisin on. Reaalimaailman todistukset siitä mitä multikultti on käytännössä, suomalaisen lähiökerrostalon rapussa, EI PÄÄSE Helsigin Sanomien sivuille. Koska HS:llä on agenda, eli lista asioista joita se ajaa. Taannoin se oli EU-jäsenyyden puffaus. Entinen päätoimittaja Janne Virkkunen on monissa haastatteluissa todennut asian. Sen jälkeen agendalla on ollut yhtä ja toista edistyksellistä. Nyt se on monikulturalismin ajaminen ja Ps-puolueen mollaus koko käytettävissä olevalla arsenaalilla.


Ne, jotka ovat sen verran vanhoja, että voivat edes kuvitella sellaista skenaariota että 1960- tai 1970-luvulla olisi ilmestynyt tällainen vähemmistö terrorisoimaan vuokratalojen pesuhuoneita, yörauhaa, jne., vieläpä valtion eli työssäkäyvien veronmaksajien kustannuksella, niin he ymmärtävät että siinä ajassa lehdistö olisi ollut simona raportoimassa näitä törkeyksiä.

Ei tänään. Koska suvaitsevaisuus.

HS on journalismin irvikuva.

RKP, Vihreät ja Kokoomus on demokratian ja suomalaisten edun ajamisen irvikuva.

[matkamasentaja]

Mutta somppulaan / jugulaan / epyktiläisten ovelle mennessä tämmöinen rintapieleen. Verkkokaupasta 53,90 €.

Pistatko tarkemman linkin, kiitos.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2804

Minulla on tuollainen ja toimii kyllä.

[ketq]

Voi voi kun kuulostaa niin liian tutulta nämä kertomukset
tässä ketjussa. Melkein koko ikäni itä-Helsingissä asuneena voin vain sanoa
että ykkösprioriteettini tällä hetkellä on löytää sopiva
(melkein mikä tahansa) työ ja asunto jostain vähemmän rikastuneesta
(jopa rikastamattomasta) kunnasta. Juttuja olisi monen sivun verran
kerrottavaa jos sille tielle lähtisin, mutta tällä kertaa haluaisinkin
esittää kysymyksen asiasta jotain tietäville;

Mihin tahoon kannattaisi olla yhteydessä jos epäilee / tietää asunnon
jossa on useita henkilöitä kirjoilla, mutta todellisuudessa asunnossa
ei asuta ollenkaan?


Vähän taustaa:
Asun Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Muutin nykyiseen asuntooni
Meri-Rastilasta, joten lienee selvää että kokemuksia monikulttuurisesta
asumisesta riittää.

Yläkerrastani vapautui noin vuosi sitten yksiö. Entisen naapurini poismuuton
jälkeisellä viikolla olin ulkona tupakalla ja näin vanhemman somalinaisen
tulevan rapusta ulos yhdessä isännöitsijän edustajan sekä luultavasti
sosiaalityöntekijän (tämän päättelin siitä että somalirouva sanoi
oletetulle sossuakalle haluavansa turvalukon oveensa) kanssa.

Tämän jälkeen ei mennyt kauaakaan kun rapun nimitaululle ilmestyi 3 kpl
somalialaisia sukunimiä yläkerran YKSIÖN kohdalle. Olen nyt reilun vuoden
aikana törmännyt kokonaiset kaksi kertaa somaliin rapussa. Lisäksi kokemuksesta
tiedän, että jos asunnossa todellisuudessa asuisi ketään niin sen näkisi, kuulisi ja
haistaisi aivan varmasti.

Tilanne on sinällään hieman kaksipiippuinen koska jokainen somalien naapurina
asunut varmasti ymmärtää, ettei tilanne minun kannaltani ole erityisen huono.
(somaleita naapurina, joita ei edes huomaisi ilman nimiä taululla.)

Toisaalta taas mietin niitä tuhansia suomalaisia, joille Helsingin kaupunki
tarjoaa vain EI-oota. Lisäksi alan olla suhteellisen täynnä tätä somalien harrastamaa
kusetuskulttuuria. Tiedän varmaksi kaksi vastaavanlaista tapausta täältä Itä-Helvetistä,
joissa somaleilla on ollut yli vuoden päivät kämppä tyhjillään sekä ne kuuluisat
apeat verhot ikkunoiden edessä.

En kumminkaan halua ilmoittaa asiasta kiinteistölle, koska tiedän että he vain
varottaisivat kyseisiä kusettajia ennen kuin kukaan tekisi asialle yhtään mitään.
Pahimmassa tapauksessa saisin lisää mölyäviä naapureita kotimaisen vähemmistön edustajien lisäksi.

Hmmm.. Onko ajatuksia, miten tulisi toimia?

[Sakkeus]

Kannatan ja kannustan Mittarimatoa laittamaan erinomaisen kirjoituksen yleisönosastolle. Nyt on hyvä aika herättää asiasta keskustelua. Silloin kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa!

Kuin myös. Yritä nimimerkillä. Ei ole mitään hävittävää. Näitä asioita on saatava julkisuuteen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tämän jälkeen ei mennyt kauaakaan kun rapun nimitaululle ilmestyi 3 kpl
somalialaisia sukunimiä yläkerran YKSIÖN kohdalle.

Mistä muuten tiedät, että nuo ovat kolmen eri ihmisen nimet? Somaleilla on usein (ei aina) kolmeosainen nimi, jossa mikään ei välttämättä ole sukunimi. Ensimmäinen on henkilön oma etunimi, toinen voi olla hänen isänsä etunimi ja kolmas voi olla hänen isoisänsä etunimi. Samaa käytäntöä noudatetaan monissa arabinimissä.

Sekaannuksia syntyy helposti eikä aina voi tietää, mitä esimerkiksi kaksi nimeä tarkoittavat, jos vain kaksi on ilmoitettu.

[ElenaDaylights]

Kannatan ja kannustan Mittarimatoa laittamaan erinomaisen kirjoituksen yleisönosastolle. Nyt on hyvä aika herättää asiasta keskustelua. Silloin kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa!

Kuin myös. Yritä nimimerkillä. Ei ole mitään hävittävää. Näitä asioita on saatava julkisuuteen.

Aina olisi parempi jos nimellä pukkaisi asiaa esille, koska silloin lukija ymmärtää asian puhuttelevasti. Nimimerkki käsitetään herkemmin vain katkeraksi, falskiksi vuodatukseksi joka perustuu vain omakohtaisiin, tunnepitoisiin reaktioihin, ei  varsinaisesti totuuteen vaikka sitä yritettäisiin tuoda realistisestikin esille. Toisaalta jos JH-a lähtisi yleisönosastolle, se katsottaisiin enemmänkin puoluepoliitikon puheeksi jonka yleisöä tavoitteleva sanoma takertuisi sensuurista huolimatta mielikuviin, puolesta tahi vastaan. Ymmärrän täysin ihmistä joka panttaa tietoa totuudesta eikä voi sen vuoksi hakea julkaisua mediasta. Siinä on perhe ja muut sivulliset turhan kovilla.

[Jepulis]

Tässä ketjussa on kuvattu sitä vitutuksen sietämätöntä raskautta, minkä kokee veroja maksava suomalainen kun rappuun tulee sosiaaliturvamaahanmuuttajia sossun blankoshekin takaamalla vääjäämättömällä taloudellisella pystypäisyydellä ja sisäsyntyisellä kulttuurisella selkänojalla....

Kun töissä käyvä parkkeeraa saatana S-marketin pihaan ja menee ostamaan OMALLA rahallaan ruokaa perheelleen, niin koslan ikkunaan on ilmestynyt sakkolappu. Koska vitun parkkikiekko on vihreä. Eikä sininen.

http://www.iltasanomat.fi...a!/art-1288374888164.html

Oli niin mahtava kirjoitus ja asiaa, etten voi kun antaa ablodit. Suomalainen virkamies antaa kuria ja järjestystä veronmaksajalle. Hän pompottaa ja näyttää valtaansa normi suomalaiselle. Vihreän ja sinisen parkkikiekon ero on kertakaikkiaan mainio esimerkki suomalaisen virkamiehen ja päättäjien käsityskyvystä. Sokea ei ole parkkikiekon tekijä, sokea on se virkamies. Samaan aikaan päättäjät roiskuttaa sylkeä television ja median täydeltä, että pitäisi pysyä isoissa pääasioissa. Vasta oli MTV3:ssa joku EK:n putkiaivo vähättelemässä demokratiaa, kun perussuomalaisilla ei ole muka mitään oikeata asiaa. Juuri se sinisen ja vihreän kiekon asia, on kaikkien perussuomalaisten asia. Se ei edes maksa mitään korjata. Riittää kun laatii lain, joka pakottaa viranomaisen viraltapanon uhalla kunnioittamaan kantasuomalaista veronmaksajaa. Yksi valitustie ja potkut hävinneelle virkamiehelle. Pelkkä pelote riittää muuttamaan kusipäisyyden palveluksi. Ei tässä etuoikeuksia haeta, kunhan säännöt on samat kuin mamuille. Sitä ei tosin koskaan tapahdu, koska mamujenhan ei tarvitse maksaa parkkisakkoja, valde hoitaa ne mutta sanotaan "leikisti samat".

Ei ole ihmismäistä ajatella, että jonkun pitää maksaa esimerkiksi satanen siitä, että parkkikiekon väri on väärä. Se jo, että ei tajua tämän vertaa, pitäisi olla viraltapanoperuste. Yleinen käsityskyky siitä mikä on kohtuullista, on tärkeämpää kuin minkään alan koulutus. Näyttää siltä, ettei ainakaan Tarja Postilta tämmöistä järkeä löydy. Juuri samanlaista sakkia on tämä mokutuseliitin jäsenistö täynnä valitettavasti. He ei vain ymmärrä tai tunne omakseen, kansaa jota he ohjailee ja pompottaa. Suomalainen on kyllä aikamoinen lammas, kun ei ole tätä ennen yhtään protestoinut, koska viher-sini sokeus on ollut virkamiehistössä vallitseva piirre jo pitkään.

[Hanhikki]

Kiitos Mittarimadolle kaupungin vuokra-asuntoketjun avaamisesta.

"Ensin ihmiset kärsii useita vuosia, ja kun mitta tulee täyteen, ne kirjautuu Hommaan. Täällä sut hyväksytään just sellasena kun sä oot eikä heti aleta haukkuu rasistiks."

Helsingin kaupungin kiinteistöyhtiöiden sivuilla pitäisi olla linkki Hommaan. "Vertaistueksi, kun elämä potkii päähän."

Itselläni on asumiskokemuksia Hoasilta ja useista kaupungin vuokra-asunnoista. Pelottavin kokemus on, kun mennessäni illalla pyykkitupaan näin yhtäkkiä palavan kekäleen leijuvan ilmassa. Heh, onneksi se oli vain naapurin afrikkalaismies, joka oli pimeässä ulkona tupakalla. Silloin, parikymmentä vuotta sitten, ajattelin, että olen rasisti, kun säikähdin afrikkalaista.

Ainakin Helsingin kaupungin kiinteistöyhtiöiden isännöitsijät osaavat olla oikeita veijareita. "Elämisen jäläkiä", todetaan, jottei tarvitse uusia lattioita tai palaneita ovenkarmeja tai mitään muutakaan. Kaupungin vuokra-asuntojen sisältä pitäisi saada kuvamateriaalia julkisuuteen, jotta saataisiin dokumentteja siitä, miten huonokuntoisia asuntoja vuokralaisia painostetaan vastaanottamaan. "Kyllä tällekin asunnolle ottajia löytyy, jos teille ei kelpaa", on vastaus, jos kysyy varovaisesti, voisiko pilattuja pintoja mahdollisesti uusia. Eli todellisessa asunnontarpeessa oleva ottaa huonokuntoisen asunnon vastaan ja maksaa siitä täyttä vuokraa, ihan samansuuruista kuin se, jonka asuntoon on uusittu lattiat ja keittiö ja kylppäri.

Kuka maksaa asuntojen remontit ja järjettömät korjaustoimenpiteet kuten pilalle menneen hellan, jonka levy on niin kupera, että kattila ei pysy pystyssä, koska hellalla on lämmitetty asuntoa tai jotain muuta, mitä normaalisti hellalla ei kuulu lämmittää? Omalla kohdallani kiinteistöyhtiö lähetti hellankorjauslaskun minulle. Jos olisin ollut puolustuskyvytön vanhus, olisin maksanut laskun mukisematta. Nyt sain selitettyä, että minulla ei ole aavistustakaan, mitä hellan levylle on tapahtunut, se oli muuttanut muotoaan kuin tulivuori. Hella oli rikki jo muuttaessani.

Mittarimadon kuvailemat hajuhaitat ovat myös tuttuja. Kun usean valituksen jälkeen joku tulee tarkistamaan kylpyhuoneessani ilmenevää ruuanhajua, todetaan, että juu, kyllä hormi vuotaa. Mitään ei oikein voida tehdä, paitsi laittaa jotain eristystä. Toisin sanoen kylpyhuoneessa haisee alakerran ruoka tai mikä haju milloinkin sattuu olemaan. 90-luvulla rakennetuissa taloissa voi nyt vaan ilmetä jotain virheitä... Kesäkuumalla on pidettävä myös kaikki ikkunat ja parvekkeen ovi kiinni, että pystyy nukkumaan. Kuumuus on pienempi paha kuin haju. Entäs jos asunnon ulko-oven pielestä ei vuodenkaan pesulla ja jynssäämisellä lähde (somaleiden) tuoksuöljyn haju? Joka aamu töihin lähtiessä saa haistaa, miltä asunnossa ennen minua asunut asujaimisto tuoksui. Nyt vasta jälkeenpäin keksin, että minunhan olisi pitänyt joko hioa tai vaihtaa ovenkarmit. Kiinteistöyhtiölle karmien haju tuskin on riittävä syy ryhtyä remonttiin.

Monikohan asukas kärsii mielenterveyden ongelmista naapureiden aiheuttamien häiriöiden takia? Kokemukseni mukaan suomalainen perusluonne ei kovin pienestä järkähdä, eli melkoista vittuilua saa osua kohdalle, ennenkuin aletaan uutta asuntoa katsella.

Mittarimadon kuvaukset olisivat voineet olla omasta elämästäni. Henkilökohtaisen kannatukseni annan silti Mittarimadon kirjoituksen venäläismummolle, joka spreijasi suutuksissaan parvekelasinsa. Slaavilainen veri kun tulistuu, löytyy ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan kädenkäänteessä. Monikulttuuri rules!

[AIP]

koska suuri osa suomalaisita on muniin puhaltelijoita ja kotona itkijöitä,eli nössöjä jotka antaa potkia vieraiden heitä ja kääntää vielä toisenkin posken.

No nii-in! Suomalaisia on vuosikymmeniä vasemmistoitu olemaan hiljaan ja ottamaan iskut vastaan ja kokemaan huonoa omaatuntoa poikkiteloin asettumisesta. Tällä on oikein hyvä vaikutus poliittista auktoriteettia nauttivien toimille. Samoin on suomalaiset opetettu haukkumaan toisia ehdollistettuja siitä, että eivät yritä, ja jopa siitä, että edes yrittävät. Miten purat tällaisen ehdollistamisen hetkessä?

Oikeastaan nykyään tuntuu siltä, että munakkuudeksi kutsuttua asennetta on vain ihmisillä, jotka eivät välitä toisista tuon taivaallista. Näitä voi hyvällä omallatunnolla kutsua paskoiksi jätkiksi.

Hieman kimurantimmaksi menee, jos ja kun näitä taltiointejaan haluaa julkistaa ja varsinkin, jos on kuvattu esim. jossain ravintolassa.

Itse teon ja julkistamisen välistä rajaa ei ole itse toimenpiteen laillisuudessa. Tiedon levittämisestä voidaan asettaa sitten niskaan lisää vaateita. Salakatselu tarkoittaa kuvaamista kotirauhan suojaamassa paikassa tai aidatulla piha-alueella oleilevan ihmisen kuvaamista ilman lupaa. Salakuuntelu puolestaan tarkoittaa sellaisen puheen tai äänen äänittämistä kotirauhan suojaamassa paikassa tai julkisella paikalla, joka ei ole tarkoitettu tai on syytä olettaa, ettei ole tarkoitettu äänittäjän kuultavaksi. Salakuuntelu- ja katselu ovat asianomistajarikoksia, joten on syytä olettaa, että uhriutujat ovat erityisen hanakasti vaatimassa rangaistusta.

Tarkkaan sanamuotoon voi tutustua rikoslaissa, 24 luku, 5 § ja 6 §.

Tietoinen järjestyssääntöjen vastainen metelöinti on sellaista, joka voitaneen täysin hyvällä omallatunnolla tulkita omiin korviin tarkoitetuksi. Järjestyssääntöjen mukainen touhu, esimerkiksi WC:ssä käynti - mikäli kantautuu rakenteellisten heikkouksien vuoksi kuultavaksi - ei ole tarkoitettu omiin korviin.

Väittäisin, että useat ihmiset julkaisevat turhautuneena anonyymisti sellaista aineistoa, jonka taltiointi täyttää salakuuntelun tai -katselun tunnusmerkistön. On sitten kunkin oma asiansa haluaako tällaiseen lähteä. Saatavilla olevan aineiston määrästä päätellen rikkomukset ovat "yhteisen hyvän nimissä" niin vähäisiä, ettei virtuaalipoliisi niistä kiinnostu, ellei asianomistajat itse niitä bongaa ja ota yhteyttä poliisiin.

Mutta on minulla kommentti tähän ketjun aiheeseenkin liittyen. Tiedän ihan oikeasti, miltä masennus tuntuu, eikä sanan käyttö ole pelkkää sanojen helistystä. Tuon aloitusviestin lukeminen aiheutti lievää, ohimenevää masennusta. Rehellisiksi oletettavien ihmisten kyykyttäminen ei ole oikein. Kuitenkin nimenomaan asumisessaan kärsivät ihmiset ovat yleisesti niitä, jotka eivät saa oikeutta, ja jostain syystä nimenomaan jatkuvasti aiheettomilla valituksilla kanssaeläjiä piinaavat ihmiset saavat tehdä mitä huvittaa. Tästä on kuultu kertomuksissa, tätä on nähty televisiossa.

Hehkuttelen aina oman, seinänaapurittoman asumisvalintani erinomaisuutta lähinnä siksi, että useat vapaaehtoisesti kerrostalossa asuvat sitä puolestaan haukkuvat, vaikka lipsauttavatkin silloin tällöin jonkin selkeästi kerrostaloasumista vastaan argumentoivan kommentin. Ilmeisesti lumityöt ovat jonkinlainen kynnyskysymys. Joka tapauksessa kyse lienee hiljalleen asumiskeskusteluun hiipivästä "mun auto on parempi kuin sun auto koska en ikinä voi tunnustaa tehneeni jollain tavoin perusteetonta hankintaa" -linjasta. Iloitsen näistä omista ulkoseinistä tietysti myös siksi, että saan olla omassa rauhassa, mutta erityisesti siksi, että kunnioitan niin paljon muiden ihmisten rauhaa, että vain tässä tilanteessa uskallan oleilla kotonani vapaasti ja kuunnella musiikkia ja elokuvien ääniraitoja nautinnollisella voimakkuudella, ja vaikka imuroida iltakahdeksan jälkeen, jos se on tarpeellista. Jos satun harrastelun nimissä jotain porailemaan tai dremelöimään keittiön pöydän ääressä, niin tarpeellista se on.

Kuitenkin joudun ymmärtämään, että edes pieni asuntolaina on sellainen riski, jonka ottamiseen jotkut eivät pysty. Tällöin kerrostalo on käytännössä ainoa vaihtoehto asumiseen. Jos tulotaso on käytännön syistä - esimerkiksi niukan markkinatarjonnan vuoksi - sellainen, ettei voi asua vuokralla yksityisessä taloyhtiössä tai edes yritysomisteisessa vuokra-asunnossa, niin tilanne voi olla herkästi juuri niin huono kuin on esitetty.

Itse olen aikanani tehnyt valinnan jäämisestä paikkakunnalle, jossa tulotasoni kohtaa juuri ja juuri hintatason, ja tällainen valinta on tosiaan täytynyt tehdä ajoissa, koska siihen on liittynyt kelvollisen työpaikan hankkiminen. Uuden elämän aloittaminen myöhemmin täysin muualla on työlästä. Tällaisella paikkakunnalla kaupunki ei pääsääntöisesti rakennuta uusia ja hyviä vuokra-asuntoja, koska vapaa tarjonta riittää kohtuullisesti työllistetyille. Vuokra-asunnot keräävät siis lähinnä ongelmatapauksia.

Minulta on viiden vuoden ajalta kokemusta asua näköetäisyydellä kaupungin maineeltaan lähes pahimmasta vuokrakohteesta (se on aikanaan rakennettu starttiasuntolaksi Konnunsuon vankilasta vapautuville vangeille), jota kansoittaa nykyään lähinnä juopot. Omien seiniensä ulkopuolella he ovat todella mitätön haitta, ja puheeni voi osoittaa todeksi yksinkertaisesti käymällä meillä. Ovatpa oikein kohteliaitakin, mikäli pystyssä pysyvät. Samojen ulkoseinien sisäpuolella en haluaisi koskaan olla missään tekemisissä tämän väen kanssa. Samassa kohteessa asuu myös tämän mökin aikanaan omistanut, jo kepin varassa kulkeva lähiseudun mustalaisväen päämies, joka on erityisen mukava vanhempi herra. Useat kerrat ollaan turistu kaupunginosan historiasta tuossa kadunreunassa. Mainiota sakkia ovat myös miehen maailmalle jo lähteneet, työssä käyvät poikansakin. Tämä mökki oli muuten naapuruston iäkkään ruotsalaisrouvan mukaan aikanaan kylän paras viinakauppa. Rajanaapurina minulla on päihdehuollon asuntolaksi muutettu vanha omakotitalo, ja uutta elämää aloittelevat, entiset alkoholistit ovat realistista ja nöyrää sakkia jos ketkään, kun joutuvat yhtäkkiä kohtaamaan oman alkoholisminsa itsellensä ja erityisesti muille aiheuttamansa vahingon.

Useat ongelmaryhmiksi mielletyt, vanhaa suomalaista perua olevat väestönosat ovat yllättävän ok, kun niitä kohtaa arjessa heidän kotielämänsä ulkopuolella. Ostarin kengille syljeskelevästä, rääväsuisesta alfanuorisosta tosin voisin ehkäpä väittää muuta. Mikä siinä jatkuvassa kukkoilussa muuten on ajatuksena?

Alueeni on heterogeenisyydellään vertaansa vailla, täältä puuttuu ainoastaan rikastus. Nautin - ehkä juuri siksi - täällä asumisesta vuorokauden jokaisena hetkenä.

Toivotan parempaa huomista tässä ketjussa kirjoittaville, normaalin perusoikeiden - eli inhimillisen asumiskyvyn - menettäneille ihmisille. Pohtikaa hyvin vakavasti sitä, mitä kykenette itse tekemään tilanteen normalisoimiseksi. Yritykset oman asuinympäristön miellyttävyyden palauttamiseksi, kuten esitetty, on tuomittu epäonnistumaan ja jokainen yritys lisää omaa huonoa oloa. On mahdollista, että paras tie onneen löytyy menneisyyden pois heittämisen ja jopa siltojen polttamisen kautta, ja elämä on parempi aloittaa uudelleen jossain muualla, ettei joudu ojasta allikkoon. Kannattaa siksi todella vakavasti seurata työpaikkailmoituksia koko maassa.

Puhtaasti tuskan kautta edistyy asuinalueiden valkovuoto ja segregaatio, ja tätä ei suvaitsevaisto koskaan tule ymmärtämään.

[Philiwil]

Säästän vaivaa trolleilta kuten kmruuskalta ja unelmavalolta.

Ei pidä paikkaansa, koska ei ole linkkejä, kuvia tai videoita! Ja jos pitää niin yksittäistapauskerrostalo, sekä han-suomalaiset!

Foorumin valpo on viimeaikoina siirtänyt aika hyvin tosinajattelijoita turvasäilöön banaanisaarille, joten kai tässä joutuu itse aloittamaan vastaan väittämisen.

No mennäänpä asiaan. Niin kuin aloitusviestin kirjoittaja itsekin huomautti, niin suuri ongelma tässä on isännöitsijän munattomuus. On käsittämätöntä että näihin valituksiin ei puututa vaan tyydytään levittelemään käsiä. Isännöitsijän tehtävä on kuitenkin pitää jonkinlaista jöötä taloyhtiössä ja valvoa taloyhtiön ja sen asukkaiden etua. Jos näitä hommia ei hoideta asiallisesti pitää isännöitsijä pistää vaihtoon.

Noh, tästä päästäänkiin siihen ongelmaan, että asunnon omistaja on Helsingin kaupunki joka on samalla mahdollisesti päättänyt ko. humanitaaristen maahanmuuttajien asuttamisesta kämppiin, eikä ota muiden asukkaiden valituksia kuuleviin korviinsa koska "jossainhan ihmisten pitää asua". Kaupungissa valta ei kuitenkaan kuulu kasvottomille byrokraateille vaan kaupungin asukkaille, jota edustaa vaaleilla valittu valtuusto.

Kannustaisinkin ihmisiä rohkeasti ottamaan yhteyttä kaupungin päättäjiin, jos omat valitukset tyssäävät isännöitsijöihin joiden asenne on EVVK. Luottamushenkilöt ovat teidän valitsemianne ja heidän velvollisuus on kuunnella kaupunkilaisten murheita ja viedä asioita eteenpäin. Persuilla (joita tämän asian erityisesti luulisi kiinnostavan) on edustajat niin kaupunginvaltuustossa, hallituksessa kuin asunto- ja sosiaalilautakunnissakin, ja heillä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet pistää asioita eteenpäin ja pitää niistä meteliä, jos tavallisen asukkaan ja kaupunkilaisen valituksiin ei reagoida millään tavalla.

[Lyyli]

Tässä artikkelissa on  eräs vastaus (Zahra Osman-Sovelan antama) "mikä kumma se somalien haju on?" -kysymykseen

http://www.city.fi/artikkeli/rotuoppi/2919

[juge]

suuri ongelma tässä on isännöitsijän munattomuus. On käsittämätöntä että näihin valituksiin ei puututa vaan tyydytään levittelemään käsiä. Isännöitsijän tehtävä on kuitenkin pitää jonkinlaista jöötä taloyhtiössä ja valvoa taloyhtiön ja sen asukkaiden etua. Jos näitä hommia ei hoideta asiallisesti pitää isännöitsijä pistää vaihtoon.

Yleisesti ottaen en ole törmännyt yhteenkään hyvään isännöitsijään edes kovan rahan taloyhtiöissä. Isännöitsijät haalivat itselleen maksimimäärän taloyhtiöitä rahastusmahdollisuuksiensa parantamiseksi. Työt hoidetaan vasemmalla kädellä ja vasta pakotettuna. Isännöitsijän vaihtaminen ei auta, koska kaikki ovat samanlaisia.

Sinänsä ymmärrän isännöitsijöitä näissä häätämisasioissa. Jossakinhan ne häiriköt joka tapauksessa asuvat. Lähtijän tilalle tulee suurella todennäköisyydellä toinen samanlainen, ehkä jostakin toisaalta häädetty. Ei häiriköiden kierrätys ketään palvele kuin satunnaisissa tapauksissa.

[Eldritch]

Mittarimato; sutko sattumalta ns. "Perkele" -talossa Pikku-Huopalahdessa?

[far angst]

suuri ongelma tässä on isännöitsijän munattomuus. On käsittämätöntä että näihin valituksiin ei puututa vaan tyydytään levittelemään käsiä. Isännöitsijän tehtävä on kuitenkin pitää jonkinlaista jöötä taloyhtiössä ja valvoa taloyhtiön ja sen asukkaiden etua. Jos näitä hommia ei hoideta asiallisesti pitää isännöitsijä pistää vaihtoon.

Yleisesti ottaen en ole törmännyt yhteenkään hyvään isännöitsijään edes kovan rahan taloyhtiöissä. Isännöitsijät haalivat itselleen maksimimäärän taloyhtiöitä rahastusmahdollisuuksiensa parantamiseksi. Työt hoidetaan vasemmalla kädellä ja vasta pakotettuna. Isännöitsijän vaihtaminen ei auta, koska kaikki ovat samanlaisia.

Sinänsä ymmärrän isännöitsijöitä näissä häätämisasioissa. Jossakinhan ne häiriköt joka tapauksessa asuvat. Lähtijän tilalle tulee suurella todennäköisyydellä toinen samanlainen, ehkä jostakin toisaalta häädetty. Ei häiriköiden kierrätys ketään palvele kuin satunnaisissa tapauksissa.

Suurin ongelma ei ole isännöitsijöitten munattomuus.  Isännöitsijät kun hoitavat vain oireita.  Suurin ongelma ei ole myöskään maahanmuuttopolitiikassa, vaan sosiaalipolitiikassa.  Juuri reaalitodellisuudesta irtaantuneen Gutmensch-sosiaalipolitiikan seurauksena meille tunkee syytinkiin ikuisia syöttiläitä.  Jos sosiaaliedut olisivat kansalaisuusperusteisia, ei meillä yksinkertaisesti olisi maahanatunkeutuneita loisia elätettävänä.  Juuri tuossa on vika: jossain omassa todellisuudessaan elävässä sosiaalipolitiikassa, joka aivan erityisesti pitää huolen siitä, että sitä on helppo käyttää väärin ja että suomalaisillakin velttoilu on työtä kannattavampaa.

Isännöitsijä kannattaisi mahdollisuuksien mukaan valita talon asukkaista, ei isännöintitoimistosta.  Jos isännöitsijä tulisi sossun tädeille tunnetuksi tiukkana syrjänä, joka sossun laskuun heitättää talosta ulos yhteisöön sopeutumattomat asukkaat, sossu itsekin jo pyrkisi karsimaan pahimmat riskitapaukset pois.

Nykyisellään tilanteiden annetaan vain pahentua tekemällä tilapäisiä, herttaisia hyvien ihmisten ratkaisuja.  Tuon tien päässä on kansalaistottelemattomuus, vigilantet ja omankädenoikeus.  Eikä siihen ole menevä kauaa. 

[juge]

Mittarimato; sutko sattumalta ns. "Perkele" -talossa Pikku-Huopalahdessa?

En, asun Ruoholahdessa, mukamas hyvämaineisella alueella kaupungin vuokratalossa 

Tämä on sitä slummiutumisen estämistä. Mamuja hajasijoitetaan sossun rahoilla muuallekin kuin Itä-Helsingin lähiöihin.

Aivan erityisen väärin tämä politiikka on niitä kohtaan, jotka itse maksavat kovaa markkinahintaa paremmalla alueella asumisesta ja saavat häirikkömamut samaan rappuun, taloon ja kortteliin.

[skrabb]

Suomalaisella kohteliaisuudella, hiljaisuudella ja varovaisuudella ei täällä mainittujen etnisten kanssa pärjää.
Hyväksikäyttävät ko. ominaisuuksia tasan niin kauan, kun sille antaa mahdollisuuden.
Muun muassa somalien lastenkasvatuskeinoista olen täällä jo aiemmin kirjoittanut.
Röyhkeyttä opetetaan pikkupiltistä ruveten - lähde: Ayaan Hirsi Alin kirja Pakomatkalla.
http://hommaforum.org/index.php/topic,1793.0.html

Luettuani kyseisen kirjan, olen täysin varma, että somalit eivät koskaan tule integroitumaan heitä vastaanottaviin länsimaihin muutamaa erittäin harvaa poikkeusta lukuunottamatta!

Hierarkinen klaanijärjestelmä on erittäin vahva ja toimii kaikissa niissä maissa, missä somaleja on.
Se määrittää kunkin jäsenen paikan ja sitä vastaan ei ole pyristeleminen.
Kultuuri on hyvin väkivaltainen ja mm. lapset kasvatetaan aggresiivisiksi, koko ajan puolustusasemissa oleviksi.
Pieninkin heikkouden, suomeksi kiltteyden merkki on pilkan ja naurun aihe.
Somalit ovat mielestään ylempänä kaikkia muita ihmisiä ja käyttäytyvät sen mukaisesti l. erittäin röyhkeästi kaikkialla.
Hirsi Ali kuvailee erittäin räikeitä tilanteita siitä, kuinka töykeäsi mm. hänen äitinsä käyttäytyi muita afrikkalaisia kohtaan mm. Keniassa.
Harhaa on myös somalien toitottama siveellisyys ainakin siinä mielessä, mitä länsimaisittain ko. sanalla ymmärretään.
Hirsi Alin isä nai vaikka kuinka monta naista, jotka sitten "purkivat" lapsia ko. miehelle.
"Vaimojen" ja lasten elättäminen sitten olikin sitä sun tätä, vaikka islamilaisuus vaatii kohtelemaan kaikkia vaimoja samanarvoisesti.

Hirsi Ali itse naitettiin sotilasserkulleen, joka heti hääyön jälkeen matkusti Moskovaan opiskelemaan.
Avioliitto mitätöitiin, kun löytyi uusi parempi somalisulho Kanadasta. Mies halusi pilaantumattoman vaimon Somaliasta, kun pakolaissomalinaiset olivat hänen mielestään liian länsimaisia.

Moskovassa opiskelemassa ollut serkkumies oli paennut sieltä Suomeen:

"Maaliskuisena aamuna sain Suomesta eräältä naiselta englanninkielisen kirjeen. Nainen kertoi rakastuneensa Mahmud Muhammad Artaniin ja lähetti mukana kuvan itsestään ja Mahmudista. Mahmud seisoi sininen meri taustallaan pitkänä ja komeana valkoisessa paidassa käsivarsi vaalean naisen ympärillä. Suomalaistyttö kirjoitti, että Mahmudilla oli kehystetty valokuva itsestään ja minusta, mutta Mahmud oli väittänyt minua serkukseen. Olinko minä tosiaan vain hänen serkkunsa? kirjeessä kysyttiin. Suomalaistyttö oli  nimittäin aikeissa mennä naimisiin Mahmudin kanssa." (s.189)

Kirjan julkaisemisen aikaan pari vuotta sitten oli IS:ssa artikkeli siitä ja HA:n serkkupuolisosta.
Mahmud (nimi lienee muutettu) asuu Vantaalla eikä halunnut kommentoida asiaa.
Ayaan Hirsi Alin-niminen somalinainen on tullut aikanaan Suomeen ja asunutkin täällä, mutta oikea HA sanoo, ettei ole koskaan ollut Suomessa.

HA kritisoi kansaansa siitä, etteivät he edes halua sopeutua heille turvan antaneisiin maihin, vaan jäystävät khatia ja haukkuivat ko. maata.

"En ollut koskaan kuullut hyvinvointivaltiosta. Minulla ei ollut aavistustakaan, miksi ventovieraat ihmiset antoivat minulle niin paljon. Mistä he saivat siihen rahat? Miksi ne eivät loppuneet?" (s. 223)

"Jos sanot hollantilaisen kohtelua rasistiseksi, hän antaa sinulle ihan mitä haluat", Hasna sanoi minulle kerran tyytyväisenä. Hollannissa on toki syrjintää - en koskaan kiistäisi sitä - mutta rasismiväitteet voivat myös olla strategisia." (s.258)

HA:n julkisista mielipiteistä:
"Mitä tulee hollantilaisiin, sosiaalidemokraatteja yleensä huolestutti se, että arvostelin heidän monikulttuurista suvaitsevaisuuttaan islamilaisia käytäntöjä kohtaan, mutta liberaalit olivat usein innoissaan siitä, että korostin yksilön oikeuksia." (s. 329)

Kirja kannattaa lukea ja kannattaa lukea myös rivien välit ja kaikkien, jotka somaleja tänne haluavat, pitäisi pakottaa se lukemaan.

Mustalaisten röyhkeyteen on uskoakseni enin osa suomalaisista törmännyt.

Venäläiset ovat samaa röyhkimyskastia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,7962.msg126003.html#msg126003

Sen mitä olen vuosien saatossa yhteistyöstä venäläisten kanssa oppinut on, että jämäkkä tai peräti tyly asenne on ainoa mitä heikäläiset "ymmärtävät".
Tshuhna Vanhasen & co löysyydelle ei kun nauretaan selän takana.
Verkostoituminen ja henkilösuhteet ovat venäläisten kanssa menestymisen a ja o, ja kun ne asiat ovat hanskassa alkaa homma toimia.
...ja vaikka hommat sujuisivatkin ja suhteet olisivat kunnossa, sietää kuitenkin olla varpaillaan...

Kiltit, hiljaisiksi tylytetyt ja tavoille opetetut suomalaiset ovat aivan aseettomia röyhkämaiden tulokkaiden kanssa.

Eikä asiaa tippaakaan auta vuosikausien ajan kestänyt suomalaisten aiheeton syyttely rasismista, johon ovat syyllistyneet niin omat mamuteollisuudesta tiliä tekevät kuin kaiken maailman älyvapaaliikkuvuussakilaiset, poliitikot ja koko h-tin media.
Joukon jatkona ovat sitten rasismisyyttelyyn jok'ikisestä inahduksesta koulitut röyhkämaalaiset.

Olen oppinut, että pitää puhua "samaa kieltä" kulloisenkin röyhkimyksen kanssa. Silloin vastapuoli tokenee.
On toiminut niin Suomessa kuin maailmallakin, mutta myönnän, että helppoa ei ole ollut perustsuhnan oppia röyhkämaailman tavoille.

[Make M]

En muuten oikeasti tajua suomalaisten alistuvuutta ja sietävyyttä. Meidänkin talossa vain muutama ihminen uskaltaa todeta ongelmanaiheuttajille itselleen, että teistä on häiriötä, olkaa hyvä ja lopettakaa. Kun olen käynyt ovien takana keräämässä nimiä kirjallisiin valituksiin niin lähes jokainen talous oli häiriintynyt pahastikin jonkun maahanmuuttajaperheen "elämisen äänistä", mutta vain ehkä noin 1% oli uskaltanut puuttua omatoimisesti asiaan.

Tässä on kyse pattitilanteesta. Suomalaiset ovat tottuneet suomalaisiin ja suomalaiseen elämäntapaan. Tiedostamme ja tajuamme kohtuullisen hyvin, miksi joku asia voi jotakuta toista suomalaista häiritä ja ärsyttää.

Mutta kun kulttuuritausta on aivan toinen, tällaista ymmärrystä ei enää ole. Vieraassa kulttuurissa normaaliksi katsottava käyttäytyminen onkin Suomeen tuotuna usein häiritsevää käyttäytymistä.

Kun molempien kulttuurien edustajat tuntevat käyttäytyvänsä normaalisti omaan viiteryhmäänsä verraten, "ne toiset" ovat kummallisia ja käyttäytyvät oudosti tai häiritsevästi. Miksi muuttaa omaa ihan normaalia käyttäytymistään siksi, että muut oudosti ja häiritsevästi käyttäytyvät niin toivovat tai vaativat? Tällaiseen pattitilanteeseen ei minkäänlainen opastus ja ymmärryskoulutus tuo ratkaisua vaan ainoa toimiva ratkaisu häiritylle on se, että häiriönaiheuttajasta pääsee eroon.

Monikulttuurisuusideologia ei vaan käytännössä toimi. Mittarimadon aloitus on tästä selvempääkin selvempi osoitus.

[n.n.]

Taloyhtiö voi ottaa asunnon haltuunsa, jos omistaja tai omistajan vuokralainen rikkoo järjestyssääntöjä ja järjestyslakia, esim. elämöi. As. Oy-laissa on kuvattu varoitusproseduuri, joka pitää tehdä ennen asunnon ottamista yhtiön hallintaan.

Sitten kun asunto on yhtiön hallinnassa lain ohjeiden mukaan voidaan sieltä se vuokralainen häätää..

Ja mikään ei rajoita asunnon haltuunottamisen käyttämisen käyttämistä, vaikka kaupunki olisi omistajana.

Tämä on ihan tehtävissä. Ihan tähän asti meilläpäin ei tarvinnut mennä, kun asuntoaan vuokraava ymmärsi lopulta rajoittaa 'sosiaalista vuokralleantoa' (han-suomalaisia tässä tilanteessa).
Ongelma on vain se, että mitään tämä menettely ei ratkaise, siirtää vain sen toiseen taloyhtiöön  
(Kannattaa myös huomata, että laki rajoittaa yhtiökokouksessa käytettävää äänimäärää ts. vaikka kaupunki omistaisi ison osan asunnoista, se ei voi koko äänimääräänsä käyttää päätösten runnomiseksi läpi)