2011-03-07 Vihreä Lanka Taneli Heikka: Persun syleily

[skrabb]

Persun syleily
08:53

Ero on huima. Ruotsin lehdistö ampuu persunsa alas taivaalta. Suomessa media syleilee persut osaksi järjestelmää.

Mediapyövelit mestaavat sopuleita. Taneli Heikka vuorottelee palstalla mediakriitikko Kaino Riesun kanssa, joka käyttää koston pelossa nimimerkkiä.
Nyt kun persujen vaaliohjelma on tullut julki, tiedetään, että persut ja ruotsidemokraatit ovat samasta ydinpuusta. Molempien maiden kansallismieliset populistit yrittävät kääntää kellon 1950-luvulle. Ne haluavat yhden kansan, identiteetin ja taiteen. Kovat rangaistukset, raskaan teollisuuden ja ydinperheen. Niiden ohjelmissa on rasistinen juonne ja yhtymäkohtia kansallissosialistiseen identiteetti-, taide- ja teollisuuspolitiikkaan.

Kun ruotsidemokraatit nousi valtiopäiville 2010, Ruotsin lehdistö ryhtyi valtavaan protestiin pääkirjoituksia myöten: ei suvaitsemattomuudelle.

Suomessa tätä arvokeskustelu ei ole. Perussuomalaisten ohjelmassa on samat huolestuttavat elementit kuin ruotsidemokraateilla. Ne selitetään pois sanomalla, että rasismi ei ole puolueessa keskeistä. Sanotaan, että persut on vennamolainen maaseudun protestiliike – ikään kuin "kunniakas" historia tekisi kunniattomasta nykypäivästä hyväksyttävää.

Persujen vaaliohjelma pitäisi repiä kappaleiksi johtavien älykköjen voimin. On vain hiljaisuus ja pari pakinaa. Älyköt ovat kuolleet ja mediaa laiskottaa. Dissidentit tekevät natsivertaukset nimettöminä YouTubessa.

Mistä lehdistön suhtautumisero kahdessa maassa johtuu? Yksi syy on, että Suomessa äänestäminen ei vaikuta mihinkään. Toimittajat katsovat sivusta, koska uskovat vaalien jälkeen kaiken jatkuvan ennallaan. Näkemys on kyyninen, mutta tosi.

Tästä seuraa toinen, vaarallisempi ilmiö. Koska äänestämisellä ei ole väliä, Suomen ja Ruotsin ero äänetysaktiivisuudessa on jo 20 prosenttiyksikköä.

Lehdistö on ollut osa tämän alamäen syntyä. Suomalainen media syleilee moniarvoisen demokratian vastaiset suuntaukset osaksi yhteiskuntaa. Näin tehtiin 1930-luvun äärioikeistolle ja 1970-luvun äärivasemmistolle. Näin tehdään persuille. Sieltä he pääsevät mädättämään systeemiä sisältä päin. Demokratian vastaisista tendensseistä ei näin koskaan täydy avoimesti keskustella.

Näin ei voi jatkua, mutta miten päästä pois kierteestä? Paradoksaalista on, että ainoa voima, joka sotkee konsensuksen seisovaa vettä, on – persujen nousu.

Meidän toimittajien on kysyttävä: mitä me teimme väärin, että kansan äänelle ei ollut muuta purkatumistietä kuin suomidemokraattien hyöky? Ja onko meidän sen virheen hyvittämiseksi todellakin vaieten hyväksyttävä tämä kansannousu?

Kirjoittaja on mediayrittäjä ja toimittaja. Kirjoitus on julkaistu alunperin 4. maaliskuuta ilmestyneessä Vihreässä Langassa.

http://www.vihrealanka.fi/blogi/persun-syleily

Suomen vertaamisesta Ruotsiin: Kansankodin kuokkavieraat 3. jaksossa Klassresa-Luokkaretki kommentoivat Ruotsissa asuvat näyttelijä Birgitta Ulfsson ja kirjailija Asko Sahlberg onko kannattanut/kannattaako Suomen ottaa mallia Ruotsista.
Kummankin mielipide oli, ettei kannata!

http://areena.yle.fi/video/1299271516610

Kansankodin kuokkavieraat
3/8: Klassresa - Luokkaretki. Kansankoti oli Ruotsissa poliittinen käsite ja metafora yhteiselle unelmalle. Suomalaiset rakensivat tätä unelmaa 1960-luvulta asti, mutta harva siitä pääsi nauttimaan. O: Markku Heikkinen.

[normi]

Persun syleily
08:53Niiden ohjelmissa on rasistinen juonne ja yhtymäkohtia kansallissosialistiseen identiteetti-, taide- ja teollisuuspolitiikkaan.

Eikö tästä voisi PS jo nostaa vähän juttua. Minusta tuossa väitetään suoraan, että PS:n ohjelma on rasistinen!?!

Muistettakoon, että kansallissosialistit olivat ensimmäisiä luonnonsuojelijoita ja eläinkokeiden rajoittajaia, eikö siis sillä perusteella voida sanoa vihreillä ja natseilla olevan yhtymäkohtia?

Myös tuo tuossakin artikkelissa oleva sisäänrakennettu ajatus, että miten kuuluu ja saa ajatella ja miten median kuuluisi ps:stä kirjoittaa tuo mieleen natsien mediapropagandan juutalaisia kohtaan. Tarkoitus ei tietysti ole sama, mutta samat keinot tuntuisivat näille "älyköille" kelpaavan. "Näin kuuluu tietystä kansanososta kirjoittaa."

Keillä siis on yhtymäkohtia ja kehen?  

[ttw]

Kiitti vinkistä. Olikin unohtunut katsoa tuo kansankodin kuokkavieraat jakso.

Nyt kun persujen vaaliohjelma on tullut julki, tiedetään, että persut ja ruotsidemokraatit ovat samasta ydinpuusta. Molempien maiden kansallismieliset populistit yrittävät kääntää kellon 1950-luvulle. Ne haluavat yhden kansan, identiteetin ja taiteen. Kovat rangaistukset, raskaan teollisuuden ja ydinperheen.

Mitä hemmetin pahaa noissa voi olla? Monietninen "monokulttuurinen(suomalainen)" yhtenäinen kansa on mitä parhain tapa vähentää suvaitsemattomuutta. Rikollisille kovempia rangaistuksia haluaa selvästi myös iso joukko kansaa. 

[Sanglier]

Persut demokratian vastainen tendenssi?

Median ja viherpipojen hullu kevät 2011 jatkuu.

[Aune Apeakärsä]

Huhhuh... Olisiko aika julistaa jonkinlainen kilpailu kevään 2011 typerimmästä/sekavimmasta/valheellisimmasta lehtikirjoituksesta?

Hämäläisellä tähänastiset pohjat, mutta Heikka ja Boxberg ovat myös väläyttäneet jo varsin lupaavasti. 

[Reich]

Muistettakoon, että kansallissosialistit olivat ensimmäisiä luonnonsuojelijoita ja eläinkokeiden rajoittajaia, eikö siis sillä perusteella voida sanoa vihreillä ja natseilla olevan yhtymäkohtia?

Vihreillä on halu vaientaa väärää mieltä olevat, he ovat antisemististisiä ja pitävät eläintensuojelua tärkeänä. Aivan samanlaisia kuin natsit.

[IDA]

Taneli Heikalle, pelokkaalle nimimerkille () ja vihreille tiedoksi, että he noudattavat myös natsien käytäntöjä, eivät ainoastaan seuraa niiden aatteita.

Vihreille PS:n arvosteluksi riittäisikin ainoastaan se, että kaikki huutaisivat ohjatussa kuorossa PS:n pahuutta ja kun kaikki PS:ään viittaava olisi tuhottu pidettäisiin päivittäisiä vihahetkiä päiväkodeissa, kouluissa ja työpaikoilla muistuttamassa pahuuden olemassaolosta. Kaikin tavoin ikäviä ihmisiä, jotka toivottavasti kadottavat otteensa vallasta.

[KJ]

Meidän toimittajien on kysyttävä: mitä me teimme väärin, että kansan äänelle ei ollut muuta purkatumistietä kuin suomidemokraattien hyöky? Ja onko meidän sen virheen hyvittämiseksi todellakin vaieten hyväksyttävä tämä kansannousu?

Olipas harvinaisen huono kirjoitus jopa heikka-asteikolla.

Aika ison roolin Heikka asettaa toimittajille: suomidemokraattien (hah hah, tuoretta ja kekseliästä läppää) nousu onkin toimittajien vika. Jos toimittajat ovat tehneet jotain väärin, niin esimerkiksi Heikan kirjoitus on sitä.

Persujen vaaliohjelma pitäisi repiä kappaleiksi johtavien älykköjen voimin. On vain hiljaisuus ja pari pakinaa.

Jaa, onko Heikka ollut erämaavaelluksella tiedotusvälineiden ulottumattomissa.

Ei näitä höpöjä pitäisi edes kommentoida.

[Pliers]

Näistä asioista olin samaa mieltä:

Älyköt ovat kuolleet ...

Lehdistö on ollut osa tämän alamäen syntyä.

[Embo]

Meidän toimittajien on kysyttävä: mitä me teimme väärin, että kansan äänelle ei ollut muuta purkatumistietä kuin suomidemokraattien hyöky?

Joo, tämän jos kykenisitte tekemään, niin se olisi jo hyvä alku. Samoin kaikkien muiden puolueiden tulisi tätä miettiä.

[Jääpää]

 No nih, nyt mä olen sitten vielä punavihervasemmistoakin..
http://www.vihrealanka.fi/blogi/me-salaliittolaiset

[AuggieWren]

Kaikin tavoin ikäviä ihmisiä, jotka toivottavasti kadottavat otteensa vallasta.

Eivät ole kaikin tavoin ikäviä, pelkästään naisvaltaisuus aiheuttaa sen, että joukosta löytyy ihan söpöjäkin tapauksia

Persujen vaaliohjelma pitäisi repiä kappaleiksi johtavien älykköjen voimin. On vain hiljaisuus ja pari pakinaa. Älyköt ovat kuolleet ja mediaa laiskottaa. Dissidentit tekevät natsivertaukset nimettöminä YouTubessa.

Ei sitten valtakunnanälykkö viitsinyt itse ryhtyä kappaleiksi repimiseen, vaan toistaa vanhaa vasemmistoälykköjen fasistimantraa. Että kehtaakin. Sitä paitsi tuo dissidentti-ilmauksen käyttö tässä yhteydessä on kyllä priceless beyond every ... että poliittisen eliitin haastajien haukkuminen tekisi jostain dissidentin, l. toisinajattelijan.

[ElenaDaylights]

Melkoinen blogioksennus. Onneksi juttu on luottavissa vain Vihreässä Langassa, jota eivät lue kuin omat puolueaktiivit ja Hommalaiset. Muutoin olisi syytä epäillä sitäkin, että normaalit kansalaiset eivät reagoisi juttuun minkään vertaa.

[CaptainNuiva]

" Taneli Heikka vuorottelee palstalla mediakriitikko Kaino Riesun kanssa, joka käyttää koston pelossa nimimerkkiä."

Vihreät ovat selkeästi ottaneet pelon vaaliaseekseen,yhtäkkiä kaikkia peloittaa hirveästi se kanssa kansalainen jota ei ole missään vaiheessa välitetty noteerata ihquja visoita laadittaessa.
Joka toinen päivä näyttävät nauravan muille ja joka toinen päivä pelkäävät, mitä aineita tai sieniä nämä oikein popsivat?

Nyt kun joku vihreistä on keksinyt tuon 50-luvun niin sitä toistellaan papukaijoina kuin "Polle tahtoo keksin".

Tällaisiin pitäsi sitten kansalaisten suhtautua vakavasti vaaleissa, ei hyvää päivää sentään

[herranen]

Persujen vaaliohjelman kappaleiksi repimiseen vaaditaan kansakunnan johtavien älykköjen yhdistetyt voimat mutta monikulttuurisuuden opinkappaleiden murskaamiseen onneksi riittää silmät päässä ja laajakaista.

[Uljanov]

Tässä ulostulossa ei ole kyllä orjalaivojen tervaajanakin tunnetulta Heikalta mitään yllättävää.

Persut demokratian vastainen tendenssi?

Median ja viherpipojen hullu kevät 2011 jatkuu.

Sota on rauhaa. Viha on rakkautta. Kansanvaltaa Brysselin vallalta puolustavat ja kansan mielipiteitä kuuntelevat ovat demokratian vastaisia.

Teologien piirissä on viime aikoina yleistynyt jako kahteen koulukuntaan, jotka väittelevät siitä, voiko Luoja luoda niin matalaa rimaa, ettei Taneli Heikka pystyisi sitä alittamaan.

[AuggieWren]

" Taneli Heikka vuorottelee palstalla mediakriitikko Kaino Riesun kanssa, joka käyttää koston pelossa nimimerkkiä."

Täysin OT, mutta tämänpäiväisessä Vihreässä Langassa huomiota herätti myös juttu Viron vihreistä. Syy: kirjoittaja on armoitettu "fasistisen virolaisen rasismiapartheidin" vastustaja, tunnustettu Suomen Työväenpuolueen ja Safkan aktiivi, Suomen virallisen desantin Johan Bäckmanin sapelinheiluttaja, "toimittaja" Leena Hietanen. Näinköhän Vihreä Lanka paljasti juttujensa punaisen langan...

[Jepulis]

Tuohan on ihan puhdasta vihapuhetta. On todella härskiä kansalaisten ja äänestäjien halventamista. Ilmeisesti vihreisiin liittyminen vaatii jonkun sortin aivopesua. Eikö he todellakaan näe miten oikeasti natsihenkistä tekstiä kirjoittavat? Tuohan on suoraan kuin jonkun diktatuurimaan propagandajulkaisusta, jossa yritetään vaientaa oppositio. Libyan diktaattorin olisi odottanut kirjoittavan maansa vähemmistöpuolueista samoin.

Ilmeisesti tässä poliittisessa tilanteessa muut puolueet ovat niin epätoivoisia, että kaikki mahdollinen leimaaminen keinoista huolimatta on sallittua kun se koskee perussuomalaisia. Tuollainen kirjoittelu vastaa juuri sellaista kielenkäyttöä kun kanssakeskustelijoita syyteltäisiin avoimesti pedofiileiksi tai muiksi äärimmäisen vastenmielisiksi rikollisiksi.

Nähtävästi he pyrkii herättämään persuissa sellaista vihaa, joka synnyttäisi vastavuoroisia ylilyöntejä ja kun tunnetaan median tavat, olisi selvää että perussuomalaisten vastinetta ei suinkaan kevyesti sivuutettaisi vaan kaikki lapsukset käännettäisiin nurin.

Nyt täytyy toivoa perussuomalaisille poliitikoille jäitä hattuun ja kykyä vetää omaa linjaansa perustelluin argumentein kaikesta huolimatta. Pitää asialinjaan luottaa uskoen, että järkevä äänestäjä näkee vihapuheiden läpi. Sehän on selvä, että joku tuosta propagandasta ottaa uskoakseenkin mutta tälle ei vain voi tehdä mitään kun median valta on kohtalaisen vankasti valtapuolueiden käsissä.

[normi]

Onneksi vihreä liike on jo lakastumassa.  

[Antti Tulonen]

Koska äänestämisellä ei ole väliä, Suomen ja Ruotsin ero äänetysaktiivisuudessa on jo 20 prosenttiyksikköä.

Johtuisikohan tämä ero äänestysaktiivisuudessa kenties siitä, että Ruotsissa järjestetään parlamenttivaalit, kunnallisvaalit ja maakuntavaalit samana päivänä? 

[Luotsi]

Persujen vaaliohjelma pitäisi repiä kappaleiksi johtavien älykköjen voimin. On vain hiljaisuus ja pari pakinaa. Älyköt ovat kuolleet ja mediaa laiskottaa. Dissidentit tekevät natsivertaukset nimettöminä YouTubessa.

Ilmeisesti Heikan intelligentsia sitten on sitä porukkaa joka huiman omaperäisesti ja kekseliäästi väsää loputtamasti sanoituksia Perikato-leffan samaaan kohtaukseen yhä uudestaan ja uudestaan 

[IDA]

Eivät ole kaikin tavoin ikäviä, pelkästään naisvaltaisuus aiheuttaa sen, että joukosta löytyy ihan söpöjäkin tapauksia

No jaa. En jaksaisi kantaa oikeudessa syytöksiä seksuaalirauhan rikkomisesta, joten todetaan varmuuden vuoksi, että ei varmasti ole söpöjä

Täytyy toisaalta myöntää, että esimerkiksi Kotkan vihreissä on ihan älykkäitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta ( sukupuolineutraalisti siis ). Siltä pohjalta puolueen touhua on erittäin vaikea ymmärtää. Ilmeisesti on niin, että vihreissä ajatukset ja aatteet eivät nouse alhaalta ylöspäin, vaan tiukka ideologinen ohjaus toimii ( yrittää toimia ) ylhäältä alaspäin.

Tuossakin jutussa parasta oli sen kommentointi. Lainataan nimimerkki Mediakriitikkoa ( joka ilmeisesti vihreän koston pelossa ei kirjoita omalla nimellään ): Toimittajien sanaton yhteistyö ei toimi enää yhtä hyvin kuin ennen. Alalle on tullut väkeä jolla ei ole kunnollista toimittajakoulutusta. Nämä tulokkaat eivät pelaa yhteisillä säännöillä vaan kirjoittelevat yleisöä kosiskellen lopputuloksista välittämättä. Heillä ei myöskään ole riittävää koulutuksellista pohjaa erottaa oikeat mielipiteet vääristä. Ainoastaan yhdenmukainen koulutus ja mediayhteisön sisäinen tiukka sosiaalinen valvonta voi varmistaa yhtenäisen linjan. Ennen saattoi luottaa siihen että laatulehdistöllä ja valtion sähköisessä mediassa kerrottiin vain oikea näkökulma eikä vaarallisia aatteita päästetty esiin muuten kuin naurettavassa tai rikollisessa valossa. Median tehtävä ei kuitenkaan ole muuttunut, sen pitää ohjata kansaa eikä myötäillä sitä. Jos media ei itse huolehdi tehtävästään, yhteiskunnan kuuluu puuttua peliin ja siivota likaiset ainekset pois.

Tuossahan Heikan kirjoitus oli tiivistetty selkeäksi suomeksi.

[thinkingmind]

Muistettakoon, että kansallissosialistit olivat ensimmäisiä luonnonsuojelijoita ja eläinkokeiden rajoittajaia, eikö siis sillä perusteella voida sanoa vihreillä ja natseilla olevan yhtymäkohtia?

Vihreillä on halu vaientaa väärää mieltä olevat, he ovat antisemististisiä ja pitävät eläintensuojelua tärkeänä. Aivan samanlaisia kuin natsit.

Vihreä Lankahan julkaisi muistaakseni joitain antisemitistisiä sarjakuvia joista oli hiukan kohuakin aikoinaan ja vihreät ovat yhdessä muun vasemmiston kanssa AINA juutalaisia vastaan ja palestiinalaisten puolella.

Persuihin taas kuuluu juutalaisten ja israelin ystäviä.

[Lauri Karppi]

Huhhuh... Olisiko aika julistaa jonkinlainen kilpailu kevään 2011 typerimmästä/sekavimmasta/valheellisimmasta lehtikirjoituksesta?

Hämäläisellä tähänastiset pohjat, mutta Heikka ja Boxberg ovat myös väläyttäneet jo varsin lupaavasti. 

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ajaako-persujen-linja-suomalaiset-viroon-hakemaan-abortteja

Tässä heti lisää kisaajia.

[ElinaElina]

Voi voi. Kyllä mahtaa olla paha olo. Sikäli hyvä, että näinä aikoina moni paljastaa todellisen karvansa. Moni riisuu valkoisen lammasturkin yltään, housutkin otetaan pois ja vihtahan se siellä pilkottaa.
Muistan tässä edesmennyttä sukulaismiestäni, hän se jaksoi messuta yhdestä aiheesta, millaisia ovat sosdemit. Hänen kuvailunsa sosdemeista olisi pitänyt painattaa kirjana, aikain vaihtuessa vaihdettaisiin sana sosdemit toiseksi. Niin ei Tanelinkaan enää tarvitsisi keksiä mitään, lukisi sieltä kauhukertomuksia ja soveltaisi nykyaikaan.
Muinaisuudessa olisi toki vielä arsenaalia. Ehkäpä persuilla on paha silmä, ja he aiheuttavat maidon happanemisen, kun katsovat pahalla silmällä maitotiinuun.

[AuggieWren]

Vihreä Lankahan julkaisi muistaakseni joitain antisemitistisiä sarjakuvia joista oli hiukan kohuakin aikoinaan

Äläs ny, se natsien propagandajulisteista poimittu koukkunokka, joka ihmetteli Daavidin tähden ja hakaristin vertailua, ei päätoimittajan mukaan esittänyt juutalaista vaan oli ihan sarjakuvataiteilijan vakihahmo...

[Jussi Halla-aho]

Persujen vaaliohjelma pitäisi repiä kappaleiksi johtavien älykköjen voimin. On vain hiljaisuus ja pari pakinaa.

Ajatelkaapa, että Heikka olisi voinut käyttää tuonkin palstatilan juuri tähän.

[ElenaDaylights]

No voi Helvetin 16. Hassahtanut jyrähtää naisten päivän aatoksi persuilemalla. Ei siinä mitään. Naisten asemaa tuleekin miettiä naisnäkökulmasta tietysti abortinkin kohdalla, mutta SATU-TÄTI EI EDELLEENKÄÄN halua puuttua NAISTEN asemaan islamilaisissa MAMU- perheissä!

[Topelius]

Kun ruotsidemokraatit nousi valtiopäiville 2010, Ruotsin lehdistö ryhtyi valtavaan protestiin pääkirjoituksia myöten: ei suvaitsemattomuudelle.

Suomessa tätä arvokeskustelu ei ole.

Vai oikein "arvokeskustelua". Mitäs arvokeskustelua se on, että valtion jokainen media hyökkää yhdellä suulla yksittäistä poliittista puoluetta vastaan? Minä en todellakaan halua samaa Suomeen. Ja pitäisihän Heikallekin olla selvää, että tuollainen "arvokeskustelu" johtaisi Perussuomalaisten kannatuksen entistäkin räjähdysmäisempään kasvuun.

Heikkalaisten kannalta nimenomaan huonoin ratkaisu olisi sulkea Perussuomalaiset politiikan ja julkisen keskustelun ulkopuolelle. Silloin yhteiskunta jakautuisi hyvin nopeasti kahteen keskenään vihamieliseen blokkiin. Tästä ei silloin olisi vastuussa varmasti monissa asioissa kompromisseihin ja vastaantuloon tyytyvä Perussuomalaiset, vaan kaikenlaisesta dialogista kieltäytyvä Taneli Heikka toimittajakumppaneineen.

On jotenkin kuvaavaa, kuinka Heikka kolumnissaan esittää suomalaisen mediaväen yhdestä puusta veistettynä, homogeenisen maailmankuvan omaavana sakkina. Tilanne on pitkään ollut juurikin tällainen, ja demokratian ja siihen kuuluvan julkisen keskustelun kannalta tilanne on ollut vakava ja vaarallinen: on kauheaa, jos mediaeliittiin ei ole asiaa kuin tietynlaisen maailmankuvan omaavilla henkilöillä.

Perussuomalaisten kannattajia alkaa nykyisin kuitenkin olla sen verran paljon, että on vahvoja syitä olettaa heitä löytyvän myös suomalaisen median sisältä. Ehkä osa tästä Persujen syleilystä selittyykin sillä, etteivät kaikki toimittajat, toisin kuin Heikka olettaa, suinkaan vihaa ja vastusta Perussuomalaisia yhtä kovalla intensiteetillä kuin Heikka itse.

Heikka myös tuntuu olettavan, että toimittajan tärkein tehtävä ja velvollisuus on ottaa voimakkaasti ja poleemisesti kantaa poliittisiin kysymyksiin. Näkemys tuntuu olevan yleinen suomalaisen mediaväen parissa. Olen itse asiasta täysin eri mieltä. Toimittajan tehtävänä on palvella kansalaisten tiedontarvetta, ja vaikka tämä edellyttää kriittistä otettaa, edellyttää se myös ennen kaikkea äärimmäistä objektiivisuutta.

Mielipidekirjoitusten kirjoittaminen ei missään tapauksessa kuulu journalistin toimenkuvaan.

[IDA]

Persujen vaaliohjelma pitäisi repiä kappaleiksi johtavien älykköjen voimin. On vain hiljaisuus ja pari pakinaa.

Ajatelkaapa, että Heikka olisi voinut käyttää tuonkin palstatilan juuri tähän.

Sama tuli itsellenikin mieleen, mutta sitten ajattelin, että ehkä Heikka ihan oikeasti, aidosti ja nöyrästi pyytää itsensä ja vihreiden puolesta älykköjä käymään hommiin