2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

[Radio]

Terve itsekkyys on Suomessa kiellettyä. Maailman pahin ongelma mielestäni on Afrikan väestön hillitön kasvu ja muuallakin väki lisääntyy. 8 miljardia on aivan liikaa maailmamme kestokyvylle. Silti asiasta vaietaan eikä tehdä mitään. Paavi siunailee ja Raamatussakin sanotaan: lisääntykää ja täyttäkää maa. Täynnä alkaa olla.
Kehityskyvyttömien maiden ylijäämäväestöllä on luonnollisesti tarve löytää elinmahdollisuus, kun sitä ei synnyinseudulla ole. Läpsyttävät Hölmölään.
Suomeen näitä afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä on haalittu kultamunina ja osaajina.
Näistä tulijoista ei saa pahaa sanoa, se on sitä rasismia.
Sanon vanhana rasistina kuitenkin: PASKAJENGIÄ pukkaa, en tiedä yhtäkään ok-tyyppiä!

[Roope2]

Milloin toi poppoo myöntää prosessin yhden osa-alueen toimimattomuuden: palautukset, ja ryhtyy fiksaamaan sitä EU-tasolla. Epäkohtahan ei ole uusi esim Ukrainasta johtuva.

[Roope]

Milloin toi poppoo myöntää prosessin yhden osa-alueen toimimattomuuden: palautukset, ja ryhtyy fiksaamaan sitä EU-tasolla. Epäkohtahan ei ole uusi esim Ukrainasta johtuva.

Se on kyllä EU:n asialistalla, muun muassa yhtenä kohtana komission maahanmuuttoesityksessä. Sille ei vain aiota tehdä mitään.

[Radio]

Palauttaminen onnistuu harvoin ja on kallista. Palautettavat piileskelevät maassamme tuhansittain käytyään 5-vuotisen valituskierroksen läpi. Ei suinkaan itse, vaan punavihreiden lakimieslurjusten avustamina. Paperittomille hylkiöille annetaan jo terveyspalvelut ja nyt halutaan saada nämä harvat perustellusti hylätyt rikolliset tervetulleiksi osaajiksi.
Onko tässä enää järjen hiventäkään?

[edb]

Väkeä on lapannut Italiaan päättyvänä vuonna luokkaa satatuhatta. Melonin konservatiivihallitus näyttää meritakseille kaapin paikan vuoden vaihduttua. Ehkä.

Kaavaillaan näet että kun läpsy on noukittu kumiveneestä meritaksin kyytiin, hän saa heti kättelyssä tutustua EU-byrokratiaan: häneltä tivataan että aiokko hakea sitä ayylia maihin päästyäs? Ja jos aikoo, niin asia käsitellään sitten aluksen lippuvaltiossa.

Täältä Pohjan tähden alta katsoen on aika lailla yhdentekevä minne se hakemus jätetään, kun veijarit voivat kerran Unionin alueelle päästyään lompsia käytännössä minne huvittaa. No aktiivisimpien alusten lippuvaltioita ovat Geo Barents Norja, Humanity 1 Saksa, Ocean Viking Norja, Open Arms Uno Espanja, Rise Above Saksa, Sea-Eye 4 Saksa, Sea Watch 3&5 Saksa.

Sitten on tiedossa pikkujäynää: kun väkeä on otettu sisään laivalle, on saman tien tehtävä ilmoitus meripelastuskeskukseen ja lähdettävä osoitettuun turvalliseen satamaan ilman että jäisi pelimestoille haalimaan porukkaa niin paljon kuin laidat kestää. Sivumennen sanoen tällä hetkellä satamaa kärttää Ocean Viking, ja sellainen on osoitettu kaukaa pohjoisrannikolta Ravennasta.

Ja sitten asialistalla on vielä se turvapaikkaprosessin nopeuttaminen ja hylsyn saaneiden palauttaminen lähtöruutuun. Näkis vaan.

Muistutetaan vielä että meritaksikyydillä Italiaan tulee vain 10–15 prosenttia laittomista maahantunkeutujista, joten lillukanvarsiahan tuo on. Jotenkin täällä Euroopassa on mahdotonta ottaa oppia Australiasta jossa homma toimii ja ihmisiä ei turhan päiten huku rannikkovesille. Ei ole Briteistäkään näkynyt sitä luvattua ilmasiltaa Ruandan suuntaan.

...
Starting next year, however, Giorgia Meloni's government will introduce stricter rules for NGO boats operating in the Mediterranean Sea to prevent them from coordinating their activities with people smugglers and from searching for would-be immigrants near the Libyan shore.

Italy's council of ministers was to approve on Dec. 28 a draft security decree that will include a new Code of Conduct for those NGOs and accelerate the processing of asylum requests.

One of the big changes the new right-wing government in Rome plans to introduce is that migrants taken on board an NGO boat in an alleged search-and-rescue operation will be required to declare if they intend to file an asylum request once in Europe. If this is the case, the country under whose flag a given ship is sailing which will be required to take in the asylum seekers and process their requests.

The new policy change may give governments in Germany, France and other nations second thoughts about funding migrant boats operating on the Mediterranean if they are the ones forced to take these migrants in.

A second major change is that after a search-and-rescue operation, an NGO ship will have to immediately ask for a safe port to disembark the rescued migrants and will have to sail towards their designated port, without waiting for days for further opportunities to "rescue" migrants.
...

The second part of the new "security decree," which will have to be later approved by Italy's parliament to become law and remain in effect, will provide for fast processing of asylum requests and more efficient repatriation procedures for those whose requests are rejected.
...
https://rmx.news/italy/after-100000-migrants-arrive-in-2022-italy-set-to-take-action-against-ngo-migrant-ferry-boats/

[Roope]

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ei jättänyt tilaisuutta käyttämättä hoputtaakseen EU:n komission meritaksit käyttöön ottavan maahanmuuttosopimuksen hyväksymistä, kun laittomien siirtolaisten vene upposi Italian rannikolla.

Von der Leyen järkyttyi Calabrian rannikolla sattuneesta haaksirikosta

EU:n turvapaikkamääräysten uudistamisessa täytyy edetä, vaatii EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen.

Hän puhui asiasta sen jälkeen, kun yli 40 siirtolaista kuoli heitä kuljettaneen veneen upottua Italian rannikolla tänään.

Von den Leyen sanoo Twitterissä olevansa syvästi järkyttynyt kauhistuttavasta haaksirikosta Calabrian rannikolla.

MTV 26.2.2023

Ursula von der Leyen
I am deeply saddened by the terrible shipwreck off the coast of Calabria.

The resulting loss of life of innocent migrants is a tragedy.

All together, we must redouble our efforts on the Pact on Migration & Asylum and on the Action Plan on the Central Mediterranean.

[Roope2]

The coast guard said in a statement that overcrowding on two vessels and adverse sea and weather conditions had complicated rescue operations that began Friday in the Ionian Sea off Calabria.


A 94-meter (310-foot) -long coast guard vessel took 584 migrants aboard, while two smaller coast guard motorboats took on 379 and then transferred them to an Italian naval vessel, which was headed to Augusta, a port in eastern Sicily, as migrant shelters in Calabria quickly filled up.

Separately, a boat carrying 487 people, intercepted by Italian vessels some 60 nautical miles (112 kilometers) off Crotone in Calabria on Friday, was aided by two coast guard motorboats and a border police boat. The migrants disembarked in Crotone's port before dawn on Saturday.


https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/11/migration-italy-shipwreck-migrants-meloni/ddea117e-c016-11ed-9350-7c5fccd598ad_story.html





Äkkiä laskien perjantain ja lauantain aikana Italiaan saapui laivoilla 1450 työvoimapulan paikkaajaa.

[Emo]

^ Sitten kun vielä olis työhaluja noilla ja jotain työtä antaa heille työttömyyden riivaamassa Euroopassa, niin hyvä homma. Työvoimapula olisi paikattu, mutta syömään ja (väkisin)makaamaan matut Eurooppaan tulevat, hulluko sitä nyt töihin olis tulossa.

[Roope]

Helsingin Sanomat, mielipide: Eurooppaan pyrkiville pakolaisille tulee järjestää organisoitu kuljetus 15.4.2023

Samaa mieltä.

VÄLIMERELLÄ on meneillään suuri humanitäärinen katastrofi. Ihmiset, joilla on eurooppalaisten arvojen mukainen oikeus lähteä maasta ja muuttaa toiseen maahan, ovat jatkuvassa hengenvaarassa. Ihmisten pelastaminen kaikin puolin merikelvottomista aluksista on jo rutiininomaista ja päivittäistä toimintaa. Aluksia vain tulee ja niitä joutuu hätään. Ihmisiä pelastetaan, mutta itse ongelmaan – siis miksi näin pitää olla – kukaan ei ole esittänyt asiallista ratkaisua.

Ratkaisu on itsestäänselvä. Eurooppaan pyrkivät ja tänne jotain kautta päässeet on kuskattava turvaan minne tahansa Euroopan ulkopuolelle. Sitten ei enää tule aluksia, eivätkä ne joudu hätään. Ei enää suurta humantääristä katastrofia. Onnellinen loppu.

Hädässä olevien ihmisten jatkuva ja eräällä tavalla siis ilmiönä hyväksytty pelastaminen ei todellakaan ole hyvää julkikuvaa. Euroopan unioni on maailman parhaiden ihmisoikeuksien maiden yhteisö. EU:lla on maailman kuvassa ylivoimaiset resurssit järjestää alueelleen tahtovat ihmiset turvallisesti perille.

Euroopan unioni voi ja sillä pitää olla valmius alkaa neuvotella asiasta Afrikan maiden kanssa. Vuokrata matkustaja-aluksia kuljettamaan organisoidusti ihmisiä Afrikan satamista Euroopan unioniin yksiköihin, joissa vastaanotto on etukäteen suunniteltu ottaen huomioon ihmisten lukumäärä ja tarvittavat palvelut. Yksiköihin, joissa on järjestetty ihmisten tulevaisuuden ja Eurooppaan integroinnin palvelut.

Tunnen oikeasti häpeää – kuten varmasti moni muukin sivistyneen Euroopan unionin asukas – siitä, että sallimme asian Välimerellä olevan jatkuvasti näin. Koska asian ei tarvitsisi olla näin.

Suunnilleen näin, paitsi se pieni yksityiskohta, että ihmisiä ei tosiaankaan pidä kuljettaa Afrikasta Eurooppaan vaan Välimereltä ja Euroopasta takaisin Afrikkaan palveluiden ääreen pakolaisleireille, joihin halukkaat voivat jäädä odottamaan sijoitusta muualle Afrikkaan, mutta luultavasti vain harva jäisi. Tämä on resurssien mielekkään käytön ja ylipäätään niiden riittävyyden kannalta ainoa mahdollinen vaihtoehto.

Eurooppaan olisi kyllä Afrikasta satoja miljoonia tulijoita, jos käytäisiin hakemassa, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Ei ole järkeä myöskään siinä, että Eurooppa tuhlaa nykyisellään miljarditolkulla rahaa elintasopakolaisten käsittelyyn, kun Eurooppaan pääsemistä ja jäämistä ei ole estetty.

Timo Saarimaa
Tampere

Ole hyvä.

Vastaavasti Pakolaisavun ja Amnestyn kaksikko oli perjantaina Maikkarin aamu-tv:ssä levittämässä propagandaansa Välimeren tilanteesta. Ratkaisuksi hukkumisiin esittivät muun muassa humanitaarisia viisumeita, ikään kuin niitä tiedettäisiin jakaa etukäteen juuri mahdollisille hukkujille. Ehdotus on yhtä hölmö ja toimimaton kuin torjua Välimeren hukkumiskuolemia nostamalla Suomen pakolaiskiintiötä. Sitäkin ehdottivat, totta kai.

[Torspo]

Australia ratkaisi ongelman siirtämällä laittomat siirtolaiset pois maasta välittömästi karkoituskeskusten kautta. Laivaliikenne loppui heti, tässä pysyvä ratkaisu, olkaa hyvät!

Afrikan väestönkasvu on kehityslehden mukaan 40-50 miljoonaa vuodessa. Kymmenessä vuodessa tulijoita on enemmän kuin EU:n alueella alkuperäisväkeä. What could go wrong?

[Econ101]

Australia ratkaisi ongelman siirtämällä laittomat siirtolaiset pois maasta välittömästi karkoituskeskusten kautta. Laivaliikenne loppui heti, tässä pysyvä ratkaisu, olkaa hyvät!

[...]

Näinpä. Elintasotulijavirtaan voidaan vaikuttaa ilman, että oikeus hakea turvapaikkaa poistuisi. Näin ollen johtopäätös on, että ei Euroopassa tulijavirralle oikeasti haluta panna stoppia.

Aussien keissi osoittaa hyvin, että lähes kaikki turvapaikkakanavaa käyttävistä ovat tosiasiassa elintasosiirtolaisia. 

[Roope]

Australia ratkaisi ongelman siirtämällä laittomat siirtolaiset pois maasta välittömästi karkoituskeskusten kautta. Laivaliikenne loppui heti, tässä pysyvä ratkaisu, olkaa hyvät!

Ylen aamu-tv-jutussa mainittiin torstaina, että Italia olisi perustamassa keskuksia, joista Välimeren ylittäjät käännytettäisiin suoraan ilman turvapaikkatutkintaa. En löytänyt viimeksimainitulle mistään vahvistusta ja epäilenkin, että Ylen toimittaja Jenna Vehviläinen lisäsi omiaan.

Jos totta, voin kuvitella älämölön, kun jo pelkkä pääministeri Melonin ilmoitus turvapaikanhakijoiden ns. erikoissuojelun (vastaa ilmeisesti Suomen aiempaa humanitaarisen suojelun kategoriaa, jollaista kansainväliset sopimukset eivät edellytä) lakkauttamisesta sai YK:n edustajan takajaloilleen.

Suurin osa Välimeren ylittäjistä on tällä hetkellä kuulemma Norsunluurannikolta ja Päiväntasaajan Guineasta. Kummassakaan maassa ei ole sotaa tai konfliktia, eikä joukkomuuttoa Eurooppaan voida perustella myöskään maiden sijainnilla. Näiden turvapaikkahakemukset ovat ilmeisen perusteettomia, mutta pääsevät silti uutisjuttuihin "pakolaisina" ja osoituksena EU-maiden julmuudesta.

Edit:

Jo yli 400 hukkunut tänä vuonna Väli­mereen, Italia haluaa nopeuttaa rantaan päässeiden karkottamista

[...]

ITALIAN hallitus julisti alkuviikosta hätätilan Välimeren siirtolaisten vuoksi. Hätätila ei ole tarkoitettu pelastustoimien tehostamiseen, vaan rantaan päässeiden nopeampaan käsittelyyn ja karkottamiseen.

[...]

Italiaan on saapunut tänä vuonna jo yli 31 000 ihmistä. Samaan aikaan viime vuonna tulijoita oli 7 900.

Tulijat yrittävät hengenvaarallisella reitillä jopa kuusi tai seitsemän kertaa, jos tulevat karkotetuksi.

ITALIA pyrkii selvittämään tulijoiden henkilöyden nopeammin ja karkottamaan heidät. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Italian hallitusta.

Helsingin Sanomat 16.4.2023

Toimittaja Ville Similälle ja koko toimitukselle tiedoksi, että kyse on käännytyksistä (ei aiempaa oleskelulupaa), ei karkotuksista. Vastaava sekaannus usein pakolaisissa, turvapaikanhakijoissa ja laittomissa siirtolaisissa. Kummasti menevät toimittajilla vikaan vuodesta toiseen.

[Radio]

Minkälaisia ihmisiä tulee itsemurhakandidaatteina Välimeren yli? Työvoimapulaamme tarvittavia huippuosaajia, tuskin. Asekelpoisia miehiä kyllä.
Maat, jotka eivät ole suomettuneet, eivätkä kommunistisen aivopesun heikentämiä, ovat realisteja ja pitävät valtioidensa kansalaisten elintasoa ja turvallisuutta tärkeinä. Eivät haali Afrikan ja Lähi-Idän uimamaistereita pilamaan maisemaa.
Vasemmiston valta Kekkosen jälkeen on tehnyt yhteiskunnastamme sosialisteille taivaan ja muille helvetin. Aatteet, joiden mukaan tavoite on työväen diktatuuri ja kommunistinen ihannevaltio (demareillä näennäisdemokratialla ja kommunisteilla väkivalloin) ei ole tuottanut muuta kuin raakoja diktatuureja.
Elintasomme laahaa, turvallisuus on nyt saatu niin hyvään kuntoon kun mahdollista.
Meillä on mahdollisuus nyt nousta valtioiden joukkoon, jotka toimivat terveen itsekkäästi. USA, Australia, Kanada, Britannia, Tanska, Norja ja Viro olkoot esimerkkeinä. Siellä ei vallitse Suomessa vallitseva yleinen VITUTUS. Miksi muuten tarvittaisiin Perussuomalaista puoluetta?
Ikävä todeta, että rasistina alan vihata neekereitä, muslimeja  yms. ja erityisesti suomalaisia maanpettureita, jotka haalivat näitä kieltämättä säälittäviä ihmisiä minun ja meidän elätettäväksi.
Tänne tulleet kehtaavat vielä olla vaativaisia ja perätä oikeuksiaan. Somaliämmä poliisien silmien alla uhosi neekeriorjien rakentaneet suurtorin rakennukset ja hänen oikeutensa on tuhota ne. Ovatko tulijat vallankumousarmeijan siemeniä?

[Roope]

Tätä markkinoitiin tänään Maikkarin aamu-tv:ssä "asiantuntijoiden ratkaisuehdotuksina":

MTV: "Olemme normalisoineet kuolemat" – vaarallinen matka Välimeren yli on vienyt alkuvuonna jo satojen siirtolaisten hengen 17.4.2023

Italia ja Kreikka ottavat Euroopassa vastaan suurimman osan Välimeren ylittävistä siirtolaisista. Suomen Pakolaisavun Annu Lehtisen mukaan ylittäjiä tänä vuonna ollut jo yli 40 000.

Tilastollisesti Välimeri on vaarallisin rajanylityspaikka maailmassa. Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n Missing Migrants -ohjelman mukaan reitillä on vuodesta 2014 lähtien kuollut tai kadonnut yli 26 000 ihmistä.

Tämän vuoden ensimmäisen kolmen kuukauden aikana kuolleita on jo yli 400.

– Ehkä laajemminkin tilastojen yhteydessä pitäisi puhua siitä, että kyse on ihmisistä, jotka kuolevat. Koko tämä Välimeren ja Euroopan tilanne on mennyt siihen, että me olemme ikään kuin normalisoineet nämä kuolemat, Amnesty Suomen oikeudellinen asiantuntija Pargol Miraftabi sanoo.

– Emme puhu siitä, että nämä ovat oikeasti ihmisiä, joidenkin lapsia, vanhempia, siskoja ja veljiä, hän jatkaa.

Niin ovat ihmisiä. Eikö juuri sen pitäisi ohjata esittämään vain sellaisia pitkän tähtäimen ratkaisuja, jotka pelastavat ihmishenkiä, minimoivat haitat ja optimoivat auttamisresurssien käytön? Suurin osa hukkuneista kun ei hae Euroopasta turvaa hengenvaaran vuoksi vaan parempaa elintasoa.

Paradoksaalisesti turvallisista maista ja alueilta lähtevät ihmiset matkaavat tuhansia kilometrejä itsensä ja perheensä vaarantaen vakuuttamaan, että ovat hengenvaarassa, jos eivät saa jäädä loppuiäkseen Eurooppaan.

Tällä hetkellä suurin osa siirtolaisista saapuu Pohjois-Afrikasta, Norsunluurannikolta ja Guineasta. Konfliktit, näköalattomuus ja esimerkiksi ruokakriisin syveneminen vaikuttavat lähtöön. 

– Norsunluurannikolla on ollut presidentinvaalit ja niiden jälkeiset jännitteet, Guinessa taas etnisten ryhmien välisiä jännitteitä ja konflikteja. Kaikella tällaiselle on oma välitön vaikutteensa, Lehtinen sanoo.

Kummassakaan maassa ei ole sellaisia konflikteja, joista selviytyminen edellyttäisi muuttamista Välimeren yli 4 000 kilometrin päähän Eurooppaan. Esimerkiksi norsunluurannikkolaiset ovat alunperin tulleet Tunisiaan töihin, mutta ryhtyneet sitten seilaamaan sieltä Italian Lampedusaan, koska se on niin lähellä.

Asiantuntijoiden mukaan Euroopassa tarvitaan tilanteen ratkaisemiseksi solidaarisuutta ja valtioiden välistä yhteistyötä. Italia on julistanut hätätilan alkuvuodesta saapuneen suuren siirtolaismäärän vuoksi.

– Tarvitaan yhteisiä eurooppalaisia turvapoliittisia ja järjestelmällisiä ratkaisuja. Italia ja Kreikka eivät pysty yksin kohtuuttomasti kantamaan tätä, vaan muiden Euroopan valtioiden täytyy myös olla jollain tavalla mukana, Lehtinen toteaa.

Miraftabin mukaan keinoja tilanteen parantamiseen olisi jo olemassa. Riskialttiin merimatkan sijaan ihmisille tulisi tarjota muita turvallisia reittejä siirtolaisuuteen. Yksi keino voisi olla ottaa käyttöön humanitaarinen viisumi.

Mikä olikaan se ongelma, johon ratkaisu on humanitaarinen viisumi?

Esimerkiksi mainituilla guinealaisilla ja norsunluurannikkolaisilla (yhteensä 30 miljoonaa ihmistä) ei ole sellaista humanitaarista hätää, että heille ylipäätään olisi perusteita myöntää viisumeita humanitaarisen hädän vuoksi. Jos taas viisumeita myönnetään halukkaille kuin karkkeja, tulijoita on loputtomasti.

– Tämä [humanitaarinen viisumi] pitäisi saada täällä meillä hallitusohjelmaan. Kansalliseen kiintiöön pitää saada merkittävä nosto, ja myös perheenyhdistämistä tulee helpottaa, samoin työ- ja opiskeluperustaisia lupia. Meillä on hirveästi välineitä, mutta kun niitä ei käytetä, ihmiset joutuvat lähtemään näille hyvin vaarallisille ja tappaville matkoille.

Niin, että kun koko maailma kutsuttaisiin Suomeen, se estäisi Välimeren hukkumiset? Tai pakolaiskiintiön nostaminen, perheenyhdistämisten helpottaminen ja ilmainen koulutus koko maailmalle?

Ei mene niin. Laillisen maahanmuuton helpottaminen lisää myös laitonta maahanmuuttoa, koska pääsykriteereitä ei oikeasti voi laajentaa koko maailmaan. Puhumattakaan siitä, että "asiantuntijoiden" esittämä avoimien ovien politiikka olisi seurauksiltaan yhä paheneva katastrofi Suomelle ja Euroopalle.

[sakarit]

Nämä "asiantuntijat" ovat täysin pihalla. Epäilen kuitenkin vahvasti heidän tosiaan uskovan tuohon, että hädänalaiset ihmiset viimeisenä keinonaan yrittävät pelastautua afrikasta eurooppaan. Oikeasti hädänalainen, rahaton tai nälkää kärsivä, ei lähde yhtään mihinkään. Ei näillä ole tuhansia dollareita maksaa matkasta keski-afrikasta salakuljetusveneeseen.

Jos tällainen humanitaarinen viisumi otettaisiin käyttöön ja alettaisiin tuoda pakolaisia eurooppaan, niin salakuljetus vain lisääntyisi.

[Roope]

Toinen "asiantuntijoista":

[tweet]1647862032102748163[/tweet]

Pargol Miraftabi
@PargolMiraftabi
EU:n maahanmuuttopolitiikan vuoksi kuolee ihmisiä. @UNmigration mukaan ensimmäisen vuosineljänneksen aikana kuoli ainakin 441 ihmistä – enemmän kuin kertaakaan vuoden 2017 jälkeen. Sen sijaan, että kuolemia pyrittäisiin estämään, rajoja suljetaan.

Rajojen sulkeminen estää kuolemia. Vetotekijät johtavat kuolemiin. Tulijoiden ja myös hukkumisten määrä romahti Kreikan ja Italian reiteillä, kun rajoja suljettiin vuoden 2015 kriisiin johtaneen merkeleiden tervetuloa-politiikan jälkeen.

Jos EU päättäisi vähintäänkin, että Italiasta, Kreikasta ja muista ulkorajamaista ei enää pääse jatkamaan matkaa eteenpäin (Dublin-sopimuksen alkuperäinen tarkoitus), kuolleiden määrä romahtaisi uudelleen.

[insinörtti]

Australia ratkaisi ongelman siirtämällä laittomat siirtolaiset pois maasta välittömästi karkoituskeskusten kautta. Laivaliikenne loppui heti, tässä pysyvä ratkaisu, olkaa hyvät!

Afrikan väestönkasvu on kehityslehden mukaan 40-50 miljoonaa vuodessa. Kymmenessä vuodessa tulijoita on enemmän kuin EU:n alueella alkuperäisväkeä. What could go wrong?

Juuri niin. Toinen toimiva ratkaisu oli se, mitä Marokossa harrastettiin jonkin aikaa: Kaikki hukkumiskuolemalle alttiit henkilöt siirrettiin poliisin toimesta pois rannalta Atlas-vuorten toiselle puolelle sisämaahan, missä he eivät huku niin helposti. Hukkumiset loppuivat kuin seinään.

[Golimar]

Nämä iljetykset pitäisi lähettää Afrikkaan.

[tweet]1647898725287600128[/tweet]

https://twitter.com/OutiPopp/status/1647898725287600128

[ikuturso]

Tätä markkinoitiin tänään Maikkarin aamu-tv:ssä "asiantuntijoiden ratkaisuehdotuksina":

MTV: "Olemme normalisoineet kuolemat" – vaarallinen matka Välimeren yli on vienyt alkuvuonna jo satojen siirtolaisten hengen 17.4.2023

Italia ja Kreikka ottavat Euroopassa vastaan suurimman osan Välimeren ylittävistä siirtolaisista. Suomen Pakolaisavun Annu Lehtisen mukaan ylittäjiä tänä vuonna ollut jo yli 40 000.

Positiivista uutisessa / reportaasissa on se, että siinä puhutaan siirtolaisista. Ei pakolaisista eikä turvapaikanhakijoista vaan siirtolaisista.

Ja mielenkiintoista, että nyt vaaditaan ottamaan myös viisumittomat turistit, eli siirtolaiset sisään. Nämähän eivät lukemani perusteella todellakaan ole hengenvaarassa, vaan Ghanan ja Norsunluurannikon turisteja.

-i-

[Roope]

Hesarin norsunluutoimitus saarnaa eurooppalaisten moraalittomuudesta, kun kaikki eivät kutsu Afrikkaa ja Lähi-itää kylään.

Pääkirjoitus: Euroopan moraali hukkuu Välimereen

Euroopan unioni on ajanut itsensä Välimerellä uskottavuuskriisiin. Sitä paikkaisi yhteinen linja maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta.

Helsingin Sanomat 23.4.2023

Rivien välistä ja otsikon muotoilusta voi lukea, että "yhteisen linjan" pitäisi tarkoittaa EU:n ulkorajojen avaamista vieläkin suuremmalle määrälle ihmisiä.

Pääkirjoitus peräänkuuluttaa Euroopalta seurauksista piittaamatonta symbolipolitiikkaa, ei järkevää raja- ja maahanmuuttopolitiikkaa, joka minimoisi sekä hukkumiskuolemat että haittamaahanmuuton.

Haave paremmasta elämästä on saanut kymmenettuhannet epätoivoiset ihmiset taas tänäkin vuonna yrittämään Eurooppaan vuotavilla laivoilla ja merikelvottomilla kumiveneillä.

Välimeren yli laittomasti yrittävät lähtevät matkalleen tietäen riskit. Osalle Välimerestä tulee hauta. Ainakin 441 ihmistä on jo tänä vuonna ehtinyt hukkua Välimereen yrittäessään Eurooppaan, kertoo kansainvälinen siirtolaisjärjestö IOM. Hukkuneiden määrä on suurin moneen vuoteen. Ja lisää ruumiita ajelehtii rannoille.

Välimeren yli pääseviä ei odota ojennettu käsi. Italia yrittää puskea maihin pyrkivät toisaalle. Maa julisti vastikään hätätilan Välimeren ylittävien siirtolaisten nopeasti kasvaneen määrän vuoksi. Italia ei tehnyt niin siksi, että vaatisi EU-mailta apua, vaan siksi, että saa tulijat karkotettua nopeammin.

Jos tulijat tietäisivät, että Italian kautta ei pääse eteenpäin, eikä sinne saa jäädä, he eivät tulisi.

Jos laittomat matkat estettäisiin järjestelmällisesti jo Afrikan rannikolla, harva hukkuisi.

EU on pitänyt itseään ihmisoikeuksia kunnioittavana arvoyhteisönä, joka on usein paheksunut tai ojentanut moraalikysymyksissä muita.

EU saa kaikin mokomin lopettaa moralisoinnin.

Kykenemättömyys yhteiseen turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaan on kuitenkin koetellut unionia koko 2000-luvun. Kroonistunut siirtolaiskriisi muutti luonnettaan viimeistään vuonna 2015, kun Venäjä ja Turkki ottivat Syyrian sodan turvapaikanhakijat poliittiseksi aseeksi. Myös kriisi Valko-Venäjän ja Puolan rajalla osoitti, miten haavoittuvainen EU on tällaisen kiristyksen edessä.

EU:ssa on vahvoja voimia, jotka estävät järkevän turvapaikka- ja siirtolaispolitiikan, jollainen riisuisi Venäjän ja Turkin poliittisesta aseestaan. Ne voimat kutsuivat maailman kylään vuonna 2015 ja pitivät Euroopan rajoja avoinna miljoonan ihmisen vaellukselle.

Euroopassa ollaan huolissaan laittomasta maahantulosta. Samaan aikaan pitää muistaa, ettei Eurooppaan juuri ole laillisia reittejä hakea turvapaikkaa tai työviisumia.

Euroopassa ollaan huolissaan haitallisesta maahanmuutosta. Se ei muutu haitattomaksi sillä, että laittomasti Eurooppaan pyrkivien ihmisten tulemista helpotetaan tai laiton tulo laillistetaan. Työviisumia voivat hakea kaikki Euroopan ulkopuolelta samoilla säännöillä.

Parhaiten siirtolaispaineeseen vaikuttaisi yhteinen turvapaikkapolitiikka, mutta siitä ei ole saatu vieläkään sovittua.

Vain siinä tapauksessa, että se yhteinen turvapaikkapolitiikka on tiukkaa ja tukee haittamaahanmuuton ehkäisyä, mutta sellaisesta ei ole tietoakaan. Esimerkiksi EU:n komission esittämä maahanmuuttosopimus yhteiseksi turvapaikkapolitiikaksi uhkaa lisätä haittamaahanmuuton moninkertaiseksi ja pakottaa kaikki EU-maat sen vastaanottajiksi.

Euroopan suhde niin sanottuun globaaliin etelään on murroksessa, mikä vaikuttaa muuttoliikepaineen juurisyiden hallintaan. Kun Kiina ja Venäjä kahmivat vaikutusvaltaa Afrikasta, EU:nkin on kiinnitettävä etelän suuntaan enemmän huomiota. Afrikka syyttää kuitenkin EU:ta kaksinaismoraalista: sotaan Ukrainassa suhtaudutaan ihan eri tavoin kuin esimerkiksi sotaan Syyriassa.

"Muuttoliikepaineen juurisyiden hallinta" on sanahelinää, jolla yritetään viedä huomio siitä, että haittamaahanmuutto voidaan käytännössä estää vain raja- ja maahanmuuttopolitiikan keinoin. Esimerkiksi kehitysapu ei nykymuodossaan vähennä liikkuvuutta vaan paremminkin lisää sitä.

Euroopassa käytävään rintamasotaan suhtaudutaan Euroopassa syystäkin eri tavoin kuin Lähi-idässä käytävään sisällissotaan. Afrikan mielipiteillä ei ole merkitystä, mutta niihin voi vaikuttaa ehdollistamalla kehitysavun.

Afrikkalaiset näkevät senkin, että ukrainalaiset pakolaiset on otettu vastaan toisin kuin kauempaa tulevat ja erinäköiset. EU tarjosi ukrainalaispakolaisille nopeasti tilapäistä suojelua, mikä oli historiallinen päätös.

Aivan varmasti eurooppalaiset pakolaiset on otettu Euroopassa vastaan toisin kuin tuhansien kilometrien päästä toisista maanosista Eurooppaan hakeutuvat paremman elämän etsijät. Esimerkiksi nykyisistä Välimeren ylittävistä afrikkalaisista vain pieni osa on lähtömaidenkaan perusteella pakolaisia. Silti määrät ovat kasvussa.

EU:lla on oikeus ja velvollisuus puolustaa rajojaan ja päättää, keitä unioniin tulee. Vuosien 2015–2016 kriisi toi EU:n alueelle yli miljoona ihmistä. Kriisi jakoi unionia ja vahvisti maahanmuuttoa vastustavia liikkeitä. Suomessakin kiristettiin merkittävästi turvapaikkapolitiikkaa.

Sipilän hallitus ei kiristänyt oleskelulupakriteerejä "merkittävästi", ei edes havaittavasti (käytännössä vain Suomessa käytetyn humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen), ja Marinin hallitus perui suurimman osan niistä pienistäkin kiristyksistä (mm. oikeusapu).

Nyt Ukrainan sota kasvattaa itäisen Keski-Euroopan vaikutusvaltaa. Puola ja Baltian maat ovat Ukrainan pakolaisten tukena, mutta eivät halua ottaa vastaan Etelä-Eurooppaan rantautuvia siirtolaisia.

Tosiaankin, Ukrainan pakolaiset ja Etelä-Euroopan rantautuvat siirtolaiset. Puolalla, Baltian mailla tai Euroopalla ylipäänsä ei ole syytä tai velvollisuutta ottaa vastaan Norsunluurannikon tai Päiväntasaajan Guinean rantautujia vaan palauttaa heidät takaisin omalle mantereelleen.

Suomessa uudella hallituksella on edessään ulkomaalaislain kokonaisuudistus. Siihen vaikuttaa myös EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus, joka yritetään saada valmiiksi vuoden sisällä.

Ulkomaalaislain kokonaisuudistuksen valmistelun ympärillä on ollut erikoista, vihjailevaa keskustelua, joka enteilee pahaa, etenkin kun valmistelussa on ollut mukana kaikkea maahanmuuton rajoittamista vastustavaa Åbo Akademin porukkaa.

Vuoden päästä voimaan tulevaksi suunniteltu EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus olisi nykytiedon perusteella juuri sellainen jäsenmaat komission mielivaltaan alistava täystuho, jota on pelätty EU:lta jo kymmeniä vuosia. Komissio voisi halutessaan julistaa johonkin ulkorajamaahan kriisitilanteen, jonka perusteella se voisi määrätä jäsenmaat vastaanottamaan turvapaikanhakijoita loputtomasti.

Euroopan unioni on ajanut itsensä Välimerellä syvään uskottavuuskriisiin. Merihätään joutuneita auttavia kohdellaan Italiassa rikollisina.

Meritakseina Afrikan rannikolta laittomia siirtolaisia noutavat aktivistit ovat rikollisia, jotka käyttävät hyväksi lakien porsaanreikiä ja tulkinnanvaraisuutta kuten meripelastusvelvollisuutta. Kaiken huippu, että EU:n komissio kaavailee maahanmuuttouudistuksessaan meritaksijärjestelmän virallistamista.

Euroopan rajaturvallisuusviranomaisten toiminta Välimerellä ei kestä kriittistä katsetta. EU yrittää ulkoistaa muuttoliikkeen hallinnan Pohjois-Afrikkaan. Samalla ulkoistetaan omatunto. Libyassa turvallisuusviranomaiset sulkevat ihmisiä vuosiksi leireille, joissa arkea ovat väkivalta, kidutus ja raiskaukset.

Oi, miten liikuttavaa.

Millaista muuttoliikkeen hallintaa Helsingin Sanomien toimitus esittää Euroopan maille, kun rajojen suojeleminen tuntuu olevan omatunnon vastaista? Open borders ei ole aikuisten maailmassa realistinen vaihtoehto, eikä se johda eettisestikään parempaan lopputulokseen.

Ja jos Libya on niin kamala paikka, niin miksi nämä samat ihmiset ovat maksaneet ihmissalakuljettajille päästäkseen sinne?

edit:
Vielä imelä loppukaneetti:

Välimereen hukkuvista siirtolaisista on tullut Euroopan uusi normaali. Hukkunut on myös Euroopan moraali.

[Näkkileipä]

..

EU:lla on oikeus ja velvollisuus puolustaa rajojaan ja päättää, keitä unioniin tulee. Vuosien 2015–2016 kriisi toi EU:n alueelle yli miljoona ihmistä. Kriisi jakoi unionia ja vahvisti maahanmuuttoa vastustavia liikkeitä. Suomessakin kiristettiin merkittävästi turvapaikkapolitiikkaa.

Sipilän hallitus ei kiristänyt oleskelulupakriteerejä "merkittävästi", ei edes havaittavasti (käytännössä vain Suomessa käytetyn humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen), ja Marinin hallitus perui suurimman osan niistä pienistäkin kiristyksistä (mm. oikeusapu).
...

Käsittääkseni Suomen laki on jo pitkään mahdollistanut "merkittävästi tiukemman turvapaikkapolitiikan", mutta päättäjät ja viranomaiset, eivät edes harkitse lain tiukempaa tulkintaa ja soveltamista. Laki taitaakin olla vain niitä persuja ja muita maahanmuuttokrittisiä varten, jotka tahtovat oikeasti tiukempaa turvapaikkapolitiikka, kun Hallitus voi todistaa, että Suomen laki jo mahdollistaa sellaisen, mutkun universaalit ihmissokeudet ovat aina tärkeämpiä kuin Suomen laki.

[Riukulehto]

[tweet]1651185751655063553[/tweet]

Välimerereen hukkuu juuri nyt enemmän siirtolaisia kuin vuosikausiin. Reitit ovat entistä vaarallisimpia. Italia on säätänyt lain, joka pakottaa ohittamaan merihädässä olevat.Eivät ehkä ole "hyvin käyttäytyviä". Mitä aikaa on tämä?

[ikuturso]

Välimerereen hukkuu juuri nyt enemmän siirtolaisia kuin vuosikausiin. Reitit ovat entistä vaarallisimpia. Italia on säätänyt lain, joka pakottaa ohittamaan merihädässä olevat.Eivät ehkä ole "hyvin käyttäytyviä". Mitä aikaa on tämä?

Liisa ei ymmärrä, että eteläisestä sijainnistaan huolimatta Välimeri on ulapaltaan varsin viileä uitava ja aallotkin voivat olla korkeampia kuin Liisan poreammeessa.

Jos Liisa kohtaa 30 henkeä kantavalla jahdillaan 100 henkeä kuljettavan hylyn, niin mitä tapahtuu kun Liisa lähestyy hylkyä?
1) Liisan ja ystävien seuraan nousee kiltisti 24 kiitollista turistia (ne raskaana olevat naiset ja lapset), jotka Liisa vie Eurooppaan?
2) Liisan 30 hengen jahdissa sisällä, kannella ja reelingissä roikkumassa sata hädänalaista hokemassa Italy, Europa, ja Liisan jahti kohta pohjassa tai romutuskunnossa ja Liisa itse uimassa?

Sitä tarkoittaa "ei välttämättä hyvin käyttäytyvä", Liisa. Siinä ilmaisussa ei ole mitään rasistista. Uppoavassa laivassa olija ei kysy montako sinun laivaasi mahtuu. Oli se sitten afrikaano tai Pentti Päijänteellä. Terve menoa Välimerelle tsekkaamaan.

-i-

[ikuturso]

Tänään aamuTV:ssä taas ollut silmät ja suut täynnä Lampedusaa.

Kun PS on hallitusneuvotteluissa, YLE on valjastanut kaikki toimittajansa keräämään kaikki mahdolliset raportit ja ajankohtaiset uutiset tämän hetken hädänalaisten tilasta ympäri maailmaa. Trumpin karanteenikeskukset USA rajalla joudutaan lopettamaan, kun Korona on ohi ja Usa, ja Kanada neuvottelevat erilaisten vastaanottopisteiden perustamisesta ulkomaille, jossa jo ennen rajaa katsottaisiin onko henkilöllä oikeus "vaikkapa työperäiseen" maahantuloon.

Mutta kun Lampedusaa puitiin sekä uutisissa, että Studiossa, niin mitä enemmän sitä miettii....

Koitin keksiä mahdollisimman neutraalin vertauksen.

Kerrostalossa on päätyasunto, jossa on vuotava vesiputki kylpyhuoneessa. Yhden asukkaan kylpyhuoneeseen suihkuaa vettä koko ajan. Vesilasku kasvaa ja vesi tunkee joka paikkaan. EU-poliittinen ratkaisu on, että jokainen muu asukas hankkii ämpärin ja käy hakemassa tuosta asunnosta päivittäin ämpärillisen vettä omaan kylpyhuoneeseensa riippumatta siitä käyttääkö vettä vai ei. Ja toki maksaa osansa päätyasukkaan kasvaneesta vesilaskusta.

Perussuomalainen ratkaisu on kutsua putkimies korjaamaan putki, ja todettuaan, että kerrostalon putket eivät kestä kauaa moista painetta, lähteä miettimään voiko vesilaitoksella alentaa ko. putkistoon kohdistuvaa painetta jotenkin, jotta ilmiö ei toistu muissa asunnoissa.

-i-

[sutki]

Koskien tuota Jaakonsaaren twiittiä, kävin lukemassa vastauksia siihen ja yllätyin kuinka paljon siihen oli tullut nuivaa palautetta nuorilta naisilta.
Eli ilmiselvästi kansa tajuaa ettei tulijat lopu kuskaamalla heitä Afrikasta Eurooppaan - kuten myös sen ko. "pelastamisella" on seurauksena.

Mitä tuli Meksikon USAn rajalla oleviin paremman elintason tavoittelijoihin niin kuulinko väärin vai sanoikin YLEn aamuTVn toimittaja USAn taas  neuvottelevan Espanjan kanssa siirtolaisten vastaanottamisesta?
On tämä hullu maailma.

Vuosi sitten ainakin ollut keskusteluja.
Ehkä Espanja ennalta valmistautuu taakanjakoon ja tarpeen vaatiessa ottaa espanjaa puhuvia siirtolaisia jos vaihtoehtona on espanjaa puhumattomat afrikkalaiset? 🙄

https://www.infomigrants.net/en/post/40948/us-in-talks-with-spain-about-taking-in-more-refugees

[Roope]

NY Times: Meri­vartiosto palautti turva­paikan­hakijat keskelle merta

The New York Timesin käsiinsä saama videomateriaali sekä lehden tekemät haastattelut piirtävät synkkää kuvaa Kreikan turvapaikkakäytänteistä.

ITÄVALTALAISEN avustustyöntekijän keräämä videomateriaali näyttää, miten Kreikan merivartiosto vie joukon turvapaikanhakijoita merelle ja jättää heidät lautalle oman onnensa nojaan.

Yhdysvaltalaismedia The New York Times todensi videoiden paikkansapitävyyden ja haastatteli 11 turvapaikanhakijaa, jotka merivartiosto oli jättänyt merelle.

"Kun he laittoivat meidät puhallettavalle kumiveneelle, he tekivät sen ilman sääliä", 27-vuotias Somaliasta kotoisin oleva Naima Hassan Aden kertoi The New York Timesille.

Adenilla oli veneessä mukanaan hänen kuusikuukautinen vauvansa.

MONI Eurooppaan yrittävistä turvapaikanhakijoista saapuu ensin Kreikkaan.

Kreikka on useaan otteeseen valittanut, että se kantaa liian suuren vastuun Eurooppaan saapuvista turvapaikanhakijoista. Maa on myös kieltänyt kohtelevansa turvapaikanhakijoita huonosti.

Kreikan pääministeri Kyriakos Mitsotakis puolusti viime viikolla tulevien vaalien alla hallituksensa "kovia mutta reiluja" maahanmuuttokäytäntöjä ja kehuskeli "laittomien siirtolaisten" määrän tippuneen 90 prosentilla, NY Times kertoo.

[...]

MERIVARTIOSTON jätettyä turvapaikanhakijat keskelle Egeanmerta kumivene jatkoi ajelehtimista kaakkoon kohti Turkin rannikkoa.

Sieltä Turkin merivartiosto poimi turvapaikanhakijat kyytiin ja vei heidät pidätyskeskukseen Turkin Izmiriin.

Helsingin Sanomat 19.5.2023

Hesarin jutussa hoetaan turvapaikanhakijoita, mutta The New York Timesin artikkelissa tai sen haastatteluissa ei mainita, että laittomasti Kreikkaan matkanneet afrikkalaiset siirtolaiset olisivat hakeneet tai edes aikoneet hakea Kreikasta turvapaikkaa. Todennäköisesti yrittivät välttää Kreikan viranomaiset ja jatkaa matkaa muualle Eurooppaan. Artikkelin perusteella Kreikkaan ei ajanut hätä ja vaino vaan pettymys "Turkin tarjoamiin mahdollisuuksiin".

[Lalli IsoTalo]

Hesarin jutussa hoetaan turvapaikanhakijoita, mutta The New York Timesin artikkelissa tai sen haastatteluissa ei mainita, että laittomasti Kreikkaan matkanneet afrikkalaiset siirtolaiset olisivat hakeneet tai edes aikoneet hakea Kreikasta turvapaikkaa.

Vaikka tämä uituttaa, että HS valehtelee jatkuvasti päin naamaa, niin tämä on kuitenkin sikäli helppoa kun tietää, että kaikki mitä HS kirjoittaa on totuusarvoltaan juuri päinvastaista.

[Titus]

YLE toimittaa:

Parin miljardöörin pelastus kiinnostaa, vaikka Välimereen hukkui satoja – medialogiikan epäsuhta on aina ollut olemassa, sanoo professori
Sosiaalisessa mediassa on herännyt kipakkaa keskustelua siitä, kuinka eriarvoisia ihmishenget ovat.

Koko maailma on seurannut silmä kovana sen jälkeen, kun turisteja Titanicin hylylle sunnuntaina kuljettanut sukellusalus katosi. Aika pelastustoimille alkaa tänään käydä hapen riittävyyden suhteen loppuun. Samalla Välimerellä viime viikon keskiviikkona tapahtuneen siirtolaisveneturman uhriluku kasvaa. Kuolleita pelätään olevan jopa satoja, sillä kyydissä arvioidaan olleen 400–750 ihmistä.

Viranomaisten toiminta ja median uutisointitavat muutaman rikkaan pelastusoperaatiosta sekä satoja uhreja vaatineesta onnettomuudesta ovat herättäneet kipakkaa keskustelua sosiaalisessa mediassa siitä, kuinka eriarvoisia ihmishenget ovat.

Asetelma kertoo globaalin hyvinvoinnin eriarvoisuudesta
Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen sanoo ymmärtävänsä uutisoinnin logiikkaa, mutta hänellekin on noussut irvokkuuden tunteita vastuullisuuden näkökulmasta.

Asetelma kertoo Teivaisen mukaan globaalin hyvinvoinnin eriarvoisuudesta. Huvimatkoihin verrattuna ihmiset ovat todennäköisesti lähteneet ylittämään Välimerta enemmän pakon sanelemana, vaikka vastassa on poliittinen ilmapiiri, jossa osaltaan ei haluta antaa kannusteita tulla Eurooppaan.

https://yle.fi/a/74-20038177?

ompa kerrassaan kumma juttu, että parin miljardöörin pelastaminen kiinnostaa enemmän kuin.... niin ketä nämä tulijat olikaan ?

[Dangr]

 

[Luotsi]

^ HSssa vastaava uikutus:

Viranomaisten toiminta Atlantilla ja Välimerellä eroaa toisistaan kuin keskikesä ja sydäntalvi

Kun äveriäät katoavat aaltojen alle, valjastetaan viranomaisten kaikki resurssit heidän löytämisekseen. Kun satoja siirtolaisia hukkuu Välimerellä, viranomaiset vaikuttavat kääntyvän muunnellun totuuden puoleen, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Ilmo Ilkka kommentissaan.
....
Siirtolaisten taustoista puhuttaessa on kyse taasen suuremmista rakenteellisista ja historiallisista tekijöistä.

On imperialismin perintöä kehittyvissä maissa, sotien ja väkivaltaisten olosuhteiden pakenemista, ilmastonmuutoksen aiheuttamia vakavia ongelmia ja uhkia, sekä toivetta paremmasta elämästä itselleen ja perheelleen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009672578.html

Tuossa tosin keskitytään osoittelemaan viranomaisia, kaipa joku on kekannut mitä se median syyttely tarkoittaisi. Mutta Yle voittaa teivonmitalla, HS ei älynnyt vetäistä tätä vakioauktoriteettia mukaan.