2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

[Nuivake]

Ylen 20.30 uutisissa zoomattiin monta kertaa lapsiin ja naisiin vaikka tulijoista 1% naisia ja lapsia.

Katsoin tuota ja ihmettelin mistä hemmetistä ne on haalinut nuo kuvituskuvat jossa noin paljon lapsia?
Muista lähteistä näkemäni kuvat ovat käytännössä lähes ainoastaan 20-40 vuotiaita miehiä. Liekkö niissä heitetty laidan yli mereen ne harvat naiset ja lapset jotka veneeseen ovat päässeet? Noh, YLE luo mielikuvaa että veneissä ei muita olisikaan kuin naisia ja lapsia. Tarkoitushakuistako? Tuskin, YLEhän on tunnettu hyvin neutraalista uutisointitavastaan...

[Obb]

Pänniikö ketään muuta kun näitä LAITTOMIA maahantunkeutujia nimitetään siirtolaisiksi. Minun käsitykseni siirtolaisista on, että he ovat ihmisiä jotkan ovat tervetulleita tekemään työtä maahan johon tulevat. Esim vuosisadan vaihteen ameriikka.
Kertokaa te kielitaitoiset hoommalaiset jotka seuraavat euroopan tiedotusvälineitä onko tämä siirtolaisuustermi muuallakin käytössä vai onko se pelkkää YLEnantoa

[tutkimus]

mielipidemuokkausta.

Mediassa ei ole tarpeeksi kilpailua.

[Penan kaveri Eki]

Isot tiedotusvälineet BBC yms puhuvat migranteista, eli siirtolaisista... Se et tosin mene yks'yhteen sen kanssa että Lampedusaan tultaessa tai ennen, paperit revitään ja Euroopan puolella haetaan sitten turvapaikkaa.

[Tokugawa Ieyasu]

Se italialainen lehtiartikkeli, jonka linkkasin Lampedusa-ketjuun tänään käytti termiä 'migranti'. Kai se on 'siirtolainen'.

[Jepulis]

Suvakkitoimittaja ylen uutisista: Jos Eu tuhoaa laivat....sekään ei ole hyvä ratkaisu, koska Libyassa odottaa miljoona laitonta tunkeutujaa eli yle-kielellä 'siirtolaista', jotka sitten joutuu vainon kohteeksi libyassa. (Eli ilmeisesti huonosti palkattuihin töihin.)
Eli suvakin mielestä olisi ihan okei, että eurooppaan tulee kaikissa tapauksissa miljoona kouluttamatonta hoidokkia, niistä Suomen osuus kai vaatimattomat 20000. Ajatus ei riittänyt siitä pidemmälle, eli mitä tehdään seuraaville 100 miljoonalle kun ne huomaa eurooppaan pääsyn riippuvan enää siitä pääseekö Libyan rajoista sisään.

Ja siitä tylleröstä, muistettiin tottakai ottaa ruutuun hellyttävä pikkutyttönen, jotta viimeisenkin mummon sydän sulaa. Joutuneet varmaan etsimään useita laivoja ennen tuon pikku Shirley Templen löytymistä. 

Suvikismi on pahanlaatuinen aivovamma.

[Arvoton]

Nii, vaikka kysymys on maahanTUNKEUTUMISESTA. Eurooppa on vellihousu, kuten Suomikin ja ihmettelen, ettei käytetä mitään ylistävämpää sanaa joukosta, joka upottaa puolet kokonaisesta maanosasta.

-ttu mä luulin, että ehdin joskus normieläkkeelle, mutta -skat. Valden ja eläkeyhtiöiden pitää elättää täällä silloin puoltatoista miljoonaa afrikkalaista jumalaa. -tuttaa, kun jotkut 50-luvulla syntyneet kaverini ehtivät nippa nappa kunnolliselle eläkkeelle.

[tutkimus]

Stubb tuntuu järkiintyneen parissa tunnissa jonkin verran.

Toivottavasti joku kokoomuslainen briiffasi hänelle hiukan faktoja.

EU kaavailee sotilaallista operaatiota Välimerellä laitonta maahantuloa vastaan
Torstai 23.4.2015 klo 19.48   
Salakuljettajien laivoja tuhoamalla yritetään estää uusia tragedioita.

EU harkitsee jopa sotilaallisia toimia Välimeren ihmissalakuljettajia vastaan.

EU-maat suunnittelevat kovia otteita Välimeren ihmissalakuljettajia vastaan. Valtiojohtajat keskustelivat torstaina sotilaallisesta operaatiosta, jolla voitaisiin takavarikoida ja tuhota salakuljettajien veneet ennen kuin ne lähtevät täyteen ahdettuina merelle.

Virkamieslähteiden mukaan kyseessä olisi ensimmäinen kerta, kun EU käynnistäisi sotilaallisen operaation laitonta maahantuloa vastaan.

Siirtolaisia kuljettavia veneitä on vaikea takavarikoida ilman sotilaallisia toimia, sillä alukset ovat kortilla ja salakuljettajat ovat valmiita taistelemaan niistä verisesti. Välimerellä on sattunut tapauksia, joissa salakuljettajat ovat vaatineet aseella uhaten siirtolaisista tyhjennettyjä aluksia itselleen.

Isot jäsenmaat Britannia, Saksa ja Ranska ovat suhtautuneet operaatioon varauksellisesti sen riskien takia. Viime viikonlopun laivaturma on saanut kannat muuttumaan.

Torstai-illan kokouksesta ei odotettu lopullista päätöstä operaation perustamisesta, koska siihen liittyy useita oikeudellisia kysymyksiä.

Operaatio edellyttäisi todennäköisesti YK:n turvaneuvoston mandaattia ja myös Libyan hyväksyntää, koska se tapahtuisi Libyan edustalla.

Taakanjako herkkä kysymys

EU-johtajilla on kova paine konkreettisiin ja nopeisiin päätöksiin kriisin lievittämiseksi. Yksi vaikeimmista kysymyksistä on taakanjako, joka on herkkä asia monille EU-maille yltyvän maahanmuuttokritiikin takia.

Pääministeri Alexander Stubb (kok) ei luvannut Suomelta lisäpanostusta jo tiedossa olevien toimien lisäksi.

- (Taakkaa) ei hirveästi voi tässä vaiheessa lisätä, hän sanoi kokoukseen mennessään.

Suomi aikoo lähettää toukokuuksi Dornier-valvontalentokoneen Välimerelle. Sitä on käytetty alueella myös aiemmin. Lisäksi Suomella on valvonta-alus ja kourallinen asiantuntijoita Välimerellä.

Stubbin mukaan Suomi voi kantaa kortensa kekoon myös Pohjois-Afrikkaan menevän kehitysavun kautta.

Ehkä herkin asia taakanjaossa koskee sitä, miten Välimeren yli saapuneet siirtolaiset sijoitetaan. Italia, Malta ja Kreikka peräävät muilta EU-maita vastuuta maahantulijoiden vastaanottamisesta.

Saksa ja Ruotsi kantavat suurimman taakan turvapaikkahakemuksilla mitattuna. EU:hun saapui viime vuonna yli 600 000 turvapaikanhakijaa, joista kolmannes hakeutui Saksaan.

Ruotsiin tuli yli 80 000 hakemusta, kun Suomessa vastaava luku oli 3 600.

Kiintiöpakolaisten kohdalla Suomen taakka kestää paremmin vertailun. Suomi on nostanut vuotuisen pakolaiskiintiön yli tuhanteen ottaakseen vastaan Syyriasta tulleita pakolaisia. Ruotsissa vastaava kiintiö on tuplasti suurempi.

Vastaanotto muiden vastuulle

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk yritti vedota EU-johtajiin, jota he "uhraisivat kansalliset etunsa" ihmishenkien pelastamiseksi.

- Tämä on eurooppalainen kysymys eikä ainoastaan eteläisten jäsenmaiden ongelma, Tusk sanoi kokoukseen mennessään.

Moni jäsenmaa antoi lupauksia valvonta- ja pelastuskaluston lähettämisestä. Maahanpyrkijöiden vastaanottoa sälytettiin kuitenkin muiden vastuulle.

Britannian pääministeri David Cameron kehui lähettävänsä Välimerelle brittilaivaston lentotukialuksen, kolme helikopteria ja kaksi partioalusta.

- Kaikki nämä auttavat operaatioissa, mutta tietysti vain oikeiden ehtojen mukaan, hän tähdensi.

- Ihmiset, joita pelastamme, on vietävä lähimpään mahdolliseen maahan, todennäköisimmin Italiaan. Heillä ei ole välitöntä oikeutta hakea turvapaikkaa Britanniasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042319570933_ul.shtml

Ruotsissa on melkein tuplasti se määrä ihmisiä mitä suomessa joten väestömäärään suhteutettuna suomi ottaa saman verran kiintiöpakolaisia kuin ruotsi.

Tanska ottaa 500 kiintiöpakolaista vuodessa joten väestömäärään suhteutettuna suomi ottaa kaksi kertaa enemmän kiintiöpakolaisia kuin Tanska.

[tutkimus]

Suvakkitoimittaja ylen uutisista: Jos Eu tuhoaa laivat....sekään ei ole hyvä ratkaisu, koska Libyassa odottaa miljoona laitonta tunkeutujaa eli yle-kielellä 'siirtolaista',

Jos humanitaariset viisumit toteutuisivat nuo kaikki yli miljoona libyassa odottavaa tulisivat eurooppaan kertarysäyksella.

Humanitaarisia viisumeita pitää vastustaa viimeiseen asti.

Ainoa jolla tuon turvapaikanhakijavyöryn eurooppaan voi ratkaista on ottaa käyttöön Australian malli eli kaikki eurooppaan tulevat viedään johonkin turvalliseen afrikan maahan käsiteltäväksi kansainvälisten sopimusten kriteerien mukaan ja sitten saavat turvapaikan tai jonkun muun statuksen jostain turvallisesta afrikan maasta.
EU maksaa korvauksen kyseisille afrikan maille samaan tapaan kuin Australia Nauru-saarelle ja Kambodzalle.

Silloin nuo miljoona Libyassa euroopasta haaveilevaa elintasopakolaista palaisivat joko kotiinsa tai pyrkisivät johonkin afrikan tai lähi-idän rauhallisemmista maista.

[Nuiva kansalainen]

Eikös jossain perusteltu, ettei voida puhua laittomista siirtolaisista/maahanmuuttajista, koska ihminen ei voi olla laiton?

[MW]

Eikös jossain perusteltu, ettei voida puhua laittomista siirtolaisista/maahanmuuttajista, koska ihminen ei voi olla laiton?

"Eikä ihmiselle voi asettaa hintaa", mutta niin vain vasemmistoliittokin aloittaa yt-neuvottelut. Ja jos yhtään mietit, sinunkin perseesi hinnoitellaan joka käänteessä.

Vakuutusyhtiö hinnoittelee sinut, pankki tai muu luotonantaja hinnoittelee sinut, työnantajasi hinnoittelee sinut, tai jos sellaista ei ole, sosiaalivaltio hinnoittelee sinut.

Paljon mahdollista, että vanhempasi hinnoittelivat sinut, ennen kuin toimeen ryhtyivät. Sen jälkeen päiväkoti hinnoitteli sinut, koulu hinnoitteli sinut, jne. jne.

Verottaja hinnoittelee sinut.

Että haistakaa nyt pitkä kanootinmuotoinen te, jotka väitätte että ihmistä ei voi hinnoitella.

[Kyklooppi]

Taas telkkarissa joku "siirtolainen "selitti kaikkien säästöjensä menneen laittomaan laivamatkaan.
Kyseessähän oli tietty taas korkea summa, summa jolla olisi saanut lennot sun muut kulut kirkkaasti.
Miksei kellään toimittajalla leikkaa kysyä että kas et sitten viitsinyt lentää vai tykkäätkö merimatkailusta
enemmän?
Vai onko tässä nyt taas joku juttu mitä tyhmä vanha romu ei hokaa?
<------ tuo tuossa.

[oinas]

Samaa olen ihmetellyt, että nyt puhutaan siirtolaisista. Mutta toisaalta, eikö oikean siirtolaisen ole vaikeampi päästä toiseen maahan asumaan kuin turvapaikanhakijan, joka sanoo vain rajalla tuon taikasanan asylum?

Tuttavani muutti pariksi vuodeksi espanjaan asumaan ja tekemään suomalaiselle firmalle töitä, niin hänellä piti olla määrätty summa rahaa tilillä, ennen kuin sai siellä asiat järjestymään.

[Ari-Lee]

Se italialainen lehtiartikkeli, jonka linkkasin Lampedusa-ketjuun tänään käytti termiä 'migranti'. Kai se on 'siirtolainen'.

Tarkoittaa eurooppalaisen migreeniä.

[Toivo Suhari]

Jos Suomi on nyt tarkkailun alaisena, näytetäänpä maailmalle ettei tätä maata kiinnosta tehdä kansallista itsemurhaa isompien ja tyhmempien maiden kanssa.

Eikös Suomessa ole Puolustusvoimat tuota varten?

[Golimar]

Jos tuo The Guardianin uutinen on totta niin suvaitsevaiset itkevät.

http://www.theguardian.com/world/2015/apr/22/most-migrants-crossing-mediterranean-will-be-sent-back-eu-leaders-to-agree

[Tykkimies Pönni]

Jos tuo The Guardianin uutinen on totta niin suvaitsevaiset itkevät.

http://www.theguardian.com/world/2015/apr/22/most-migrants-crossing-mediterranean-will-be-sent-back-eu-leaders-to-agree

Joo. Ovat muka päättäneet että vain 5000 siirtolaista saa jäädä eurooppaan(tarkoittaa varmaan vuodessa) ja muut kotiutetaan.

Only 5,000 resettlement places across Europe are to be offered to refugees under the emergency summit crisis package to be agreed by EU leaders in Brussels on Thursday.

En usko ennenkuin näen.

Alempana jutussa kerrotaan että yli 50 entistä ja nykyistä korkean profiilin henkilöä on allekirjoittanut vaatimuksen missä halutaan EU:n laajentavan pelastusoperaatioita raahatakseen mahdollisimman paljon porukkaa pohjois-rannalle, eli just silleen miten Australia ei tee. Montahan vuotta menee palauttamiseen? Ei puhettakaan ilmasillasta takaisinpäin. Palauttaminenkaan ei liene ongelmatonta kun eivät varmasti mielellään kotiinsa mene.

The summit comes as a joint letter to EU leaders signed by more than 50 former European prime ministers, foreign ministers and business leaders, condemned the death toll of migrants in the Mediterranean as a "stain on the conscience of our continent" and demanded the immediate restoration of expansive search-and-rescue operations. Signatories include the former EU commissioner and Conservative party chairman, Chris Patten; the former Swedish prime minister, Carl Bilt; French former foreign minister, Bernard Kouchner; and George Soros of the Open Society Foundation.

Heidän mielestään "siirtolaisuuden" vetovoimatekijöihin(konfliktit, ilmaston muutos, ihmisoikeuspuutteet ym. ei puhettakaan todellisista vetovoimatekijöistä) puuttuminen on niin hidasta touhua ettei se vaikuttaisi vielä pitkään aikaan:

Addressing the drivers of migration, from conflict to human trafficking, climate change to human rights abuses is also critically important but will take a longer term strategy to address.

Brittien sisäministeri Theresa May ja joku hemmo nimeltä Philip Hammond ovat pelastusoperaatioiden laajentamista vastaan koska he epäilevät sen vain toimivan vetovoimatekijänä ja lisäävän merenylityksiä:

May and Hammond were said on Wednesdaynot to be budging from their belief that such rescue operations would create a "pull factor" and lead to more deaths by encouraging more migrants to risk the dangerous sea crossing.

Samaa veivaamista kuin tähänkin asti.

[Toivo Suhari]

Tuo ei ainakaan ole prostitutioitujen reitti Eurooppaan. Kauppatavaraa ei ehkä haluta riskeerata merimatkoilla.

Panit aika pahan ....

[Possumi]

http://www.bbc.com/news/world-europe-32435230

EU-maat ovat päättäneet kolminkertaistaa rahoituksen etsintä- ja pelastusoperaatioihin välimerellä. Lisäksi useat maat ovat tarjonneet lisää aluksia ja helikoptereita.

Ihmissalakuljettajat kiittävät! 

[Merja]

Stubb teki taas uuden pohjanoteerauksen kommentissaan :"Tämä on humanitaarinen tragedia, ja kyllähän meidän on Suomessakin katsottava sitä huomattavasti laajemmin, että miettikääs, jos tällainen tapahtuisi Itämerellä", Stubb sanoi.   

EDIT: olihan tämä jo tuolla aikaisemmin mainittukin...

[Elemosina]

Stubb teki taas uuden pohjanoteerauksen kommentissaan :"Tämä on humanitaarinen tragedia, ja kyllähän meidän on Suomessakin katsottava sitä huomattavasti laajemmin, että miettikääs, jos tällainen tapahtuisi Itämerellä", Stubb sanoi.   

Sanoisin jos se tapahtuisi Itämerellä, kyse olisi todennäköisesti meidän naapurikansalaisistamme.
Nyt se tapahtuu Välimerellä, tuolla elintasokuilun jakajalla, joten pitää todella tarkkaan miettiä miten tässä toimitaan.

Kannatan kaikkien pyrkijöiden takaisinpalautusta. Välittömästi. Jos rantaan pääsee.
Jos rajavartiolaiva menee nappaamaan niin sama juttu, ei käytetä ollenkaan Euroopan puolella vaan rajavartiolaiva vaikka joko saattaa paatin lähtösatamaan tai jos paatti on uppoamassa ottaa matkustajat kyytiin ja kuskaa lähtösatamaan.

[Ernst]

Stubb teki taas uuden pohjanoteerauksen kommentissaan :"Tämä on humanitaarinen tragedia, ja kyllähän meidän on Suomessakin katsottava sitä huomattavasti laajemmin, että miettikääs, jos tällainen tapahtuisi Itämerellä", Stubb sanoi.   

Sanoisin jos se tapahtuisi Itämerellä, kyse olisi todennäköisesti meidän naapurikansalaisistamme.
Nyt se tapahtuu Välimerellä, tuolla elintasokuilun jakajalla, joten pitää todella tarkkaan miettiä miten tässä toimitaan.

Stubb ei uskalla sanoa sanaa "elintasokuilu" saati puhua "elintasopakolaisista" tai laittomista siirtolaisista. Minä puhun tässä yhteydessä Stubbista käsitteellä "valtiomies."

EDIT: myös valtio"mies" -muoto on kelvollinen.

[Blanc73]

Yksi vaihtoehto lienee että salakuljettajien (tyhjiä) aluksia aletaan tuhoamaan jo lähtösatamiin sotilasoperatiossa. Vaikka kaikki poliitikot puhuvat kauniisti yhteisvastuusta ja muusta unelmahötöstä, niin jokainen tietää sisimmässään sen faktan että Eurooppa romahtaa jos tänne tunkeutuu lyhyellä aikavälillä miljoonia afrikkalaisia rääsyläisiä. Afrikkalaiset tuovat mukanaan Afrikan, eli täydellisen kaaoksen. Heinäsirkkaparvi on pysäytettävä.

[ArtturiE]

Olisi hyvä jos alettaisiin puhua vain laittomista siirtolaisista, koska pakolaisista puhuminen antaa aivan väärän kuvan tilanteesta. Todellisella pakolaisella ei ole 1600€ taskussaan maksaakseen ihmissalakuljettajalle. Turvapaikanhakijaksi ei tule hyvksyä sillä perusteella, että lähtömaassa on tylsää, eikä ole töitä tai kouluja.  Sellainen maa ratkaiskoon ongelmansa paikallisesti, ei ulkostamalla ongelmansa Eurooppaan.  Kun viesti EU:n pelastusoperaation resurssien lisäämisestä kiirii Välimeren eteläpuolelle, alkaa kiihtyvä laittomien siirtolaisten vyöry kohti Euroopan lihapatoja.

[possu]

Olisi hyvä jos alettaisiin puhua vain laittomista siirtolaisista, koska pakolaisista puhuminen antaa aivan väärän kuvan tilanteesta.

Eikös ne ole elintasopakolaisia?

[Suorapuheinen]

Se "Siirtolaiset"  termi on tapa siistiä puhekieltä ja nostaa laittomien pakolaisten statusta. Nuorelle polvelle opetetaan vääriä ilmaisumuotoja. Ärsyttävä sinäänsä koska se pilaa oikean siirtolaisuuden statuksen. Aivan kuten tuo oksetustermi "haasteellinen" koska mikään ei nykyään voi olla uskottavalle poliitikolle vaikeaa.

Tähän on hyvä jatkaa tuosta välimeren laittomien pakolaisten tulvasta ja sen aiheuttamasta taloudellisesta taakasta. Tässä päivänä muutamana näin telkkarista ohjelman jossa kerrotiin laittomista pakolaisista jotka tulevat Kreikkaan, Romaniaan ja Bulgariaan kuin omaan kotiinsa. Ei siis minkääntasoista rajavalvontaa. Tilanne oli kuvattu kameralla. He kirjaimellisesti kävelivät moottoritien yli EU maahan ja sen jälkeen oli latu auki aina Suomeen asti ilmaisen terveydenhuollon ja lämpimien lihapatojen äärelle. Eikö Euroopan unioni osaa vartioida rajojaan edes kuivalla maalla? Rajat vuotaa kuin seula. Ohjelmassa sanottiin, että jokainen päivä rajan ylittää useita kymmeniä tai jopa  satoja laittomia pakolaisia. Sen jälkeen nämä hajoavat muun ihmismassan joukkoon ja palauttaminen  ei ole mahdollista.  Meriolosuhteissa pakolaiset on otettava vastaan kun ei niitä voi käännyttääkkään eikä lauttaa voi upottaa. Ainakaan päivänvalossa.

[tutkimus]

Olisi hyvä jos alettaisiin puhua vain laittomista siirtolaisista, koska pakolaisista puhuminen antaa aivan väärän kuvan tilanteesta.

Eikös ne ole elintasopakolaisia?

Turvapaikka järjestelmää hyväkseen käyttäviä elintasopakolaisia.

[ArtturiE]

Olisi hyvä jos alettaisiin puhua vain laittomista siirtolaisista, koska pakolaisista puhuminen antaa aivan väärän kuvan tilanteesta.

Eikös ne ole elintasopakolaisia?

Turvapaikka järjestelmää hyväkseen käyttäviä elintasopakolaisia.

Same shit, different package.

[Kemolitor]

EU:n ratkaisuja siirtolaiskriisiin kritisoidaan

Ihmisoikeusjärjestöt ovat tyytymättömiä eilisen Välimeren siirtolaiskriisiä käsitelleen EU-johtajien kokouksen päätöksiin.

Resurssien lisääminen pelastustöihin ei järjestöjen mukaan yksin riitä.

Pelastusoperaatioiden toiminta-aluetta on voitava laajentaa, sanoo ihmisoikeusjärjestö Amnestyn Suomen-ihmisoikeustyön johtaja Niina Laajapuro STT:lle. Hän huomauttaa, että nykyisellään operaatioiden mandaatit eivät salli pelastajien toimia merialueilla, joilla onnettomuuksia sattuu eniten.

Tänä vuonna ainakin 1 750 siirtolaista on kuollut yrittäessään ylittää Välimerta. Viime viikonloppuna noin 800 ihmistä hukkui pakolaislaivan kaaduttua Välimerellä Libyan edustalla.

- Jos nykyisten operaatioiden mandaatteja ei voi laajentaa lähemmäs Libyan vesiä, on perustettava etsintää ja pelastusta varten uusi, laajempi operaatio, johon luvattuja resursseja kohdennetaan, Laajapuro sanoo.

Hänen mukaansa Euroopassa on ratkaistava äkkiä myös kysymys siitä, mitä tapahtuu mereltä pelastetuille turvapaikanhakijoille. Välimeren valtiot ovat vaatineet unionin pohjoisempia osia ottamaan enemmän vastuuta Välimeren yli saapuvista siirtolaisista.

Myös muun muassa YK:n pakolaiskomissaari Antonio Guterres on kritisoinut EU-kokouksen antia. Guterres sanoi Time-lehdessä, että EU:n suunnittelemat toimet Välimeren pakolaisvirran estämiseksi laahaavat kaukana ajastaan jäljessä.

Komissaarin mukaan nyt on kyse siitä, kuinka hyvin ja kuinka ihmisarvoisesti Eurooppa selviää pakolaisten tulosta.

- Välimeren tragedia testaa ankaralla tavalla länsimaisia humanitaarisia arvoja. Jos emme ole varovaisia, kaikkein tärkeimmät periaatteemme saattavat luisua käsistämme kauaskantoisin seurauksin, Guterres kirjoittaa.

IL: EU:n ratkaisuja siirtolaiskriisiin kritisoidaan

En ymmärtänyt valitusta siitä, mitä tapahtuu turvapaikanhakijoille. Eikö siihen ole ihan selvä käytöntä, he hakevat turvapaikkaa, jos eivät sitä saa niin sitten heidän poistetaan EU:n alueelta. Tai siis, no ainakin pitäisi olla selvä käytäntö. Tosin seuraavassa virkkeessä tekstissä puhutaankin siirtolaisista eikä turvapaikanhakijoista, hämmentävää.

Guterres kyllä puhui viisaita. Juuri kaikkein tärkeimmät periaatteemme ja arvomme ovat vaarassa, jos nyt ei olla erittäin varovaisia. Jos Eurooppaan pyrähtää tuosta vain miljoona afrikkalaista, niin eurooppalaisista arvoista ja periaatteista ei paljoakaan jää jäljelle.

[tutkimus]

Olisi hyvä jos alettaisiin puhua vain laittomista siirtolaisista, koska pakolaisista puhuminen antaa aivan väärän kuvan tilanteesta.

Eikös ne ole elintasopakolaisia?

Turvapaikka järjestelmää hyväkseen käyttäviä elintasopakolaisia.

Same shit, different package.

Mahdollisimman tarkoilla termeillä jotka kuvaavat todellisen tilanteen lisätään maahanmuuttokriittisyyttä.