Tutkimus: Maapallolla käynnissä kuudes eläinten joukkotuho

[rähmis]

Ihmiskunta saattaa aiheuttaa järjestyksessään kuudennen joukkosukupuuton maapallolla. Nature-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan nisäkkäitä on hävinnyt maailmasta hälyttävää tahtia. Syynä on ihmisten toiminta.

Nisäkkäiden joukkosukupuuton takana ovat ihmisten toimet. Taustalla on elinalueiden katoaminen, liikametsästys ja -kalastus, virusten ja tautien leviäminen, lajien siirtäminen sekä hiilidioksidipäästöistä johtuva ilmastonmuutos, Berkeleyn yliopiston tutkijat luettelevat.

Nisäkkäiden sukupuuttoon kuoleminen on ollut harvinainen ilmiö ennen ihmisasutuksen leviämistä. Aiemmin vain noin kaksi nisäkäslajia on kuollut jokaisen miljoonan vuoden aikana. Viidensadan viime vuoden aikana 5 570 nisäkäslajista ainakin 80 on kuollut sukupuuttoon.

Täydellinen joukkotuho ei kuitenkaan tapahtuisi välittömästi. Mikäli kehitys jatkuu, eläinkunta saattaisi kuolla seuraavan 300 - 2200 vuoden aikana. Tutkijoiden mukaan tämäkin olisi silti erittäin nopea tuho edellisiin verrattuna.

YLE

Lisää kehitysapua heti, jottei väestömäärä pääse vahingossakaan hakeutumaan omalle luonnolliselle tasolleen. Myös tehostetut erikoistyöntekijöiden siirrot pallonpuoliskolta toiselle on myös käynnistettävä välittömästi hiilijalanjäljen maksimoiseksi. Näin takaamme eläinystävillemme mahdollisimman nopean ja kivuttoman lopun.

[Lentomestari]

Tässä joukkotuhossa on se ongelma, ettei sitä huomaa, se tapahtuu ihmisen mittapuun mukaan aivan liian hitaasti jotta siihen osaisi reagoida. Myös se, että toiminta pitäisi olla maailmanlaajuista, tekee maapallon suojelemisen mahdottomaksi.

Pystyisikö maailmaan tekemään saarekkeen joka olisi suojeltu (Suomi). Kasvihuoneilmiöille ym. ei mahdeta mitään, mutta tutkijoiden mukaan Suomi pystyisi olemaan omavarainen, jos väestön määrä pysyisi kolmessa miljoonassa. Siinäpä vaaliteemaa.

Tätä kaikkea odotellessa, ajetaan kaasu pohjassa kohti kiviseinää. Toivottavasti kerkeän kuolla ennenkuin öljy ja ruoka maailmalta loppuu, sota vedestä ja öljystä on karua katseltavaa.

Ihminen on idiootti, nyt juuri kuuntelin radiosta Saimaannorpan suojelusta ohjelmaa, edes tuohon touhuun meinata saada väkeä yksimieliseksi ja kyseessä on vain yksi eläin sekä yksi järvi, ohjelmassa edelleenkin tuotiin esiin seikkoja mitkä puolustivat kalastajien toimia, eli verkkokalastus on tärkeämpi kun tuhansia vuosia elänyt norppa, verkkokalastuksesta ei välttämättä edes tarvitsisi luopua, vaan muuttaa käytäntöjä turvallisemmiksi, mutta liikaa jollekin sekin. Kyllä tämä pallo tuhoutuu ilman maahanmuutoakin.

[JR]

Aika pessimistiksi tässä tulee. Joku viisas on joskus sanonut, että agraariyhteiskunta oli kehittynein yhteiskuntamuoto. Olen monesti pyöritellyt mielessäni, että vihreidenkin suosima kaupungistuminen on luonnonriiston ja tuhon lähde.

Ihminen luonnossa

Jos tuhoat luonnon,
tuhoat kaiken.
Jos tuhoat maaseudun,
tuhoat ihmisen.
Jos tuhoat kaupungin,
se rakennetaan uudelleen.

(Pentti Malaska)

[Pliers]

Aika pessimistiksi tässä tulee. Joku viisas on joskus sanonut, että agraariyhteiskunta oli kehittynein yhteiskuntamuoto.

Maanviljely oli tuhon siemen. Ihmisen ei olisi koskaan pitänyt kehittyä mätsästäjä-keräilijästä mihinkään.

Kuten useimmat forumilaiset muistanevat, olen ollut kiinnostunut Suomen suurpetojen (lähinnä suden ja ahman) ahdingosta. Kansan sivistyksestä kertoo netistä usein luettava kysymys: "Mihin sutta muka tarvitaan?"

Ehkä se, mitä tapahtuu, on meille ihan oikein. Minua vain surettaa, että ihmisen tyhmyydestä joutuvat maksamaan myös täysin viattomat lajit.

[Veli Karimies]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

[Mötys]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

Kiinalainen jokidelfiini.

[Pliers]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sukupuuttoon_kuolleet_nis%C3%A4kk%C3%A4%C3%A4t

[Punaniska]

Tässä joukkotuhossa on se ongelma, ettei sitä huomaa, se tapahtuu ihmisen mittapuun mukaan aivan liian hitaasti jotta siihen osaisi reagoida. Myös se, että toiminta pitäisi olla maailmanlaajuista, tekee maapallon suojelemisen mahdottomaksi.

Täysin näin. Ei ihminen herää ennen kuin se on liian myöhäistä. Joskus oli joku puoluekin perustettu, jonka päämissio oli luonnonsuojelu. En kyllä muista sen nimeä, eikä sellaista luonnon puolesta puhujaa nykyään ole. Tilausta varmaankin olisi?

[Veli Karimies]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

Kiinalainen jokidelfiini.

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sukupuuttoon_kuolleet_nis%C3%A4kk%C3%A4%C3%A4t

Niin siis ihmisten toimesta.

[ElenaDaylights]

Tässä joukkotuhossa on se ongelma, ettei sitä huomaa, se tapahtuu ihmisen mittapuun mukaan aivan liian hitaasti jotta siihen osaisi reagoida. Myös se, että toiminta pitäisi olla maailmanlaajuista, tekee maapallon suojelemisen mahdottomaksi.

Täysin näin. Ei ihminen herää ennen kuin se on liian myöhäistä. Joskus oli joku puoluekin perustettu, jonka päämissio oli luonnonsuojelu. En kyllä muista sen nimeä, eikä sellaista luonnon puolesta puhujaa nykyään ole. Tilausta varmaankin olisi?

Totta on, että ihminen tuhoa aiheuttaa, suoraan tai välillisesti. Järjellä ajateltuna syykin on yksiselitteinen : Liian paljon populaa etenkin niillä alueilla jossa luonto on lujilla muutenkin. Siinä ei paljoa eläimistön jatkuvuutta paljoa ajatella kun esim. keräilijät ja kiinalainen lääketiede lyö tarjousta pöytään millä saataisiin onnenonkijat tussareineen liikkeelle. Vaikka tuohon ei riittäisikään eläimelle uhaksi, kehitysmaalainen asettaa kaikessa itsensä ja perheensä edelle kun mietitään jokapäiväistä leipää, oli kyse sitten tehtaan omistajasta tai bambumajan masai`sta.

[Snuiva]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

Kiinalainen jokidelfiini.

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sukupuuttoon_kuolleet_nis%C3%A4kk%C3%A4%C3%A4t

Niin siis ihmisten toimesta.

Vaikka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauritiuksendodo

Kerroppa miksi ihminen ei olisi hävittänyt yhtään nisäkästä toimillaan sukupuuttoon?

Edittiä, kysehän oli nisäkkäistä 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hokkaidonsusi

[ttw]

Monet lajit on erittäin ahtaalla ja tätä tuskin kukaan kiistää. Liikakalastus on vakava ongelma kuten myös palmuöljyn takia sademetsien raivaaminen.

Metsien hakkuut, viidakon kulottaminen viljelysmaaksi ja teiden rakentaminen sademetsiin kaventavat jatkuvasti orankien elintilaa. Acehin ja Pohjois-Sumatran maakuntien rajalla sijaitseva Gunung Leuserin kansallispuisto on niiden viimeisimpiä turvapaikkoja.

Noita vejareita ei paljon enää 10-20 vuoden päästä ole kuin eläintarhoissa.

[Lentomestari]

Veli se haluaa aina jäkätä vastaan....   Minun mieleen tulee ainakin Tasmaanian pussihukka, joka kuoli sukupuuttoon aivan lähimenneisyydessä, viimeisestä elossaolleesta on videotakin.

http://www.youtube.com/watch?v=egEZr2JWYH4

Kun tuo muisti on huono, niin google auttaa muissa, tämä nyt luulisi olevan jokaisen mielessä, niin paljon ollut julkisuudessa.

[Pliers]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sukupuuttoon_kuolleet_nis%C3%A4kk%C3%A4%C3%A4t

Niin siis ihmisten toimesta.
[/quote]

Kun alkaa A:sta...

Aavikkojäniskenguru: Sukupuuton syinä pidetään ensisijaisesti vieraslajeja, kuten kissoja ja kettuja, mutta mahdollisesti myös tulipaloilla oli vaikutusta.

Australiassa kuoli mystisesti useita lajeja sukupuuttoon eurooppalaisten saavuttua.

Alkuhärkä: Tärkein sukupuuttoon kuolemiseen johtaneista syistä oli epäilemättä metsästys, mutta myös elintilan väheneminen ja etenkin viime vaiheessa sairaudet verottivat viimeisen lauman kantaa huomattavasti.

Atlaskarhu: viimeinen tunnettu yksilö kuoli 1870 metsästäjien ampumana.

jne. jne.

[ttw]

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

Kiinalainen jokidelfiini.

Mainitkaa yksi näistä puhutuista 80 nisäkäslajista joka on kuollut sukupuuttoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sukupuuttoon_kuolleet_nis%C3%A4kk%C3%A4%C3%A4t

Niin siis ihmisten toimesta.

Ihminen tappoi delfiinilajin sukupuuttoon

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708086442439_uu.shtml

[JR]

En muuta mieltäni kaupungistumisen haitoista. Nimenomaan kaupungistuminen ja suurten massojen ruokkiminen vaatii tehomaataloutta ja kansainvälinen agribisnes rakentuu tämän ilmiön päälle.
Joku kaupunkiegologian tutkija kiinnitti joskus huomiota siihen, että kaupunkirakenteet tuhoavat kaiken luonnon hyvin suurilta maa-alueilta pitkäksi aikaa.

[ttw]

Maailmassa on yli 41 400 uhanalaista eläin- ja kasvilajia, arvioi sveitsiläinen luontojärjestö IUCN. Sen mukaan 39:ää prosenttia eli yli 16 300:aa lajia uhkaa välitön sukupuutto. Määrä on 188 suurempi kuin vuosi sitten.

IUCN:n "punainen lista" on luonnon monimuotoisuuden arvostetuimpia mittareita. Sen laatijoilla on tarkat kriteerit lajihavainnoille ja elinympäristöjen arvioinnille.

Järjestön mukaan ajautuminen sukupuuttoon uhkaa neljännestä nisäkkäistä, kahdeksasosaa linnuista ja jopa 70:tä prosenttia kaikista kasveista.

Toinen juttu 2008

Lähes neljännes maalla elävistä nisäkäslajeista on vaarassa kuolla sukupuuttoon. Meressä elävistä nisäkkäistä sukupuuttovaarassa on yksi kolmesta - ja monet lajit uhkaavat kadota jo ennen kuin luonnontieteilijät saavat niistä vihiä.

Näin kertoo Maailman luonnonsuojeluliiton IUCN:n tuore tutkimus, jonka tulokset julkistettiin lokakuun alussa. Tutkimukseen osallistui yli 1?700 asiantuntijaa 130 maasta.

Tutkimuksen mukaan sukupuutto uhkaa ainakin 1?141:tä maailman kaikista 5?487 tunnetusta nisäkäslajista. Kriittisessä vaarassa on 188 lajia, joista yksi on espanjanilves. Jos se katoaisi maailmasta, se olisi ensimmäinen sukupuuttoon kuollut kissaeläinlaji sitten esihistoriallisten aikojen.

Kaikkiaan katoamisvaarassa saattaa kuitenkin olla vielä useampi nisäkäs, tutkimuksessa huomautetaan. Tämä johtuu siitä, että luonnontieteilijöiden tiedot yli 800 nisäkäslajista eivät ole kattavia eivätkä tutkijat siksi pysty arvioimaan, kuinka uhattuja lajit todellisuudessa ovat.

Jos tutkijoiden huonostikin tuntemat lajit ovat vaarassa kadota, sukupuutto uhkaa kaikkiaan jopa 36:ta prosenttia maailman nisäkkäistä.

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2007/09/sukupuuton_partaalla_yli_40_000_elain-_ja_kasvilajia_250448.html

http://www.iucn.org/about/work/programmes/species/red_list/

http://www.iucnredlist.org/

http://www.helsinki.fi/~ihanski/Articles/Sukupuuton_partaalla.pdf

Ainahan noita joitain eläimiä on sukupuuttoon kuollut aikojen saatossa, mutta nyt tahti on erityisen nopeaa ja uhkaa todella monia lajeja ihmisen toimesta myös.

EDIT:
Jos lajit romahatavat nopeasti niin kyllä siitä saattaa pienehkö katastrofi ja ketjureaktio tulla. Monenlaisia ärsyttäviä persukärpäsiä ym sittisontiasia on, mutta nekin ovat ruokaa toisille elukoille.

[Snuiva]

Tuota... mitä vikaa siinä sitten on, että joitakin eläinlajeja kuolee sukupuuttoon?

Tuota... eihän kukaan meistä olisi täällä ellei joku esi-isistä olisi ollut kannibaali. Joten mitä vikaa siinä sitten on jos naapurin reiskan skidit tulee illalla grillailtua? Lapset ovat hyvä proteiinin lähde. Poislukien perinnölliset sairaudet, he ovat terveellisimpiä kuin vaikka reiska. Reiskasta ei tiedä mitä ikävää tarttuu vaikka lihan kypsentää kunnolla.

Tuota... Mitä vikaa siinä on että tuuppaan sinun juomaveteesi pajani ongelmajätteet?

Tuota... mitä vikaa siinä on että valtiolla on enemmän lainaa mitä se pystyy maksamaan.

Jos tosissasi kysyit. Koska se ei rajoitu muutamaan eläinlajiin. Korttitalo on luhistumassa. Olemme ruokapyramidin huipulla ja eräiden mielestä on hyvä idea rouhia kantavia rakenteita.
Joten olisi hyvä ettei vanhoilla päivillä saatikka jälkikasvun tarvitsisi järsiä sitä reiskan reittä.

[Parasiittiö]

Toivottavasti kerkeän kuolla ennenkuin öljy ja ruoka maailmalta loppuu, sota vedestä ja öljystä on karua katseltavaa.

Kyllä kerkeät kuolla. Öljy, ruoka ja vaikkapa makea vesi ei lopu koskaan mihinkään. Mutta se mitä voi hyvinkin käydä elämäsi aikana on, että joidenkin tai kaikkien mainitsemiesi asioiden kysyntä/tarve ylittää pahasti tarjonnan/toimituskapasiteetin. Siitä seuraa, että joku jää ilman ja mahdollisesti suuttuu siitä ja alkaa tehdä jotain radikaalia.

Itse olen siinä käsityksessä, että valtioiden välisen mahdollisimman vapaan kaupan tai mahdollisimman vapaan liikkuvuuden (valtioiden sisällä ne on minusta ihan OK, koska valtiovalta pystyy tarvittaessa vaikuttamaan niihin paremmin) tapaiset ideologiat kasvattaa globaalia ympäristörasitusta (muitten, esimerkiksi sosiaalisten, haittojensa lisäksi). Vapauden hyödyntäminenhän kuluttaa ymmärtääkseni aina resursseja, joten mitä suurempi vapaus, sitä suurempi resurssien kulutus. Valitettavasti vallitseva ideologia on, että globaalin talouden "pitää" saada toimia mahdollisimman vapaasti ja kasvaa jatkuvasti ja kuluttaa samalla enemmän ja enemmän luonnonvaroja.

Tuota... mitä vikaa siinä sitten on, että joitakin eläinlajeja kuolee sukupuuttoon?

No ainakin:
-miljoonien vuosien evoluution tuottama innovaatio katoaa ikuisiksi ajoiksi
-ekosysteemi menettää yhden toimijansa ja mahdollisesti häiriintyy pahasti ja vähintäänkin muuttuu vähemmän sofistikoituneeksi eli tehottomammaksi
-elinympäristönsä rasitukselle/supistumiselle herkkien lajien elinvoimaisuus lienee hyvä indikaattori koko ekosysteemin tilasta

Sinänsä maailma ei lopu mihinkään, vaikka jokin laji kuolee sukupuuttoon - niinhän on käynyt yli 99%:lle kaikista lajeista.

En muuta mieltäni kaupungistumisen haitoista. Nimenomaan kaupungistuminen ja suurten massojen ruokkiminen vaatii tehomaataloutta ja kansainvälinen agribisnes rakentuu tämän ilmiön päälle.
Joku kaupunkiegologian tutkija kiinnitti joskus huomiota siihen, että kaupunkirakenteet tuhoavat kaiken luonnon hyvin suurilta maa-alueilta pitkäksi aikaa.

No riippuu varmaan aika paljon kaupungista. Korkea ja tiheä sähköiseen (joukko)liikenteeseen perustuva kaupunki lienee paljon ympäristöystävällisempi kuin harva ja matala yksityisautoiluun perustuva kaupunki. Lisäksi jos kaupungin ruoka (esimerkiksi) tulee enimmäkseen omasta valtiosta eikä globaaleilta markkinoilta, niin taas ollaan todennäköisesti ympäristöystävällisempiä. Tiheässä kaupungissa voi toteuttaa kaikkea "suuruuden ekonomiaa" hyödyntävää säästöjuttua.

[MaisteriT]

Tuota... mitä vikaa siinä sitten on, että joitakin eläinlajeja kuolee sukupuuttoon?

No tota... esmes voisi olla kiva syödä possua myös vuonna 2100?

On myönnettävä että lajien suojelu on usein alkuperän suojelua - esimerkiksi kun suojellaan saimaannorppaa, kysymyksessä on pikemmin populaation kuin hylkeiden suojelu. Toisaalta kun laji (miten se nyt tässä määriteltiinkään) häviää, se häviää lopullisesti. Ei voi perua jos rupeaa kaduttamaan.

Paljolti tässä pelataan kyllä tuntemattomilla, koska lajiston valtaosa on niitä pieniä öttiäisiä joita kukaan ei ole välttämättä edes pannut kirjoihin ja kansiin. Eli mitä haittaa on siitä, että tuntematon hyönteislaji, jolla on tuntemattomia vaikutuksia ravintoketjussa, kuolee sukupuuttoon? Ei voi tietää.

[rähmis]

Lapset ovat hyvä proteiinin lähde.

Tästä tuli väistämättä mieleen aiheeseen täysin liittymätön avautuminen eräältä asiallisen ajatustenvaihdon nimiin vannovalta keskustelupalstalta. Kaikki eivät tätä ehkä ole nähneet, joten sallitte että jaan sen kanssanne.

Jos Halla-aho pukeutuisi lannevaatteeseen, aseistautuisi nuijalla, kolkkaisi pienen somalitytön hengiltä ja söisi ruumiin raakana Senaatintorilla keskellä päivää, hommalaisten mielestä tämä olisi yksin teoin tehty merkittävä ulkomaalaispoliittinen steitmentti, avantgardistinen happening-taideteos ja rohkeaa taistelua rotumme puolesta maahantunkeutujia vastaan.

Mutta jatkakaa. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu itselleni läheisestä aiheesta.

[JR]

Kaikki eivät usko "suuruuden ekonomiaan" Tuttu pankinjohtaja ainakin oli sitä mieltä, että koko juttu on humpuukia.
Kai sekin on tiedetty jo 50 vuotta, että öljy ei lopu, mutta siitä tulee niin kallista, ettei sitä kannata käyttää.
On aika iso ero, katseleeko asioita sisältäpäin, vai ulkoapäin.

[Viinankylväjä]

George Carlinilla on asiaa  maapallon pelastamisesta. Juttu on tietysti vain stand up-komiikkaa, mutta siinä piilee filosofinen pohja. Maailma on 4.5 miljardia vuotta vanha. Sitä ovat pommittaneet astronautit, lukemattomat tulivuoret ovat purkautuneet, hiilidioksidipitoisuudet ovat olleet moninkymmenkertaiset(jolloin muuten kasvillisuus oli monta kertaa suurempaa), lukemattomia uusia lajeja on syntynyt ja tuhoutunut, ja tulee syntymään ja tuhoutumaan. Nykyihminen kehittyi 200 000- 250 000 vuotta sitten, ja teollistumista on ollut käynnissä vasta pari sataa vuotta. Kaikki se jäte mitä ihminen tuottaa on peräisin luonnosta. Planeetta siitä paskat nakkaa, kun aikavälinä on miljoonat, miljardit vuodet.

Luontoa suojellaan itsekkäistä syistä, ei luonnon itsensä vuoksi.

[ttw]

Makkaranpaloilla pidetään sitten hengissä niitä kuolevia lajeja Tehotuotettu possu kyllä pysyy kartalla ettei sitä tartte pelätä paitsi jos nyt Arfikka ja Lähi-itä vyöryy tänne myös. Ruuasta tulee kyllä ongelmaa ja aletaan syömään kaikkia elukoita mitä löytyy viimeiseen asti eikä mittää tehrä.


"Luontoa suojellaan itsekkäistä syistä, ei luonnon itsensä vuoksi."

Tämä on erittäin totta.

EDIT: Onneksi luonto osaa korjata itse itsensä ainakin toistaiseksi eli kun karvattomat apinat aikanaan haihtuu täältä niin ehkä pallo taas kukoistaa tulevaisuudessa.

Tuolla myös keskustelua Suomen tilanteesta
http://www.tiede.fi/keskustelut/biologia-ja-ymparisto-f9/suomen-lajiston-uhanalaisuusarvio-2010-julkaistu-t48652.html

Luonto-Suomi.: Uhanalaiset nisäkkäät
http://areena.yle.fi/audio/1583897

[Snuiva]

Lapset ovat hyvä proteiinin lähde.

Tästä tuli väistämättä mieleen aiheeseen täysin liittymätön avautuminen eräältä asiallisen ajatustenvaihdon nimiin vannovalta keskustelupalstalta. Kaikki eivät tätä ehkä ole nähneet, joten sallitte että jaan sen kanssanne.

Jos Halla-aho pukeutuisi lannevaatteeseen, aseistautuisi nuijalla, kolkkaisi pienen somalitytön hengiltä ja söisi ruumiin raakana Senaatintorilla keskellä päivää, hommalaisten mielestä tämä olisi yksin teoin tehty merkittävä ulkomaalaispoliittinen steitmentti, avantgardistinen happening-taideteos ja rohkeaa taistelua rotumme puolesta maahantunkeutujia vastaan.

Mutta jatkakaa. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu itselleni läheisestä aiheesta.

Mikäli performanssi suoritetaan ilman apurahoja niin... 

[Pliers]

Luontoa suojellaan itsekkäistä syistä, ei luonnon itsensä vuoksi.

Se on juuri näin. Joillekin toimijoille on vain tavattoman vaikeaa ymmärtää pidempää aikajännettä kuin "ensi viikonloppuun".

[Pliers]

Aika mautonta. Juttunne siis.

Koita hoksata. Ekosysteemi on kuin se peli, jossa rakennetaan torni sellaisista puupalikoista. Pelin luonteeseen kuuluu, että pelaajat poistavat palikoita vuoretellen, kunn torni kaatuu. Ihminen on ryhtynyt nyt poistamaan palikoita ekosysteemistä. Kukaan ei tiedä, mikä eläimistä on se ratkaiseva palikka. Varmaa on vain, että tornin kaatuessa kaikki häviävät. ...siis häviävät kokonaan pois.

[Snuiva]

Lapset ovat hyvä proteiinin lähde.

Tästä tuli väistämättä mieleen aiheeseen täysin liittymätön avautuminen eräältä asiallisen ajatustenvaihdon nimiin vannovalta keskustelupalstalta. Kaikki eivät tätä ehkä ole nähneet, joten sallitte että jaan sen kanssanne.

Jos Halla-aho pukeutuisi lannevaatteeseen, aseistautuisi nuijalla, kolkkaisi pienen somalitytön hengiltä ja söisi ruumiin raakana Senaatintorilla keskellä päivää, hommalaisten mielestä tämä olisi yksin teoin tehty merkittävä ulkomaalaispoliittinen steitmentti, avantgardistinen happening-taideteos ja rohkeaa taistelua rotumme puolesta maahantunkeutujia vastaan.

Mutta jatkakaa. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu itselleni läheisestä aiheesta.

Mikäli performanssi suoritetaan ilman apurahoja niin... 

Aika mautonta. Juttunne siis.

(http://www.poundland.co.uk/images/993/original/hp-bbq-sauce.jpg)

[Boon Choo]

Nisäkkäiden sukupuuttoon kuoleminen on ollut harvinainen ilmiö ennen ihmisasutuksen leviämistä. Aiemmin vain noin kaksi nisäkäslajia on kuollut jokaisen miljoonan vuoden aikana. Viidensadan viime vuoden aikana 5 570 nisäkäslajista ainakin 80 on kuollut sukupuuttoon.

YLE

Kaksi nisäkäslajia kuollut jokaisen miljoonan vuoden aikana? Ettei nyt vaan olisi vähän enemmän.

[Pliers]

Nisäkkäiden sukupuuttoon kuoleminen on ollut harvinainen ilmiö ennen ihmisasutuksen leviämistä. Aiemmin vain noin kaksi nisäkäslajia on kuollut jokaisen miljoonan vuoden aikana. Viidensadan viime vuoden aikana 5 570 nisäkäslajista ainakin 80 on kuollut sukupuuttoon.

YLE

Kaksi nisäkäslajia kuollut jokaisen miljoonan vuoden aikana? Ettei nyt vaan olisi vähän enemmän.

Ilmeisesti sinulla on tarkempaa tietoa? Mikä on oikea luku?