2009-03-31 AL-Blogit / Kyuu Eturautti: Saako islamia pelätä?

[tommi]

Saako islamia pelätä?

Jotta kirjoitus päätyy kontekstiin, on heti ensin avattava oma näkökulmani. Minä pelkään monia asioita, mitä islam on tuomassa maailmaan. Kysymys ei ole niinkään vain Suomesta, mutta ymmärrän toisaalta, että vain Suomen asioihin minulla on perusteltu oikeus esittää mielipiteeni. Voin äänestää tahoa, joka mielestäni ajaa parhaiten Suomen asioita. En kuitenkaan voi päättää siitä kuka nousee valtaan muissa maissa, joten lienee aiheellista puhua kotimaan näkökulmasta.

Ketä pelätään?

Bertta Esserwisser muistuttaisi heti, että islamin kritisointi on maahanmuuttajien kritisointia. Tosiasia kuitenkin on, että kaikkein ihmisvastaisin islam löytyy lähempää. Käännynnäiset äärivasemmistolaiset kuten Abdullah Tammi seuraajineen ovat varsin ehtaa suomalaista tekoa. Aamulehti muisti myös huiviaiheesta kirjoittaessaan, että ongelmat lähtevät lähinnä käännynnäisistä suomalaisista [1].

Islamin negatiivisia puolia toki tulee myös maahanmuuttajien mukana, se on selvää. Olen kuitenkin korostanut toistuvasti, että ajatusmaailmani katsoo lopputuloksia, ei metodeja. En näe mitään merkitystä sillä mitä kansalaisuutta uhaksi kokemani ihminen edustaa, siten en myöskään halua korostaa tällaisia asiaan liittymättömiä seikkoja.

Mitä pelätään?

Mielestäni jokainen ihminen on oikeutettu toimimaan omien kykyjensä puitteissa ja myös oman tahtonsa mukaan, niin pitkälti kun lopputulos ei vahingoita toista ihmistä. Tammen seuraajien periaatteeista huomaa nopeasti, että heidän organisaationsa [2] ainoa tavoite on ihmisten vahingoittaminen. Lisää ympärileikkauksia, väkivaltaa ja naisia alistavaa sharia-lakia nyt enshätään [3], mutta myös sota Viroa vastaan olisi kiva juttu. Siinä sivussa pitäisi islaminuskoisille antaa viikottain ylimääräinen palkallinen vapaapäivä, eikä heidän ottamista lainoista saisi periä korkoa.

TV2:n maahanmuuttoillassa nostettiin myös esille maahanmuuttajien islam-näkökulmia. Maltillisena aiheen puhujana tunnettu Mustafa Kara muistutti islaminuskosta eroavien kohtaavan julman kohtalon, joskin hän korosti selkeästi ettei ollut itse tällaisen väkivallan kannalla. Maahanmuuttajanaiset korostivat puolestaan, miten heidän lasten pitää saada erivapauksia ja -oikeuksia koulussa, lopputuloksena lähinnä lasten eriyttäminen potentiaalisista uusista "väärän" uskonnon ystävistä. Koulutkin ovat helisemässä asian suhteen, jälleen kerran etenkin käännynnäisten takia. Ohjeita kouluille on jouduttu kirjoittamaan kilometritolkulla [4].

Uskonto ei saa aiheuttaa haittaa, kuluja tai velvoitteita kolmansille osapuolille. Näillä sektoreilla islam on pahin mahdollinen uhka yhteiskunnalle. Etenkin lapsia on suojeltava uskontojen painostuksilta eikä islam ole millään muotoa poikkeus tähän.

Hiljaa siellä!

Mitä ihmettä? Onko joku kehdannut julkisessa Internetissä sanoa kriittistä sanaa pyhimmästä ja kauneimmasta islamista? Tämä siitäkin huolimatta, että YK on hyväksynyt päätöslauselman, jossa kaikista maailman uskonnoista estetään vain, ainoastaan ja nimenomaisesti islamin kritisointi [5, 6, 7, 8, 9, 10]. On se nyt kumma että yksi Multisillan ghetossa asuva jumalankin hylkäämä hippi saa sanoa mielipiteensä! Sananvapautta ei vaan voi, ei saa hyväksyä.

Joku voinee todennäköisesti koettaa vesittää tätä asiaa muistuttamalla, että tätäkin uskontoa harjoittaa valtaosa täysin viattomasti, kukat kasvaa ja vain ne muutamat harvat ovat ikävän ääri-islamin kannattajia. Valitettavasti tälle ei ole juuri todisteita. Ääri-islamissa "ääri" sanan voi määritellä vapaasti ja äänestytulokset, joita etenkin brittilässä on kerätty, puhuvat omaa julmaa kieltään. Jopa 78% haluaa rangaistuksia pilapiirroksista, 68% vaatii tuomioita islamin kritisoinnista ja vain 31% on valmis hyväksymään sananvapauden [11]. Muissa tutkimuksissa on muistutettu ajoin, että "vain" puolet islaminuskoisista maahanmuuttajista hyväksyy uskontoon perustuvan väkivallan. Minulle moisen kaltaiset luvut soittavat hälytyskelloja.

Olisin toki voinut itsekin pelata erikoisryhmillä. Islamin monet uhat kohdistuvat erityisen julmasti moniin vähemmistöryhmiin, kuten yksinhuoltajanaisiin ja seksuaalivähemmistöjen edustajiin. Halusin kuitenkin korostaa kaikkiin väestöryhmiin kohdistuvia uhkia.

En pelkää sanoa sitä, että islam, siinä muodossaan kun se nykyään useimmiten ilmenee, on uhka koko ihmiskunnalle. Ratkaisu on mielestäni tiukemmat säännöt uskontokunnille, laista pois erivapaudet uskonnon nimissä ja uskonto pois lapsilta. Pientä ylpeyttä maamme ihmisarvoisia tapoja kohtaan sietäisi myös tuntea. Onko se nyt niin väärin välittää ihmisistä enemmän kun mielikuvitusystävistä?

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/saako-islamia-pelaetae