2011-03-02 Ruotsi: Muhis-kuvia levitellyt poliitikko vapautui kiihotussyytteestä

[rähmis]

Huomatkaa tietyt yhteneväisyydet erääseen Suomessa puhuttaneeseen oikeustapaukseen.

Skånepuolueen puheenjohtaja Carl P Herslow jakoi Malmössä viime keväänä täälläkin tuoreeltaan nähtyjä lentolehtisiä, joissa Muhis-piirroshahmo esiintyi nuorikkonsa kera ilman rihmankiertämää. Carl asetti mainoksessa itsensä Malmön kaupunginjohtajan vastapainoksi ja kysyi millaisia avioliittoja Skånessa halutaan tulevaisuudessa nähdä.

Oikeuskansleri haistoi kiihotuksen käryä ja siitähän ei yleensä hyvä seuraa.

"Lausumat, joiden mukaan yksittäistapaukset rinnastetaan koskemaan kokonaista ihmisryhmää ja tätä seuraavat päätelmät, joiden mukaan kyseinen ryhmä suhtautuisi positiivisesti lapsiavioliittoihin, pedofiliaan ja lasten raiskaamiseen eivät kuulu sananvapauden piiriin, vaan on tulkittavissa kiihotukseksi kansanryhmää vastaan", argumentoi oikeuskanseria edustanut syyttäjä Bo Birgerson.

"Uskontojen piiriin kuuluvista ilmiöstä tulee saada keskustella, mutta yhtäläisyysmerkkien vetäminen yksittäistapausten ja islamin ja kyseisen opin harjoittajien välille ylittää jo asiallisen kritiikin rajat", Birgerson jatkoi.

Jury vetäytyi kammioonsa pohtimaan, syyllistyikö Herlsow kiihotukseen vai kenties johonkin vähäisempään tekoon. Puolentoista tunnin ankaran pähkäilyn jälkeen hänet vapautettiin kaikista syytteistä.

Virallinen tuomio tulee vasta parin viikon päästä, mutta käräjäoikeuden on pakko noudattaa juryn päätöstä.

Herslow oli helpottunut ratkaisusta.

"Vielä on toivoa jäljellä, jotta islam saadaan kitketyksi pois", hän sanoi toimittajalle, joka kovasti olisi halunnut Herslowin osoittavan katumusta ajattelemattoman tekonsa vuoksi.

Sydsvenskan

[normi]

Hyvä juttu, islamin perustavanlaatuisista moraalisista ongelmista pitää saada puhua ja niitä täytyy pitää esillä.

Eilen Maria showssaan hehkutti islamia ja piti I love islam rintanappia ja haastatteli nettisivustomuslimia (joka ei osannut suomea vaan puhui englantia) ja mukana oli Matti Vanhanen joka hehkutti myöskin muslimien hyvyyttä ja antoi ymmärtää äärioikeiston kaapanneen suomen leijonan jne... Kyseinen kaveri toi halal-pizzaa (roiskeläppä) yleisölle ja sitä tekee jokin suomalainen firma, heräsi kysymys, että miksi halal (eli rituaaliteurastaminen) saa varauksettoman hyväksynnän mediassa ja miksi esimerkiksi OE ja muut eläinjärjestöt eivät ole vähääkään kiinnostuneita näistä eläinten oikeuksien polkemisesta?

[Aukusti Jylhä]

Sananvapaus on toteutunut!

Tämä nyt oli sen verran hyvä uutinen, että taidankin lopettaa homman lukemisen tältä päivältä. Illalla on bändillä(suvisbändi, nuiva kitaristi) keikka, ja sinne olisi mukava mennä alhaisen verenpaineen kanssa. Islamia siis saa kritisoida, tämä riittää. En ajattele Suomen tilannetta.  

Mutta nyt onkin sitten jännä seurata suomalaisen median uutisointia aiheesta. Tai seurata ja seurata, oikeastihan vain saamme katsella kuinka kaunis usva laskeutuu tämän sananvapauden kannalta toiveikkaan uutisen ylle. Vai leimataanko sittenkin koko Ruotsin oikeuslaitos rasistiseksi herrakerhoksi suvaitsevaiston toimesta, ja vielä suureen ääneen. Kuuluu varmasti tänne peräkammariin asti.

edit: n lisätty ja :

Kyllähän se OE-väki ihan tosissaan tätä vastustaa, mutta silleen rakenteellisesti, ettei me huomata. Tai jotain. Niin ne ite väittää.

[normi]

Pakistanissahan muslimit murhasivat maan vähemmistöministerin, hallituksen ainoan kristityn, paikalliset kristityt itkivät epätoivoissaan, että kuka meitä nyt puolustaa... ainoa keino selvitä hengissä jossain pakistanissa on kääntyä muslimiksi tai paeta maasta. Islamilaisesta maailmastahan on toisuskoiset käytännössä melko tarkkaan jo käännytetty tai tapettu tai karkotettu. Tätä valtaisaa etnistä puhdistusta ei ole ns. ihmisoikeusryhmät ja vasuri"älyköt" huomioineet mitenkään. Asiasta ei piitata, koska islam.

[Totuus EPT]

Hyvä juttu, islamin perustavanlaatuisista moraalisista ongelmista pitää saada puhua ja niitä täytyy pitää esillä.

Eilen Maria showssaan hehkutti islamia ja piti I love islam rintanappia ja haastatteli nettisivustomuslimia (joka ei osannut suomea vaan puhui englantia) ja mukana oli Matti Vanhanen joka hehkutti myöskin muslimien hyvyyttä ja antoi ymmärtää äärioikeiston kaapanneen suomen leijonan jne... Kyseinen kaveri toi halal-pizzaa (roiskeläppä) yleisölle ja sitä tekee jokin suomalainen firma, heräsi kysymys, että miksi halal (eli rituaaliteurastaminen) saa varauksettoman hyväksynnän mediassa ja miksi esimerkiksi OE ja muut eläinjärjestöt eivät ole vähääkään kiinnostuneita näistä eläinten oikeuksien polkemisesta?

Luulisi tuon lepakon ymmärtävän että islamissa ei taideta suvaita seksuaalivähemmistöön kuuluvia, vaan taidetaan ruåtsin hysteriasta ottaa oppia jossa äärioikeisto? on suurin mörkö.
Saako jostain käänteistä esim, I don't love islam rintanappia?