Verkkouutiset: Soini: Velkaantumisesta kohistaan turhaan

[Volmari]

Moni toivoi Soinista ja Persuista "oikeita ihmisiä" korruptoituneiden poliitikkojen tilalle päättämään Suomen asioista.
Soini näköjään pelaa jo samaa hölynpölypeliä muiden poliitikkojen kanssa, eli on puolueineen menetetty sielu.
Vaikka muuhunkin oli mahdollisuuksia.

Jos ei ymmärrä mitään valtion velkaantumisesta, ei ymmärrä mistään muustakaan.

[Juho Eerola]

Vanha Hansa Liitto takaisin. Saksa, Skandinavia ja Baltian maat. Rahayksiköksi markka. 

[Octavius]

Nythän olisi tuhannen dollarin paikka mille tahansa puolueelle esittää uskottava tie Suomen julkisen talouden korjaamiseksi. Tätähän ei yksikään puolue ole tehnyt.

Julkisten menojen leikkauksia on esittänyt kaksi puoluetta. PS esitti ilmastohörhellyksen lopettamista, EU-roskavaltioiden tukemisen lopettamista, maahanmuuttopolitiikan  uudelleenarviointia ja pakkoruotsin lopettamista. Vasemmistoliitto tinkisi yllättäen puolustusbudjetista.

Kokoomus ja Keskusta ovat ilmoittaneet ettei leikkauksia tarvita. Demarit ilmoittaa uskovansa asian hoituvan kasvun kautta.

Tätä taustaa vastaan Soinin lausunto oli outo, koska uskon edelleen siihen, että rehellinen linja palkitaan. Lausunto ei ollut mielestäni todellakaan loppuun saakka harkittu.

Huvittavimpia ovat tietysti toimittajat, joilla ei ole kykyä, moraalia, osaamista tai mitään laskutaitoa analysoida asiaa. Ylellä yhden talousjuttuja tekevän toimittajan (en muista nimeä) lempiteema on leikkauksien kohdistuminen "heikkoihin ja vähäosaisiin", jota hän toistaa mantran tavoin.

Suomen istuvan hallituksen käyttämät ekonomistit (mm. Kiander) taas toistavat kuningasideaa siitä, että velkaantuminen on ok, koska velkaa ei tarvitse maksaa takaisin. Perusteluna he käyttävät normaalin vipuvaikutuksen hyväksikäyttämistä. Toinen perustelu on se, että EU:ssa on vieläkin velkaisempia valtioita, aivan kuin velkaantuminen olisi jokin tavoitetila. Samaahan horisi myös VM Katainen EU:n paskavaltioiden tukemisen yhteydessä, vaikka  Jyrki on aivan kateissa talousasioiden suhteen. Asian varmistamiseksi ei tarvitse kuin katsoa Jyrkin koomisuudessaan omaa luokkaansa olevia lausuntoja.

En tiedä mitä kauppaopistoa nämä ekonomistit ovat käyneet, mutta he unohtavat aika yksinkertaisen faktan. Nyt on eletty muutama vuosi taloushistorian ylivoimaisesti matalimman korkotason aikaa. Katsotaan sitä 15-20 miljardin vuosittaista lisävelkaa sitten, kun korkotaso on pitkän aikavälin normitasolla 5-6 %:n välillä. Voi olla siinä vaiheessa toinen ääni kellossa, mutta jos ei ymmärrä, niin ei ymmärrä.

Tämän hallituksen tekoja ja muutenkin tätä yleistä yhteiskunnassa vallitsevaa hulluutta maksavat lapsemme vielä verissäpäin.

[thinkingmind]

Voisiko joko ekonomisti tai sinne päin suuntautunut selittää minulle, miksi euro ei ole Ruotsille välttämätön, mutta Suomelle on?

Euro EI ole suomelle välttämätön.

Kyse on vain vaihtoehdottomasta yhden totuuden politiikasta jota suomessa on harrastettu aivan liian kauan.

90-luvun vaihteen talousongelmat johtuivat suomen poliitikkojen huonosta politiikasta:

Ensiksikin koko vahvan markan politiikka oli aivokuollut ajatus.
Korkeat korot olivat Suomen pankin yritys estää markkaa devalvoitumasta koska poliitikot halusivat ideologisista syistä pitää vahvan markan (eli liian vahvan valuuttakurssin suhteessa muihin valuuttoihin suomen talouden todelliseen tilaan suhteutettuna).
Korkeiden korkojen johdosta yrittäjät ajettiin tosiasiassa suomen pankin toimesta ottamaan valuuttalainaa koska markkalainaa ei saanut järkevällä korolla koska suomen pankki piti korot korkealla puolustaessaan vahvaa markkaa ja poliittisesti määriteltyä markan kurssia.

Sitten markkinat katsoivat suomen poliitikkojen bluffin kun ensin olivat antaneet suomen yksinkertaisten poliitikkojen ajaa itsensä nurkkaan.

Suurin osa konkursseista johtui valuuttalainoista joita yrittäjät eivät olisi ottaneet jos Suomen Pankki ei olisi idioottimaisesti nostanut korkoja taivaisiin puolustaessaan liian korkeaksi poliitikkojen toimesta määriteltyä valuuttakurssia.

Jos suomella olisi ollut koko ajan kelluva valuutta ja normaalit korot suomen pankin toimesta 90-luvun lama olisi ollut paljon pienempi.
Todennäköisesti neuvostoliiton kaupan loppuminenkin olisi aiheuttanut paljon vähemmän työttömyyttä jos markkinat olisivat saaneet alusta saakka ajaa suomen valuuttakurssin alemmaksi jolloin vienti muihin maihin oli ollut helpompaa.

Toinen lamaan ajanut asia oli täysin idioottimaisesti hoidettu rahoitusmarkkinoiden vapautus jossa osaamattomat pankinjohtajat jakoivat rahaa kaikille joilla oli hieno puku ja suuret puheet ja siten ajoivat pankkinsa konkurssikuntoon ja samalla mahdollistivat spekulatiivisen kuplan syntymisen asuntojen hintoihin joka tietenkin imi rahaa kansantaloudelle tärkeistä asioista pois ja raha meni kiinteistökeinotteluun.

Suomen 90-luvun lama oli suurelta osin poliitikkojen typerällä toiminnalla itseaiheutettu.

Suomi voi palata markkaan milloin vain kunhan valuuttakurssi on kelluva ja suomen pankki pitää korot kohtuullisina joka on hyvin helppoa.
Suomen vieressä on valtio nimeltä ruotsi jossa on kelluva valuutta ja ruotsin keskuspankki pitää korot alhaalla.
Vähän aikaa sittenhän ruotsin kruunu laski jonkin aikaa mutta siitä oli ruotsille vain hyötyä viennin paranemisena ja sillä että mm. suomalaiset paperitehtaat päättivät pistää myllyt kiinni suomessa ja pitää ne käynnissä ruotsissa.
Sitten aikansa tiettyyn suuntaan pelattuaan markkinat päättivät vaihtaa suuntaa ja nythän ruotsin kruunu on noussut jonkin aikaa ja jossain vaiheessa suunta taas vaihtuu ja se laskee mutta tällä ei ole reaalitaloudelle suurta merkitystä.

Euro on samanlainen poliitikkojen ideologinen päätös kuin vahva markka aikoinaan.

[Slicky]

€uro on tie kohti yhteistyötä Saksan kanssa skandinaavisen erityisesti ruotsalaisen pakkosyötön sijaan. Ruotsi voi pitää kruununsa ja Norja öljynsä, ei kiinnosta.

Ketä ne Suomea auttoivat toisessa maailmansodassa? Ei ainakaan ruotsalaiset. http://www.youtube.com/watch?v=TTONZfhgEAI

Koulussa pitäisi opettaa pakkosaksaa pakkoruotsin sijaan.

[Pliers]

Tänään on taas päivä, jolloin moni asia sieppaa, joten ilahdutanpa kaikkia sillä että vuoden päästä on suuri päivä:

Julkisyhteisöjen ns. EMU-velka on kuluvan vuoden lopussa noin 88 mrd. euroa. Koska julkinen talous pysyy alijäämäisenä, myös julkinen velka kasvaa ja 100 mrd. euroa ylittyy näillä näkymin vuonna 2012. Vaikka Suomen julkinen velkasuhde on EU-maiden vertailussa edelleen suhteellisen alhainen, velan kasvuvauhti on huolestuttava.

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20100909Taloud/name.jsp

Viimeinen sammuttaa valot.