2009-04-01 AL: Halla-aho (yhdistetty)

[rähmis]

Kärkevästi islamin uskoa blogissaan kritisoinut Jussi Halla-aho on huolissaan siitä, että äärimuslimit saavat sytykettä häntä vastaan nostetusta syytteestä.

Yllätyksekseen kaupunginvaltuutettu Halla-aho (ps) on saanut viime aikoina palstalleen uusia kävijöitä Pakistanista ja Persianlahden alueelta.

"Laskurin mukaan käynnit Pakistanista ja Persianlahden arabimaista ovat räjähtäneet. Englanninkielisiä käännöksiä on liikkeellä muutamista dokumenteista. Saa nähdä rupeaako pian ropisemaan fatwaa niskaan", Halla-aho sanoo.

Pahamaineisin fatwa eli islamin uskonnollinen lausuma oli Iranin Ajatollah Khomeinin tappotuomio kirjailija Salman Rushdielle 1989.

Halla-aho ei pidä mahdottomana, että syytteen alaiset lauseet innostavat fundamentalisteja ääritoimiin. Hän myöntää, että jutusta irrotettuina lauseet loukkaavat uskonnollisia tunteita.

"On helvetin vaarallista, että Jorma Kalske (apulaisvaltakunnansyyttäjä) on valinnut lauseet, joita on hyvä paukuttaa julkisuudessa sen takia että ne ovat sinänsä loukkaavia. Minun kannaltani on ikävää, jos tuollaisia lauseita ruvetaan rummuttamaan."

Tohtori ei silti myönnä pelkäävänsä, eikä katuvansa kirjoittamista.

"Olen niin idealisti, että en suostu pelkäämään. Tiedostan riskit. Kaikki tappouhkaukset ja lievemmät uhkaukset tulevat kotimaisilta viherhippiäisiltä."

Aamulehti

[rähmis]

Sananvapausasiantuntija Päivi Tiilikka arvioi, että Halla-ahon lauseista geneettisiin ominaisuuksiin vetoaminen on lähempänä rikosta. Sen sijaan islam pedofiiliuskontona on vaikeampi tapaus.

- Jos se pitää paikkansa, että Mohammedilla on ollut 9-vuotias vaimo, joku voi sellaisen tulkinnan tehdä. Se ei tunnu hirveän kaukaa haetulta, Tiilikka sanoo.

Tiilikan mielestä nykyisen oikeuskäytännön epäselvyyden takia tapaus Halla-aho tulisi puida oikeudessa perusteellisesti, mieluiten korkeinta oikeutta myöten.

Tiilikka pitää tapausta vaikeana, sillä se voidaan tulkita tasan kahdella eri tavalla.

- Toisaalta ulkomaalaisetkaan eivät ole tabuja ja pyhiä, myös heitä voi arvostella. Toisaalta kaikilla on ihmisarvo, ketään ei pitäisi rodun tai ihonvärin perusteella leimata.

Raskauttavaa kirjoittajan kannalta on, jos blogissa on kauttaaltaan nähtävissä rasismi eli se, että kirjoittaja pitää ulkomaalaisia huonompina kuin kantaväestöä. Koko blogin raskauttavuus tulisi käydä syytteestä ilmi. Näin ei Halla-ahon syytteessä tapahdu.

Korkeimman oikeuden päätöksistä voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Se ei salli mitään rotuun tai ihmisarvoon perustuvaa syrjintää. Jos syrjinnästä on kyse, viesti ei nauti sananvapauden suojaa.

- Ihmisoikeuksiin ei voi vedota, jos pyrkii tekemään tyhjäksi joitakin muita ihmisoikeuksia, Tiilikka tiivistää.

Aamulehti

[Sivusta seuraaja]

Silti siinä jutun faktalootassa lainataan vain ne syytteenalaiset, vaaralliset lauseet asiayhteydestä irroitettuna. Ei sitä, mihin lauseet perustuvat.

[escobar]

Viherhippiäiset ftw. Mokuttajat ottavat tollaset lausunnot vain tyyliin: "Niin olisit ajatellut mitä kirjoitit, nyt ansaitset kärsimyksesi, mitäs kirjoitit näin, etkö osaa hillitä itseäsi?"

[Simo Hankaniemi]

Silloin kun Rushdie sai fatwansa, en ollut erityisen islam-tietoinen, mutta muistan ihmetelleeni, miksi Englanti ei reagoinut vahvemmin kansalaiseensa kohdistuvaan "tappotuomioon". Englannin diktaattorina olisin määrännyt sotalaivaston siirtymään Iranin tuntumaan ja uhkaamaan voimalla, ellei fatwaa peruta. Kyseessähän oli oikeastaan Iranin sodanjulistus Englantia vastaan. Iran olisi joko perunut fatwan, tai Iranin islamilainen hallinto olisi lakkautettu voimatoimin. Kumpikin ratkaisu olisi ollut hyvä. Englannin kyyristelystä tuntuu alkaneen koko nykyinen Euroopan laajuinen heikkouden tunne ja anteeksi pyytely.

[Nikopol]

Joka kerta kun nuo syytteenalaiset lauseet näkee, tietäen mihin ne liittyvät, tuntuu kuin olisi juuttunut kafkalaiseen unimaailmaan. Että meillä on oikeasti oikeuslaitoksessa töissä ihmisiä jotka voivat toimia noin. Ja nyt noita lauseita jo levitetään Jussin mielipiteinä maailman moskeijoissa. Voihan niiskuneiti.

[Simo Hankaniemi]

Islamilla ei ole "ihmisoikeuksia", sillä islam ei ole ihminen, vaan uskomusjärjestelmä. Näin ollen islamin ja pedofilian suhde ei ole millään tavalla vaikea sananvapauden kannalta. Jos pedofilian arvostelu on sallittua ja jopa suotavaa, sen täytyy olla sitä myös islamin kohdalla.

Uskovaiset eivät voi suojautua oppiensa tai tekojensa arvostelulta "ihmisoikeuksiin" vedoten. Kenelläkään ei ole oikeutta elää loukkaantumatta. Uskonnon varjolla ei voi runnoa ihmisoikeuksia tai länsimaisen yhteiskunnan perusarvoja, kuten sananvapautta. Jos länsimainen oikeusjärjestelmä ei enää tunnista ja tunnusta kulttuurinsa keskeisiä arvoja, ollaan pahassa kriisissä. Oikeusjärjestelmä ei silloin enää palvele omaa yhteiskuntaansa, vaan on asettunut vieraiden ja vihamielisten tahojen asianajajaksi.

[AaJii]

Joka kerta kun nuo syytteenalaiset lauseet näkee, tietäen mihin ne liittyvät, tuntuu kuin olisi juuttunut kafkalaiseen unimaailmaan. Että meillä on oikeasti oikeuslaitoksessa töissä ihmisiä jotka voivat toimia noin. Ja nyt noita lauseita jo levitetään Jussin mielipiteinä maailman moskeijoissa. Voihan niiskuneiti.

Saas nähdä saammeko tästä oman pilakuvahässäkkämme. Kohta sataa polttopulloa lähestystöihin. No, Vanhanen pyytää sitten muslimeilta anteeksi ja kaikki on taas hyvin. Saattaapa jopa olla että Vanhanen tarjoutuu karkottamaan Jussin vaikkapa Iraniin tuomittavaksi.

[rähmis]

Jussi Halla-ahosta tulee marttyyri, kävi syytteen miten tahansa. Olla sananvapauden marttyyri - se lienee parasta, mitä länsimainen kirjoittaja voi unissaan toivoa.

Se on kuin kävisi jihadia imperialisteja vastaan.

Halla-aho ei näy pistävän marttyyriyttä pahakseen. Näyttää jopa siltä, että tohtori hakee lisää ongelmia ulkomailta. Poliittisen pelin hyvin oppinut mies arvioi syyttäjänviraston toiminnan saattavan kiihottaa muslimifundamentalisteja ääritoimiin.

Toivottavasti niin ei sentään käy. Uhrilammasta, kotimaista Theo van Goghia, emme Suomeen halua.

Kieltentutkijan poliittinen ura on vasta alussa ja syyttäjän toiminta rasvaa rattaita vielä entisestään.

Puoluejohtaja Timo Soini pisti Halla-ahon nurkkaan karanteeniin eurovaalien ajaksi. Kiistellylle bloggarille eurovaaleihin nimilistaa keräävän tamperelaisen Juha Mäki-Ketelän mukaan Halla-aho on varmasti ehdolla vaaleissa.

Halla-aho kertoo saaneensa yhteydenottoja erinäisiltä puolueilta, vaikka kuittaakin varman ehdokkuuden Mäki-Ketelän "innokkuutena". Hän kiistää olevansa loikkari luonteeltaan.

Toukokuussa on perussuomalaisten puoluekokous. Ärripurrit takaavat, että se lienee kaikkien aikojen yleisömenestys. Ellei sitä ennen puolueen maahanmuuttosiivellä ole jo uusi puolue jalkeilla.

Aamulehti

[Harmaahurtta]

Siinäpä tiivistetysti kuluneen parin viikon Halla-ahoasiat tiivistettynä yhteen huonosti jäsenneltyyn ruiskaukseen. Way to go, AL.

[Tuplis]

Näin ollen islamin ja pedofilian suhde ei ole millään tavalla vaikea sananvapauden kannalta. Jos pedofilian arvostelu on sallittua ja jopa suotavaa, sen täytyy olla sitä myös islamin kohdalla.

En ole ihan varma moniko on erikseen arvostellut sitä, että islam on pedofiiliuskonto.  Se on ainoastaan sanottu ääneen, eikä sitä voi mitenkään kiistää kukaan, joka sekä tietää, mitä pedofiili tarkoittaa, että tietää yhtään mitään islamista.

Uskovaiset eivät voi suojautua oppiensa tai tekojensa arvostelulta "ihmisoikeuksiin" vedoten.

Aivan.  Oli kyseessä sitten kultti tai kulttuuri, sen tulisi olla vapaata riistaa.

[ihminen]

Yllättäen tämä juttu pääsi YLE:n Aamutv:n lehtikatsaukseen. Toimittaja ei onneksi lisäillyt asiaan omiaan vaan pysyi lehtijutussa.

[IDA]

Epäilisin, että nyt käy taas kauhea kuhina, kun innovaatio-opistojen osastopäälliköt markkinoivat, siinä välissä, kun vaihtavat Tami Tammmisen ja Sarasvuon kurssin välillä, asiantuntemustaan sananvapaudesta ja islamista julkisuuteen.

Pelleilyä koko juttu. Ja luonnollisesti häpeä Suomelle, taas kerran

[Nissemand]

Kärkevästi islamin uskoa blogissaan kritisoinut Jussi Halla-aho on huolissaan siitä, että äärimuslimit saavat sytykettä häntä vastaan nostetusta syytteestä.

Yllätyksekseen kaupunginvaltuutettu Halla-aho (ps) on saanut viime aikoina palstalleen uusia kävijöitä Pakistanista ja Persianlahden alueelta.

- Laskurin mukaan käynnit Pakistanista ja Persianlahden arabimaista ovat räjähtäneet. Englanninkielisiä käännöksiä on liikkeellä muutamista dokumenteista. Saa nähdä rupeaako pian ropisemaan fatwaa niskaan, Halla-aho sanoo.

Pahamaineisin fatwa eli islamin uskonnollinen lausuma oli Iranin Ajatollah Khomeinin tappotuomio kirjailija Salman Rushdielle 1989.

Halla-aho ei pidä mahdottomana, että syytteen alaiset lauseet innostavat fundamentalisteja ääritoimiin. Hän myöntää, että jutusta irrotettuina lauseet loukkaavat uskonnollisia tunteita.

- On helvetin vaarallista, että Jorma Kalske (apulaisvaltakunnansyyttäjä) on valinnut lauseet, joita on hyvä paukuttaa julkisuudessa sen takia että ne ovat sinänsä loukkaavia. Minun kannaltani on ikävää, jos tuollaisia lauseita ruvetaan rummuttamaan.

Tohtori ei silti myönnä pelkäävänsä, eikä katuvansa kirjoittamista.

- Olen niin idealisti, että en suostu pelkäämään. Tiedostan riskit. Kaikki tappouhkaukset ja lievemmät uhkaukset tulevat kotimaisilta viherhippiäisiltä.

Blogi visusti tiedossa

Syyttäjän mukaan Halla-ahon maininnat islamista pedofiiliuskontona ja ryöstelystä somalien geneettisenä ominaisuutena ovat uskonrauhan rikkomista ja kiihotusta kansanryhmää vastaan.

Syytteenalaiset lauseet leviävät nettiblogien ja suomalaisten uutispalveluiden englanninkielisten versioiden kautta ulkomaille. Halla-aho epäilee, että asia voi kiinnostaa äärimuslimeja, ja moittii valtakunnansyyttäjänvirastoa provosoimisesta.

- On aina se vaara, että joku innostuu. Siitä on Euroopassa esimerkkejä. Häikäilemättä kiihotetaan kiihottumaan taipuvaisia ihmisiä. Ei ymmärretä, minkälaisia seurauksia tällä voi olla.

Halla-aho korostaa, että kirjoitus ei käsitellyt profeetta Mohammedia, islamin uskon pedofiliaa tai somaleita, vaan kritiikin kärki oli suunnattu Julkisen Sanan Neuvostoon ja valtionsyyttäjänvirastoon, ja niiden tapaan käsitellä ihmisten leimaamista.

Islamin teologiassa on Halla-ahon mukaan se ongelma, että koraanin tulkintaa ei sallita.

- Ei maallistunut muslimi ole sen kummempi asia kuin maallistunut kristitty.

Halla-aho sanoo lukijakunnassaan olevan myös suomalaisia muslimeja "kahden käden sormilla" laskettava määrä.

- He ovat yhteydenotoillaan halunneet osoittaa sen, että kaikki eivät ole kuumakalleja. Islamin ongelmat koskettavat kaikkia kunniallisia ihmisiä.

Fakta: Halla-ahon kaksi törkeää lausetta

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti syytteen Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahoa vastaan uskonrauhan rikkomisesta ja kihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteen alaisina on kaksi lausetta.

Halla-aho kirjoitti 3.6.2008, että "Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

Toinen lause kuuluu: "Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Syyttäjän päätöstä ovat viime päivinä arvostelleet ainakin Osmo Soininvaara ja sensuroimatonta viestintää puolustava Electronic Frontier Finland.

Toni Viljanmaa

---

edit: Ugh! siitä oliki jo perustettu ketju.. Pahoittelut

[etnis]

Tämä on kuin klassinen koulukiusaamistapaus. Sitten kun ennemmin tai myöhemmin leimahtaa, sanotaan "oho, ei me hei oikeesti mitään tarkoitettu". Veri on mokuttajien käsissä.

[Astbury]

Viherhippiäiset ftw. Mokuttajat ottavat tollasten lausunnot vain tyyliin: "Niin olisit ajatellut mitä kirjoitin, nyt ansaiset kärsimyksesi, mitäs kirjoitit näin, etkö osaa hillitä itseäsi."

Erittäin totta. Hesarin Halla-ahoa koskevat keskustelu-threadit pursuavat
kommentteja, joissa ihmetellään että mitä se Halla-aho vikisee,
ite lähti leikkiin, pitäs uskaltaa ottaa vastaan kaikki mikä tulee...

Eli kun käyttää sanavapauttaan ja vielä hairahtuu puhumaan totta,
ja vielä kun se totuus ei ole kaikkien kohdalla erityisen mairitteleva,
niin totta munassa kuuluu asiaan, että YLE ja Hesari ja IS, näin alkuun, lataavat kakkalastia niskaan, ja miehen voi vaikka uhata tappaa.

Niin, jos ituhippi uhkaa tappaa, niin onko se lennokasta retoriikkaa?
mitäs siitä vikiset...

[Kami]

Muslimit ymmärtää varmasti silmä silmästä periaatteen. Jos Halla-aholle käypi jotain, niin alkaisin pakkaamaan tavaroita siinä vaiheessa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Pysytäänpä nyt kuitenkin siinä, että nämä Jussi Halla-ahon provosoivat (ja kontekstistaan irti revityt) kaksi lausetta eivät olleet suoranaisesti kohdistettuja islamia eivätkä somaleja kohtaan.

Me - kuten Jussi itsekin totesi - kohdistuivat kritiikkinä epäilykseen siitä, onko Suomessa sananvapauden tulkinnassa kaksoisstandardi.

Syyttämispäätöksen jälkeen näyttää siltä, että näin on. Tässä tapauksessa nuo lausunnot menevät EIT:n sananvapauskäytännön piiriin.

Yleensä ja erikseen EIT:ssa on katsottu, että perusoikeuksien ydinalueelle kohdistuvat rajoitukset ovat kiellettyjä. Sananvapausoikeuden kohdalla tätä ydinaluetta ovat esimerkiksi poliittinen sananvapaus ja lehdistönvapaus. Halla-ahon tekstit ovat kritiikkiä joka kohdistuu vallanpitäjiin ja maahanmuuttopolitiikkaan. Näin ollen Jussin kirjoitukset nauttivat jopa korostettua sananvapauden suojaa.

Tätä vasten Kalskeen paperi on rikollisen huonosti laadittu, epäselvä, kyseenalainen ja ilman todellisia perusteluja poliittiseksi aseeksi kyhätty töherrys.


Eikä kannata mennä mukaan näihin ns.asiantuntijalausuntoihin - näilläkin on poliittinen tarkoitusperänsä. Tiilikka totesi tuossa uutisessa, että hänen mielestään nykyisen oikeuskäytännön epäselvyyden takia tapaus Halla-aho tulisi puida oikeudessa perusteellisesti, mieluiten korkeinta oikeutta myöten.

Niihin syihin miksi Tiilikka näin sanoi julkisuudessa, kannattaa suhtautua epäluulon ja kritiikin höysteillä ajatellen.


(Jos huomasitte, näennäisestä neutraaliudestaan huolimatta tässäkin uutisessa heilui raskas rasismileimakirves)

EDIT: Kirjoitusvihreitä

[Kullervo Kalervonpoika]

Joka kerta kun nuo syytteenalaiset lauseet näkee, tietäen mihin ne liittyvät, tuntuu kuin olisi juuttunut kafkalaiseen unimaailmaan. Että meillä on oikeasti oikeuslaitoksessa töissä ihmisiä jotka voivat toimia noin. Ja nyt noita lauseita jo levitetään Jussin mielipiteinä maailman moskeijoissa. Voihan niiskuneiti.

Sen lisäksi oikeuslaitos pyrkii leimaamaan aivan selvästi poliittisia päättäjiä ja maahanmuuttopolitiikkaa vastaan suunnatun kritiikin myös EIT:n hylkäämääksi viharikokseksi.

Tämä - jos mikä -varsin huolestuttavaa kansalaisoikeuksien ja sananvapauden kannalta katsottuna.

Kirjoitin blogissani ja tuolla asiasta enemmän .

[Deus Ex]

Palavatko Hallisnuket kohta Kabulin kaduilla?

[Ernst]

Viherhippiäiset ftw. Mokuttajat ottavat tollasten lausunnot vain tyyliin: "Niin olisit ajatellut mitä kirjoitin, nyt ansaiset kärsimyksesi, mitäs kirjoitit näin, etkö osaa hillitä itseäsi."

Erittäin totta. Hesarin Halla-ahoa koskevat keskustelu-threadit pursuavat
kommentteja, joissa ihmetellään että mitä se Halla-aho vikisee,
ite lähti leikkiin, pitäs uskaltaa ottaa vastaan kaikki mikä tulee...

Eli kun käyttää sanavapauttaan ja vielä hairahtuu puhumaan totta,
ja vielä kun se totuus ei ole kaikkien kohdalla erityisen mairitteleva,
niin totta munassa kuuluu asiaan, että YLE ja Hesari ja IS, näin alkuun, lataavat kakkalastia niskaan, ja miehen voi vaikka uhata tappaa.

Keskustelin algerialaisen muslimin kanssa maansa tilanteesta. Hän sanoi, että väkivaltaa ja rauhattomuuksia on paljon liioiteltu - Algeriassa saa hänestä elää rauhassa, kunhan ei osallistu politiikkaan. Minä kerroin hänelle, että meillä politiikkaan osallistumista pidetään paitsi oikeutena myös arvostettavana hyveenä.

Tässä ituhippiäisten ja multikulttimokuttajien mitäs läksit -asenteessa on jotakin perin juurin samanlaista epädemokraattista eetosta kuin algerialaisen kaverin käsityksissä.

[kaivanto]

Sananvapausasiantuntija Päivi Tiilikka arvioi, että Halla-ahon lauseista geneettisiin ominaisuuksiin vetoaminen on lähempänä rikosta. Sen sijaan islam pedofiiliuskontona on vaikeampi tapaus.

- Jos se pitää paikkansa, että Mohammedilla on ollut 9-vuotias vaimo, joku voi sellaisen tulkinnan tehdä. Se ei tunnu hirveän kaukaa haetulta, Tiilikka sanoo.

Ja tämänkö uskomuksen paikkansapitävyyden nyt sitten Suomen oikeuslaitos päättää? Ai niin, mutta Äiti Aurinkoinen jo loihe lausumaan ajat sitten, että sharia on islamin vastainen... Levittäkääpä tuotakin tietoa sopivan kuumapäisille imaameille, niin saadaankin panna Tant Thors ympärivuorokautiseen suojeluun, ettei aiheuttaisi enempää vahinkoa.

Tämä Tiilikka taitaa olla impperialistinen rassisti ja hänellä on rassistinen ohjelma... Siis, mistä näitä tyyppejä oikein sikiää, jotka luulevat, että islamista voisi tulla sisäsiisti ja monikulttuurisuuden kanssa yhteensopiva uskonto. Ei voi tulla, kun siinä on valuvika. On ihan eri asia, että yksittäinen muslimi voi sopeutua tai maallistua.

Genetiikasta en nyt sano mitään muuta kuin, että rotutohtorin poikana tunnettu heinäseiväs on mielestäni ilmiselvästi Kekkosen poika.

[Jouko]

Sananvapausasiantuntija Päivi Tiilikka arvioi, että Halla-ahon lauseista geneettisiin ominaisuuksiin vetoaminen on lähempänä rikosta. Sen sijaan islam pedofiiliuskontona on vaikeampi tapaus.

- Jos se pitää paikkansa, että Mohammedilla on ollut 9-vuotias vaimo, joku voi sellaisen tulkinnan tehdä. Se ei tunnu hirveän kaukaa haetulta, Tiilikka sanoo.

Tiilikan mielestä nykyisen oikeuskäytännön epäselvyyden takia tapaus Halla-aho tulisi puida oikeudessa perusteellisesti, mieluiten korkeinta oikeutta myöten.

Tiilikka pitää tapausta vaikeana, sillä se voidaan tulkita tasan kahdella eri tavalla.

- Toisaalta ulkomaalaisetkaan eivät ole tabuja ja pyhiä, myös heitä voi arvostella. Toisaalta kaikilla on ihmisarvo, ketään ei pitäisi rodun tai ihonvärin perusteella leimata.

Raskauttavaa kirjoittajan kannalta on, jos blogissa on kauttaaltaan nähtävissä rasismi eli se, että kirjoittaja pitää ulkomaalaisia huonompina kuin kantaväestöä. Koko blogin raskauttavuus tulisi käydä syytteestä ilmi. Näin ei Halla-ahon syytteessä tapahdu.

Korkeimman oikeuden päätöksistä voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Se ei salli mitään rotuun tai ihmisarvoon perustuvaa syrjintää. Jos syrjinnästä on kyse, viesti ei nauti sananvapauden suojaa.

- Ihmisoikeuksiin ei voi vedota, jos pyrkii tekemään tyhjäksi joitakin muita ihmisoikeuksia, Tiilikka tiivistää.

Aamulehti

Tillikka tekee Jussista lainsuojattoman. Jos ei hoe samaa mantraa kuin muutkin intellektuellit, näin nähtävästi käy. Tällaiseksi yhteiskunta on mennyt. Mitähän muuta kammottavaa on vielä tulossakaan?

[Nikopol]

Palavatko Hallisnuket kohta Kabulin kaduilla?

Eikös Tohtori Viha-tuotelinjan action figure ollut jo piirustuspöydällä? Nyt voisi myydä special editionin jossa mukana hirttoköysi ja tulitikut.

Jos tuo riippuu kotimaisista toimijoistamme, Jussin verimustat rikokset ovat kohta koko maailman tiedossa. Kyllä ne nuket vielä palavat, ja kohta joku huomaa yhdennäköisyyden Suomen ja Israelin lipuissa. Sitten ei ole enää kiva matkustella Suomenkaan passilla.

Kiitos, Suomen hallitus. Kiitos, maailmanparantajat. Kiitos, muslimit. Toivottavasti koko kööri on valmis niittämään sitä mitä kylvää.

Todellisten viharikosten aika on vasta tulossa.

[HDRisto]

En pidä ollenkaan ihmeenä että Pakistanista seuraillaan Jussin blogia. Maahan on väärällään (siinä 30 - 40 kpl) Wärtsilän porukkaa, + alihankkijoiden edustajat, rakentamassa voimaloita. Tokihan seuraavat tapahtumia sieltäkin. Ja kyllä niitä Dubaissakin riittää.

[Jouko]

Palavatko Hallisnuket kohta Kabulin kaduilla?

Eikös Tohtori Viha-tuotelinjan action figure ollut jo piirustuspöydällä? Nyt voisi myydä special editionin jossa mukana hirttoköysi ja tulitikut.

Jos tuo riippuu kotimaisista toimijoistamme, Jussin verimustat rikokset ovat kohta koko maailman tiedossa. Kyllä ne nuket vielä palavat, ja kohta joku huomaa yhdennäköisyyden Suomen ja Israelin lipuissa. Sitten ei ole enää kiva matkustella Suomenkaan passilla.

Kiitos, Suomen hallitus. Kiitos, maailmanparantajat. Kiitos, muslimit. Toivottavasti koko kööri on valmis niittämään sitä mitä kylvää.

Todellisten viharikosten aika on vasta tulossa.

Joo. Loppuu se suomalaistenkin turistien, kosmopoliittien ja poliitikoiden vapaa matkailu maailmalla kuin seinään. Näin on käynyt amerikkalaisillekin. Ei ole asiaa ulkomaille ilman vankkaa turvamieskaartia jos on vähänkin tunnettu. Rakenna siinä sitten ihanaa globaalia maailmankylää. Ja kun Suomestakin tehdään hollitupa niin ei ole siitäkään lepo-ja turvapaikaksi suomalaisille.

[tommi]

Kannattaisikohan Halla-ahon hommata jotkut turvamiehet ? Käsittääkseni esim. sillä Geert Wildersillä on turvamiehet 24/7 äärimuslimien uhkausten takia.

[Kristiina]

Jos uskonto on ristiriidassa lakiemme, länsimaisen oikeuskäytännön ja ihmisoikeuksien kanssa, niin silloin mikään uskonrauhapykälä ei saa mennä lain edelle.

[Kami]

Kannattaisikohan Halla-ahon hommata jotkut turvamiehet ? Käsittääkseni esim. sillä Geert Wildersillä on turvamiehet 24/7 äärimuslimien uhkausten takia.

Tämä ei ole Hollanti, Tanska tai Ruotsi. Tämä on Suomi. Jos et ymmärrä eroa, en minä jaksa sitä sinulle rautalangasta vääntää. Toisekseen, menisi vähän liioittelun puolelle.

[ämpee]

En pidä ollenkaan ihmeenä että Pakistanista seuraillaan Jussin blogia. Maahan on väärällään (siinä 30 - 40 kpl) Wärtsilän porukkaa, + alihankkijoiden edustajat, rakentamassa voimaloita. Tokihan seuraavat tapahtumia sieltäkin. Ja kyllä niitä Dubaissakin riittää.

Tämä pitää paikkansa, Mestarin sivujen suomenkielisyys toimii melkoisena kryptauksena valta-osalle maailman ihmisistä.
Itsekin vierailin ahkerasti niin Scriptassa kuin Vieraskirjassakin Iranista ja Jemenistä aikanaan, joten historiallisiin Lähi-Itä hitteihin olen osaltani syypää.

Ulkomailla työskentelevät suomalaiset ovat luonnostaan nuivia, tietävät mitä siellä ulkomailla todella on, ja eivät halua Suomeen niitä kaikkein eksoottisimpia asioita edes ilkeyksissään.