2011-02-25 US: Perussuomalaisissa kuohuu – ”Asiaton hyökkäys”

[rekttk]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109652-perussuomalaisissa-kuohuu-%E2%80%93%C2%A0%E2%80%9Dasiaton-hyokkays%E2%80%9D

Perussuomalaisissa kuohuu – "Asiaton hyökkäys"

Raimo Vistbacka (perus.) kritisoi tänään Ylen aamu-tv:ssä väitteitä, joiden mukaan perussuomalaiset mielistelivät hallituspuolueita, kun eivät vaatineet ex-pääministeri Matti Vanhasta valtakunnanoikeuteen Nuorisosäätiö-asiassa.

Vistbacka kutsui väitteitä "asiattomaksi hyökkäykseksi" omien joukosta.

Osa Oulun vaalipiirin perussuomalaisista on ilmoittanut, ettei hyväksy puolueen toimintaa Vanhas-asiassa. Oulun ehdokkaat pohtivat, veljeilevätkö perussuomalaiset suurien puolueiden kanssa hallitukseen pääsyn toivossa.

- Alkuviikon gallupit on panneet pään sekaisin, jos väitetään tällaista, Vistbacka jyrähti aamu-tv:ssä.

Vistbacka sanoi, että Vanhasen asiassa piti toimia lain mukaan. Perustuslakivaliokunnan mielestä Vanhasen toiminta rahanjakoasiassa oli moitittavaa, mutta syytekynnys ei ylittynyt. Teon olisi pitänyt olla tahallinen tai törkeän huolimaton.

Vistbacka korosti toivovansa, että eduskuntaan valittavat perussuomalaisten ehdokkaat pyrkivät tulemaan toimeen kaikkien kanssa mahdollisissa hallitusneuvotteluissa.

Eduskunta päätti tiistaina yksimielisesti olla nostamatta syytettä Vanhasta vastaan.

Kokoomuksen nettilehti Verkkouutiset naljaili tiistaina, että perussuomalaisten hallitushimo pelasti Vanhasen syytteeltä. Kokoomuslehti tulkitsee, että päätös olla vaatimatta Vanhasta oikeuteen oli vaikea perussuomalaisille. Verkkouutisten mukaan eduskunnassa puhuneella perussuomalaisten Pietari Jääskeläisellä oli jopa vaikeuksia hillitä itseään.

Vistbacka sanoi aamu-tv:ssä, että jos perussuomalaiset pääsee hallitukseen, puolue ajaa hallitusohjelmassa yhteisesti sovittuja tavoitteita. Perussuomalaisten asialistalta Vistbacka nimesi harmaaseen talouteen ja turvapaikkapolitiikkaan puuttumisen.

Perussuomalaiset hätyyttelivät eilen SDP:tä Ylen puoluegallupissa. Perussuomalaisten kannatus oli 16,9 prosenttia ja demareiden 17,5 prosenttia.

[rekttk]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=49291:perussuomalaisten-hallitushimo-pelasti-vanhasen&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Verkkouutiset 25.2.2011

Perussuomalaisten hallitushimo pelasti Vanhasen

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) esitti tiistaina eduskunnalle, ettei prosessia entistä pääministeriä kohtaan jatkettaisi.
Sasi perusteli omaa ja valiokunnan kantaa sillä, että vaikka Vanhanen oli esteellinen päättäessään Raha-automaattiyhdistyksen avustuksista nuorisosäätiölle, teko ei ollut törkeän huolimaton tai tahallinen.

Vanhasen kohtalo oli kuitenkin vielä auki, sillä perussuomalaiset olivat varanneet kaksi seuraavaa puheenvuoroa.

Edustaja Pentti Oinonen torui Vanhasta kovasanaisesti ja käytti perinteistä rötösherra-termiäkin, mutta sanoi päätyneensä viikonlopun pohdinnoissaan siihen, että armon tulee käydä oikeudesta.

- Minä en halua heittää ensimmäistä kiveä, Oinonen siteerasi Raamattua väkevässä puheessaan.

Oinosen jälkeen puhunut perussuomalaisten Pietari Jääskeläinen vaikutti selvästi halukkaammalta tarttumaan kiveen, mutta vaikka hänellä oli vaikeuksia hillitä itseään, hänkin pitäytyi vaatimasta Vanhasen syyteprosessin aloittamista. Näin gallupeissa turpoava puolue onnistui pitämään kuuden hengen eduskuntaryhmänsä kasassa.

Päätös oli ilmeisen vaikea perussuomalaisten eduskuntaryhmälle.

Verkkouutisten saamien tietojen mukaan Oinosen kuvaamat viikonlopun pohdinnat olivat pitkälti keskustelua puolueen vahvan miehen Timo Soinin kanssa. Soini lienee painostanut ryhmäänsä pidättäytymään prosessin jatkamisesta, koska Vanhasen syyttäminen mitä ilmeisimmin kaataisi yhteistyön mahdollisuuden ainakin keskustan kanssa kevään hallitusneuvotteluissa.

Nyt perussuomalaiset päätyivät eräänlaiseen laihaan kompromissiin. Pulpetista jyristiin, mutta muille puolueille haluttiin viestiä, että hallitusvastuun tuomiin epämiellyttäviinkin päätöksiin löytyy kykyä.

Koska perussuomalaisilla ei ole kansanedustajaa perustuslakivaliokunnassa, vain heidän eduskuntaryhmänsä kanta asiaan oli epäselvä.

[LW]

Jos lain mukaan syytekynnys ei ylittynyt, vähiten huono vaihtoehto on päästää Vanhanen livahtamaan porsaanreiästään. Kuten olen aiemminkin todennut, olisi kuitenkin syytä miettiä vakavasti, pitäisikö lain mukaista syytekynnystä laskea erityisen korkeissa tai vastuullisissa tehtävissä toimivien henkilöiden ollessa kyseessä. Syytä on ottaa huomioon se, että tällaiset henkilöt ovat erityisen kyvykkäitä käyttämään yhteyksiään ja palveluksen velkaa olevia kavereitaan välttääkseen syytteen nostamisen. Tähän tilanteeseen perehtymättömänä en ota kantaa siihen, tekikö Vanhanen näin, mutta mitä todennäköisimmin hän olisi tarvittaessa näin toiminut.

Korkeilla tasoilla tapahtuva rakenteellinen korruptio on vahingollisempaa kuin pienimuotoinen matalan tason lahjustenanto. On kaikin puolin hyvä asia, ettei meillä esiinny juurikaan jälkimmäistä, mutta niin kauan kuin edellinen on surullisen paljon maan tapa, rintaa ei kannata hurjan paljon röyhistellä.

[Jouko]

On ehkä sittenkin parempi että kansa antaa lopullisen tuomionsa vaaleissa. Siitä kepu ei irti rimpuile millään. Vanhanen on edelleenkin keulakuva kepun rappiolle. Historiaa ei voi pyyhkiä tyhjäksi kuin magneettinauhaa.