News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Kansalaisia sumutetaan höpötilastoilla (väkivalta, lastensuojelu...)

Started by Semiurbaani, 24.02.2011, 16:34:24

Previous topic - Next topic

Semiurbaani

Juuri radiossa Ylen uutisissa selostettiin tilastoa, jonka mukaan jotain joka toinen kuntasektorilla työskentelevä on kärsinyt väkivallasta tai sen uhasta.

Joo, väkivalta on muotia ja viattomat hyväntekijät kuten terveydenhuoltohenkilökunta saa koko ajan pelätä. Hulluja kimppuun kävijöitä vilisee ympäristössä. Bussikuskien kimppuun käydään ja kätilöitä lyödään ja poliisi joutuu taltuttamaan riehujia voimatoimin.

Vaan eipä valoteta mitalin toista puolta: monet kunta-alan työntekijät ovat todella kusipäisesti käyttäytyvää sakkia. Kaupungissa asuessani lopetin bussilla kulkemisen ihan bussikuskien takia, en viitsinyt pilata päiväänä vaikka olenkin ekologisen joukkoliikenteen kannalla. Kätilöt ovat varsinaisia keisareita, jotka kuittaavat  valitukset syyttämällä potilaita ja väärentämällä potilastiedot. Poliisiiseilla sama meinini, suuri osa käyttää mielellään mielivaltaa sen sijaan että hoitaisi poliisilain mukaisesti virkaansa.


Toinen esimerkki sumutustilastoista: radiossa kuukausi-pari sitten oli lukuja siitä, kuinka lastensuojelun asiakkaana on aina vain suurempi määrä perheitä.

Sanallakaan ei muistutettu siitä, että lastensuojelun asiakkaaksi joutuu kuka tahansa, jos hänen lapsistaan tehdään perätön lastensuojeluilmoitus ja sossula haluaa ottaa perheen pihteihin. Tiedän monia, monia tapauksia, joissa normaali, lapsistaan hyvin huolehtiva perhe on joutunut lastensuojelumyllytykseen.


Toimeentulotukitilastoissa ei kerrota, kuinka moni on joutuntu toimeentulotuelle esim. väliinputoajana, kun joku viranomainen on tehnyt virheitä. Tai Kela ei millään myönnä työkyvyttomyyseläkettä henkilöille, jotka eivät edes pysty kävelemään selkäkivuiltaan mutta Kela päättää heidän olevan täysin työkykyisiä. Moni on joutunut toimeentulotuelle, koska valtio lupasi, ettei devalvoi mutta devalvoi kuitenkin ja firmoja kaatui valuuttalainojen alle. Leipäjonotilastoissa ei kerrota, kuinka moni leipäjonosta avustuskassin hakeva on oikeasti köyhyystilanteessa. EU-avustuskasseja ainakin on tuputettu hyvätuloisillekin lapsiperheille.


Olisi aika ryhtyä vaatimaan median tuotoksilta jotain laatua, ainakin verorahoillamme rahoitetulta Yleltä!


"- Aiheen tarkkarajaisuus tekee siitä vaikeasti määriteltävän "

VeePee

Noissa tutkimuksissa saadaan aina komiat prosentit kun mukaan otetaan epämääräinen ja täysin subjektiivinen "väkivallan uhka". Parempi olisi vain lyödä pöytään faktat eli paljonko varsinaista väkivaltaa on koettu.

tarhuri

Yle on kautta historiansa tuottanut nimenomaan "sopivaa" tietoa.  Sille on naurettu joukolla jo 40 vuotta sitten. Vaikka eihän siinä mitään nauramista ole, koska kyseessä on yksi aivopesun muoto.
Olen olemassa, siis ajattelen.

Semiurbaani

Aivopesua tosiaan, mutta mikä ihme sen tarkoitus on?

Kesällä uutisoitiin, että Turussa naiset eivät uskalla kulkea kaupungilla väkivallan pelossa iltaisin ja öisin. Se ei tainnut olla uutisaihe vaan ajankohtaisohjelmassa. Jonkinlainen tutkimus oli kuitenkin tehty.

Olen nainen ja kuljen Turussa öisin jalkaisin tuntikaupalla joka puolella. Varissuolla, Halisissa, keskustassa, Jäkärlässä, Jyrkkälässä, niin hyvä- kuin pahamaineisissa kaupunginosissa. 10 vuotta olen kulkenut töissä öisin. Ei tarvitse mitään väkivaltaa pelätä enkä ole kaasuasetta ottanut vaikka sen töistä saisin.

Miksi annetaan kuvaa, että väkivaltaisia hulluja ja esim. purevia irtokoiria on tulossa kimppuun joka puolelta? Miksi Suomi ei saa olla se turvallinen maa, joka se oikeasti on? Ja miksi tosiaan ei laiteta vastuuta väkivallasta myös "uhrille", nimittäin kyllähän sekä koiria että ihmisiä voi ärsyttää kimppuunsa jos ei osaa käyttäytyä.

"- Aiheen tarkkarajaisuus tekee siitä vaikeasti määriteltävän "

JPU

Quote from: Semiurbaani on 25.02.2011, 00:35:04
Aivopesua tosiaan, mutta mikä ihme sen tarkoitus on?

Kesällä uutisoitiin, että Turussa naiset eivät uskalla kulkea kaupungilla väkivallan pelossa iltaisin ja öisin.
...
Miksi annetaan kuvaa, että väkivaltaisia hulluja ja esim. purevia irtokoiria on tulossa kimppuun joka puolelta? Miksi Suomi ei saa olla se turvallinen maa, joka se oikeasti on? Ja miksi tosiaan ei laiteta vastuuta väkivallasta myös "uhrille", nimittäin kyllähän sekä koiria että ihmisiä voi ärsyttää kimppuunsa jos ei osaa käyttäytyä.
Ihmisiä on helppo pelotella. Pelko myy otsikoilla varustettuja lehtiä ja sitä kautta mielikuvia mm. poliittisiin tarkoituksiin. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
"– Kun tänne tulee ihmisiä, joilla on erilaisia tapoja toimia, pukeutua ja puhua, he muuttavat meidän arkeamme. Muutoksen voi nähdä hyvänä tai huonona, mutta on järkevämpää nähdä se hyvänä, koska sille ei mitään mahda. Suomi ei voi umpioitua enää."

- Tiede-lehti, 9/2014

Semiurbaani

Quote from: Kaapo on 25.02.2011, 00:43:07
Mjuu paska tutkimus sinänsä, jos kerätään "väkivallan uhkaa." Mutta mutta en hyväksy väkivaltaa vaikka kuinka vittumainen bussikuski olisi. Sitten tehdään valitus tai ei mennä bussilla. Poliiseistakin on vain hyviä kokemuksia, varmaan sen takia etten ole koskaan rutissut vastaan kun ei ole ollut aihetta mielestäni poliisit tekevät helvetin hyvää työtä.

Mikä on tietolähteesi poliisin työn tasoon?

Itse kun olen joutunut sekä rikoksen uhriksi että sivullisena puuttumaan niin olen havainnut, että poliisit eivät viitsi tehdä hommiaan eikä ole pakkokaan koska valitukset painetaan villaisella.

Tarinoita olisi paljon, mutta tässä yksi lyhyt esimerkki: Naapuruston pojat juoksentelivat ympäripäissään pihalla. Joltakulta mieheltä kuulemma sai ostaa viinaa. Poikien äiti ei ollut kotona ja kutsuttiin poliisi. Kysyin poliisilta, selvittävätkö he heti, kuka sitä viinaa trokaa. Poliisimies sanoi, että on se aika vaikea selvittää tuommoinen asia kun se voi olla missä vaan täälläpäin ja niitä resursseja on nykyään niin vähän. Tokaisin, että mikset kysy tuolta pojalta! Poliisilla hetken raksutti ja sitten se kysyi pojalta, joka alkoi heti selittää miehen kutsumanimeä ja asuinpaikkaa.

Ja ei, bussikuskia ei saa pahoinpidellä. Mutta ei se kuitenkaan mikään yllättävä tapahtuma ole, jos bussikuski on veemäinen asiakkaille.


Quote from: Kaapo on 25.02.2011, 00:53:24
Kyllähän Turussa on lisääntynyt väkivalta kaduilla iltasin viime vuosina. En tiedä pitääkö sillä pelotella, mutta kai sitä saa inffota.

Mikä on tietolähteesi tässä?
"- Aiheen tarkkarajaisuus tekee siitä vaikeasti määriteltävän "

weekendsoldier

Quote from: VeePee on 24.02.2011, 16:45:34
Noissa tutkimuksissa saadaan aina komiat prosentit kun mukaan otetaan epämääräinen ja täysin subjektiivinen "väkivallan uhka". Parempi olisi vain lyödä pöytään faktat eli paljonko varsinaista väkivaltaa on koettu.

Tulisi tosi komiat rosentit kun meikäläisen näköinen roikale kävis vähän muljauttelemassa silmiään sossun täteille. Tulis saman tien Karhu ryhmä ja PASIen tukemat poliisi setät paikalle kun olis niin kauhee väkivallan uhka.

Onneks ei tartte asioida sossussa tai muissa vastaavissa laitoksissa.