2011-02-22 Malmön pormestari: Tanskalainen muukalaisviha on pahaksi alueelle

[kohmelo]

Malmön pormestarin Ilmar Reepalun mukaan Juutinrauman alueen kasvu kärsii tanskalaisesten ksenofobiasta.

Ammattitaitoinen työvoima ja kansainväliset yritykset karttavat Juutinrauman aluetta, koska
Tanska on kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaansa. Sanoopi Malmön pormestari Ilmar Reepalu Berlingske lehdelle antamassaan haastattelussa.

Tanska on brändännyt itsensä ksenofobiseksi ja se vaikuttaa koko Juutinrauman alueeseen. Kyseessä on tahra jonka poistamiseen menee hyvin pitkä aika. Väittettään Reepalu todista vuoden 2009 OECD:n tilastoillla joiden mukaan Kööpenhamina houkuttelee vähemmän ulkomaalaisia kuin esim. Tukholma ja Amsterdam.

http://www.cphpost.dk/news/local/51034-malmoe-mayor-danish-xenophobia-bad-news-for-region.html

Malmö mayor: Danish "xenophobia" bad news for region

The growth of the Øresund region suffers from the Danish xenophobic label, says Malmö mayor

A qualified workforce and international companies have remained elusive to the Øresund region thanks to the tightened immigration policy in Denmark, according to Malmö's mayor Ilmar Reepalu.

He told Berlingske newspaper that Denmark has ruined the chances of a successful growth region around the Øresund strait.
...

[Veli Karimies]

Aprilliä? Eipäs sittenkään. Käsittämättömän typerä avaus.. ja tuollaisella älykkyydellä varustettu jantteri on siis pormestari?

Vain Ruotsissa... Tätä voi suoraan verrata siihen, että joku avautuisi ihan tosissaan, notta jäätelönsyönti lisää hukkumistapausten määrää.

[kohmelo]

Aprilliä? Eipäs sittenkään. Käsittämättömän typerä avaus.. ja tuollaisella älykkyydellä varustettu jantteri on siis pormestari?

Vain Ruotsissa... Tätä voi suoraan verrata siihen, että joku avautuisi ihan tosissaan, notta jäätelönsyönti lisää hukkumistapausten määrää.

mm. samaisen jantterin mukaan on juutalaisten oma vika, että heitä vainotaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,22016.msg320692.html#msg320692

[tarhuri]

No, nimestä päätellen äijä ei taida olla puhdasverinen tanskalainen, pikemminkin kai Virosta.

[rähmis]

No, nimestä päätellen äijä ei taida olla puhdasverinen tanskalainen, pikemminkin kai Virosta.

Sieltäpä hyvinkin.

Muukalaisvihasta tuli mieleeni, että sitä on tarjolla ihan riittämiin Ilmarinkin kaupungissa, kuten hauskoihin videoihin laittamastani viestistä ilmenee.

[thinkingmind]

Oikeasti tämä pormestari on itse syyllinen siihen asiaan mistä hän valittaa.

Kuka kansainvälinen yritys haluaisi viedä mitään toimintaa Malmöön tai sen lähelle koska kaupungissa on sotatila osissa kaupunkia?

Ruotsin maahanmuuttopolitiikka ja tämän pormestarin kaupunki politiikka ovat tuhonneet Malmön maineen kansainvälisesti.

[Lasisti]

Väittettään Reepalu todista vuoden 2009 OECD:n tilastoillla joiden mukaan Kööpenhamina houkuttelee vähemmän ulkomaalaisia kuin esim. Tukholma ja Amsterdam.

Tanskalaiset itse ovat varmaankin hyvin tyytyväisiä tilanteeseen

[LW]

Jos Tanskan muukalaisviha on pahaksi alueelle, ksenofiilisen Malmön pitäisi olla riemuissaan aiheesta, koska se on lähin turvapaikka tanskalaisia nazeja pakeneville rikkauskimpaleille. Asiaansa oikeasti uskova mokuttaja toteaisi, että okei, nytpä katsotaan, kumpi pärjää paremmin, umpimielinen DFP-Tanska vai suvaitsevainen Mälmö. Jostain syystä Reepalu soittaa kuitenkin toista levyä kuin DFP:n puheenjohtaja Kjaersgaard (?), joka totesi taannoin, että jos Mälmö haluaa tehdä itsestään Pohjolan Lebanonin, he voivat aina sulkea Juutinrauman sillan. Kertonee jotain siitä, kummalla puolella on korkeissa asemissa henkilöitä, jotka eivät usko edes omaan asiaansa.

[normi]

Luulen, että firmat karttavat Malmötä ihan muiden ihmisten kuin tanskalaisten takia.

[Rafael K.]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

[J]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

Eiköhän "bisnesmaailmassa" katsota asioita "bisnesmaailman" reaaliteetein.

Kannattaako sijoittua paikkaan jossa:
- omaisuus poltetaan / varastetaan
- päteviä työntekijöitä on vaikea palkata jos sellaiset karttavat ko paikkaa asuinpaikkana: väkivaltaa, ei hyviä kouluja lapsille, white flight, laskevat asuntojen hinnat, ...
- infrastruktuuri ei toimi
- alueella sotatila / väkivaltaisia jengejä
- ...

Poliitikot voivat jonkin aikaa ajaa mitä tahansa ääliöagendaa kustannuksista välittämättä, koska heillä on taikaseinä. "Bisnesmaailmassa" ei ole taikaseinää vaan toiminta pitää itse kustantaa tai tulee loppu.

"Bisnesmaailma" on muuten täällä Hommassakin edustettuna.

Mainitsemasi työperäinen maahanmuutto (=töitä tekevät, veroja maksavat mamut) ei käsittääkseni ole Malmön ongelma.

[Zngr]

Tanskalainen pahuussäteily kylvää tuhoa ja epätoivoa rajojen yli! Eikö niille riitä mikään kauheus?

[Rafael K.]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

Eiköhän "bisnesmaailmassa" katsota asioita "bisnesmaailman" reaaliteetein.

Kannattaako sijoittua paikkaan jossa:
- omaisuus poltetaan / varastetaan
- päteviä työntekijöitä on vaikea palkata jos sellaiset karttavat ko paikkaa asuinpaikkana: väkivaltaa, ei hyviä kouluja lapsille, white flight, laskevat asuntojen hinnat, ...
- infrastruktuuri ei toimi
- alueella sotatila / väkivaltaisia jengejä
- ...

En tiedä tarvittaisiinko tällaista hommafoorumia, jos mainitsemasi realiteetit olisivat esimerkiksi kauppakorkeakouluissa opetettuja menestyksellisen liiketoiminnan perusedellytyksiä, ja Vanhasen ja Lynnin "IQ and the Wealth of Nations" tai Murrayn ja Herrsteinin "the Bell Curve" olisi liiketalouden opiskelijoiden oppikirja. Toistaiseksi eurooppalaisten ja amerikkalaisten suuryritysten johdossa on paljon porukkaa, esimerkiksi Bill Gates, jotka tekevät kaikkensa todistaakseen monikulttuurismin ja globalisaation ihanuutta.

Poliitikot voivat jonkin aikaa ajaa mitä tahansa ääliöagendaa kustannuksista välittämättä, koska heillä on taikaseinä. "Bisnesmaailmassa" ei ole taikaseinää vaan toiminta pitää itse kustantaa tai tulee loppu.

"Bisnesmaailma" on muuten täällä Hommassakin edustettuna.

Mainitsemasi työperäinen maahanmuutto (=töitä tekevät, veroja maksavat mamut) ei käsittääkseni ole Malmön ongelma.

Kyllä yritystenkin johdossa on ääliöitä ja monelle firmalle tuleekin loppu muutaman menestyksekkään vuosikymmenen jälkeen.

Ja nyt ei puhuta maahanmuutosta Malmön ongelmana, vaan siitä, että Tanskan brändääminen englanninkielisessä mediassa (mm. BBC, New York Times) lähes Etelä-Afrikan apartheidin veroiseksi muukalaisvihavaltioksi tekee Kööpenhaminan alueesta epäsuositun asuinpaikan poliittisesti korrekteille globaalitalouden huippuammattilaisille, jotka edelleen elävät uskossa, että globaalitalouteen sopeutuminen tarkoittaa toimintaohjeiden lukemista The Economistista ja kansalliseen identiteettiin pitäytyvien kansojen halveksimista.

Jos julistautuminen Euroopan white flight -turvapaikaksi toisi valtavan huippuosaajien ja pääoman virran, ehkä joku olisi jo kokeillut sitä.

[far angst]

,,,,,,,
Ja nyt ei puhuta maahanmuutosta Malmön ongelmana, vaan siitä, että Tanskan brändääminen englanninkielisessä mediassa (mm. BBC, New York Times) lähes Etelä-Afrikan apartheidin veroiseksi muukalaisvihavaltioksi tekee Kööpenhaminan alueesta epäsuositun asuinpaikan poliittisesti korrekteille globaalitalouden huippuammattilaisille, jotka edelleen elävät uskossa, että globaalitalouteen sopeutuminen tarkoittaa toimintaohjeiden lukemista The Economistista ja kansalliseen identiteettiin pitäytyvien kansojen halveksimista.

Jos julistautuminen Euroopan white flight -turvapaikaksi toisi valtavan huippuosaajien ja pääoman virran, ehkä joku olisi jo kokeillut sitä.

Tanska on tyyppiesimerkki maasta, jossa irreaalit syleilivät koko maailman tervetulleeksi.  Eivätkä vuosienkaan kokemuksien jälkeen suostuneet uskomaan, että paha virhe tuli tehtyä.  Ennen lopullista luhistumistaan Tanska sitten joutui turvautumaan sellaiseen itsepuolustukseen, josta nyt on saanut apartheid-mainetta vielä syleilevien irreaalien keskuudessa.

Jos Tanska alun perin olisi elänyt reaalimaailmassa ja toiminut itsensä kannalta järkevästi, ei radikaaleihin toimenpiteisiin olisi nyt tarvinnut ryhtyä luhistumisen ehkäisyksi.   Tanska olisi valkopaon kohde ja valikoisi parhaat päältä rauhalliseen paratiisiinsa.

Nyt Tanska on ghettoutunut, segregoitunut melkein avoin jengisotatanner.  Tanskassa nääs on sitä monikulttuuria!

[normi]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

Bisnesmaailmassa ratkaisee vain raha. Imago ja todellinen toiminta ovat eri asioita. Firmoillahan on nyt näitä ympäristö ja eettisyysohjelmia, jotka ovat etupäässä virallista sanahelinää. Jos monikulttuurisuusarvot katsotaan sellaiseksi, että ei ole varaa olla olematta "monikulttuurinen", niin sitten ollaan mukakokuja. Pääkonttorit ja alueelliset yksiköt sijoitetaan kuitenkin turvalliseen ympäristöön. Miksiköhän Harlemissa ei ole firmojen konttoreita vaikka on vain kivenheiton päässä Manhattin businesskeskuksesta. Siltaakaan ei tarvitse ylitellä.

No niin, on selvää, että Malmöhön ei ensimmäiseksi perusteta konttoria, jos vaihtoehto läheltä löytyy. Ainakaan Rosengårdiin ei perusteta ensimmäistäkään sivukonttoria vaikka olisi kuinka monikulttuurinen firma.

[J]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

Eiköhän "bisnesmaailmassa" katsota asioita "bisnesmaailman" reaaliteetein.

Kannattaako sijoittua paikkaan jossa:
- omaisuus poltetaan / varastetaan
- päteviä työntekijöitä on vaikea palkata jos sellaiset karttavat ko paikkaa asuinpaikkana: väkivaltaa, ei hyviä kouluja lapsille, white flight, laskevat asuntojen hinnat, ...
- infrastruktuuri ei toimi
- alueella sotatila / väkivaltaisia jengejä
- ...

En tiedä tarvittaisiinko tällaista hommafoorumia, jos mainitsemasi realiteetit olisivat esimerkiksi kauppakorkeakouluissa opetettuja menestyksellisen liiketoiminnan perusedellytyksiä, ja Vanhasen ja Lynnin "IQ and the Wealth of Nations" tai Murrayn ja Herrsteinin "the Bell Curve" olisi liiketalouden opiskelijoiden oppikirja. Toistaiseksi eurooppalaisten ja amerikkalaisten suuryritysten johdossa on paljon porukkaa, esimerkiksi Bill Gates, jotka tekevät kaikkensa todistaakseen monikulttuurismin ja globalisaation ihanuutta.

Varmaan niissä liiketoimintaoppikirjoissa suositellaan paikkaa jossa on mm:
- kattava omaisuuden suoja
- sopivan työvoiman saatavuus
- toimiva infra
- vakaat ja ennustettavat yhteiskunnalliset olot
Monikulttuurisuushelvetissä nämä kaikki alkavat rapautumaan.

Poliitikot voivat jonkin aikaa ajaa mitä tahansa ääliöagendaa kustannuksista välittämättä, koska heillä on taikaseinä. "Bisnesmaailmassa" ei ole taikaseinää vaan toiminta pitää itse kustantaa tai tulee loppu.

"Bisnesmaailma" on muuten täällä Hommassakin edustettuna.

Mainitsemasi työperäinen maahanmuutto (=töitä tekevät, veroja maksavat mamut) ei käsittääkseni ole Malmön ongelma.

Kyllä yritystenkin johdossa on ääliöitä ja monelle firmalle tuleekin loppu muutaman menestyksekkään vuosikymmenen jälkeen.

Ja nyt ei puhuta maahanmuutosta Malmön ongelmana, vaan siitä, että Tanskan brändääminen englanninkielisessä mediassa (mm. BBC, New York Times) lähes Etelä-Afrikan apartheidin veroiseksi muukalaisvihavaltioksi tekee Kööpenhaminan alueesta epäsuositun asuinpaikan poliittisesti korrekteille globaalitalouden huippuammattilaisille, jotka edelleen elävät uskossa, että globaalitalouteen sopeutuminen tarkoittaa toimintaohjeiden lukemista The Economistista ja kansalliseen identiteettiin pitäytyvien kansojen halveksimista.

Jos julistautuminen Euroopan white flight -turvapaikaksi toisi valtavan huippuosaajien ja pääoman virran, ehkä joku olisi jo kokeillut sitä.

Onko Tanskan ongelma se, että homma ehti jo räjähtää silmille ja nyt sitä korjataan kovin ottein.

Sveitsi on koko ajan suhtautunut nuivasti (EDIT lisäys: ainakin Tanskaaa nuivemmin) elintasopakolaisuuteen. Senhän pitäisi tämän takia olla Euroopan hylkiö globaalitalouden huippuosaajien mielestä?

[Rafael K.]

Korostan viesteihini vastaajille, että en puhu Tanskan varsinaisista ongelmista enkä kiistä, etteikö tanskalaisen turvapaikkapolitiikan kiristäminen olisi hyväksi Tanskalle ja sen taloudelle. Puhun vain mielikuvien voimasta ja niiden vaikutuksesta ihmisten päätöksiin.

Bill Gates ja Warren Buffett jakavat suurin piirtein koko omaisuuten pois höpönlöpönpilipalihyväntekeväisyyteen, joka noudattaa kaikkia muodikkaita vasemmistolaisia ennakkoluuloja. U2:n Bono on tehnyt tällaisesta hyväntekeväisyydestä bisneksen ja bisneksellä menee lujaa. Kymmenen vuotta sitten Richard Floridasta tuli superjulkkis, kun hän kertoi että homomyönteisyys ja etninen värinä tuovat kaupunkeihin miljardibisneksiä. Jos huipulla julkisesti tunnustetaan kaikkea hölynpölyä, niin miksi monet ihmiset pari porrasta alempana globaalitalouden ravintoketjussa eivät pyrkisi noudattamaan esikuviensa toimintamallia.

Jos kysymys on vaikka siitä, että laitetaanko kansainvälisen firman Pohjoismaiden pääkonttori Kööpenhaminaan vai Tukholmaan, niin tällä hetkellä ja vallitsevilla asenteilla on mahdollista, että valintaan vaikuttaa Kööpenhaminan "muukalaisvihamielisyyden" maine. Mitä tulee maahanmuuttajien väkivaltaan ja jengeihin, en usko että katutasolla Tukholman ja Kööpenhaminan välillä on suurta eroa, niin että toisen suurempi turvallisuus tai vähemmän rikastuneet koulut ratkaisisivat valintaa.

Sveitsi on koko ajan suhtautunut nuivasti (EDIT lisäys: ainakin Tanskaaa nuivemmin) elintasopakolaisuuteen. Senhän pitäisi tämän takia olla Euroopan hylkiö globaalitalouden huippuosaajien mielestä?

Sveitsissä on ainakin Geneve YK:n päämajoineen, joka on monikultturistien unelma, koska siellä afrikkalaisetkin ovat rikkaita (ministereiden poikia leikkimässä urheiluautoilla).

[J]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

Vähän OT, mutta Voitko vielä täsmentää miten sinusta esim Suomalaisessa yritysmaailmassa näkyvät monikulttuuriset arvot (muu kuin työperäisen maahanmuuton edistäminen)?

Poliitikot jaksavat monikulttuurisuuden ihanuudesta puhua, mutta oletko kuullut vastaavaa joltain (esim suomalaiselta) yritysmaailman edustajalta? Bill Gates, Warren Buffett tai U2:n Bono eivät minusta ole kattava yritysmaailman edustus.

VOK-, ihmisoikeusjuristi- tai suomi-somalia-tulkkausbisnestä ei nyt lasketa mukaan.

[Albert]

Aprilliä? Eipäs sittenkään. Käsittämättömän typerä avaus.. ja tuollaisella älykkyydellä varustettu jantteri on siis pormestari?

Vain Ruotsissa... Tätä voi suoraan verrata siihen, että joku avautuisi ihan tosissaan, notta jäätelönsyönti lisää hukkumistapausten määrää.

mm. samaisen jantterin mukaan on juutalaisten oma vika, että heitä vainotaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,22016.msg320692.html#msg320692

Onko tähän joku muu (kenties, ulkopuolinen) syyllinen? Jos ja kun suomalaisia vihataan tietyissä maissa, se on sitten ruotsalaisten syy, kö?
Meni vähän Offille, xori

[Rafael K.]

Ihmeellisesti värittynein lasein tätäkin uutista täällä kommentoidaan, niin kuin kaikki ihmiset maailmassa olisivat nyt jotenkin tajunneet monikulttuurisuudesta jotakin uutta, kun Suomessa perussuomalaiset saavat gallupeissa 15 %:n kannatuksen. Käsittääkseni yritysmaailmassa on pääosin omaksuttu monikulttuuriset arvot ja globalismi, ja Suomessakin joku Elinkeinoelämän Keskusliitto ja sen piianoorakaupit ovat kovasti vaatimassa työperäistä maahanmuuttoa ja "väriä katukuvaan".

Kommentoijat tuntuvat olettavan että bisnesmaailma olisi jotenkin erityisen immuuni propagandalle ja ymmärtäisi maailman menon jotenkin syvemmällä tasolla kuin poliitikot. Ei pidä paikkaansa, molemmat lukevat yhtä paljon The Economistia, josta ei löydy muuta tietoa kuin globalisaation ihanuutta ja paikallisten protestiyritysten turhuutta.

Vähän OT, mutta Voitko vielä täsmentää miten sinusta esim Suomalaisessa yritysmaailmassa näkyvät monikulttuuriset arvot (muu kuin työperäisen maahanmuuton edistäminen)?

Poliitikot jaksavat monikulttuurisuuden ihanuudesta puhua, mutta oletko kuullut vastaavaa joltain (esim suomalaiselta) yritysmaailman edustajalta? Bill Gates, Warren Buffett tai U2:n Bono eivät minusta ole kattava yritysmaailman edustus.

VOK-, ihmisoikeusjuristi- tai suomi-somalia-tulkkausbisnestä ei nyt lasketa mukaan.

No tuossa yllä en varsinaisesti puhunut suomalaisesta yritysmaailmasta, enkä väitä että suomalaiset bisnesjohtajat olisivat epäisänmaallisempia kuin kansa keskimäärin: asia voi olla vaikka päinvastoin.

Mutta jos haluat jotakin osoitusta, niin katso vaikka maabrändityöryhmää, jossa noin puolet porukasta oli yritysten edustajia. Raportissa lähdetään siitä, että Suomen maineen luomiseksi Suomen pitää ehdottomasti olla mukana ratkomassa globaaleja ongelmia. Lähtökohta on se, että Suomi on maana sitä arvokkaampi, mitä enemmän se voi parantaa koko maailman asukkaiden tilannetta. Raporttia luonnehtii tällainen globalistinen ideologia.

Samoin Jorma Ollila siinä hehkuttaa uskovansa todella, että suomalainen peruskoulu on maailman paras. Todisteena tästä on PISA-testi, josta täällä hommafoorumissakin on sanottu, että mittaa Euroopassa lähinnä huonon oppilasmateriaalin (maahanmuuttajien) esiintymistä. Yhdysvalloissa valkoihoiset saavat lähes saman tuloksen kuin Suomi. Kuitenkin Ollila haluaa tehdä suomalaisesta peruskoulusta vientituotteen, jonka voi myydä vaikka Ugandaan.

[Paasikivi]

Bill Gates ja Warren Buffett jakavat suurin piirtein koko omaisuuten pois höpönlöpönpilipalihyväntekeväisyyteen

Kuten lasten parempaan koulutukseen kehitysmaissa.

Eivätkä he ole suinkaan ainoita:

http://givingpledge.org/#enter