News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2011-02-17 IS: TS: Hätäkeskuksen esimies kosketteli teinipoikaa

Started by ikuturso, 18.02.2011, 10:50:46

Previous topic - Next topic

ikuturso

Miten uutinen liittyy hommaan?

Juurihan oli debattia aiheesta, että ulkomaalaistaustaisen saa uutisessa mainita vain, mikäli sillä on rikoksen kannalta merkitystä.

Mitä merkitystä on sillä, että 15-vuotiaan lääppijä oli hätäkeskuksen esimies?
-Kertooko tämä yleisestä rappiotilasta hätäkeskuksissamme?
-Leimaako tämä kaikki hätäkeskusten vuoropäälliköt?

Sen ymmärrän, jos ammatti mainitaan vaikka jos kunnanlääkäri löytyy sammuneena hangesta, lastentarhanopettaja käpälöi lapsia, poliisi syyllistyy varkauteen tai liikenneministeri jää kiinni rattijuopumuksesta. Mutta hätäkeskuksen esimies?

Olihan syyttäjä tätä jo ehdottanut viralta pantavaksi. Ehkä siksi haluttiin ammattikin mainita. Uskaltaako sitä enää soittaa edes hätäkeskukseen?

Yllättäen alkuperäinen uutislähde on Turun Sanomat, joka on kunnostautunut sillä, että ulkomaalaistaustaisten rötöstelijöiden kaikki taustatiedot peitellään mahdollisimman tehokkaasti.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Uljanov

Vastaus kysymykseesi tulee tässä (lainattu uutisesta)

QuoteSyyttäjä vaati Varsinais-Suomen hätäkeskuksen vuoromestarina työskentelevää miestä viralta pantavaksi, mutta käräoikeus hylkäsi syytteen.

Kun syyttäjän mukaan rikosten tulee johtaa viran menettämiseen, niin kyllähän se virka on silloin oleellinen tieto.

Toki myös maahanmuutajatausta on aina oleellinen tieto rikosuutisoinnissa, koska silloin on kyse harjoitetun maahanmuutto- ja karkoittamattomuuspolitiikan suorista seurauksista, jotka demokraattisessa yhteiskunnassa kansalaisilla on oikeus ja velvollisuus tietää.

edit:

Sinänsä uskon normaalin työyhteisön reagoivan pedofiileihin aika nuivasti, joten mies todennäköisesti työstään savustetaan vaikkei käräjäoikeus näin päättänytkään.

Tuomio on taas paljonpuhuva: neljä kuukautta mielikuvitusvankeutta ja 750 euron sakot. Tietysti "lääppiminen" on aika epämääräinen termi, että vaikea on tuomion oikeutta arvioida.

edit:
tämän uutisen paikka ei kyllä ole uutisalueella. Kun postauksen motiivi on herättää keskustelua tiedonvälityksen motiiveista, niin tällainen keskustelu kuuluu Tupaan tai Kylänraitille.