2011-02-17 TS: Mies pahoinpiteli sylivauvaa Turussa: 2v 10 kk

[Snuiva]

Turun Sanomat.

Mies pahoinpiteli sylivauvaa Turussa

Turun Sanomat 17.2 2011 17:13:42

Runsaan kuukauden vanhaa vauvaa eri tavoin hengenvaarallisesti pahoinpidellyt 23-vuotias raisiolaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, laittomista uhkauksista ja neljästä lievästä pahoinpitelystä.

Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpiteli Turussa lokakuun lopulla syntyneen lapsen äitiä ainakin neljä kertaa lyömällä ja läimäyttelemällä naista nyrkillä päähän ja potkaisemalla kasvoihin. Hän uhkasi sekä äitiä että lasta tappamisella. Isyyttään epäillyt mustasukkainen mies alkoi joulukuussa raivota ja riepotti lasta eri tavoin, kuten ravistamalla voimakkaasti, roikottamalla toisesta jalasta pää alaspäin sekä heittämällä ainakin neljä kertaa sängylle. Mies pudotti vauvan neljä kertaa puolesta metristä tyhjään kylpyammeeseen, läimäytteli lasta kasvoihin sekä laittoi sideharson lapsen suuhun samalla kun piti kiinni tämän nenästä.

Vauvan äiti pakeni asunnosta hakemaan naapurilta apua ja tämä hälytti poliisin.

Vauva sai lukuisia mustelmia ja ruhjeita, verenpurkaumia ja murtuman jalkaan. Pelkästään kova ravistelu saattoi lapsen lääkärin mukaan vammautumisen tai hengenvaaraan. Mies kiisti tai väheksyi useimpia syytteitä ja sanoi, ettei ymmärtänyt ravistelun vaarallisuutta.

Vauvan äiti vaati rangaistusta tapon yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely kohdistui täysin puolustuskyvyttömään kuusiviikkoiseen vauvaan julmalla tavalla eikä teko-olosuhteissa ollut lieventäviä seikkoja.

Erilaisia vauvalle ja tämän äidille maksettavia vahingonkorvauksia miehen maksettavaksi kertyi runsaat 4 700 euroa. Tästä 1 500 ja 750 euroa oli kärsimyskorvausta äidille kahdesta eri tapauksesta sekä 300 kivusta ja särystä. Vauvalle määrättiin 500 euroa kivusta ja särystä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu korvaamaan myös yli 1 500 euroa asianomistajan oikeudenkäyntikuluja.

SEPPO SUDENNIEMI

Toimitukselta taisi lipsahtaa jotain. Modet voinevat siirtää tämän uutisia arabimaista tai pikkurikoksia suomesta ketjuun jos tarvetta.

[Enni]

2 vuotta ja 10 kuukautta on näemmä riittävä rangaistus puolustuskyvyttömän lapsen tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä.

Mahtaakohan joutua edes istumaan koko tuomiota?

Ihan hirvittävää, mistä tuollaisia paskakasoja tulee? 

[mikkoR]

Jos kaveri selviää tuosta tuolla tuomiolla niin yhteiskunta on aivan sairas!

Seppo Lehto satuttaa sanallisesti muutamia isokenkäisiä ja saa saman! Saatana! (en yhtään symppää mr.Lehtoa mutta kuitenkin...)

[LW]

Mahtaakohan joutua edes istumaan koko tuomiota?

Tuskin.

Vangin vapautuminen riippuu hänen iästään rikoksen tekohetkellä ja mahdollisista aiemmista rikoksistaan.

    * Nuori rikoksentekijä (rikokseen 15–20-vuotiaana syyllistynyt) päästetään ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan yhden kolmasosan rangaistuksestaan, jos hän rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa (ns. nuori ensikertalainen). Hänen pitää tavata henkilökohtaista ehdonalaisvalvojaa tiettyinä päivinä.

    * Vanki päästetään ehdonalaiseen vapauteen puolet rangaistuksesta suoritettuaan, jos hän

   1. on ensimmäistä kertaa vankilassa
   2. on nk. vankeinhoidollisesti ensikertalainen eli ei ole syyllistynyt vapausrangaistukseen johtaneeseen rikokseen edellistä vapautumista seuranneiden kolmen vuoden aikana.
   3. on tehnyt rikoksen alle 21-vuotiaana, mutta rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana on suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa (ns. nuori rikoksenuusija).

    * muissa kuin edellisissä tapauksissa, eli 21 vuotta täyttäneen rikoksenuusijan kyseessä ollessa, vanki päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut kaksi kolmasosaa rangaistuksestaan.

[Lasse]

Mitä sanoa, kun sanat eivät enää riitä.

500 euroa vauvalle kivusta ja särystä?

Virolaiselta sienikauppiaalta voisi ostaa kotoutuspalveluita parilla tonnilla.

Ja kanttarellit kastiketta varten, nam.

--Lasse

PS. Kansalaisuushakemuksen teko, helppoa kuin lapsen hakkaaminen...

[Luotsi]

Taitaa olla niin pikkujuttu että karkoitusta ei voida edes harkita.

[Uuno Nuivanen]

Taitaa olla niin pikkujuttu että karkoitusta ei voida edes harkita.

Ei tietenkään, hänellähän on vankat siteet Suomeen. Käyhän se jo uutisesta ilmi.

[herra 4x]

Vituttaa, aivan suuunnattomasti taas. Vaikka näihin uutisiin on "tottunut". Miksi olemme tälläinen munaton rikollisia ja toiseutta palvova yhteiskunta. Miksi olemme antaneet itsemme ajautua tähän jamaan.

En voi muuta kuin äänestää Persuja. En tiedä mitä muuta itse voisin tehdä.

[Esa N.]

Aika onnettomat ovat tuomio ja korvaukset. Mikä helvetti siinä on, että ulkomaalaistaustaisuus on automätikli tuomiota alentava tekijä? Lisäksi se, että mikä tahansa selitys on aina hyvä selitys pienentää tuomiota.

...Ja vielä 6 viikkoinen lapsi... pieksäis edes oman ikäistä, mutta ei.

PERKELE! - ei voi paljon muuta sanoa.

[Rekku]

Ihan hirvittävää, mistä tuollaisia paskakasoja tulee? 

Jutun mukaan ulkomailta.

Sukkien väri mainittiin, muttei ihonväriä.

[Lasse]

Taitaa olla niin pikkujuttu että karkoitusta ei voida edes harkita.

No jos Idiris Hassan Farahilta kysyy, niin pikkuvirhe toi oli.

Nyt tietty kiinnostaisi, onko rekisterissä aikaisempia fiboja, mokia tai kepposia.

--Lasse

[dothefake]

Kaiken lisäksi hölmö, jos lapsi olisi kuollut, ei olisi voinut karkoituksen hetkellä
vedota lapseensa tai en minä tiedä, tarvitseeko sidelapsen olla elossa.

Hei, keksin uuden termin, karkoituksen estävä sidelapsi.

[Professori]

Toivottavasti seuraava eduskunta ymmärtää säätää sellaisen lain, että tällaiset miehet palautetaan sinne mistä tulivatkin. Jos vaimo (?) haluaa seurata, se on hänen oma asiansa. Lapsi otettakoon siinä tapauksessa huostaan.

[JoKaGO]

Voi muumi, mikä ... ei löydy taaskaan sanoja tällaisen järjettömyyden edessä. Miten se muka olisi sen vauvan vika, kuka hänet oli alulle saattanut? Lisää tällaisia kultamunia Suomeen, rikastuttamaan kulttuuriamme! 

En voi muuta kuin äänestää Persuja. En tiedä mitä muuta itse voisin tehdä.

Äänestä Muutos 2011:ta, sehän on luvannut korjata kansalaisten oikeustajun vastaiset tuomiot väkivaltarikoksista. Miten Persut tähän liittyy?

Toivottavasti seuraava eduskunta ymmärtää säätää sellaisen lain, että tällaiset miehet palautetaan sinne mistä tulivatkin. Jos vaimo (?) haluaa seurata, se on hänen oma asiansa. Lapsi otettakoon siinä tapauksessa huostaan.

Tällaista ehkä Persutkin ajavat, mutta siinä tarvitaan aina ensin se vauvan pompottelu kylpyammeessa tai muuta yhtä filmaattista, ennenkuin karkoitus tapahtuu.
No joo, myönnettäköön ajatusvirheeni. Ei noita saa kuriin edes kovemmat tuomiot.

[Snuiva]

Umayya Abu-Hanna kirjassaan sinut.

Valkoisessa kulttuurissa erotetaan erilaiset toiminnot; syödään erikseen, kuunnellaan musiikkia liikkumatta ja yskimättä, ja jos ja kun tanssitaan, on oltava selkeät askeleet. Niin sanotuissa mustissa kulttuureissa kuunnellaan konserttia ja voidaan yhtä aikaa syödä, rupatella, tanssia, liikkua, heitellä vauvaa ilmaan ja nauraa.

[Karkka]

Isyyttään epäillyt mustasukkainen mies alkoi joulukuussa raivota ja riepotti lasta eri tavoin, kuten ravistamalla voimakkaasti, roikottamalla toisesta jalasta pää alaspäin sekä heittämällä ainakin neljä kertaa sängylle. Mies pudotti vauvan neljä kertaa puolesta metristä tyhjään kylpyammeeseen, läimäytteli lasta kasvoihin sekä laittoi sideharson lapsen suuhun samalla kun piti kiinni tämän nenästä.

Kummaa käytöstä. Eikö isyyttään epäilleen miehen olisi kannattanut sivistyneesti pyytää isyystestiä tämänmoisen mekkaloinnin sijaan. Aikamoinen kahina kieltämättä. Vai voisiko käsirysyksi jo kutsua?

[SyvänneTumpelo]

Hei, keksin uuden termin, karkoituksen estävä sidelapsi.

Eikä haittaa vaikka sidelapsi olisi yllätysseksillä alkuun saatettu :-)

Itse tapaus on kyllä

[Aksiooma]

Turun Sanomat.

Mies pahoinpiteli sylivauvaa Turussa

Turun Sanomat 17.2 2011 17:13:42

Runsaan kuukauden vanhaa vauvaa eri tavoin hengenvaarallisesti pahoinpidellyt 23-vuotias raisiolaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahden vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, laittomista uhkauksista ja neljästä lievästä pahoinpitelystä.

Ulkomaalaissyntyinen mies pahoinpiteli Turussa lokakuun lopulla syntyneen lapsen äitiä ainakin neljä kertaa lyömällä ja läimäyttelemällä naista nyrkillä päähän ja potkaisemalla kasvoihin. Hän uhkasi sekä äitiä että lasta tappamisella. Isyyttään epäillyt mustasukkainen mies alkoi joulukuussa raivota ja riepotti lasta eri tavoin, kuten ravistamalla voimakkaasti, roikottamalla toisesta jalasta pää alaspäin sekä heittämällä ainakin neljä kertaa sängylle. Mies pudotti vauvan neljä kertaa puolesta metristä tyhjään kylpyammeeseen, läimäytteli lasta kasvoihin sekä laittoi sideharson lapsen suuhun samalla kun piti kiinni tämän nenästä.

Vauvan äiti pakeni asunnosta hakemaan naapurilta apua ja tämä hälytti poliisin.

Vauva sai lukuisia mustelmia ja ruhjeita, verenpurkaumia ja murtuman jalkaan. Pelkästään kova ravistelu saattoi lapsen lääkärin mukaan vammautumisen tai hengenvaaraan. Mies kiisti tai väheksyi useimpia syytteitä ja sanoi, ettei ymmärtänyt ravistelun vaarallisuutta.

Vauvan äiti vaati rangaistusta tapon yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan pahoinpitely kohdistui täysin puolustuskyvyttömään kuusiviikkoiseen vauvaan julmalla tavalla eikä teko-olosuhteissa ollut lieventäviä seikkoja.

Erilaisia vauvalle ja tämän äidille maksettavia vahingonkorvauksia miehen maksettavaksi kertyi runsaat 4 700 euroa. Tästä 1 500 ja 750 euroa oli kärsimyskorvausta äidille kahdesta eri tapauksesta sekä 300 kivusta ja särystä. Vauvalle määrättiin 500 euroa kivusta ja särystä ja tilapäisestä haitasta. Mies joutuu korvaamaan myös yli 1 500 euroa asianomistajan oikeudenkäyntikuluja.

SEPPO SUDENNIEMI

Toimitukselta taisi lipsahtaa jotain. Modet voinevat siirtää tämän uutisia arabimaista tai pikkurikoksia suomesta ketjuun jos tarvetta.

Tämän päivän Iltalehden jutussa Nämä tuomiot suututtivat kansan vastaavasta puolustuskyvyttömän vauvan pahoinpitelystä tuli vain ehdollista ja sakkorangaistus.

Murskasi vauvan

Forssalaismies tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin naisystävänsä pahoinpitelystä ja kallonmurtuman aiheuttamisesta kuusiviikkoiselle poikavauvalleen.

Taas yksi esimerkki miten käräjäoikeudet ovat täysin arpapeliä. Kysymyksessähän on käsittämätön oikeusjärjestelmä missä käräjäoikeuden tuomari on Jumalasta seuraava päättämään tuomioista. Ei ole mitään yhtenäistä linjaa vaan tuomiot perustuvat vain ja ainoastaan käräjäoikeuden tuomarin asenteellisuuteen.

Hovioikeudet eivät käräjäoikeuden päätöksiä kovin usein mene oikaisemaan. Tästä on mm. Optula tehnyt tutkimuksia.

Mitä siellä salissa sitten tapahtuu kun mennään ulos odottelemaan tuomiota? Se olisikin hieno saada tietää. Aina kun yksikin yksittäistapaus tulee julki syystä tai toisesta niin tavallinen kansalainen ei edes osaa kuvitella millaista touhu on käräjäoikeuksissa.

Hyvä esimerkki käräjäoikeuden tuomarin toiminnasta on Vantaan käräjäoikeuden tuomari Airi Hukkasen salanauhoite. Kun lukee tuota transcriptia niin tavallinen kansalainen joka ei ole ollut koskaan tekemisissä Suomen oikeusjärjestelmän kanssa, ei voi uskoa kyseistä tapahtumaa todeksi ja taas kansalainen joka on ollut oikeusjärjestelmän kanssa tekemisissä, uskoo epätodellisen hyvinkin todeksi.

Se, miten yllä oleva salanauhoitus viranomaisten toimesta hoidettiin mm. salanauhoitetta ei saanut käyttää todisteena Airi Hukkasta vastaan, kertoo miten oikeusjärjestelmä siivoaa itse kaikki ikävät julkisuuteen vuotaneet "yksittäistapaukset" hiljaa pois maton alle.

Suomen oikeusjärjestelmä on kuin Franz Kafkan kirjasta Oikeusjuttu.

[Tapiotar]

SIKA! SIKA! SIKA! SIKA!!!

[Parturi Perjantai 13]

Vai että oikein forssalaismies

[vkoski]

Ei stana nyt pitää mennä hakeen Nitroja ettei pumppu räjähdä....prkl. tuota oikeuslaitosta se on irvokas kyhäelmä siitä mitä sen pitäisi olla 

[P]

Suomen oikeusjärjestelmä on kuin Franz Kafkan kirjasta Oikeusjuttu.

Totta. Mutta ei ole ihmeiden aika ohi. Onnistuin näköjään pyyhkimään syyttäjällä pöytää käo:ssa. Eräs perustaltaan täysin järjetön juttu kaatui kolisten. Pitäisiköhän lotota?

[ihminen]

Vai että oikein forssalaismies

Niin? Yritätkö vihjailla ettei ollutkaan forssalainen vai kenties jotain muuta?

Tämä onkin hieman vaikeampaa, tarkoitetaanko tässä nyt Forssassa asuvaa vai Forssassa syntynyttä? Esimerkiksi ulkomaalainen Suomessa asuva ei ole suomalainen mutta voiko Forssassa asuva ulkomaalainen olla forssalainen koska on kirjoilla siellä?

Toisaalta kyseenalaistettiinko tässä se, että oikea mies ei käyttäydy näin, luulisin että VivaSimonBolivar ei ainakaan kyseenalaistanut tekijän biologista sukupuolta. Visainen kysymys, ei ihme että ruuskainenkin hämmentyi.

[Aksiooma]

Suomen oikeusjärjestelmä on kuin Franz Kafkan kirjasta Oikeusjuttu.

Totta. Mutta ei ole ihmeiden aika ohi. Onnistuin näköjään pyyhkimään syyttäjällä pöytää käo:ssa. Eräs perustaltaan täysin järjetön juttu kaatui kolisten. Pitäisiköhän lotota?

Riippuu miten järjetön juttu oli eli suoraan verrannollinen Loton jättipottiin . Joku Veikkauksen Online peli vaikka Bingo voisi olla varma tuntematta tapaustasi sen enempää.

[ihminen]

Vai että oikein forssalaismies

Niin? Yritätkö vihjailla ettei ollutkaan forssalainen vai kenties jotain muuta?

Tämä onkin hieman vaikeampaa, tarkoitetaanko tässä nyt Forssassa asuvaa vai Forssassa syntynyttä? Esimerkiksi ulkomaalainen Suomessa asuva ei ole suomalainen mutta voiko Forssassa asuva ulkomaalainen olla forssalainen koska on kirjoilla siellä?

Toisaalta kyseenalaistettiinko tässä se, että oikea mies ei käyttäydy näin, luulisin että VivaSimonBolivar ei ainakaan kyseenalaistanut tekijän biologista sukupuolta. Visainen kysymys, ei ihme että ruuskainenkin hämmentyi.

Niin onko teillä nyt jotain salatietoa että kyse on ulkomaalaisesta tai ulkomaalaistaustaisesta forssalaisesta, vaionko olettamus vain että etnisesti suomalainen ja siis Aito forssalainen ei vauvoja murskaile?

Väittäisin että kyse on nyt sanan mies määritelmästä, mutta se on arvaus ja voin olla väärässäkin. Mene ja tiedä 

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683171984/artikkeli/mies+sai+ehdollista+kuusiviikkoisen+vauvan+kallon+murtamisesta.html

Sinä ruuskainen voit olla sitten eri mieltä.

[Lodi]

Tärkeintä kuitenkin on, että tämä ei lisää rasismia. Toivokaamme niin.

[JmR]

Suomalaismiehet ovat opettaneet mamut huonoille tavoille, hyi hyi meitä.¨

Ja voisiko nää ensikertalais yms tuomionvähennys jutut siirtää pois väkivaltarikollisilta, pelottaa että näin sairas ihminen palaa puolentoista vuoden päästä seuraamme.

[Ink Visitor]

Afganistanilaismies pahoinpiteli rajusti sylivauvaa - KHO eväsi pysyvän oleskeluluvan


Korkein hallinto-oikeus on kumonnut hallinto-oikeuden päätöksen asiassa, jossa punnittiin pysyvän oleskeluluvan myöntämistä Afganistanista kotoisin olevalle miehelle.

Maahanmuuttovirasto oli jättänyt pysyvän luvan myöntämättä miehen rikostaustan takia, mutta hallinto-oikeus kumosi viraston päätöksen. Hallinto-oikeuden mukaan teko ei ollut niin törkeä, että oleskelulupa olisi voitu jättää myöntämättä.

Mies oli tuomittu vuoden ja kuuden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä, joka kohdistui viiden kuukauden ikäiseen sylilapseen.

Aikanaan käräjäoikeudessa todistajana kuultu lääkäri oli kertonut, että lapsella todettujen vammojen perusteella tätä oli ravisteltu useasti. Ravistelusta oli aiheutunut lapselle huomattavaa päänsärkyä, kipua ja itkuisuutta sekä pitkäkestoisia ja vakavia vammoja, joiden paraneminen oli kestänyt kuukausia.


KHO: Rikos oli törkeä

Korkein hallinto-oikeus kääntyi Maahanmuuttoviraston kannalle, koska mies oli rikokset tehdessään suhtautunut piittaamattomasti puolustuskyvyttömän lapsensa terveyteen. Siten rikos voitiin tulkita törkeäksi rikokseksi, joka on ulkomaalaislain mukaan syy jättää myöntämättä pysyvä oleskelulupa Suomessa oleskelevalle ulkomaalaiselle.

Maahanmuuttoviraston oli kuitenkin myönnettävä miehelle tilapäinen oleskelulupa, koska häntä ei voitu poistaa Suomesta takaisin kotimaahansa siellä uhkaavan kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun vuoksi.

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Maahanmuuttoviraston ratkaisu oli oikea ja hallinto-oikeuden väärä, koska se ei pitänyt miehen rikosta niin törkeänä, että se olisi oikeuttanut pysyvän oleskeluluvan eväämisen.

KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja palautti voimaan Maahanmuuttoviraston päätöksen.


http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/afganistanilaismies-pahoinpiteli-rajusti-sylivauvaa-kho-evasi-pysyvan-oleskeluluvan/5313286

[Punaniska]

^ Satan loves Finland

[dothefake]

Finland loves satans!