2011-02-17 HS: Perussuomalaisten 17,9 prosentin kannatus tasoissa Sdp:n kanssa

[Reich]

Keskustan teettämä mielipidekysely, 4 000 vastaajaa.

Pääministerisuosikit (suluissa miehet/naiset):
Katainen 22 % (26/19)
Kiviniemi 22 % (20/24)
Soini 11 % (14/8)
Urpilainen 5 % (7/4)

IS:n kyselyssä on yli 30000 vastaajaa ja puolet kannattaa Soinia.

(http://i9.aijaa.com/b/00523/7528644.jpg)

[Perttu Ahonen]

Arhinmäki taitaa puhua muunneltua totuutta ettei muka vasureista olisi vuotoa perussuomalaisiin,takuulla on minkäs se kannatus olisi muualle kadonnut,vihreisiin vai? Epäilen.

Kyllä näin on asia.  Oma saldo "käännytystyössä"..tai itseasiassa suurimman käännytystyön Perussuomalaisten äänestäjiksi ovat tehneet ko. puolueet itse, on 4 ex vasemmistoliittolaista, 2 demaria, 3 kokkaria, 1 kepu, 3 RKP:läistä ja 2 vihreää.  Sitten lisäksi lukuisia niitä, jotka eivät yleensä äänestä tai ovat liikkuvia äänestäjiä.

[Volmari]

Tämän aamun paperihesarissa kerrotaan mielenkiintoinen raakadatatieto. Sen mukaan perussuomalaisten kannatus viime gallupissa oli 24 % ennen niitä mystisiä korjauksia, joihin kuuluu mm. viime vaalien kannatusprosentin tasauskerroin tai jotain sinnepäin.
Persut näyttää siis olevan jo nyt selvästi suurin puolue.

[Tilitantti]

Tämän aamun paperihesarissa kerrotaan mielenkiintoinen raakadatatieto. Sen mukaan perussuomalaisten kannatus viime gallupissa oli 24 % ennen niitä mystisiä korjauksia, joihin kuuluu mm. viime vaalien kannatusprosentin tasauskerroin tai jotain sinnepäin.
Persut näyttää siis olevan jo nyt selvästi suurin puolue.

Alkaa jo mietityttämään pitäisikö sitä äänestää demareita tai kepuleita tarkoituksena estää Kataisen jatkaminen nykyisessä virassaan. 
No en sentäs äänestä.

[kaivanto]

Äänestäkää Muutosta ainakin Uudellamaalla, Helsingissä, Pirkanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Oulussa! Perussuomalaiset tarvitsevat sparrausta!

[Marjapussi]

Vietnam News 18.2.2011 sivu 10. True Finns (PerSut) ovat nousseet tasoihin demareiden kanssa 17,9% kannatuksella.
Meinas mennä kahvi vääräänkurkkuun luin aamun lehteä ja siellä maininta suomalaisesta gallupista.

[Tilitantti]

Äänestäkää Muutosta ainakin Uudellamaalla, Helsingissä, Pirkanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Oulussa! Perussuomalaiset tarvitsevat sparrausta!

Miten Perussuomalaisia sparraa Muutoksen äänestäminen? 

Ainakaan ei ole missään varsinaisesti kielletty muilta puolueilta ryhtyä demokratiaa kannattamaan. Muutos puolueena todennäköisesti loppuisi sillä hetkellä kun Perussuomalaiset päättäisi sitä kannattaa.

[kaivanto]

Puhun vain omasta puolestani, mutta voin integroitua ja kotoutua mihin tahansa puolueeseen, joka ottaa ajaakseen Muutoksen päätavoitteet sekä minun talouspoliittisen agendani.

[Kimmo Pirkkala]

Äänestäkää Muutosta ainakin Uudellamaalla, Helsingissä, Pirkanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Oulussa! Perussuomalaiset tarvitsevat sparrausta!

Miten Perussuomalaisia sparraa Muutoksen äänestäminen? 

Muutoksen äänestäminen sparraa persujakin ottamaan suoran demokratian agendalleen, jolloin se päästään lopulta myös oikeasti toteuttamaan.

[Hessu]

Muutoksen äänestäminen sparraa persujakin ottamaan suoran demokratian agendalleen, jolloin se päästään lopulta myös oikeasti toteuttamaan.

Valitettavasti Muutoksen äänestäminen juuri näissä vaaleissa saattaa ehkäistä suuren muutoksen alkamisen. Tämä on fakta, joka tulee muistaa, kun kävelee äänestyskoppiin.

Ei kannata ottaa pulttia tästä viestistä. Politiikassa täytyy ymmärtää joukkovoiman merkitys ja näissä vaaleissa tuo joukkovoima on hyvä suunnata sinne, missä sillä on kokonaisvaltaisesti eniten merkitystä. Nyt on kyse itsenäisyydestä, multikultin torjumisesta ja liiallisen nöyristelyn lopettamisesta EU:n edessä. Tällä hetkellä Suomessa on vain yksi puolue eli PS, jolla on mahdollisuus lyödä kiilaa The Puolueen rintamaan.

[Uljanov]

Vietnam News 18.2.2011 sivu 10. True Finns (PerSut) ovat nousseet tasoihin demareiden kanssa 17,9% kannatuksella.
Meinas mennä kahvi vääräänkurkkuun luin aamun lehteä ja siellä maininta suomalaisesta gallupista.

Lopettakaa tuo "persuista" jauhaminen. Puolueella on oikeakin nimi.

Persut saavat syyttää persu-nimityksestä vain itseään. Kun puolueelle valittiin noin pitkä nimi, oli käytännössä varmaa, että sen kutsumanimeksi tulee vakiintumaan jokin lyhennelmä. Harvassa kahvipöydässäkään paasataan "Suomen sosiaalidemokraatit sitä, ja tätä..", vaan puhutaan nopeasti ja helposti demareista. Persulle ei juuri ollut edes vaihtoehtoja. Ainoat mieleentulevat vaihtoehdot ovat "perukset" tai "perussit", mutta nämä ovat liian vaikeita lausua vakiintuakseen.

edit:

käynnissä olevasta keskustelusta olen Porkan linjoilla. Kun muistetaan miten infernaalisen vaikeaa on ponnistaa eduskuntaan sen ulkopuolelta, niin en usko Muutoksella olevan mahdollisuuksia edustajaan yhdessäkään vaalipiirissä. Näkisin siis äänen Muutokselle olevan ainoastaan periaatteellinen teko, jos mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

Muutoksen paikka iskeä olisi kunnallisvaaleissa 2012. Niissä edustajien saaminen on valtavan paljon helpompaa, ja eduskuntavaaleihin 2015 Muutos voisi lähteä kokemusta kartuttaneiden kunnallispoliitikkojen voimin. Tämä siis, kunhan Muutos selviää yli eduskuntavaalien mahdollisesta pettymyksestä. Vaalien jälkeen puolueen agenda todella mitataan.

edit:

Taitaisi kyllä tämä keskustelu kuulua Rrrintamalle. Toivottavasti moderaation kosto ei ole hirmuinen.

[P]

Ja SDP upottaa itseää kaksinkasin syvemmälle. Hyvä Jutta, hyvä!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109411-jutta-urpilainen-hidaste-pois-venajan-rajalta

Jutta haluaa poistaa viisumin venäläisiltä Shengeniin.


http://www.uusisuomi.fi/kysely/pitaisiko-suomen-ja-venajan-valilla-olla-viisumivapaus

Ja kansa taas on gallupeissa yms. enemmistöllään moista vastaan. Mutta eihän kansan mielipide ole ennenkään ohjaillut poliittisia broilereita..

Näistä vaaleista tulee hauskimmat ja mielenkiintoisimmat koko poliittisen historiani aikana..

[Kimmo Pirkkala]

^Tämä on hyvä tuoda esiin. Kohta puoli vuotta on kohistu siitä, miksi vanhojen puolueiden kannatus laskee. Se on ihan ihmeellinen arvoitus kuulemma.

Ja hevonkukut; Siinä ei ole mitään ihmeellistä vaan vastaus on aivan yksinkertainen: Vanhat puolueet ajavat asioita ja toteuttavat politiikkaa, josta kansan enemmistö ei pidä.

[Hessu]

Ja hevonkukut; Siinä ei ole mitään ihmeellistä vaan vastaus on aivan yksinkertainen: Vanhat puolueet ajavat asioita ja toteuttavat politiikkaa, josta kansan enemmistö ei pidä.

Niinpä. Eikö ole merkillistä, että demokratiaa pidetään ihmeellisenä ja outona asiana Suomen tasavallan päättäjien (vanhat puolueet)ja median johtajien ja toimittajien piirissä!

[Tilitantti]

Ja hevonkukut; Siinä ei ole mitään ihmeellistä vaan vastaus on aivan yksinkertainen: Vanhat puolueet ajavat asioita ja toteuttavat politiikkaa, josta kansan enemmistö ei pidä.

Niinpä. Eikö ole merkillistä, että demokratiaa pidetään ihmeellisenä ja outona asiana Suomen tasavallan päättäjien (vanhat puolueet)ja median johtajien ja toimittajien piirissä!

Mafiat ei ole demokraattisia, eli ei tuo ole mitenkään ihmeellistä.

[Uuno Nuivanen]

Vietnam News 18.2.2011 sivu 10. True Finns (PerSut) ovat nousseet tasoihin demareiden kanssa 17,9% kannatuksella.
Meinas mennä kahvi vääräänkurkkuun luin aamun lehteä ja siellä maininta suomalaisesta gallupista.

Lopettakaa tuo "persuista" jauhaminen. Puolueella on oikeakin nimi.

Onhan se päivänselvää heti alusta alkaen ollut, että puolueen nimi lyhenee juuri persuksi. Jos joku on muuta kuvitellut, niin on ollut tyhmä. Eikä nimi puoluetta pahenna.. kaiken tämän elitistisen ja ylimielisen maailmanhalaushötön tuoksinassa on itse asiassa ihan mukava olla jalat maassa laahustava persu.  

[Ystävä]

Vanha media hoksasi korjauskertoimet.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109423-hs-perussuomalaisten-kannatus-onkin-24-%E2%80%93-%E2%80%9Dkukaan-ei-tieda%E2%80%9D

[normi]

persu on hyvä lyhenne, ei me mitään hienostoa pyritäkään olemaan, vaan hoitamaan asiat oikeille raiteille.

Vanhojen puolueiden suurin ongelma on moraalin puute, oikean ja väärän hämärtyminen, kansanedustamisen unohtaminen, keskittyminen toissijaisiin asioihin... ja tietysti väärät mielipiteet tärkeimmistä asioista.

Siis 24%... no sillähän irtoaa kaiketi jo 55-60 edustajaa?

[Kimmo Pirkkala]

Muutoksen äänestäminen sparraa persujakin ottamaan suoran demokratian agendalleen, jolloin se päästään lopulta myös oikeasti toteuttamaan.

Valitettavasti Muutoksen äänestäminen juuri näissä vaaleissa saattaa ehkäistä suuren muutoksen alkamisen. Tämä on fakta, joka tulee muistaa, kun kävelee äänestyskoppiin.

Ei kannata ottaa pulttia tästä viestistä. Politiikassa täytyy ymmärtää joukkovoiman merkitys ja näissä vaaleissa tuo joukkovoima on hyvä suunnata sinne, missä sillä on kokonaisvaltaisesti eniten merkitystä. Nyt on kyse itsenäisyydestä, multikultin torjumisesta ja liiallisen nöyristelyn lopettamisesta EU:n edessä. Tällä hetkellä Suomessa on vain yksi puolue eli PS, jolla on mahdollisuus lyödä kiilaa The Puolueen rintamaan.

Ymmärrän näkemyksesi aivan hyvin ja siinä on vahva pointti. Iloitsen täysin rinnoin persujen gallupnoususta ja tulevasta vaalivoitosta, josta saatan olla ehkä hieman liiankin varma. Uskaltaisin kuitenkin lyödä jo isohkon ja hyvälaatuisen viinapullon vetoa siitä, että ps on suurin ja Soini pm.

Tämä toisaalta antaa myös mahdollisuuden tukea sitä parasta aatetta. Ps tulee nousemaan vallankahvaan ja silloin meille, jotka pidämme suoraa demokratiaa tulevaisuuden aatteena, on mahdollisuus keskittyä tukemaan sitä. Minusta tärkeintä näissä vaaleissa on saada Muutos selviämään. Survival niinsanotusti, jotta usko ja halu tehdä tulevaisuutta säilyy 2012 ja 2015. Jokainen ääni Muutokselle tukee sitä ja jokainen ääni Muutokselta pois murentaa sitä uskoa. Minä panostan vielä pidemmälle ulottuvaan ajatteluun kuin vain tähän kevääseen ja seuraavaan nelivuotiskauteen.

[eliasj]

http://timosoini.fi/2010/03/nimittelysta/

[Jepulis]

Minä panostan vielä pidemmälle ulottuvaan ajatteluun kuin vain tähän kevääseen ja seuraavaan nelivuotiskauteen.

Miksi valjastaa vastasyntynyttä varsaa kun tallin paras ravuri hirnuu ja potkii innostustaan tallissa?

Jos tilaisuutta vallanvaihtoon ei käytetä, milloin tilaisuus on? Minusta on edesvastuutonta uskoa, että Suomella on hyvin aikaa odotella jonkun liikkeen kypsymistä 8-12 vuotta. Pientä muutosta pitäisi saada aikaan jo ensi vaalikaudella ja tärkein viesteistä on juurikin poliittisen muutoksen laajuuden mahdollisuus. Jo ajatuskin hallinnon täydellisestä mullistamisesta pelottaa vallastaan juopuneita vanhoja puolueita ja on syytäkin.

Kepu, Kokoomus, RKP ja Vihreät on antaneet ymmärtää, ettei heillä ole aikomustakaan muuttaa linjauksiaan, SDP sekin vain vähän. Jos vaalivoitto persuille jää laimeaksi, ei heillä ole siihen mitään syytä. Mikäli voitto on murskaava, niiden on pakko harkita politiikkaansa.

Nyt kun on käynyt selväksi, ettei muutos voi tapahtua Muutos 2011 liikkeen kautta ja on käynyt selväksi PS noste, faktojen valossa Muutos 2011:lle annetut äänet käytännössä ei auta. Taktisen kuvion pohtimatta jättäminen nyt äänestäjän kannalta yksinkertaisesti typerää. Kansan kokonaisetu on antaa ääni persuille ja erityisesti Halla-Aholle, Hirvisaarelle ja muille samanhenkisille poliitikoille, keillä on järkeä.

[Tilitantti]

Muutoksen äänestäminen sparraa persujakin ottamaan suoran demokratian agendalleen, jolloin se päästään lopulta myös oikeasti toteuttamaan.

Valitettavasti Muutoksen äänestäminen juuri näissä vaaleissa saattaa ehkäistä suuren muutoksen alkamisen. Tämä on fakta, joka tulee muistaa, kun kävelee äänestyskoppiin.

Ei kannata ottaa pulttia tästä viestistä. Politiikassa täytyy ymmärtää joukkovoiman merkitys ja näissä vaaleissa tuo joukkovoima on hyvä suunnata sinne, missä sillä on kokonaisvaltaisesti eniten merkitystä. Nyt on kyse itsenäisyydestä, multikultin torjumisesta ja liiallisen nöyristelyn lopettamisesta EU:n edessä. Tällä hetkellä Suomessa on vain yksi puolue eli PS, jolla on mahdollisuus lyödä kiilaa The Puolueen rintamaan.

Ymmärrän näkemyksesi aivan hyvin ja siinä on vahva pointti. Iloitsen täysin rinnoin persujen gallupnoususta ja tulevasta vaalivoitosta, josta saatan olla ehkä hieman liiankin varma. Uskaltaisin kuitenkin lyödä jo isohkon ja hyvälaatuisen viinapullon vetoa siitä, että ps on suurin ja Soini pm.

Tämä toisaalta antaa myös mahdollisuuden tukea sitä parasta aatetta. Ps tulee nousemaan vallankahvaan ja silloin meille, jotka pidämme suoraa demokratiaa tulevaisuuden aatteena, on mahdollisuus keskittyä tukemaan sitä. Minusta tärkeintä näissä vaaleissa on saada Muutos selviämään. Survival niinsanotusti, jotta usko ja halu tehdä tulevaisuutta säilyy 2012 ja 2015. Jokainen ääni Muutokselle tukee sitä ja jokainen ääni Muutokselta pois murentaa sitä uskoa. Minä panostan vielä pidemmälle ulottuvaan ajatteluun kuin vain tähän kevääseen ja seuraavaan nelivuotiskauteen.

Tässä olen aika pitkälti samoilla linjoilla, eikä Perussuomalaisten äänisaaliiseen vaikuta käytännössä mitään se, vaikka kaikki tällä foorumilla äänestäisi Muutosta, muualla se ei ole tuttukaan joten äänestäjistä suurin osa on todennäköisesti täältä siitä kuullut. Katsoisinkin että Soini on jokatapauksessa pääministeri mutta että paljon merkittävämpi aate on tämä demokratia jota valitettavasti ei suurin osa puolueista kannata.

[mishrak]

Persut uhkaavat Urpilaisen paikkaa

Puheenjohtaja Jutta Urpilainen (sd) voi olla vaarassa pudota vaaleissa eduskunnasta....

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021813206061_vl.shtml

[Hessu]

Minä panostan vielä pidemmälle ulottuvaan ajatteluun kuin vain tähän kevääseen ja seuraavaan nelivuotiskauteen.

Ymmärrän tämän näkemyksen, mutta valitettavasti toimintamallisi on lähes suora tuen osoitus vallitsevalle politiikalle.

Tämä nyt vaan on raakaa faktaa.

Jokainen äänestäjä toimii tietysti juuri niin kuin haluaa. Tosiasioiden tiedostaminen ei kuitenkaan ole pahitteeksi kenellekään.

Tällä hetkellä nimikkeen "muut" alla olevilla puolueilla on gallupeissa alle prosentin kannatus. Ne, jotka arpovat Muutoksen ja PS:n välillä antaen äänensä Muutokselle hyödyttävät käytännössä lähinnä Kokoomusta, Sdp:tä ja Keskustaa. Nämä ovat matemaattisia faktoja.

En ryhdy vääntämään tästä yhtään enempää, koska uskon, että lähes kaikilla tämän forumin kirjoittajilla on matematiikka paremmin hanskassa kuin Jyrki Kataisella.

Vaalimatematiikka on periaatteessa hyvin yksinkertaista, jos äänestäjä pyörittelee kannatuksensa antamista vain kahden eri vaihtoehdon välillä. Täytyy miettiä kuka hyötyy eri vaihtoehdoissa. Sen jälkeen on varsin helppo tehdä ratkaisu.

[Jepulis]

Onhan se päivänselvää heti alusta alkaen ollut, että puolueen nimi lyhenee juuri persuksi. Jos joku on muuta kuvitellut, niin on ollut tyhmä. Eikä nimi puoluetta pahenna.. kaiken tämän elitistisen ja ylimielisen maailmanhalaushötön tuoksinassa on itse asiassa ihan mukava olla jalat maassa laahustava persu.  

Minäkin alkuun harmittelin tuota haukkumanimitystä mutta toisaalta, kyllähän nimitys on oikeastaan ihmisläheinen ja on kai sitä itsekin tullut käytettyä. Tästä sen huomaa, että se joka on luonteeltaan kunnon juttu kuten perussuomalainen lähtökohtaisesti on, ei se siitä käänny negatiiviseksi vaikka miten haukkuisi. Vihreät on luonteeltaan negatiivinen liike ja se näkyy, koska heihin yhdistetyt termit ja asiat on muuttumassa negatiiviseksi. Sana vihreä on yhtämitallinen perkeleen kanssa tietyin seuduin. Keskustaa voisi haukkua vaikka mestareiksi, kohta mestarista tulisi kepulia tarkoittava termi, koska paskasta ei kehumalla synny sen enempää. 

[Kimmo Pirkkala]

Jepulis ja Heikki Porkka: Minä arvotan suoran demokratian synnyttämisen niin korkeaksi ja hyväksi päämääräksi, että se yksinkertaisesti ohittaa tärkeysjärjestyksessä Psän äänestämistä puoltavat seikat. Jos perussuomalaiset niin kauheasti kaipaavat minun ääntäni, niin hehän ovat sitten kirjanneet sen suoran demokratian vaaliohjelmaansa. Jos eivät ole kirjanneet, eivät he ääntäni tarvitse ja se siitä keskustelunaiheesta. Asiasta voinee jatkaa suora demokratia -ketjussa jos haluatte kyseenalaistaa arvomaailmani.

Viime aikoina olen kyllä pohdiskellut, voisiko sellainen pommi tulla sieltä vielä? Epätodennäköistä, mutta haaveillahan saa...

[Uuno Nuivanen]

Ooteeksi menee, mutta todetaan nyt, että ns. suora demokratia voi toteutua vasta kun jokseenkin kaikki suuret puolueet haluavat sitä. Eli ei nyt ihan lähivuosisatoina... 

[Kimmo Pirkkala]

Ooteeksi menee, mutta todetaan nyt, että ns. suora demokratia voi toteutua vasta kun jokseenkin kaikki suuret puolueet haluavat sitä. Eli ei nyt ihan lähivuosisatoina... 

Nope. Suora demokratia voi toteutua heti kun suurin osa äänestäjistä sitä haluaa.

[kaivanto]

Nope. Suora demokratia voi toteutua heti kun suurin osa äänestäjistä sitä haluaa.

Se haluaa jo. Toivottavasti se osaisi valita kansanedustajat, jotka edustaisivat sen mielipidettä tässä(kin) asiassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020911086492_uu.shtml

[illmaninati]

Minäkin alkuun harmittelin tuota haukkumanimitystä mutta toisaalta, kyllähän nimitys on oikeastaan ihmisläheinen ja on kai sitä itsekin tullut käytettyä. 

Minä ainakin käytän tuota aina ja varsinkin silloin, jos joku yrittää käyttää sanaa halventavasti. Vie kivasti tehon ja loppujen lopuksi sanahan on aika kaunis, liki hellittelynimi.