2011-02-17 HS: Perussuomalaisten 17,9 prosentin kannatus tasoissa Sdp:n kanssa

[Jussi Halla-aho]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että maahanmuuttoministerin tehtävät pitäisi palauttaa sisäministerille, onhan kyseessä RKP:tä varten vuonna 2007 räätälöity jakojäännösposti. Toisaalta olisi ehkä perusteltua, että erillinen ministeri jäisi vielä seuraavalle kaudelle siivoamaan Thorsin jälkiä.

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

[Kimmo Pirkkala]

Pannaan suomalaiset riviin ja arvotaan siitä rivistä henkilö X oikeusministeriksi, henkilö Y mamuministeriksi, Z sisäministeriksi ja henkilö W valtionvarainministeriksi. Tämä riittää jo siihen, että olemme turvallisemmilla vesillä kuin nyt, sillä huonompia ei ole olemassakaan.

Hymähdin herjalle, kunnes aloin miettiä asiaa tarkemmin.

Ei se ollut herja. Tahallaan vahinkoa tekevä ihminen tekee enemmän vahinkoa kuin ihminen, joka ei tajua mistään mitään ja pysyttelee passiivisena. Parempi olisi vaikka vetää joka ilta kaksin käsin Wallin-luokan päivällisiä. Sillä pysyisi pois vakavammista toljailuista.

[hummaaja]

Ei se ollut herja. Tahallaan vahinkoa tekevä ihminen tekee enemmän vahinkoa kuin ihminen, joka ei tajua mistään mitään ja pysyttelee passiivisena. Parempi olisi vaikka vetää joka ilta kaksin käsin Wallin-luokan päivällisiä. Sillä pysyisi pois vakavammista toljailuista.

Tuo tosiasia mielessä olen usein leikkinyt ajatuksella, että asettuisin eduskuntavaaleihin ehdolle vaalilupauksenani olla tekemättä yhtään mitään, jos minut valitaan. Jo pelkästään sillä olisin yksi parhaista, ellen paras ehdokas.

Kyseinen vaaliteema mahdollistaisi myös hyviä mainoslauseita:

"Vakava kilpailija Aku Ankalle"

"Vaalilupaus johon voit uskoa"

"Ylivoimaisesti pienin paha"

[PaulR]

Tahallaan vahinkoa tekevä ihminen tekee enemmän vahinkoa kuin ihminen, joka ei tajua mistään mitään ja pysyttelee passiivisena.

Juuri tätä minäkin funtsin.

[Marjapussi]

17,9% kannatuksella saa todennäköisesti 37-38 paikkaa eduskunnassa. Mielenkiintoista nähdä nouseeko PerSut suurimmaksi puolueeksi jossain vaalipiirissä ehkäpä Kymeessä?

[KalleK]

Esimerkiksi oikeusministeriö olisi tärkeä siksi, että rikoslainsäädäntöä alettaisiin muuttamaan siihen suuntaan, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista alettaisiin antaa kovempia rangaistuksia kuin vaikkapa talousrikoksista tai noista "kunnianloukkkauksista".

Halla-Aho olisi oiva maahanmuuto- tai sisäministeri, mutta kuka olisi sopiva oikesministeri, joka palauttaisi sananvapauden arvon ja suhtautuisi väkivaltaan yhtä tuomitsevasti kuin muutkin normaalit ihmiset?

Vahvasti olen sitä mieltä, että oikeusministeriksi tulisi valita joku ihmisoikeuskysymyksiin (oikeasti, ei paperilla ja hymähdellen) perehtynyt eikä kovinta rankaisijaa, sellainen joka puuttuisi kovalla kädellä korruptioon ja ylhäältä määräämiseen, työmoraalinpuutteeseen ja kaikkeen sopeutumiseen jotka ovat syöneet rakenteet virkamieskunnasta, jos niitä koskaan on ollutkaan.
Halla-aho sopisi parhaiten ulkoministeriksi, mikäli äänimäärä on vaikkapa Helsingin suurin Perussuomalaisista niin tuo homma kuuluisi hänelle. Maahanmuuttoministeriä ei tarvita. Verrattain nuorena Halla-aho jaksaisi vielä matkustella kuten ulkoministerin kuuluu ja rauhallinen olemus ja kielitaito häneltä löytyvät. Nykyinen ulkoministeri on vähän sellainen helppoheikin oloinen, epäilyttää että eurooppalaiset ei välttämättä hirmuisesti sellaista olemusta arvosta.

Olen hieman huolissani tuumaillut, jotta toivottavasti vaalivoitonkin hurmiossa mopo pysyy vankasti käsissä, eikä lähdetä sille helpoimmalle, populistiselle tielle huutelemaan, että "Nyt perkele istutaan jokaisesta raiskauksesta elinkautista ilman poikkeuksia!".

Kyllähän siten saadaan tietty kansanosa hymähtelemään tyytyväisenä, mutta jos agendana on oikeasti vähentää rikollisuutta, ei rangaistuksien koventaminen jenkkityyliin (että autovarkaudesta rapsahtaa 15 vuoden kakku) auta siinä asiassa yhtään.

Rikollisuuteenkin on aina joku syy. Ja sitä tulisi ensisijaisesti miettiä, kun ongelmaa lähdetään purkamaan.

Siinä olen kyllä 100% samaa mieltä Halla-ahon kanssa, että Lehdon ja HIV-raiskaajan saamia tuomioita tulee todellakin verrata toisiinsa ja täten tuoda systeemin epäkohdat esiin. Mitä enemmän tapaus Seppo Lehdolla revitellään, sitä tyytyväisempi minä olen. Ketään ei tule rangaista huumorin viljelystä, vaikka se kuinka sairasta olisikin. Edes sakoilla.

[KalleK]

Teemu Lahtinen: "Tässä välissä annan vaalilupauksen: jos minut seuraavaksi käytävien eduskuntavaalien jälkeen nimitetään oikeusministeriksi, lupaan antaa heti virkaanastujaispäivää seuraavana päivänä kenkää sekä Kalskeelle että Illmanille."

Repesin tuon kohdalla.

Tällaisia, selkeitä ja uskottavia vaalilupauksia olen aina halunnut politiikkojen suista kuulla. Teemusta voisi ottaa moni mallia.

[Pliers]

Pari vuotta sitten lähetin postia SDP:lle maahanmuuttoasioista. En saanut posteihini edes vastausta.

Samoin minä, mutta Kokoomukselle. Minulle sentään kohteliaasti vastattiin jotain ympäripyöreää.

Teemu Lahtinen: "Tässä välissä annan vaalilupauksen: jos minut seuraavaksi käytävien eduskuntavaalien jälkeen nimitetään oikeusministeriksi, lupaan antaa heti virkaanastujaispäivää seuraavana päivänä kenkää sekä Kalskeelle että Illmanille."

Repesin tuon kohdalla.

Tällaisia, selkeitä ja uskottavia vaalilupauksia olen aina halunnut politiikkojen suista kuulla. Teemusta voisi ottaa moni mallia.

Jos vaalipiiri antaisi myöten niin äänestäisin muutenkin Teemua, mutta tämä kommentti olisi sinetöinyt sen.

[Tilitantti]

Olen hieman huolissani tuumaillut, jotta toivottavasti vaalivoitonkin hurmiossa mopo pysyy vankasti käsissä, eikä lähdetä sille helpoimmalle, populistiselle tielle huutelemaan, että "Nyt perkele istutaan jokaisesta raiskauksesta elinkautista ilman poikkeuksia!".

Mitä enemmän tapaus Seppo Lehdolla revitellään, sitä tyytyväisempi minä olen. Ketään ei tule rangaista huumorin viljelystä, vaikka se kuinka sairasta olisikin. Edes sakoilla.

Juuri tuollaisilla asenteilla joista minäkin olen huolissani Lehtokin olisi saattanut saada elinkautisen. Tai joku muu muuta vastaavaa sanova. Aika paljon olisi mahdollista ennaltaehkäistä myös väkivaltarikoksia. Ei tietenkään kaikkia, mutta käsittääkseni syynä Suomen länsieurooppaa korkeampaan väkivaltarikollisuuteen on yksinkertaisesti muuta eurooppaa merkittävästi kehnompi sosiaaliturva.

Vaikka siihen menee yhtä paljon rahaa täällä kuin muuallakin, ne rahat menevät sinne välistävetäjille eivätkä päädy tarvitsijoille asti. Toinen piirre on että helposti tahdotaan näyttää että et kuulu joukkoon, kaikenlaista palkatonta työtä on työttömille määrätty.

Vaikka suurin osa tuommoiset väärinkäytökset kestää, osalla ne purkautuvat ja ikävä kyllä näyttävät purkautuvan vääriin kohteisiin eli eivät osaa käsitellä sitä kuka on syyllinen heidän tilanteeseensa, enkä tarkoita että syy olisi omansa kuten nämä jotkut monasti ajattelevat. Jos kunnassa on parikymmentä prosenttia työttömyys, tai alalla kolmekymmentä, niin syy voisi olla vaikka muuallakin.

Koulusurmissa syy on helppoa nähdä: Pojille annettu pillereitä eikä vaihdettu ympäristöä. Oikea ratkaisu kiusatuille on siirtää joko heidät tai jos olisi päteviä opettajia, ne kiusaajat muualle.

Ulkomaisten tekemissä murhissa syy on vielä helpompi nähdä: On tahallaan tuotu tänne väkeä tuollaista aiheuttamaan. Suurin osa maailman väestä on täysin kykeneviä kotoutumaan ja haluavat niin tehdä, ei siihen tarvita yhtään virkamiestä tai organisaatiota eikä suurta määrää rahaa. Tänne on tahallaan tuotu heitä joilta se ei onnistu. Suomesta puuttuu melkein kokonaan luonnollinen muutto eli semmoinen että tullaan vaikka tänne töihin, kun täällä ei niitä työpaikkoja ole. Poliitikkojen puheet ovat mitä ovat.

[Tilitantti]

Teemu Lahtinen: "Tässä välissä annan vaalilupauksen: jos minut seuraavaksi käytävien eduskuntavaalien jälkeen nimitetään oikeusministeriksi, lupaan antaa heti virkaanastujaispäivää seuraavana päivänä kenkää sekä Kalskeelle että Illmanille."

Repesin tuon kohdalla.

Tällaisia, selkeitä ja uskottavia vaalilupauksia olen aina halunnut politiikkojen suista kuulla. Teemusta voisi ottaa moni mallia.

Jos vaalipiiri antaisi myöten niin äänestäisin muutenkin Teemua, mutta tämä kommentti olisi sinetöinyt sen.

Noh, nuo potkut tuskin olisivat ihan niin vain toteutettavissa.  

Sääliksi ei käy, kun kumminkin saavat rahaa töistään, mutta tulevat Perussuomalaiset ministerit tulevat olemaan ikävässä paikassa kun ministeriöiden ynnä muitten paikkojen virkamiehet ovat täynnä vähän vaikka mitä. Tulisi vaihtaa samalla virkamiehetkin kun ministerit vaihtuu, jotta jotain muutosta olisi mahdollista saada aikaan.

[Teemu Lahtinen]

Noh, nuo potkut tuskin olisivat ihan niin vain toteutettavissa.  

Näin se valitettavasti on; vks:n on nimittänyt valtioneuvosto ja valtionsyyttäjät taas vks. Mutta hankala niiden on toimiakaan, jos OM pistää hanttiin tosissaan.

[normi]

Esimerkiksi oikeusministeriö olisi tärkeä siksi, että rikoslainsäädäntöä alettaisiin muuttamaan siihen suuntaan, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista alettaisiin antaa kovempia rangaistuksia kuin vaikkapa talousrikoksista tai noista "kunnianloukkkauksista".

Halla-Aho olisi oiva maahanmuuto- tai sisäministeri, mutta kuka olisi sopiva oikesministeri, joka palauttaisi sananvapauden arvon ja suhtautuisi väkivaltaan yhtä tuomitsevasti kuin muutkin normaalit ihmiset?

Vahvasti olen sitä mieltä, että oikeusministeriksi tulisi valita joku ihmisoikeuskysymyksiin (oikeasti, ei paperilla ja hymähdellen) perehtynyt eikä kovinta rankaisijaa, sellainen joka puuttuisi kovalla kädellä korruptioon ja ylhäältä määräämiseen, työmoraalinpuutteeseen ja kaikkeen sopeutumiseen jotka ovat syöneet rakenteet virkamieskunnasta, jos niitä koskaan on ollutkaan.
Halla-aho sopisi parhaiten ulkoministeriksi, mikäli äänimäärä on vaikkapa Helsingin suurin Perussuomalaisista niin tuo homma kuuluisi hänelle. Maahanmuuttoministeriä ei tarvita. Verrattain nuorena Halla-aho jaksaisi vielä matkustella kuten ulkoministerin kuuluu ja rauhallinen olemus ja kielitaito häneltä löytyvät. Nykyinen ulkoministeri on vähän sellainen helppoheikin oloinen, epäilyttää että eurooppalaiset ei välttämättä hirmuisesti sellaista olemusta arvosta.

Olen hieman huolissani tuumaillut, jotta toivottavasti vaalivoitonkin hurmiossa mopo pysyy vankasti käsissä, eikä lähdetä sille helpoimmalle, populistiselle tielle huutelemaan, että "Nyt perkele istutaan jokaisesta raiskauksesta elinkautista ilman poikkeuksia!".

Kyllähän siten saadaan tietty kansanosa hymähtelemään tyytyväisenä, mutta jos agendana on oikeasti vähentää rikollisuutta, ei rangaistuksien koventaminen jenkkityyliin (että autovarkaudesta rapsahtaa 15 vuoden kakku) auta siinä asiassa yhtään.

Rikollisuuteenkin on aina joku syy. Ja sitä tulisi ensisijaisesti miettiä, kun ongelmaa lähdetään purkamaan.

No elinkautisia pitääkin jaella murhista, ei raiskauksista ja vaikka raiskauksista pitääkin koventaa tuomioita, niin pitää muistaa myös epäillyn oikeudet. Sammuneen raiskaushan muutetaan rikokseksi, niin kyllähän täytyy huolehtia ettei raiskaajaksi tuomitseminen ole ilmoitusasia. Että perskeles kaikki linnaan ei ole ainakaan minun ajatukseni.

Oleellista on, että väkivalta on minusta pahempaa kuin esimerkiksi varastaminen. Omaisuus voidaan korvata, mutta vammat ovat pysyviä haittoja. Lakipykäliin siis yleisen oikeustajun suhteellisuutta. Ja väkivallasta nykyisiä kovempia tuomioita. Ja maahanmuuttajat tosiaan selvästi helpommin ulos maasta, jos rikollisia.

Sisäministerin tulisi myös lisätä katujen turvallisuutta ja puuttua nuorisojengien häiriköintiin.

Rikollisuuteen toisaan on aina jokin syy. Syitä ovat yleinen piittamaattomuus, ahneus, tuomioiden pienuus, rasismi valtaväestöä kohtaan, rahan tarve, päihderiippuvuus, pahuus, machoilu, jengiytyminen, työttömyys, kusipäisyys, kasvatus (liian vapaa, liian tiukka) yhteiskunnan yleinen moraalin lasku jne.

Yleinen mieliala on, että jotain on pielessä oikeussysteemissämme.

Virkamiesten valtaa pitää myös vähentää ja siirtää sitä eduskunnalle, jolle se kuuluisikin.

[kesä-koho]

Perussuomalaisilla on mahdollisuus nousta vielä noin pari prosenttia, jolloin se saattaa olla suurin koska viime kuukaudet perussuomalaiset syöneet lähinnä kokoomuksen kannatusta. Perussuomalaisten nousu alkoi nukkuvien heräämisellä ja keskustan kutistamisella, nousukiidossa on syöty sdp:n, vasemmistoliiton ja eduskunnan ulkopuolisten kannatusta, (joille luvataan vain prosentin kannatusta yhteensä). Keskustan alamäen pieneminen (0,3% kk.)ja kokoomuksen kova kiihtyvä mahalasku mahdollistavat sen ettei nyt tiedetä mikä on suurin puolue huhtikuussa: Kokoomus, perussuomalaiset vaiko keskustapuolue. SDP:n tiedetään olevan neljäntenä.

[normi]

Noh, nuo potkut tuskin olisivat ihan niin vain toteutettavissa.  

Näin se valitettavasti on; vks:n on nimittänyt valtioneuvosto ja valtionsyyttäjät taas vks. Mutta hankala niiden on toimiakaan, jos OM pistää hanttiin tosissaan.

En ole perillä valtasuhteista näiden osalta, mutta kait oikeusministeriö voi tehdä linjauksia joita edellyyttää toteutettavan? Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

Ja jäitä siis hattuun, koska kohta joku uutisoi, että hommassa jaetaan jo ministerin paikkoja. idea oli siis, että PS miettisi jo nyt sopivia henkilöitä eri ministereiksi.

[KalleK]

Vaikka hinku totaaliseen,"yhdessä yössä", muutokseen olisi kuinka kova, niin ei sovi heti alkaa pistämään uusien PS kansanedustajien päitä pölkylle, kun sitä täyskäännöstä ei heti vaalien jälkeen tapahtunutkaan.

Ill-Mankin se siellä tehtailee mitä tehtailee omissa varjoissaan kenenkään estämättä ja muutenkin meno tuntuu niin turhauttavan samalta scheisselta kuin aina ennenkin.

Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa. Aina kun uusia virkoja nimitetään, niin sitten se alkaa tulla esiin se vaalitulos käytännössä kansalaisenkin arjessa.

Pakko siihen on vaan uskoa.

[Jouko]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että maahanmuuttoministerin tehtävät pitäisi palauttaa sisäministerille, onhan kyseessä RKP:tä varten vuonna 2007 räätälöity jakojäännösposti. Toisaalta olisi ehkä perusteltua, että erillinen ministeri jäisi vielä seuraavalle kaudelle siivoamaan Thorsin jälkiä.

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Yleensäkin ammattipätevyys virkoihin ja töihin julkisella sektorilla kuin yksityiselläkin on. Niistä vain lipsutaan jatkuvasti kun puolueet jakavat läänityksiä keskenään. Jäsenkortin väri on ohittanut ammattipahvien merkityksen. Vaikka jäsenkortin väriä edelleen tunnustettaisiin niin aina pitää olla ammattipätevyys ensimmäinen kriteeri.
Biaudetin väitetään olevan pätevä hommaansa mutta miksi tutkintopätevyys kumminkin laitettiin viranhaun ehdoksi? Saatiin ainakin karsittua hakijoita roppakaupalla sen vuoksi. Jotakin korjattavaa näissä on. Kansalaisten oikeusturva on kyseessä kumminkin.

[Tilitantti]

Yleinen mieliala on, että jotain on pielessä oikeussysteemissämme.

Virkamiesten valtaa pitää myös vähentää ja siirtää sitä eduskunnalle, jolle se kuuluisikin.

En usko että suurin osa olisi perehtynyt oikeuksiin mitenkään, ikävä kyllä. Täällä ei tuollaisista asioista keskustella. Mutta ei hätää, oikeus on voittanut taas:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021713205490_uu.shtml

Turun hallinto-oikeus on kumonnut Kankaanpään kaupunginvaltuuston päätöksen erottaa Kauko Juhantalo puheenjohtajan tehtävästä.

Ei perusteita erottamiseen. (Jos joku ei tiedä kenestä kyse, google nimellä.)

http://www.youtube.com/watch?v=Vb6aR8oWYhw
Hassisen Kone: Oikeus on voittanut taas (biisi ei liity mitenkään henkilöön tai asiaan)

[Teemu Lahtinen]

Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

Meinaatko niinkuin ettei ensimmäisen kauden kansanedustajaa vaan vasta kun on yksi kausi koettu? Tällä kriteerillä ei persuilla montaa kypsää ministerikandidaattia ole. Vai onko tämä ikäkysymys?

[Juho Eerola]

17,9% kannatuksella saa todennäköisesti 37-38 paikkaa eduskunnassa. Mielenkiintoista nähdä nouseeko PerSut suurimmaksi puolueeksi jossain vaalipiirissä ehkäpä Kymeessä?

Jos jossakin, niin todennäköisesti juuri Kymessä. Joulun allahan täällä jo julkaistiin paikallinen gallup, jossa olimme 18,9% kannatuksella kolmansina heti demareiden ja kokkareiden jälkeen. Perstuntuma kertoo, että sen jälkeen on kannatus vain kasvanut.

Joku tuolla kyseli, että onko Freddy mukana ehdokkaiden joukossa. Kyllä on.

[Kimmo Pirkkala]

Tuija Braxia parempia ministeriehdokkaita on peruksissa tungokseen asti ja Teemu Lahtinen ei varmasti ole sieltä huonoimmasta päästä.

Lisätään vielä, että poliittinen kokemus nykykoneistossa ei ole ansiona mitään verrattuna haluun käyttää järkeään ja tuoda sitä myös siihen koneistoon. Minulle olisi ilahduttavaa se, että perukset rynnivät ministeriöihin karmit kaulassa. Pitää luoda sellainen tilanne, jossa perusten ei tarvitse opetella valtionhallinnon tavoille, vaan valtionhallinto opetetaan perusten tavoille. Ei ole syytä hyväksyä sitä tilannetta, että virkamiehet hallitsevat maata (vaikka näin olisikin), vaan käyttää sitä valtaa mikä kansalta mandaattinsa saaneilla poliitikoilla on.

[eliasj]

Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

Meinaatko niinkuin ettei ensimmäisen kauden kansanedustajaa vaan vasta kun on yksi kausi koettu? Tällä kriteerillä ei persuilla montaa kypsää ministerikandidaattia ole. Vai onko tämä ikäkysymys?

Vilpittömästi toivon, että sinusta tulisi ministeri, mutta uskon, että neljän vuoden päästä se on paljon todennäköisempää kuin nyt. Ikä + poliittinen kokemus (ihan eduskunnasta) + yleinen kokemus. Joka tapauksessa ääneni tulet saamaan, joka omalta osaltaan tulee auttamaan sinua ministeriehdokkaana.

[normi]

Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

Meinaatko niinkuin ettei ensimmäisen kauden kansanedustajaa vaan vasta kun on yksi kausi koettu? Tällä kriteerillä ei persuilla montaa kypsää ministerikandidaattia ole. Vai onko tämä ikäkysymys?

No esimerkiksi tuo, "erotan" -lupaus on sen tyylinen, että vastustajille avautuis mahiksia iskeä... Korostan etten ole laajemmin perehtynyt kirjoituksiisi.

Tää on siis rehellinen mielipiteeni.

[Ernst]

Jari Lindström toimi aikanaan UPM:n lakkauttaman Voikkaan-tehtaan  luottamusmiehenä.

Oliko tämä se kaveri joka riipaisi kovan kännin uutislähetyksessä?

Ei ole.

[Kettu2]

Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

Meinaatko niinkuin ettei ensimmäisen kauden kansanedustajaa vaan vasta kun on yksi kausi koettu? Tällä kriteerillä ei persuilla montaa kypsää ministerikandidaattia ole. Vai onko tämä ikäkysymys?

Itse näkisin tämän lähinnä koulutuksellisena kysymyksenä. Paljonko sinulla on oikeustieteen opintoja takana?

Ainakin itse kannatan tutkintovaatimusta oikeusministerille. Mikäli tälläistä näkökantaa ajaa, tulee ajaa myös ehdokasta jolla on kyseinen tutkinto. Perustelu, "Ei se ainakaan huonompi ole kuin Brax", ei riitä tuossa vaiheessa.

[Tilitantti]

Rikollisuuteenkin on aina joku syy. Ja sitä tulisi ensisijaisesti miettiä, kun ongelmaa lähdetään purkamaan.

Olen elämäni varrella ollut jonkin verran tekemisissä erilaisten ammatti- ja taparikollisten kanssa sekä näiden aktiiviuran aikana että sen jälkeen. Tuon kokemuksen perusteella tässä lista aika yleisistä rikollisuuden syistä.
- Persoonallisuushäiriö.
- Kusipäisyys.
- Hällä-väliä -asenne.
- Lyhyt pinna tai impulssikontrollin heikkous.
- Häikäilemättömyys.
- Johdateltavuus ja ulkoaohjautuvuus.
- Tyhmyys.
- Elämänasenne jossa kaikesta yritetään selvitä näkemättä vaivaa missään.
- Pitkäjänteisyyden puute.
- Itsetuhoisuus.
- Emotionaalinen kehittymättömyys.
- Laskelmoitu oikeudettoman hyödyn tavoittelu.
- "Wanna-be" -leikki.
- jne. jne. jne.

Sopisiko nämä syyt myös viranomaisten tekemiin vääriin tuomioihin?

[Mika.H]

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Minusta tuo ei ole tarpeellista. Melkein sanoisin, että alan ulkopuolella on parempi kokonaisnäkemys touhusta kuin alan sisällä. Oikeudenmukaisuus tuossakin touhussa on tärkeintä. Ei alan koulutus.

[Tilitantti]

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Minusta tuo ei ole tarpeellista. Melkein sanoisin, että alan ulkopuolella on parempi kokonaisnäkemys touhusta kuin alan sisällä. Oikeudenmukaisuus tuossakin touhussa on tärkeintä. Ei alan koulutus.

Samaa mieltä tuosta - siellä oppii mahdollisesti uskomaan kaikenlaisiin lainalaisuuksiin jotka kuitenkaan ei ole todellisia vaan uskonnontapaisia. Mitään tietoa sen alan koulutuksista ei minulla kuitenkaan ole joten voihan se olla niinkin että noin ei olisi, todellisuus vain todistaa toista.

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Minusta tuo ei ole tarpeellista. Melkein sanoisin, että alan ulkopuolella on parempi kokonaisnäkemys touhusta kuin alan sisällä. Oikeudenmukaisuus tuossakin touhussa on tärkeintä. Ei alan koulutus.

Alan ulkopuolella näkemykset lainsäädäntötyöstä, lainsäädännöstä ja vaikkapa niin yksinkertaisesta asiasta kuin esitutkinnan, syyteharkinnan ja käräjäoikeusvaiheen eri instanssien työvaiheista ovat toisinaan kerrassaan liikuttavia.

Tietääkö alan ulkopuolinen noin vain esimerkiksi miten syytekynnyksen ylittymistä syyteharkinnassa arvioidaan?

Kerro meille. Oma käsitys on että suhteilla toimii. Joku johtaja määrää tietyllä äänenpainolla asian?

[Tilitantti]

Kerro meille. Oma käsitys on että suhteilla toimii. Joku johtaja määrää tietyllä äänenpainolla asian?

Niinpä! Kun en ole oikein selkeässä käsityksessä siitä itsekään. Kyseessä on kuitenkin aikamoista juridiikan peruskauraa.

Sepä se, mitä lukee ja mikä on käytäntö on ihan eri asia. Käytäntö vielä vaihtelee tilanteen ja paikan ja kaikkien asemien mukaan.

[Ernst]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että maahanmuuttoministerin tehtävät pitäisi palauttaa sisäministerille, onhan kyseessä RKP:tä varten vuonna 2007 räätälöity jakojäännösposti. Toisaalta olisi ehkä perusteltua, että erillinen ministeri jäisi vielä seuraavalle kaudelle siivoamaan Thorsin jälkiä.

Mitä oikeusministeriin tulee, palauttaisin kyllä oikeustieteellisen tutkinnon pätevyysvaatimuksiin.

Eihän muillakaan ministereillä ole tutkintovaatimuksia. Sinäkin tulevana kansanedustajana perehdyt (ja olet jo perehtynytkin) riittävästi lakiin ja oikeuteen. Tutkintoa oleellisempi kysymys on, millaisia lainoppineita asiantuntijoita lainsäätäjät ja valiokunnat käyttävät. Aselain muuttaminen on surullinen esimerkki kehnoista leipäasiantuntijoista. Mene sinä perustuslakivaliokuntaan, jos suinkin pääset.

[Kommeli]

Valitettavasti en nyt oikein vakuutu Teemu kypsyydestäsi oikeusministeriksi, ei millään pahalla, mutta kokemusta lisää 4 vuotta?

P**kat siinä mitään kokemusta tarvita, ennakkoluulotonta asennetta ja tuoreita ideoita sitäkin enemmän.