2011-02-16 YLE: Wahlroos leikkaisi maataloustuet ja nuorten sosiaalietuudet

[Riukulehto]

Sampo-konsernin hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos leikkaisi sosiaalietuudet alle 25-vuotiailta. Lisäksi Wahlroos luopuisi kokonaan nykyisin Suomessa EU:n erityisluvin myönnettävästä 141-maataloustuesta. Wahlroos nostaa vuosittain noin 300 000 euron maataloustuet.

Elinkeinoelämän keskusliiton veroseminaarissa lennokkaan alustuksen pitänyt Björn Wahlroos esitteli oman neljän kohdan leikkauslistansa. Wahlroosin listalla kyytiä saisivat niin nuorten nostamat opintotuet kuin sosiaalietuudet.

Wahlroosin leikkauslistan kärkeen nousevat "järjettömät" etuudet.

- Ensimmäinen järjetön tuki on opintotuen maksaminen yli viisi vuotta opiskelleille. Se ei ole vain järjetöntä, se on moraalitonta, Wahlroos lataa.

Wahlroosin lista jatkuu elinkeinotukiin, joita hän on aikaisemminkin esittänyt leikattavaksi. Nyt piikki osuu aluepolitiikkaan.

- Ennen kaikkea kyse on elinkeinotuista, joilla on jokin aluepoliittinen liitännäisyys. Eivät yritykset lähtökohtaisesti tarvitse mitään tukia, ei niille kuulu maksaa mitään tukia. Eikä varsinkaan silloin, kun tuella yritetään saada yritys tekemään järjetön sijoittumispäätös alueelle, jossa sillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia.

Kolmantena kohteena Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. Suomen yksi suurimmista maataloustukien nostajista haluaisi lopettaa EU:n erityisluvalla maksettavan 141-tuen.

- Itse marssisin Brysseliin ja lupaisin, että luovumme 141-tuesta, mikäli Brysselissä suostutaan tiettyihin pieniin yksityiskohtiin. Itse asiassa Bryssel on valmis maksamaan merkittävästi päästäkseen tästä kansallisesta erityistuesta eroon.

Viimeisinä Wahlroosin neljän leikkauksen listalla on toimeentulotuen poistaminen alle 25-vuotiailta. Wahlroosin mukaan alle 25-vuotiaita ei saa "paapoa" yhteiskunnan tukiluukkujen asiakkaiksi.

- Hirvittävä häly nousi esityksestä, että koulutuspaikasta kieltäytyvältä nuorelta leikattaisiin 20 prosenttia toimeentulotuesta. Tuli vain mieleeni, että ei kai ne hullut maksa toimeentulotukea keskisormea koulutukselle näyttäville.

Wahlroosin mukaan koko sosiaalietuusjärjestelmän ongelmana on, ettei se nykyisellään kannusta työntekoon. Wahlroos perääkin päätöksiä ja askelia perustulon käyttöönottamiseksi.

- Meidän on saatava aikaan järjestelmä, jossa osa-aikatyön vastaanottaminen ei heti johda sosiaaliturvan menettämiseen. Tämä on askel kohti kansalaispalkkaa ja se tärkeä askel on otettava.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/wahlroos_leikkaisi_maataloustuet_ja_nuorten_sosiaalietuudet_2370076.html

[Timo Hellman]

Aika moni pitää välivuoden opiskeluista työn vuoksi ja on silti oppilaitoksen kirjoilla. Muistikohan Nalle tuota?

Perustulomallille tekee pirun hyvää PR:rää kun Nallen kaltainen raharössi puffaa sitä.  

[M.K.Korpela]

Aika moni pitää välivuoden opiskeluista työn vuoksi ja on silti oppilaitoksen kirjoilla. Muistikohan Nalle tuota?

Perustulomallille tekee pirun hyvää PR:rää kun Nallen kaltainen raharössi puffaa sitä.  

Nalle ei ehkä tajua olevansa ns. negatiivinen referenssi.

[Reich]

Perustulon avulla taattaisiin maanviljelijöillekin perustoimeentulo, jos maataloustukia joudutaan leikkaamaan.

[Pliers]

Kun ihminen joka Suomessa saa maataloustukia miltei eniten sanoo, että maataloustuet pitää lakkauttaa, pitää ne silloin lakkauttaa. Näin sanoo järki.

[Miniluv]

Kun ihminen joka Suomessa saa maataloustukia miltei eniten sanoo, että maataloustuet pitää lakkauttaa, pitää ne silloin lakkauttaa. Näin sanoo järki.

Entäpä kun ihminen, joka on melkein niin kaukana kuin mahdollista siitä että tarvitsisi toimeentulotukea, sanoo jotain nuorten toimeentulotuesta...?

[JR]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

[Parasiittiö]

Muuhun kantaa ottamatta, ainakin opintotuesta valittaminen on tyhmää. Ensinnäkin se on pieni. Toiseksi, se ei ole vastikkeeton: Kela vaatii sen vastineeksi tietyn määrän opintosuorituksia.

Mutta jos esimerkiksi jonkinlainen perustulojärjestelmä tulisi käyttöön, niin silloin tietysti opintotuki voitaisiin (haluttaessa) lopettaa ilman, että suuria järkytyksiä aiheutuisi.

[Mika.H]

Muuhun kantaa ottamatta, ainakin opintotuesta valittaminen on tyhmää. Ensinnäkin se on pieni. Toiseksi, se ei ole vastikkeeton: Kela vaatii sen vastineeksi tietyn määrän opintosuorituksia.

Opintotuki pitäisi muuttaa puhtaasti suoritusperusteiseksi. x euroa/ opintoviikko, vai pistekö se nykyisin on?! Ilman mitään tulorajahöpötyksiä ja ilman itkuvirsiä. Reilu peli kaikille, paitsi punaviiniopiskelijoille...

KISS - periaatteella.

[svobo]

Wahlroos ei ole mikään maanviljelijä, ei hänen pidäkään saada maataloustukia.

Ja toiset maisterin tutkinnot vaativat enemmän työtä kuin toiset.

[Soromnoo]

Aika moni pitää välivuoden opiskeluista työn vuoksi ja on silti oppilaitoksen kirjoilla. Muistikohan Nalle tuota?

Perustulomallille tekee pirun hyvää PR:rää kun Nallen kaltainen raharössi puffaa sitä.  

Eiköhän mies tarkoita opintotukivuosia, töissä käydessä niitä ei nostella.

[Ystävä]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

True dat. Suomalainen vilja on sitäpaitsi melkein luomua verrattuna lämpimämpien maiden viljaan, koska viileämmän ilmaston takia torjunta-aineita ei tarvita läheskään niin paljon.

Itse olen jo opintotukeni käyttänyt(olen siis suorittamassa toista tutkintoani) ja voi pojat että on tullu ryypättyä. Olen myös matkustellut opiskeluainanani, koska kesätöistä on jäänyt aina rahaa yli. En ole valmistunut käytännössä siksi, että opiskelijaelämä on ollut niin hubaa. Jos olisin joutunut ottamaan opintolainaa, koulut olisi suoritettu jo aika päiviä sitten.
Vasta nyt opintotuen loputtua ja aikuistumisen myötä olen määrätietoisesti alkanut suorittaa opintoja töiden ohessa.

[P]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

True dat. Suomalainen vilja on sitäpaitsi melkein luomua verrattuna lämpimämpien maiden viljaan, koska viileämmän ilmaston takia torjunta-aineita ei tarvita läheskään niin paljon.

Itse olen jo opintotukeni käyttänyt(olen siis suorittamassa toista tutkintoani) ja voi pojat että on tullu ryypättyä. Olen myös matkustellut opiskeluainanani, koska kesätöistä on jäänyt aina rahaa yli. En ole valmistunut käytännössä siksi, että opiskelijaelämä on ollut niin hubaa. Jos olisin joutunut ottamaan opintolainaa, koulut olisi suoritettu jo aika päiviä sitten.
Vasta nyt opintotuen loputtua ja aikuistumisen myötä olen määrätietoisesti alkanut suorittaa opintoja töiden ohessa.

Heh. Kippis. Mutta ainakin elämänkemusta ja sivistystä on tullut hankituksi? Ja pirun paljon hyviä juttuja kerrottavaksi romahduksen jälkeisessä maailmassa nuotion ääressä lastenlapsille?

T. +330 opintoviikkoa..

[Reich]

Kun opintotukikuukaudet on kulutettu loppuun, niin voi alkaa nostaa toimeentulotukea, jos sen saannin edellytykset täyttyy. Toimeentulotuki on selkeästi parempaa kuin opintotuki. Opintotukea pitäisi korottaa vastaamaan sosiaalipummien tukimäärää. Onko oikein, että sosiaalipummit saa paljon enemmän rahaa kuin ahkerat opiskelijat? Opintotuen korvaaminen perustulolla ratkaisisi tämänkin ongelman.

[hoxpox]

Opintotuki pitäisi muuttaa puhtaasti suoritusperusteiseksi. x euroa/ opintoviikko, vai pistekö se nykyisin on?! Ilman mitään tulorajahöpötyksiä ja ilman itkuvirsiä. Reilu peli kaikille, paitsi punaviiniopiskelijoille...

Hohhoh, mitäs se ketään hyödyttää jos joku suorittaa 400 opintoviikkoa vaikkapa arkeologiaa tai naistutkimusta?

Opiskelulle on hölmöä asetttaa kannustimia, koska silloin opiskellaan liikaa. Parasta olisi jos opiskelijat joutuisivat opiskelemaan lainarahalla, silloin olisi selvä kannustin mennä töihin.

[eliasj]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

[Mika.H]

Opintotuki pitäisi muuttaa puhtaasti suoritusperusteiseksi. x euroa/ opintoviikko, vai pistekö se nykyisin on?! Ilman mitään tulorajahöpötyksiä ja ilman itkuvirsiä. Reilu peli kaikille, paitsi punaviiniopiskelijoille...

Hohhoh, mitäs se ketään hyödyttää jos joku suorittaa 400 opintoviikkoa vaikkapa arkeologiaa tai naistutkimusta?

Opiskelulle on hölmöä asetttaa kannustimia, koska silloin opiskellaan liikaa. Parasta olisi jos opiskelijat joutuisivat opiskelemaan lainarahalla, silloin olisi selvä kannustin mennä töihin.

Jäikö sinulta jutun pointti tahallaan ymmärtämättä?

[Mika.H]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

Tuo on muuten ehkä maailman yleisin vale.

[P]

Opintotuki pitäisi muuttaa puhtaasti suoritusperusteiseksi. x euroa/ opintoviikko, vai pistekö se nykyisin on?! Ilman mitään tulorajahöpötyksiä ja ilman itkuvirsiä. Reilu peli kaikille, paitsi punaviiniopiskelijoille...

Hohhoh, mitäs se ketään hyödyttää jos joku suorittaa 400 opintoviikkoa vaikkapa arkeologiaa tai naistutkimusta?

Opiskelulle on hölmöä asetttaa kannustimia, koska silloin opiskellaan liikaa. Parasta olisi jos opiskelijat joutuisivat opiskelemaan lainarahalla, silloin olisi selvä kannustin mennä töihin.

Jep. Arkeologiahan on täysin turhaa, verrattuna naistutkimukseen. Ja toki 400 opintoviikkoa voi "suorittaa" naistutkimuksesta. Jep.

Vaikka en ole viimeisen korkein fani, niin, jotain rajaa asian ymmärtämiseen, ennen kommentoimista, kiitos!

[Parasiittiö]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

Ulkomaisille maataloustuotteille ilmeisesti asetettaisiin jonkinlainen suojatulli? Muutenhan kaikki vaan ostaisi ulkomaiden tuettuja tai muuten vaan halvoilla työvoima- ja ympäristökustannuksilla tuotettuja maataloustuotteita ja Suomen maatalous katoaisi.

[aivovuoto]

Jaa. Eihän sitä nykään paljoa päälle viittä vuotta opiskella opintotuella. Jos opiskelee ympärivuotisesti 12 kk/v ja korkeakoulussa maksimina on 70 kk tuet, niin saadaan revittyä yhteensä 5 v ja 10 kk irti tukia ja tuohon (70 kk) tarvitaan ilmeisesti jo toinen tutkintokin. Sikäli kummastuttaa tuon leikkauksen tuomat "isot" hyödyt. Sossupummina käärisi tuolta ajalta paremmat rahat, jos tuossa olikin se moraalinen kanta.

Kyllä leikattavaa löytyy ja runsasti ja myös opintosysteemistäkin. Täällä koulutetaan ihmisiä aivan liikaa. Jokin hintalappu olisi varmaan hyvä.

[eliasj]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

Tuo on muuten ehkä maailman yleisin vale.

Miksi hinnat eivät nousisi? Suomalaisten tuotteiden hinnat nousisivat ainakin lyhyellä aikavälillä. Tietysti jos hinnoissa on tällä hetkellä paljon ilmaa, niin hinnat eivät välttämättä nousisi, mutta en todellakaan usko tähän.

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

Ulkomaisille maataloustuotteille ilmeisesti asetettaisiin jonkinlainen suojatulli? Muutenhan kaikki vaan ostaisi ulkomaiden tuettuja tai muuten vaan halvoilla työvoima- ja ympäristökustannuksilla tuotettuja maataloustuotteita ja Suomen maatalous katoaisi.

Tulli pitäisi minusta olla niiden valtioiden tuotteille, jotka maksavat maataloustukia omille maanviljelijöilleen. Muuten suomalaisetkin tietysti hyötyisivät halvemmasta ruuasta. Jos, huom. jos, olisi vaarana, että maatalous katoaisi kokonaan Suomesta, sitä pitäisi tukea, mutta erittäin pienellä summalla. Tosin olen kuullut sellaistakin, että ruuan säilöntä hätätilaa varten on parempi keino kuin oman tuotantokapasiteetin ylläpitäminen, mutta en mene yksityiskohtiin tämän tarkemmin.

Minusta Suomen ei kannata poistaa tukia ainoana EU-maana (eikö ne muuallakin olek äytössä?), mutta itse kannatan EU:n maataloustukien poistamista.

[Mika.H]

Täytyy myöntää, että nuorempana itsekin arvostelin maataloustukiaisia ja olin lähesvarma, että se on hirveää rahan tuhlausta kunnes vanhempana tajusin, että asiat eivät ole aivan näin yksinkertaisia.

Sitten olet varmaan tietoinen kuinka paljon alkutuottaja saa?

Otetaanko esimerkiksi ruis? Katsoppas seuraavan kerran ruisleivän kilohinta ja mieti mitä puliset.

http://www.yrma.net/dokumentit/viljanhinnat.pdf

ps. noilla hinnoilla viljely on jo kannattavaakin.. ilman tukia.

[Uljanov]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

Ulkomaisille maataloustuotteille ilmeisesti asetettaisiin jonkinlainen suojatulli? Muutenhan kaikki vaan ostaisi ulkomaiden tuettuja tai muuten vaan halvoilla työvoima- ja ympäristökustannuksilla tuotettuja maataloustuotteita ja Suomen maatalous katoaisi.

Tullit ei EU-maassa kuulu demokraattisen päätöksenteon piiriin, vaan niistä päätetään Brysselissä. Tämän takia maataloustuki on ainoa keino säilyttää kotimainen ruoantuotanto.

[zippo]

Kyllähän tuo varmaan harmittaa. Kun saisi kuvia siitä, että itse nalle on pellolla kuokkimassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/01/1039320/wahlroosille-liki-300-000-euroa-maataloustukia

Wahlroosille liki 300 000 euroa maataloustukia

Maataloudelle maksettiin viime vuonna tukea yhteensä 2,1 miljardia euroa. Summa sisältää sekä Euroopan unionin tukijärjestelmän mukaiset tuet että kansallisen maataloustuen.

Tunnetuista elinkeinoelämän johtohenkilöistä eniten tukea sai Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos. Åminnen kartanon isäntää tuettiin 273 000 eurolla.

Istuvista kansanedustajista maataloustukea sai viime vuonna 14 edustajaa. Suurimmat tuet saivat Timo Kaunisto (kesk.) ja Jari Leppä (kesk.). Kaunisto sai tukea 125 000 euroa ja Leppä 108 000 euroa.

Viinimarjoja ja omenoita tuottava ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.) sai viime vuonna maataloustukea hieman yli 5000 euroa. Väyrysellä on peltoa 6,2 hehtaaria.

Maa-ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) ei enää ole itse maataloustuottaja. Hänen molemmat tyttärensä ovat kuitenkin tuottajia. Anttila kommentoi tyttäriensä tukia toteamalla, ettei hän tiedä heidän raha-asioitaan.

Kansanedustajista kolmanneksi eniten tukia sai kokoomuksen Pertti Hemmilä, 79 000 euroa. Entinen maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja (kesk.) sai maataloustukea 37 000 euroa ja hiihtäjälegenda Juha Mieto (kesk.) vajaat 7000 euroa.

Maataloustukea saivat myös RKP:n Thomas Blomqvist ja Mats Nylund sekä SDP:n Esa Lahtela.

(MTV3 - STT)

[xor_rox]

Muuhun kantaa ottamatta, ainakin opintotuesta valittaminen on tyhmää. Ensinnäkin se on pieni. Toiseksi, se ei ole vastikkeeton: Kela vaatii sen vastineeksi tietyn määrän opintosuorituksia.

Opintotuki pitäisi muuttaa puhtaasti suoritusperusteiseksi. x euroa/ opintoviikko, vai pistekö se nykyisin on?! Ilman mitään tulorajahöpötyksiä ja ilman itkuvirsiä. Reilu peli kaikille, paitsi punaviiniopiskelijoille...

KISS - periaatteella.

Vitut. Nykyinen systeemi on oikein hyvä. Tingitään jostain muusta.

[Mika.H]

Ja jos ihan tarkkoja ollaan mitä nalle sanoi ja mitä ei niin tuo 141-tuki on vain ja ainoastaan yksi pieni osanen koko tukiviidakossa. sen vaikutus on tasan nolla.

"141-tulotukien yhteismäärä vuonna 2008 on enintään 93,9 miljoonaa euroa.!"

media siis jaksaa mokailla muidenkin kuin Jussin kanssa.

[hoxpox]

Jep. Arkeologiahan on täysin turhaa, verrattuna naistutkimukseen. Ja toki 400 opintoviikkoa voi "suorittaa" naistutkimuksesta. Jep.

Vaikka en ole viimeisen korkein fani, niin, jotain rajaa asian ymmärtämiseen, ennen kommentoimista, kiitos!

Kummatkin alat ovat täysin turhia.

Arkeologian opettaminen on silti yhteiskunnalle haitallisempaa kuin naistutkimus, sillä arkeologian opiskelijoista osa on järki-ihmisiä ja pärjäisi työelämässäkin, mutta ei opi koulussa mitään työelämässä tarvittavia taitoja. Naistutkimusta taas ei kukaan tolkun ihminen edes ala opiskelemaan, joten sen opettaminen ei vähennä tuottavaa työvoimaa.

[xor_rox]

Maataloustuki voidaan lopettaa heti, kun maataloustuotteista saadaan asianmukainen hinta.

Hinnat nousisivat tietysti ihan luonnollisesti, jos maataloustuet lopetettaisiin. Ei kukaan tappiolla myy.

Hinnat laskee -> tuotannon ja tuottajien määrä laskee. Hinnat nousee -> tuotannon ja tuottajien määrä nousee. Mutta, jos tuet lopetetaan -> hinnat eivät nouse ->

[zippo]

Tulee yllätyksenä, että poistamista vaatii mies, jonka lompakkoon ei taida tehdä kummempaa lovea