2011-02-15 KP24: Daniel Tong on raivannut itselleen paikan yhteiskunnasta

[Iloveallpeople]

Daniel Tong on raivannut itselleen paikan suomalaisesta yhteiskunnasta

Kun Daniel Tong saapui Suomeen ja Kokkolaan ensimmäisten Sudanin pakolaisten joukossa syksyllä 2001, hän oli nähnyt isänsä ammuttavan kuoliaaksi, joutunut sotimaan ja kokenut kidutuksen ja vankeuden. Tuskin hän osasi aavistaa, millaisten koettelemusten takana asettuminen kaukaiseen turvapaikkaan vielä olisi.

Vuonna 2004 Kokkolassa Tong pysäytti eräänä viikonloppuna auton hänelle huutelevan ihmisjoukkion viereen kun luuli heitä kavereikseen. Vastassa olikin nimittelyä, kiroilua ja pahoinpitely, jossa Tongin polvi vaurioitui pahoin.

– Polvi leikattiin kahdesti ja tähystettiin kuusi kertaa, ja lisäksi leikkauksessa tehtiin virhe. Kärsin yli kolme vuotta kipuja ja jouduin väliaikaisesti eläkkeelle, mies kertoo.

Tapausta käsiteltiin hovioikeudessa asti, ennen kuin asia ratkaistiin Tongin eduksi ja hän sai korvaukset.

– Silloin ajattelin, että olen maksanut kovan hinnan siitä, että saan asua Suomessa. Tulin hakemaan turvapaikkaa, ja sain maksaa siitä polvellani. Mutta samalla päätin, että tulen vielä pärjäämään!

Nyt mies on kiitollinen siitä, että polvi saatiin lopulta kuntoutettua toimivaksi. Jos se ei olisi onnistunut, hänen elämänsä tuskin olisi nykyisellä tolallaan: on vaimo Sandra, seitsemän kuukauden ikäinen Fernando-poika ja oma yritys, jonka puitteissa Tong nyt korjaa kodinkoneita Ylivieskan seudulla.

– Olen tehnyt kauheasti töitä, että olen päässyt tähän asti, ja vieläkin tämä on vasta alkua. Tuntuu, että nyt elämä vasta alkaa!

Kokkolaan tultuaan Daniel Tong opiskeli ensin suomen kieltä ja meni myöhemmin ammattiopistoon opiskelemaan lvi-alaa. Opinnot jäivät kesken pahoinpitelyn vuoksi, mutta polven kuntouduttua hän pääsi työharjoitteluun ja oppisopimuskoulutukseen Kokkolan Kodinkonehuoltoon. Lisää oppia hän haki Lahden ammattiopistosta.

– Opiskelu vei neljä vuotta, sillä tämä on vaativa ala. Tenteissä pitää olla 70 prosenttia oikein, muuten ei pääse läpi.

Tong aloitti työnsä Kokkolassa. Ilman töitä hän ei olisi voinut matkustaa pari vuotta sitten Sudaniin ja mennä naimisiin jo entuudestaan tuntemansa Sandran kanssa.

– Meidän kulttuurissamme miehen pitää maksaa naimisiin mennessään ja kustantaa myös juhlat. Minulla oli sitä varten pankista laina, jota en olisi saanut, jos minulla ei olisi ollut töitä.

Danielista ja hänen perheestään lisää tiistain Keskipohjanmaassa.

KP24

[Ystävä]

Näinhän sen integraation pitäisi mennäkin. Pisteet Danielille.

[Jussi Halla-aho]

Vuonna 2004 Kokkolassa Tong pysäytti eräänä viikonloppuna auton hänelle huutelevan ihmisjoukkion viereen kun luuli heitä kavereikseen. Vastassa olikin nimittelyä, kiroilua ja pahoinpitely, jossa Tongin polvi vaurioitui pahoin.

Viittaako tuo siihen, että pahoinpitelijät olivat samoilta seuduilta?

Tong aloitti työnsä Kokkolassa. Ilman töitä hän ei olisi voinut matkustaa pari vuotta sitten Sudaniin ja mennä naimisiin jo entuudestaan tuntemansa Sandran kanssa.

Miten hän "tunsi Sandran entuudestaan", jos hänellä ei aiemmin ollut varaa matkustaa Sudaniin? Tarkoittaako tuo, että Danielin vanhemmat tunsivat Sandran vanhemmat entuudestaan?

Muutoin tapaus tietenkin todistaa, miten paljon tehokkaampaa on kotoutumisen kannalta sijoittaa maahanmuuttaja Kokkolan seudulle kuin vaikkapa Helsingin Myllypuroon sadan muun sudanilaisen sekaan.

[Veli Karimies]

Viittaako tuo siihen, että pahoinpitelijät olivat samoilta seuduilta?

Näin tulkitsin, kun pahoinpitelijöiden suomalaisuutta ei mainittu. Tulkinta voi olla täysin väärä.

Miten hän "tunsi Sandran entuudestaan", jos hänellä ei aiemmin ollut varaa matkustaa Sudaniin? Tarkoittaako tuo, että Danielin vanhemmat tunsivat Sandran vanhemmat entuudestaan?

Danielin isähän oli ammuttu. Herää myöskin kysymys mitä vaaraa entisessä kotimaassa oli jos kerran sinen pystyi matkustamaan vaimonhankintareissulle, eikä vaimollakaan siellä ollut kai sitten paha olla?

[normi]

Outoa, että selkeä hakkaamisjuttu? eteni hovioikeuteen asti, mikähän siinä oli epäselvää? Suhtaudun kaikkiin maahanmuutojuttuihin tietyllä varauksella.

Tämä on myös kummallista, että turvapaikan hakijat sitten turvapaikan saatuaan matkustavat visiiteille takaisin sinne mistä pakenivat.

[Jussi Halla-aho]

Outoa, että selkeä hakkaamisjuttu? eteni hovioikeuteen asti, mikähän siinä oli epäselvää? Suhtaudun kaikkiin maahanmuutojuttuihin tietyllä varauksella.

Kaikki jutut etenevät hovioikeuteen, koska kaikista jutuista valitetaan.

[normi]

Outoa, että selkeä hakkaamisjuttu? eteni hovioikeuteen asti, mikähän siinä oli epäselvää? Suhtaudun kaikkiin maahanmuutojuttuihin tietyllä varauksella.

Kaikki jutut etenevät hovioikeuteen, koska kaikista jutuista valitetaan.

Tuosta vain saattaisi päätellä, että vasta hovioikeudessa ratkaistiin tongin eduksi ja SAI KORVAUKSET. mutta hyvä jos polvi ei enää töitä haittaa. Daniel Tong lienee siis etelä-sudanin alueelta eikä ole siis esim. muslimi?  Ja kototuminen taitaa jopa onnistua. Tämä myös kannattaa panna merkille.

[Roope]

Mikkelissä asuva sudanilainen Daniel Tong löysi autonsa ikkunoista epämiellyttäviä terveisiä. Joku oli kiinnittänyt ikkunoihin paperilaput, joissa kehotetaan neekerisaastaa häipymään maasta.

2010-07-03 Länsi-Savo: Rasismi irvistää kun katsot peiliin

[jupeli]

Tällainen tavallinen jätkä kun lukee lehtijutun, niin kyynel melkein tulee silmiin Tongin puolesta. Mutta muutama palauttava ja terävä huomio kirjoitukseen palautti nopeasti kyyneleen ja tilalle tuli aito v-tutus suomalaista lehdistöä kohtaan taas kerran.
Taas taitaa mennä monta peräkylän mummoa ja papparaista "halpaan".

[E.P.L]

Outoa, että selkeä hakkaamisjuttu? eteni hovioikeuteen asti, mikähän siinä oli epäselvää? Suhtaudun kaikkiin maahanmuutojuttuihin tietyllä varauksella.

Kaikki jutut etenevät hovioikeuteen, koska kaikista jutuista valitetaan.

Tuosta vain saattaisi päätellä, että vasta hovioikeudessa ratkaistiin tongin eduksi ja SAI KORVAUKSET. mutta hyvä jos polvi ei enää töitä haittaa.

Miten niin? Voihan se toinenkin osapuoli valittaa.

[Faidros.]

Kärsin yli kolme vuotta kipuja ja jouduin väliaikaisesti eläkkeelle, mies kertoo.

Väliaikaisesti eläkkeelle!! Kuinkahan olisi kantikselle käynyt? Hyvä jos sairista saa kolmea vuotta.

[normi]

VOIHAN se olla, että Tong todellakin on kokenut kaikki nuo kovat jutut, mutta itse en niele oikeastaan mitään juttua sellaisenaan, koska tämänkin tarinan julkaisun tarkoitus oli siis herättää symptiaa maahanmuuttoa kohtaan. Tuskin samainen aviisi julkaisisi juttua maahanmuuttaja kriminaalista joka ei halua kototua jne...

Itselleni herää aina seuraavia kysymyksiä. 1. Miksi juttu on tehty? (mikä tarkoitus, mihin pyritään) 2. Onko faktat tarkistettu (periaatteesahan voi kertoa mitä vain) 3. Kuka tai mikä taho on jutun tehnyt? (vaikuttaako journalistin kanta jutun objektiivisuuteen) 4. Miksi julkaistaan juuri sillä hetkellä? (halutaanko vaikuttaa esim. vaaleihin)

[normi]

Outoa, että selkeä hakkaamisjuttu? eteni hovioikeuteen asti, mikähän siinä oli epäselvää? Suhtaudun kaikkiin maahanmuutojuttuihin tietyllä varauksella.

Kaikki jutut etenevät hovioikeuteen, koska kaikista jutuista valitetaan.

Tuosta vain saattaisi päätellä, että vasta hovioikeudessa ratkaistiin tongin eduksi ja SAI KORVAUKSET. mutta hyvä jos polvi ei enää töitä haittaa.

Miten niin? Voihan se toinenkin osapuoli valittaa.

Toki. Oleellista on ettemme tiedä sen enempää mitä on Danielin kertomasta on kirjoitettu.

[antero]

Vuonna 2004 Kokkolassa Tong pysäytti eräänä viikonloppuna auton hänelle huutelevan ihmisjoukkion viereen kun luuli heitä kavereikseen. Vastassa olikin nimittelyä, kiroilua ja pahoinpitely, jossa Tongin polvi vaurioitui pahoin.

Tapausta käsiteltiin hovioikeudessa asti, ennen kuin asia ratkaistiin Tongin eduksi ja hän sai korvaukset.

Toisin sanoen; pysäytti autonsa ja vastasi huutoon, veri kuumeni, sit homma meni tappeluks (pitäähän sitä nyt kunniaansa puolustaa), jäi alakynteen ja sai turpaansa. Ja haki oikeuden kautta rahat pois.

[RP]

Toki. Oleellista on ettemme tiedä sen enempää mitä on Danielin kertomasta on kirjoitettu.

Mahdollisuuksien rajoissa kirjoitetun perusteella, että se hovioikeudessa käsitelty juttu käsitteli sairaalan tekemää hoitovirhettä ja sen seurauksia (ja korvauksia) 

[normi]

Vuonna 2004 Kokkolassa Tong pysäytti eräänä viikonloppuna auton hänelle huutelevan ihmisjoukkion viereen kun luuli heitä kavereikseen. Vastassa olikin nimittelyä, kiroilua ja pahoinpitely, jossa Tongin polvi vaurioitui pahoin.

Tapausta käsiteltiin hovioikeudessa asti, ennen kuin asia ratkaistiin Tongin eduksi ja hän sai korvaukset.

Toisin sanoen; pysäytti autonsa ja vastasi huutoon, veri kuumeni, sit homma meni tappeluks (pitäähän sitä nyt kunniaansa puolustaa), jäi alakynteen ja sai turpaansa. Ja haki oikeuden kautta rahat pois.

Tämäkin on mahdollinen tapahtumien kulku, tulee mieleen omakohtainen kokemus noin kymmenen vuoden takaa, kun tummaihoinen kaveri (en arvaile etnistä ryhmää) luuli juopuneen kaverini kiroilleen hänelle? Syöksyi kadun toiselta puolelta tiukkamaan, että miksi mulle huutelit? Siinä sitten ihmeissään tietysti kerrotiin, että ei suinkaan hänelle mitään... vaikka tietysti alkoi siinä tilanteessa jo itsellekin nousta kiukku. Värikkäämät henkilöt lienevät suomalaisia kärkkäämpiä ajautumaan konfrontaatioihin.

[ekto]

Ilman töitä hän ei olisi voinut matkustaa pari vuotta sitten Sudaniin

En ota kantaa tuohon oikeusjuttuun, kun en siitä mitään tiedä, mutta tuota ihmettelen. Miten turvapaikka voidaan myöntää, kun turvaa hakenut voi myöhemmin mennä lomailemaan lähtömaahan ja hakea sieltä vaimonkin? Sen toki uskon, että Sudan on suomea epämielyttävämpi, jopa talvella, mutta ei sen pitäisi riittää syyksi saada turvapaikka.

Suurin osa maailman ihmisistä elää meitä kurjemmissa oloissa. Tai heidän näkövinkkelistä, suurimmalla osalla ihmisistä ei ole yhtä hyviä oloja.

[Fincum]

Tong aloitti työnsä Kokkolassa. Ilman töitä hän ei olisi voinut matkustaa pari vuotta sitten Sudaniin ja mennä naimisiin jo entuudestaan tuntemansa Sandran kanssa.

– Meidän kulttuurissamme miehen pitää maksaa naimisiin mennessään ja kustantaa myös juhlat. Minulla oli sitä varten pankista laina, jota en olisi saanut, jos minulla ei olisi ollut töitä.

Taikaseinän kotouttava vaikutus on huono. Itse tienattu raha kotouttaa varmemmin.

[Juffe]

Danielin isähän oli ammuttu. Herää myöskin kysymys mitä vaaraa entisessä kotimaassa oli jos kerran sinen pystyi matkustamaan vaimonhankintareissulle, eikä vaimollakaan siellä ollut kai sitten paha olla?

En ota kantaa tuohon oikeusjuttuun, kun en siitä mitään tiedä, mutta tuota ihmettelen. Miten turvapaikka voidaan myöntää, kun turvaa hakenut voi myöhemmin mennä lomailemaan lähtömaahan ja hakea sieltä vaimonkin? Sen toki uskon, että Sudan on suomea epämielyttävämpi, jopa talvella, mutta ei sen pitäisi riittää syyksi saada turvapaikka.

Muistan, kun aikanaan leukani loksahti lukiessani Scriptasta Somaliassa lomailevista Ruotsin somalipakolaisista.

Sittemmin olen olen miettinyt, että vaikka turvapaikan haltijan lomamatkailu alkuperämaahansa on lähtökohtaisesti epäilyttävää, ei se kuitenkaan aina ole ehdottoman ristiriitaista. 
Voi hyvin olla niin, että väliaikainen oleskelu on turvallista paikassa jossa pysyvä asuminen olisi vaarallista. Tahot, jotka ovat vainonneet lomailijaa eivät välttämättä tiedä hänen olevan paikalla, hänet on toistaiseksi "unohdettu" tai koko vainon aihe on saattanut poistua kun hän ei enää toimi maassa aktiivisesti. Väliaikaisesti maassa oleileva voinee myös vältellä vaaranpaikkoja eri tavalla kuin vakituisesti asuva, ja aina on mahdollisuus lähteä pois ennenaikaisesti jos tilanne kuumenee.

[Tomi Antila]

Tällainen tavallinen jätkä kun lukee lehtijutun, niin kyynel melkein tulee silmiin Tongin puolesta. Mutta muutama palauttava ja terävä huomio kirjoitukseen palautti nopeasti kyyneleen ja tilalle tuli aito v-tutus suomalaista lehdistöä kohtaan taas kerran.
Taas taitaa mennä monta peräkylän mummoa ja papparaista "halpaan".

Yleensä ne ikäihmiset kyllä ymmärtävät (ainakin kaikki ne jotka minä tunnen) tilanteen puhtaaksi bulls*itiksi. Ne keski-ikäiset, lapsensa maailmalle saatelleet, kollektiivista syyllisyyttä ihan kaikesta tuntevat keskiluokkaiset (ja siitä ylöspäin) tantat niitä pahimpia ovat vetämään sumppia väärälle rööriosastolle, jos kultamunia kiusataan.

[aea]

Tulipa tässä sellainenkin hassu (ja ilmeisen kerettiläinen) kysymys mieleen, että pakkoko sieltä autosta oli ulos tulla, jos ne tyypit eivät sitten olletkaan kavereita? Oletan siis, että jos seurauksena on ollut vahingoittunut polvi, niin pahoinpitely on mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahtunut auton ulkopuolella.

Tai voihan se tietysti olla, että ne pahoinpitelijät tempaisivat auton oven auki ja väkisin kiskoivat poloisen Tongin autosta ulos...Tästä herääkin seuraava kysymys:  jos näin on tosiaan tapahtunut, niin miksi asiaa ei vaivauduttu jutussa mainitsemaan? Olisihan kyseinen yksityiskohta lisännyt suuresti Tongin kokeman vääryyden määrää lukijan silmissä...

Ylipäätään tuntuu hieman kummalliselta, että kuinka joku ei tunnista kavereitaan ulkonäöltä tuon paremmin. Siis että ehtii oikein auton pysäköidä ja (ilmeisesti?) ainakin vähintään ikkunan avata, ennen kuin hoksaa että juu, eivätpä nuo olleetkaan mun kavereita. Perustan siis tuon oletuksen ainakin vähintään ikkunan avaamisesta sille, että Tong sai vastaansa nimittelyä ja kiroilua - vai kuuluiko se kiroilu kenties suljetun ikkunan läpi? Jos kuului, niin öööh...olisiko tosiaankin kannattanut vain ajaa pois?




E: ylimääräinen sulku poistettu

[RP]

En ota kantaa tuohon oikeusjuttuun, kun en siitä mitään tiedä, mutta tuota ihmettelen. Miten turvapaikka voidaan myöntää, kun turvaa hakenut voi myöhemmin mennä lomailemaan lähtömaahan ja hakea sieltä vaimonkin? Sen toki uskon, että Sudan on suomea epämielyttävämpi, jopa talvella, mutta ei sen pitäisi riittää syyksi saada turvapaikka.

Ei se sinänsä ole ylitsepääsemätön ristiriita, että maasta on voitu tulla pakolaisena, ja jonakin myöhempänä ajankohtana sinne voi matkustaa - jos ihminen on saanut tällä välin pysyvän oleskeluluvan, ja muutenkin eläää tavalla, että hänen maasta poistamiseensa ei ole erityisempiä syitä (kuten Tongin kohdalla ei näytäisi olevan).

Sikäli harjoitettu politiikka tuntuu johodnmukaiselta, että vaimonhakureissun aikoihin sudanilaisia turvapaikanhakijoita tuli vain mutaama vuodessa, ja useimmat heistäkin saivat hylkäävän päätöksen.

Toinen asia on sitten, että toisinaan "humanitääriset" ihmisvirrat näyttävät kulkevan samanaikaisesti sekä maasta 'A' Suomeen, että Suomesta maahan 'A'.

[ekto]

Minä olen luullut, että tämä koko turvapaikka ja pakolaishomma olisi alunperin tarkoitettu vain tilapäiseksi. Eli kun hommat sudanissa rauhottuu, sinne mentäisiin takaisin. Muutenhan se tarkoittaisi sitä, että suomi jollain tapaa kutsuisi kaikki huonompiosaiset elämään suomeen suomalaisten kustannuksella.

[Tomi Antila]

Vielä sen verran, että nämä "Daniel Tong - episodissa Wounded Knee"- rainat, ovat kuitenkin aina samaan aikaa sekä järin huvittavia, että tarkoitushakuisia. Eivät huvittavia siksi, että Tong on (alledgedly) kokenut pirun kovia, vaan siksi, että näistä silmiin paistava rrrropaganta on niin häikäisevää, että se saa lohduttoman naurunremakan aikaan.

Kuten lienee selvää, ei minulla ole Tongia vastaan ihmisenä yhtään mitään, vaan instituutiota, joka tehtailee näitä sankarimamujuttuja niin väkisin, että otsalohkoon sattuu. Tämä juttu erikoisesti jotenkin kutitteli jotain syvintä, nuivinta keskusta sisältäni tarkoitushakuisuudessaan ja kermahyhmäisyydessään, vähän kuin instantklassikko "Naiset tummissa rytmeissä".

[Nauris]

Miten turvapaikka voidaan myöntää, kun turvaa hakenut voi myöhemmin mennä lomailemaan lähtömaahan ja hakea sieltä vaimonkin?

Turvapaikka on hänelle annettu viime vuosikymmenen alkupuolella, jolloin itsenäistyvä Etelä-Sudan vielä taisteli Sudania vastaan. En tiedä turvapaikan perusteita ja onko hän edes lähtöisin Etelä-Sudanista. Tällä hetkellä Etelä-Sudanissa taitaa olla huomattavasti turvallisempaa, joten Suomesta turvapaikkaa varsinkaan eteläsudanilaiset eivät varmaan enää saa yhtä helposti ellei sitten ole kotoisin Darfurista.

Luultavasti Daniel Tongilla on jo Suomen kansalaisuus, joka antaa turvapaikanhakijalle täydet oikeudet matkustaa vaikka Mogadishuun lomailemaan ilman pelkoa oleskeluluvan menettämisestä.

107 §
Pakolaisaseman lakkauttaminen

Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:

1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;

3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka

5) ei ilmeisesti enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.

108 §
Pakolaisaseman peruuttaminen

Pakolaisasema peruutetaan, jos hakija on turvapaikkaa tai muulla tavalla pakolaisasemaa hakiessaan antanut tahallisesti tai tietoisesti vääriä tietoja, jotka ovat vaikuttaneet päätöksen lopputulokseen, taikka salannut sellaisen seikan, joka olisi vaikuttanut päätöksen lopputulokseen.

Lähde

Syntymävaltio Sudan
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
63  169  170  323  552  747  764  774  791  800

Lähde

Danielin kotikaupunki?
Pakolaisuuden lakkaaminen
Mikä on sosiaalityöntekijän vastuu ja rooli päätettäessä nuoren matkasta?
Somalit hakevat ahkerasti kansalaisuutta^
Australia in African refugee ban
Leikkauslista
People of Africa
Lost Boys of Sudan: "I'm so black"
Nilotic peoples
Discrimination based on skin color
Racism in Sudan

[Mika.H]

Minä olen luullut, että tämä koko turvapaikka ja pakolaishomma olisi alunperin tarkoitettu vain tilapäiseksi. Eli kun hommat sudanissa rauhottuu, sinne mentäisiin takaisin.

Näin minäkin asian olen ymmärtänyt. Olemme ilmeisesti ymmärtäneet kaiken alusta asti väärin.

[Axl]

Minä olen luullut, että tämä koko turvapaikka ja pakolaishomma olisi alunperin tarkoitettu vain tilapäiseksi. Eli kun hommat sudanissa rauhottuu, sinne mentäisiin takaisin. Muutenhan se tarkoittaisi sitä, että suomi jollain tapaa kutsuisi kaikki huonompiosaiset elämään suomeen suomalaisten kustannuksella.

Minä olen aivan vilpittömästi luullut sitä samaa. Ja sitähän meille toistettiin kolmisenkymmentä vuotta sitten kaikkien turvapaikan hakijoiden sekä pakolaisten kohdalla. On suhteellista milloin olot ovat rauhoittuneet ja milloin edullisinta jäädä rikkaaseen pohjoiseen.
Katsokaapa Tunisian tilannetta: Kaikki mellakoivat demokratian, uuden alun ja paremman elämän puolesta. Valta vaihtui, mutta laivalasteittain potentiaalisia maansa rakentajia valuu Europpaan. Väitän että siellä ei vainota nyt ketään - tuli vaan hassaneille hyvä tilaisuus lähtee koittaa kepillä discorahaa.

[ElenaDaylights]

VOIHAN se olla, että Tong todellakin on kokenut kaikki nuo kovat jutut, mutta itse en niele oikeastaan mitään juttua sellaisenaan, koska tämänkin tarinan julkaisun tarkoitus oli siis herättää symptiaa maahanmuuttoa kohtaan. Tuskin samainen aviisi julkaisisi juttua maahanmuuttaja kriminaalista joka ei halua kototua jne...

Itselleni herää aina seuraavia kysymyksiä. 1. Miksi juttu on tehty? (mikä tarkoitus, mihin pyritään) 2. Onko faktat tarkistettu (periaatteesahan voi kertoa mitä vain) 3. Kuka tai mikä taho on jutun tehnyt? (vaikuttaako journalistin kanta jutun objektiivisuuteen) 4. Miksi julkaistaan juuri sillä hetkellä? (halutaanko vaikuttaa esim. vaaleihin)

Totta. Verrannoksi kyseinen journalisti voisi perehtyä Abdikadir. O. Husseinin elämäntyöhön Suomessa. Riskinä tietenkin olisi ettei asia käsiteltäisi ilman asiaankuuluvaa draamaa ja vedätystä.

[RP]

Minä olen luullut, että tämä koko turvapaikka ja pakolaishomma olisi alunperin tarkoitettu vain tilapäiseksi. Eli kun hommat sudanissa rauhottuu, sinne mentäisiin takaisin.

Minulle kelpaisi, jos pysyvän oleskeluluvan/kansalaisuuden ehtona olisi lainkuuliaisuus ja kyky perheenä elättää itsensä.

- mutta eihän se tietenkään näin Suomessa mene

[Vera]

Minä olen luullut, että tämä koko turvapaikka ja pakolaishomma olisi alunperin tarkoitettu vain tilapäiseksi. Eli kun hommat sudanissa rauhottuu, sinne mentäisiin takaisin. Muutenhan se tarkoittaisi sitä, että suomi jollain tapaa kutsuisi kaikki huonompiosaiset elämään suomeen suomalaisten kustannuksella.

Turvapaikka on kyllä tarkoitettu niin nykyisessä kuin edellisessäkin ulkomaalaislaissa ihan pysyväksi asiaksi, ja kaikki se "ne on täällä vain vähäksi aikaa" mitä luki 90-luvulla sanomalehdissä oli puhtaasti propagandaa.

Sen sijaan sen että suomalaiset elättävät pakolaisia ei ole tarkoitus olla pysyvä tila, vaan pakolaisten kuuluu jossain vaiheessa mennä töihin ja ruveta elättämään itseään. Suurin osa vain ei tällä hetkellä tee niin.

Minusta on muuten aina ollut huvittavaa että Suomi yrittää tukea pakolaisten yhteyksiä heidän omaan maahansa ja kulttuuriinsa, kun taas Geneven pakolaissopimus sanoo että vastaanottavan valtion velvollisuus on auttaa pakolaisia assimiloitumaan.