Kädet veressä

humanoidi · 31.03.2009, 08:59:08

Onko väärin ajateltu että turvapaikkarulettia pyörittävät maat, ne jotka myöntävät auliisti ja automaatisesti oleskelulupia sota-alueilta tuleville, tahrivat kätensä niiden vereen jotka eivät vaarallisesta ihmissalakuljetusmatkasta selviä?

Tuottaako koko turvapaikkaruletti enemmän kärsimystä ja kuolemaa "autettujen" joukossa kuin tilanne ettei koko systeemiä olisi?

Tämän päivän uhreja 600.

-----
TRIPOLI. Kaksi Eurooppaan pyrkinyttä siirtolaisalusta on uponnut Libyan edustalla. Eilen uponneissa laivoissa oli yhteensä lähes 600 laitonta siirtolaista.

Lemmy · 31.03.2009, 09:06:25

Veit varpaat suustani. Ilkeämielisesti vihjaisin Astrid Thorsin olevan vastuussa tuostakin onnettomuudesta - Suomen ulkomaalaislaista oli mennyt sana Libyaan asti.

Itse asiassa EU-pelko tässä asiassa on turha - mitä luultavimmin EU:n yhtenäinen politiikka kiristäisi kriteereitä (ellei meiltä ja ruotsista päästetä höpötätejä ehdottelemaan). Samoin EU:n pitäisi velvoittaa löysiä maita kiristämään politiikkansa, koska muuten siitä ei ole kuin hetken hyöty.

EU:hun kohdistuu suuri muuttopaine, ja suuret maat alkavat olla helisemässä vaikka "sinne mahtuu" ja "vuosisatoja monikulttuurisia". Ei kuitenkaan ole mitään järkeä että he vain heittävät ylimäärät tänne puuttumatta syihin.

*Toisaalta* EU:n tuntien, siitähän saattaisi saada "valde maksaa" rahaa eli "elde maksaa". Maataloustukien sijaan mamutukiaisia. Saksalaisella konsultoinnilla rekennetut parakkileirit... hrm...

Ernst · 31.03.2009, 09:16:06

Quote from: Lemmy on 31.03.2009, 09:06:25
Veit varpaat suustani. Ilkeämielisesti vihjaisin Astrid Thorsin olevan vastuussa tuostakin onnettomuudesta - Suomen ulkomaalaislaista oli mennyt sana Libyaan asti.

Itse asiassa EU-pelko tässä asiassa on turha - mitä luultavimmin EU:n yhtenäinen politiikka kiristäisi kriteereitä (ellei meiltä ja ruotsista päästetä höpötätejä ehdottelemaan). Samoin EU:n pitäisi velvoittaa löysiä maita kiristämään politiikkansa, koska muuten siitä ei ole kuin hetken hyöty.

EU:hun kohdistuu suuri muuttopaine, ja suuret maat alkavat olla helisemässä vaikka "sinne mahtuu" ja "vuosisatoja monikulttuurisia". Ei kuitenkaan ole mitään järkeä että he vain heittävät ylimäärät tänne puuttumatta syihin.

*Toisaalta* EU:n tuntien, siitähän saattaisi saada "valde maksaa" rahaa eli "elde maksaa". Maataloustukien sijaan mamutukiaisia. Saksalaisella konsultoinnilla rekennetut parakkileirit... hrm...

Saksalaisilla ja Stalinin ajan venäläisillä on paljon kokemusta siitä, miten laajamittaisia väestöohjelmia toteutetaan. Jos Afrikan väestö on päätetty (?) siirtää Eurooppaan, konsultoikaa Saksaa ja Venäjää.

ElinaElina · 31.03.2009, 09:22:57

Jos väestö päätetään siirtää, pitää olla kunnon kalusto. Sellainen oli, nimittäin USA:n armeijan isot lentokoneet, kun Israeliin siirrettiin Etiopian juutalais-uskoiset.

Myös jehovat suorittavat väestönsiirtoja. He vähin äänin keräävät toiset jehovat pois sotatoimialueilta. Mutta onko kukaan kuullut jehova-laivan uponneen ? Jehovien kansoittaneen vastaanottokeskukset tai sossut uudessa maassaan ?

Kissapeto · 31.03.2009, 09:38:33

Tämän voi siirtää tai poistaa tarvittaessa, mutta näissä puitteissa lätkäisen tämän juuri tähän ketjuun:

(http://i93.photobucket.com/albums/l61/rkissha/Smugglers.jpg)

Roope · 31.03.2009, 09:58:50

Quote from: humanoidi on 31.03.2009, 08:59:08
Onko väärin ajateltu että turvapaikkarulettia pyörittävät maat, ne jotka myöntävät auliisti ja automaatisesti oleskelulupia sota-alueilta tuleville, tahrivat kätensä niiden vereen jotka eivät vaarallisesta ihmissalakuljetusmatkasta selviä?

Tuottaako koko turvapaikkaruletti enemmän kärsimystä ja kuolemaa "autettujen" joukossa kuin tilanne ettei koko systeemiä olisi?

Pakolaisavun "Fortress Europe"-puhe ei pääse koskaan ajattelussaan näin pitkälle, mutta totta kai tulijavirtaan ja sitä kautta matkalla salakuljettajien toimien takia kuolleitten pakolaisten määrään vaikuttaa erityisesti se, kuinka moni pääsee perille. Sekä eurooppalaisten maahanmuuttajayhteisöjen kasvaminen että maahanmuuttopolitiikka yhdessä määräävät pitkälti matkalle lähtevien määrän. Lähtömaan oloilla on oma osuutensa, mutta niiden vaikutus on pienentynyt ja esim. lentoliikenteen halpuuden ja Euroopan löysän viisumipolitiikan korostunut.

Tällaisilla Libya-uutisilla pönkitetään kuvaa epäreilusta suvaitsemattomasta "Fortress Europesta", vaikka samaan aikaan Eurooppaan tulee vuosittain 230 000 turvapaikanhakijaa ja 500 000 laitonta siirtolaista (luku venesiirtolaiskirjan lehtiarvostelusta, en löytänyt tähän hätään parempaa lähdettä). EU:n alueella syntyy vuosittain noin 4 miljoonaa lasta.

Anni Sinnemäen kuuluisan sitaatin mukaan "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle". Mitään helppoa ratkaisua ongelmiin ei ole, mutta jos nyt edes tunnustettaisiin tosiasiat eli laillinen maahanmuutto lisää kaikkea muutakin maahanmuuttoa? Myös niiden Välimereen hukkuvien määrää.

reino · 31.03.2009, 10:46:45

Miksi uussuomalaisten annetaan hukkua kylmään Välimereen? Miksi heitä ei haeta Finnairin lennoilla turvaan Suomeen?!?

dothefake · 31.03.2009, 11:02:55

Quote from: reino on 31.03.2009, 10:46:45
Miksi uussuomalaisten annetaan hukkua kylmään Välimereen? Miksi heitä ei haeta Finnairin lennoilla turvaan Suomeen?!?

Hyvä idea. Suora yhteys Finnairilla, Vaikka otettaisiin matkalipusta normaali hinta,
jäisi kultamunalle vielä pesämunaakin, siis salakuljettalle muutoin maksettavasta summasta.
Finnair voisi lopettaa kaikki kannattamattomat linjat, Afrikan kone olisi aina täynnä.
Menomatkallakin kone olisi täynnä somalilomalaisia. Tietysti valtion varoista täytyisi
maksaa salakuljettajille ja heidän perheilleen korvaus menetetystä ansiosta, mutta
kuntia sekään ei kirpaisisi.
Asiasta toiseen, olen aina ihmetellyt, että kun reilussa kaupassa jätetään välikädet pois, niin
tuote kallistuu ja kuinka käy välikäsien ja heidän perheidensä. Jollainhan välikäsienkin olisi elettävä.

Maxwell Smart · 31.03.2009, 11:05:57

Quote from: reino on 31.03.2009, 10:46:45
Miksi uussuomalaisten annetaan hukkua kylmään Välimereen? Miksi heitä ei haeta Finnairin lennoilla turvaan Suomeen?!?

Siinä saisi Finnair vähän tuulta siipien alle!
1,8 milj. uussuomalaista rahdattavana.
Finskin osakkeita tänne ja heti!

mikkoR · 31.03.2009, 11:11:28

Kuka puhuu venäjää?
Vuokrataan aeroflotilta kone ja kunnon hommatarrat kylkiin ja eikun mainoksia afrikkaan, tiedotus myös SPR ja pakolaisapu niin saadaan varmaan rahiksen ja veikkauksen sekä valtion avustukset?

Mahdollistaja · 31.03.2009, 11:27:29

Suuri osa näistä uppoamisista ja hukkumisista on ihmissalakuljettajien tarkoituksella aiheuttamia. Heille on sitä tuottoisampaa mitä nopeammin rahastettu lakkaa olemasta salakuljetettava. Suomalaisten ei tarvitse potea omantunnontuskia eikä auttaa ketään.

Kissapeto · 31.03.2009, 11:30:32

Poikki, poikki!
Suunnitelmissanne alkaa olla huolestuttavan paljon hallitun maahanmuuton tuntomerkkejä.
Mitäs mahdottomuuksia seuraavaksi? Päätettäisiin etukäteen, paljonko ja mistä väkeä otetaan? Kohdennettaisiin apu ensisijaisesti naisille, lapsille? Rajattaisiin tämä ainoaksi tavaksi päästä Suomeen humanitäärisen avun puitteissa?
Huh huh...

dothefake · 31.03.2009, 11:40:02

Tosiaan, ehkä nykyinen tapa on sittenkin meille parempi, perille
pääsee vain vahvin, meitä eniten hyödyntävä/hyödyttävä/hyödyntävä/hyödyttävä (jope) aines.
Rahamme eivät riittäisi elättämään naisia ja lapsia, jotka eivät lähes heti paranna huoltosuhdetta.
Tai no lapsiahan meille jo tulee, sanotaan sitten sylilapsia. Näitä
lapsiahan ei kukaan jaksaisi sylissään kanniskella. Osuit oikeaan, mitäs siitäkin
tulisi, jos autettaisiin tarvitsijoita, kenenkään rahat siihen riitä, ei edes valden.

News:

Kädet veressä

Kissapeto

reino

Kissapeto