US blogi, Enbuske: Harhat ja ahneus sekä muut syyt puolueen valintaan

[kohmelo]

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61277-harhat-ja-ahneus-seka-muut-syyt-puolueen-valintaan

Harhat ja ahneus sekä muut syyt puolueen valintaan

Mistä perussuomalaisten kannatus johtuu? Asiantuntijat ovat tälläkin viikolla treenanneet ensin huolestunutta ilmettään peilin edessä ja vastanneet sitten tähän kysymykseen televisiossa, lehdissä ja radiossa. ??Reilun kaupan kahvia ja luomu-croisantteja on kulunut tuhottomasti keskustelutilaisuuksissa, joissa on pohdittu mikä ihmisillä on hätänä, kun he äänestävät väärin.

Ehdotettuja maailmanselityksiä ovat mm. turhautuminen, syrjäytyminen, katkeroituminen, huono itsetunto tai joku muu epäselvä, mutta negatiivinen asia.??

Kun puolue, jota kukaan toimittajan Punavuoressa asuvista kavereista ei äänestä, alkaa saada suosiota gallupeissa, asia täytyy selittää. Perussuomalaisten kannatukseen on oltava diagnosoitava syy. Jos vain valtiolta tulisi tarpeeksi resursseja tämän syyn hoitamiseen, ihmiset palaisivat taas ruotuun äänestämään oikeita puolueita.

Tämä on klassinen esimerkki huonosta argumentaatiosta; kun ei jakseta vastata itse asiaan, psykologisoidaan vastapuoli. Toisinajattelijan on pakko olla olosuhteiden uhri tai kärsiä jostain sairaudesta. ??Koska kukaan ei ole kysynyt keneltäkään, mistä mielen sairauksista muiden puolueiden kannatus johtuu, kerron sen nyt vuosikymmenten keittiöpsykologian kokemuksella.
...

[Veli Karimies]

Oli eka Enbusken kirjotus mitä luin ja oli ihan hyvä.

[Haima]

Oli kyllä. Täälläkin voinee sitten jatkossa vähentää sitä vastapuolen ja kanssakeskustelijoiden psykologisointia, vaikka kuinka tuntuisi, että kanssakeskustelija on "pelle", "äidinhelmoihin jäänyt rääpäle", "humanisti" jne.

Vakioselityksenä ja älyllisesti todella laiskana sellaisena oikeiston nousulle Euroopassa on tarjottu taloustaantumaa. Onko taloudellisesti hyvinä aikoina sitten liberaalien suosio huipussaan? Mene ja tiedä.

[Jääpää]

 Tuomas on ihan järkijätkä, mutta minun katsantokannaltani heiluu nykytilanteen vallitessa ja ollessa pakollinen, erittäin vastenmielisessä sakissa.
Tilanne olisi vallan toinen, jos pöytä olisi ns. puhdas.

http://www.svenskanu.fi/pdfs/pdf_5_7

[Luotsi]

Tuomas on ihan järkijätkä, mutta minun katsantokannaltani heiluu nykytilanteen vallitessa ja ollessa pakollinen, erittäin vastenmielisessä sakissa.
Tilanne olisi vallan toinen, jos pöytä olisi ns. puhdas.
http://www.svenskanu.fi/pdfs/pdf_5_7

Taitaa olla ainoa svenskanulainen, joka avoimesti julistaa: Pakkoruotsin vastustajat ovat oikeassa

[pelle12]

 Kun kuulin tuon Enbusken pakinan radiosta, ajattelin, että täytyypä mainita asiasta foorumilla, mutta onneksi täällä on muitakin tarkkakorvia, jotka kuuntelevat YLEä, joten säästyin vaivalta.
Loistava pakina/kolumni. Vaikka Enbuske silloin tällöin vilauttaakin vadelmavenepakolaisuusidentiteettiään, on hän kuitenkin 90%:isesti huipputoimittaja. Ja niin paljon kuin tälläkin foorumilla YLEä mollataaan, en haluaisi elää maassa, jossa pelkästään kaupalliset radiokanavat rulettavat. Sitä kuulosaastetta ('musiikkia'), huonoa suomen kieltä ja pelkkää asioiden pintaraapaisua tai julkkishöpinää kuuntelemalla ei tämän kansan ÄÖ ainakaan korkeampi olisi.

[Jääpää]

 Kuuntelin Tuomaksen pakinan YLE Puheesta eilen? ja järkijätkänä pysyi edelleen, fanittakoon kypällä ruotsinkieltä, sekin on ok., mutta se seura..
vähän kuin tulisi vessasta kokkelia nokassa silmiä myöten ja väittäisi, etten oo ottanu mitään, muut otti. Ja Paavo pakotti.

[MW]

Kun kuulin tuon Enbusken pakinan radiosta, ajattelin, että täytyypä mainita asiasta foorumilla, mutta onneksi täällä on muitakin tarkkakorvia, jotka kuuntelevat YLEä, joten säästyin vaivalta.
Loistava pakina/kolumni. Vaikka Enbuske silloin tällöin vilauttaakin vadelmavenepakolaisuusidentiteettiään, on hän kuitenkin 90%:isesti huipputoimittaja. Ja niin paljon kuin tälläkin foorumilla YLEä mollataaan, en haluaisi elää maassa, jossa pelkästään kaupalliset radiokanavat rulettavat. Sitä kuulosaastetta ('musiikkia'), huonoa suomen kieltä ja pelkkää asioiden pintaraapaisua tai julkkishöpinää kuuntelemalla ei tämän kansan ÄÖ ainakaan korkeampi olisi.

Täytyy myöntää, ettei pelle ihan väärässä ole. Lienkö tulossa vanhaksi, mutta aika pahasti tökkii korvia radiossa joidenkin nuorten juontajien totaalinen yleissivistyksen puute, eikä "niinku ja tiäksää" -kään oikein korvaa hivele, jos ollaan asiaohjelmaa tekemässä, vaikka kevyestä asiasta.

Näissä kunnostautuu myös Ylex. Toisaalta, Suomipopin Jaajo ja Petra saavat kyllä joskus aamusta huolimatta hymyn huulille...

Ja takaisin aiheeseen: Hyvä kirjoitus Enbuskelta, ja rohkeutta lausua heti kärkeen se, minkä ympärillä muu media kiemurtelee ja keksii pseudointellektuellaja selityksiä.

[pelle12]

 Tuosta Enbusken seurasta vielä. Mikäli tarkoitat muita YLEn toimittajia seuralla, tietääkseni Enbuske ei edes ole yleläinen, vaan ns. ostosopimuksella juttuja tekevä. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Luotsi]

Enbuske on siitä poikkeuksellinen toimittaja että hän on sekä älykäs että älyllisesti rehellinen. Ei näitä meikeläisessä mediassa kovin paljon löydy. Henkilökohtaiset mieltymykset taas ovat henkilökohtaisia mieltymyksiä eivätkä ne em seikkoihin liity.

[Jääpää]

Tuosta Enbusken seurasta vielä. Mikäli tarkoitat muita YLEn toimittajia seur..

Niutu, vertauksesi Vadelmavenepakolaiseen oli osuva? (kirja lukematta), kun  hengailee  Paavon ja muitten säätyläisten(Paavo)/väärään säätyyn/maahan syntyneitten pakkoruotsittajien kanssa "verkostossa" (svenska.nu) , nin foliopipo aloittelee, ehkä syyttä, pienen fotonimyrskyn kirjoittaen "Skull and Bones på svenska" kammarin seinään, siitä se "seura".
.. voi ehkä olla mahdollista olla korruptoitumatta, vaikka korruptoidaan, mutta vaikeaa se on, kun joku vääntää palleista ja kuiskii makeasti ruotsiksi jostain ..
nyt en saa selvää..Fro.. Freukkareiden Hitalista?? Briljanteilla??Miljardeilla?

[desperaato]

Mistäköhän tuo pakina löytyy yle:stä? Ei ollut areenassa eikä enbusken sivuilla. US-bogin löysin kyllä. Kuuntelin päivällä tuota radio puheelta mutta liikenteen melu peitti pahasti ison osan ohjelmasta.

[Sami Aario]

Tämä on klassinen esimerkki huonosta argumentaatiosta; kun ei jakseta vastata itse asiaan, psykologisoidaan vastapuoli. Toisinajattelijan on pakko olla olosuhteiden uhri tai kärsiä jostain sairaudesta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,42727.0.html

[nonoo]

Enbuske laittaa "vanhat" puolueet ja niiden asiat aika hyvin järjestykseen. Kannattaa kuunnella, ihmeen järkevää puhetta.

http://areena.yle.fi/audio/1297428798225

[kohmelo]

http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62220-ronald-mcdonald-%E2%80%93-vasemmiston-oma-belsepuupi

Ronald McDonald – Vasemmiston oma belsepuupi

Food Liberation Army –niminen ryhmä varasti Ronald McDonald –patsaan Helsingin Ruoholahden McDonaldsista ja uhkasi teloittaa sen. Myöhemmin paljastui, että kyse oli taiteilija Jani Leinosen performanssista.
...
Ronald McDonald on vasemmiston oma belsepuupi. McDonalds edustaa selkeää Voima-lehtipahaa; se on amerikkalaista, menestynyttä ja sillä on hölmöt ja iloiset jenkkimainokset. Kun nuoressa yhdistyy kova maailmantuska vielä kovempaan mustavalkoisuuteen, McDonalds on helppo kohde. Suurin osa on istunut siellä elämänsä ahdistavampana aikana; teini-ikäisenä. McDonalds on paha koska se on paha. Kukaan ei muista miksi.
...
Laiskan vasemmistolaisuuden maailmassa isot amerikkalaiset firmat voivat olla hyviä, vain jos ne ovat tarpeeksi cooleja. Se tarkoittaa, että niissä on sekä töissä että asiakkaina mallinnäköisiä valkoisia nuoria ja taustalla soi indie-musiikki.

Otetaan esimerkiksi Converse-tennarit. Ihan samalla tavalla kuin McDonalds-ruoka, ne ovat ison amerikkalaisen yhtiön tuotteita. Se ei tunnu haittaavan niitä käyttäviä hipstereitä, anarkisteja ja punkkareita; globalisaatiota vastustavassa mielenosoituksessa suurella osalla on jalassaan Converset. Mutta McDonalds kelpaa viholliseksi, koska se on tarpeeksi junttia ja mautonta. Siellä on töissä ja asiakkaina jopa rumia ihmisiä.
...
Mutta se ihmisten riistäminen. Onhan Oxford Dictionaryssa sana McJob kuvaamassa huonoja pätkäduuneja. Suomessa on tosiaankin ollut viime vuosina paljon uutisia siitä, että pikaruokapaikoissa on tehty ympärivuorokautista päivää euron päiväpalkalla, ruuan laadussa on ollut vikaa ja veroja on kierretty.

Niissä ei koskaan ole kyse isoista amerikkalaisista yrityksistä, vaan pienistä maahanmuuttajien pyörittämistä firmoista. Miksi aktivistit eivät ole osoittaneet mieltä näitä paikkoja vastaan?

Siksi, että maahanmuuttajat ovat heidän silmissään jaloja villejä, jotka ovat jotain väärin tehdessään vain länsimaalaisten riiston uhreja. Ovatko amerikkalaiset suuryritykset sitten jalompia? Eivät tietenkään. Ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia joka puolella maailmaa.

Totta kai McDonaldskin riistäisi mielellään työläisiä niin paljon kuin kehtaisi. Nyt Mäkkärin on pakko käyttäytyä jotenkuten hyvin, sillä muuten se saisi vastaansa kovaa kritiikkiä. Näin siis tunnettu tuotemerkki suojaa kuluttajaa ja McDonaldsin työntekijöitä. Joka kerta kun suuri firma jää kiinni mokasta ja asiakkaat protestoivat kovaäänisesti, se on merkki markkinatalouden toimivuudesta.
...

[JR]

Onhen se tietysti oivaltavaa haukkua kaikki puolueet kerralla, niin kaikki voivat olla tyytyväisiä. Aika vähän puolueita viime aikoina on kehuttu, että ei senpuoleen mitään uutta.
Sinänsä oikein oivallettu, että Keskusta on ainoa oikea puolue tässä maassa, mutta liian helppoa nimetä Keskusta ahneitten maanviljelijöitten etujärjestöksi. Maanviljelijöitä on niin vähän, ettei niillä äänillä pidetä mitään puoluetta pystyssä ja äveriäimmät maanviljelijät äänestävät järjestään Kokoomusta.

[Tilitantti]

Kommentoin molempia:
Eka kirjoituksen referaatti sisälsi sen hyvän osion, sitten laski taso.

Toisen kirjoituksen asia oikein, suosittelen lukemaan koko jutun, mutta epäilisin ettei ne kumminkaan ne kiinalaiset ole niitä jotka niitä huonoja palkkoja saavat, olen joskus jutellut yhden niistä kanssa, asui ihan normaalisti täällä, ei ollut vain aikaa opetella kieltä mutta puhui mua parempaa englantia. Voi toki olla että oli poikkeus, mistä mä näistä tietäisin. Epäilen että toimittajat kun on kansainvälistä väkeä niin jonkun muun maan oloista ottanut tuon, tai sitten kun oli juttua niistä kivityöläisistä.

Mielenkiintoista että oulussakin on hurreja, kun lukee että oululainen toimittaja, ja svenskanuussa mikä lie onkaan sitten muttei ainakaan suomalainen sitten, en siellä käydessä ole tavannut yhtään. Vaasassa käydessä kyllä huomasi kun väärään baariin meni, vetivät kaveria kuonoon kun se puhui väärää kieltä (mut jättivät rauhaan kumminkin, vaikka siinä vieressä olin ja yritin rauhoitella niitä, ihan suomeksi, mitä ihmettelin - en kumminkaan sanonut niille että ettekö te vittu suomea osaa puhua kuten kaveri, kun jotain kovaan ääneen ruotsiksi sanoivat, vaikka yhtä kännissä olinkin, jokin o malleys se taisi olla jossa oltiin. Henkilökunta sitten osaavasti heitti vääränkielisen ulos eli kaverin joka on yhtä rauhallinen kuin mäkin eikä osaa sekään takaisin edes lyödä, ja lähdin samalla pois.)

[rähmis]

jaloja villejä, jotka ovat jotain väärin tehdessään vain länsimaalaisten riiston uhreja

Pidän näistä Enbusken jutuista hyvin paljon. Myös ne hänen radio-ohjelmat ovat yleensä mielenkiintoisia.

[Eino P. Keravalta]

Suomessa on tosiaankin ollut viime vuosina paljon uutisia siitä, että pikaruokapaikoissa on tehty ympärivuorokautista päivää euron päiväpalkalla, ruuan laadussa on ollut vikaa ja veroja on kierretty.

Niissä ei koskaan ole kyse isoista amerikkalaisista yrityksistä, vaan pienistä maahanmuuttajien pyörittämistä firmoista. Miksi aktivistit eivät ole osoittaneet mieltä näitä paikkoja vastaan?

Koska "aktivistit" ovat puhtaaksi viljeltyjä rasisteja.

Heidän lähtökohtansa on se, että kategorisesti tummaihoiset ovat uhreja siinä, missä kategorisesti valkoihoiset puolestaan ovat roistoja. Siksi eksoottisten kansojen perseily annetaan anteeksi ja pienistäkin valkoisten tekemistä rikkeistä vaaditaan paikalle miltei hirsipuuta.

Kuten monesti aiemminkin on havaittu, nk. "suvaitsevaisuus" on kehnosti piiloteltua rasismia ja fasismia.