2011-02-10 US: Duunarin tyly todellisuus: Asuntokatastrofi

[Deus Ex]

Asumisen hinta on räjähtänyt käsiin. Pääkaupunkiseudulle töihin tulevalla duunarilla ei ole varaa muuttaa Helsingin seudulle, koska asumisen kustannukset ylittävät pienen ja paikoin myös keskituloisen tulot.

- Pienituloinen palvelualojen työntekijä ei pysty vuokraamaan itselleen asuntoa, eikä hän pysty sellaista ostamaan, sanoo Esa Swanljung.

Swanljung on Työeläkevakuuttajien toimitusjohtaja ja puheenjohtajana työryhmässä, joka pohti pääkaupunkiseudun asuntotilannetta.

Ryhmän tyly raportti luovutettiin tänään asuntoministeri Jan Vapaavuorelle (kok.).

- Pääkaupunkiseudun asuntotilanne uhkaa pääkaupunkiseudun ja koko Suomen talouden kehitystä. Suurin pula on vuokra-asunnoista, Swanljung sanoo.

- Seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana pääkaupunkiseudulle muuttaa 300 000 asukasta lisää. Meillä on jo nyt huutava pula asunnoista.

Swanljungin työryhmä hoputtaa rakentamaan mitä tahansa asuntoja pääkaupunkiseudulle.

Pääasiallinen syy pääkaupunkiseudun asuntokatastrofiin on se, etteivät rakennusliikkeet rakenna tarpeeksi uusia asuntoja. Asuntoja ei rakenneta, koska ei ole riittävästi tontteja.

- Kunnat eivät ole halukkaita kaavoittamaan tontteja pienituloisille. Kaikille kelpaavat kyllä ne miljoonan veronmaksajat parhaille rantatonteille.

Toinen syy on rakennusyhtiöiden:

- Heille jäi vuonna 2008 käsiin hirveä määrä asuntoja. Ne pelkäävät ennakoida kovin rohkeasti tulevaisuutta.

Tonttipulan ja pelkojen lisäksi asuntojen hintoja nostaa "toimimattomat ja järjettömät" määräykset, kuten väestönsuojien rakentaminen sekä vaatimus autopaikoista.

Työryhmä tekee 35 ehdotusta asuntopulan ratkaisemiseksi, joiden joukossa on muun muassa Ara-tuettujen asuntojen lisärakentaminen.

Yhdestä Esa Swanljungin työryhmä on yhtä mieltä: pääkaupunkiseudun kunnat pitää saada tehokkaampaan yhteistyöhön.

- Ehdottomasti. Se olisi asuntopolitiikan kannalta järkevintä, Swanljung vastaa kysymykseen, tulisiko Helsinki, Vantaa ja Espoo sekä Kauniainen liittää yhdeksi kunnaksi.

Uusisuomi / Teemu J. Kammonen

lähde:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109159-duunarin-tyly-todellisuus-asuntokatastrofi

Ihmettelen kenen etu on se, että nykyisellä harjoitetulla asuntopolitiikalla tavallisen työssäkäyssäkäyvän on hyvin vaikea löytää kohtuuhintaista asuntoa pk-seudulta. Yksityisen sektorin hinnat ovat pilvissä ja julkisen sektorin kohteet täytetään sopeutumisvaikeuksista kärsivillä maahanmuuttajilla. Heille kyllä löytyy asunto kun sponsorina toimii yhteiskunta.

[juge]

Minä ihmettelen mihin edes tarvitaan asuntopolitiikkaa. Asuntoja riittäisi aivan varmasti tavallisille työntekijöille, kun annettaisiin kysynnän ja tarjonnan kohdata. Kunnan tehtävä olisi myydä maata ja kaavoittaa sitä asunnoille; tästähän kunnanreppanat eivät vuonna 2011 selviä.

Mutta ei, politbyroo luulee osaavaansa tuottaa asuntoja paremmin ja "oikeudenmukaisemmin". Juuri tämä johtaa siihen, että asuntoja riittää vain erittäin hyvätuloisille ja sossun asiakkaille. Vapailla markkinoilla sossun asiakkaat (mamut ml.) asuisivat jossakin kaukana ja palkansaajat lähimpänä parhaita paikkoja.

[jmk]

Mutta ei, politbyroo luulee osaavaansa tuottaa asuntoja paremmin ja "oikeudenmukaisemmin". Juuri tämä johtaa siihen, että asuntoja riittää vain erittäin hyvätuloisille ja sossun asiakkaille.

Ei se politbyroo kauan harrastaisi haittatyötään, jollei kansa suurin joukoin tukisi tätä "paremmin ja oikeudenmukaisemmin tuottamisen" ideologiaa.

Vasta sitten, jos kansa yleisesti ottaen antaa lemput ylhäältä päin ohjailevalle politbyroolle, päästään eroon ylhäältä päin ohjailusta eli komentotaloudesta ja sen ikävistä seurauksista.

[maltti on valttia]

Vapailla markkinoilla sossun asiakkaat (mamut ml.) asuisivat jossakin kaukana ja palkansaajat lähimpänä parhaita paikkoja.

Niin juuri, nykyisellä asuntopolitiikalla aikaansaadaan se että mamut asuu Hesassa ja hesassa työssäkäyvät asuu Mäntsälässä.

 ...tilannetta aletaan korjata ...RUUHKAMAKSUILLA..., eli Mäntsälässä asuva maksaa vuosittain 1000 euroa entistä enemmän veroa.

Voi tätä punaviher-poliitikkojen järjen juoksua.

[Tilitantti]

Minä ihmettelen mihin edes tarvitaan asuntopolitiikkaa. Asuntoja riittäisi aivan varmasti tavallisille työntekijöille, kun annettaisiin kysynnän ja tarjonnan kohdata. Kunnan tehtävä olisi myydä maata ja kaavoittaa sitä asunnoille; tästähän kunnanreppanat eivät vuonna 2011 selviä.

Mutta ei, politbyroo luulee osaavaansa tuottaa asuntoja paremmin ja "oikeudenmukaisemmin". Juuri tämä johtaa siihen, että asuntoja riittää vain erittäin hyvätuloisille ja sossun asiakkaille. Vapailla markkinoilla sossun asiakkaat (mamut ml.) asuisivat jossakin kaukana ja palkansaajat lähimpänä parhaita paikkoja.

Missähän ne vapaat markkinat sitten ovat? Oletko joskus ihan käynytkin Helsingissä? Hieno härkä muuten kuvassa. Eli tämä ei ollut sarkasmia vaan kommentointia tonttipolitiikkaa kohtaan jossa eniten lahjova taitaa olla se tontin saaja.

[guest3656]

Helsingin asuntokatastrofista on puhuttu vaikka kuinka paljon tälläkin foorumilla. Lukekaa vaikka tätä ketjua päästäksenne kartalle ongelmien syistä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,42606.msg577465.html#msg577465

Valtamedia "unohtaa" helposti, että maahanmuutto on yksin vastuussa Helsingin väkiluvun kasvusta. Ilman massiivista maahanmuuttoa Helsingissä ei olisi karmivaa asuntopulaa.

Syypäänä Helsingin karmaisevaan tilanteeseen ovat kokooomus, vihreät, vasemmisto ja kepu, jotka yhtenä miehenä ovat ottaneet unelmakseen Afrikan väestön asuttamisen Helsinkiin.

[VikaTikki]

Yksi suuri syy on sossuntuella asuvat maahanmuuttajat ja muut sosiaalitapaukset, jotka järjestään ahmivat melkeimpä suurimman osan julkisesta asunnontuotannosta Helsingissä.
Yksi vähemmän mainittu, mutta lähes yhtä vaikeasta käsitettävä tekijä, on byrokraattien vaatimat asuntokoot.
Nyt täytyy rakentaa superasuntoja, vaikka suurin pula on yksiöistä.
Jos nyt aluksi puretaan asuntokokosäätely, niin autetaan jo paljon, sitten sossupummit asumaan johonkin bunkkeriin susirajan taakse.

[jmk]

Yksi vähemmän mainittu, mutta lähes yhtä vaikeasta käsitettävä tekijä, on byrokraattien vaatimat asuntokoot.
Nyt täytyy rakentaa superasuntoja, vaikka suurin pula on yksiöistä.

Säännöstelylle on tyypillistä, että se johtaa ylitarjontaan sellaisesta, mitä ihmiset eivät halua, ja pulaan siitä, mitä he haluavat. Näin tässäkin tapauksessa.

Siitä huolimatta säännöstely onnistutaan aina esittämään siunauksellisena, viisaana ja mahdollisesti myös välttämättömänä ratkaisuna. Näin tässäkin tapauksessa: säännöstelyn julkilausuttu tavoite on "auttaa lapsiperheitä asunnon saannissa".

Vaikka byrokraattinen säännöstely toistuvasti epäonnistuu sen tuottamisessa, mitä ihmiset haluavat, ei ihmisten valtaosan luottamus säännöstelyn yleiseen siunauksellisuuteen horju. Ainoastaan yksittäiset säännöstelyn tapaukset ovat ehkä epäonnistuneita, he ajattelevat; ratkaisu on luonnollisesti entistäkin viisaampi ja pakottavampi säännöstely.

[JulianAlexander]

Onnea helsinki.

Teidän työttömien väkilukumäärällä ette koskaan kohtaa työvoimapulaa.

Muu Suomi katsoo teitä kateellisina  

[rähmis]

maahanmuutto on yksin vastuussa Helsingin väkiluvun kasvusta. Ilman massiivista maahanmuuttoa Helsingissä ei olisi karmivaa asuntopulaa.

Aamen tälle!

[juge]

Missähän ne vapaat markkinat sitten ovat? Oletko joskus ihan käynytkin Helsingissä?

a) Yritin kertoa, että ongelma on, kun ei ole vapaita markkinoita.

b) Asun Helsingissä.

[vainukoira]

Säännöstelylle on tyypillistä, että se johtaa ylitarjontaan sellaisesta, mitä ihmiset eivät halua, ja pulaan siitä, mitä he haluavat. Näin tässäkin tapauksessa.

Juurikin näin!

Yritin kertoa, että ongelma on, kun ei ole vapaita markkinoita.

Ja jälleen täysosuma!

Meillä ei kertakaikkiaan ole vapaita markkinoita. On vain rajoituksia lupia, sääntöjä, sertifikaatteja, lisenssejä, määräyksiä...

Markkinoilla on vapaus luoda kysyntää, mutta ei tarjontaa.

On vain yksi taho jolla on oikeus kaavoittaa. Viranomainen, eli kunta. Ja kun ne eivät jumalauta kaavoita riittävästi pitääkseen hinnat korkealla. Mukaan on sekaantunut muitakin tahoja kuten pankkeja, kiinteistösijoitusyhtiöitä, eläkeyhtiöitä, rakennusyhtiöitä, muutamia rikkaita ihmisiä ja muita jotka tavalla toi toisella tilanteesta hyötyvät.

Ratkaisu on vapaampi kaavoitus, sekä kaavoitetun maan rakennusvelvoite, sillä pääkaupunkiseudulla on jo nyt rakentamatonta kaavoitettua maata noin 150000 ihmiselle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteist%C3%B6vero#Rakentamattoman_tontin_kiinteist.C3.B6vero

Tässä ehdotukseni: Vapaan yhteiskunnan kaavoituslaki
http://hommaforum.org/index.php/topic,41792.msg561190.html#msg561190

Kommentoikaa ja kehittäkää.

Helsingin hommakerholla olen jo jutellut aiheesta, ja jatkossa lisää. Ropleema vain on se, että tästä ei oikein saa vaalikysymystä, sillä se ei vetoa ihmisiin. Jengi ei tajua eikä ymmärrä, että onglema on se, että vapaita markkinoita ei ole olemassa, on vain kaavoitus- ja rakennusmafia. Tästä vain pitää jankuttaa riittävän kauan, kuten maahanmuutosta, ennen kuin ymmärrys ongelmasta syistä tajutaan, jolloin mafia saadaan joukkovoimalla nurin.

[Vasarahammer]

Helsingin kaupungin asuntoja oli ennen ainakin tarjolla pienipalkkaisille kaupungin työntekijöille ja muillekin pienituloisille. Kaupungin asunnot eivät siis läheskään aina ole tarkoitettu sosiaalituen varassa eläville. Suurin osa kaupungin asuntojen asukkaista on perinteisesti maksanut vuokransa itse, koska näin kaupungin asuntoyhtiöt eivät tuota liikaa tappioita.

Pienipalkkaisella työntekijällä ei välttämättä ole mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa Helsingin alueelta. Koska kaupungin asuntoja oli ennen tarjolla, tarvetta asunnonhankintaan ei ollut.

Prioriteetit ovat nykyisin muuttuneet. Erilaiset kaupunkimaantieteen tutkijat kertovat mediassa, kuinka Helsinkiin muuttaa lähivuosina jopa 100 000 - 200 000 maahanmuuttajaa. Jos suuri osa näistä on luku- ja kirjoitustaidottomia, kaupungin talous menee kuralle (on jo mennyt) ja edullisia vuokra-asuntoja ei enää riitä niille, jotka maksavat vuokransa itse.

[Salvation]

Asumisen hinta on räjähtänyt käsiin. Pääkaupunkiseudulle töihin tulevalla duunarilla ei ole varaa muuttaa Helsingin seudulle, koska asumisen kustannukset ylittävät pienen ja paikoin myös keskituloisen tulot.

- Pienituloinen palvelualojen työntekijä ei pysty vuokraamaan itselleen asuntoa, eikä hän pysty sellaista ostamaan, sanoo Esa Swanljung.

Swanljung on Työeläkevakuuttajien toimitusjohtaja ja puheenjohtajana työryhmässä, joka pohti pääkaupunkiseudun asuntotilannetta.

Ryhmän tyly raportti luovutettiin tänään asuntoministeri Jan Vapaavuorelle (kok.).

- Pääkaupunkiseudun asuntotilanne uhkaa pääkaupunkiseudun ja koko Suomen talouden kehitystä. Suurin pula on vuokra-asunnoista, Swanljung sanoo.

- Seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana pääkaupunkiseudulle muuttaa 300 000 asukasta lisää. Meillä on jo nyt huutava pula asunnoista.

Swanljungin työryhmä hoputtaa rakentamaan mitä tahansa asuntoja pääkaupunkiseudulle.

Pääasiallinen syy pääkaupunkiseudun asuntokatastrofiin on se, etteivät rakennusliikkeet rakenna tarpeeksi uusia asuntoja. Asuntoja ei rakenneta, koska ei ole riittävästi tontteja.

- Kunnat eivät ole halukkaita kaavoittamaan tontteja pienituloisille. Kaikille kelpaavat kyllä ne miljoonan veronmaksajat parhaille rantatonteille.

Toinen syy on rakennusyhtiöiden:

- Heille jäi vuonna 2008 käsiin hirveä määrä asuntoja. Ne pelkäävät ennakoida kovin rohkeasti tulevaisuutta.

Tonttipulan ja pelkojen lisäksi asuntojen hintoja nostaa "toimimattomat ja järjettömät" määräykset, kuten väestönsuojien rakentaminen sekä vaatimus autopaikoista.

Työryhmä tekee 35 ehdotusta asuntopulan ratkaisemiseksi, joiden joukossa on muun muassa Ara-tuettujen asuntojen lisärakentaminen.

Yhdestä Esa Swanljungin työryhmä on yhtä mieltä: pääkaupunkiseudun kunnat pitää saada tehokkaampaan yhteistyöhön.

- Ehdottomasti. Se olisi asuntopolitiikan kannalta järkevintä, Swanljung vastaa kysymykseen, tulisiko Helsinki, Vantaa ja Espoo sekä Kauniainen liittää yhdeksi kunnaksi.

Uusisuomi / Teemu J. Kammonen

lähde:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109159-duunarin-tyly-todellisuus-asuntokatastrofi

Ihmettelen kenen etu on se, että nykyisellä harjoitetulla asuntopolitiikalla tavallisen työssäkäyssäkäyvän on hyvin vaikea löytää kohtuuhintaista asuntoa pk-seudulta. Yksityisen sektorin hinnat ovat pilvissä ja julkisen sektorin kohteet täytetään sopeutumisvaikeuksista kärsivillä maahanmuuttajilla. Heille kyllä löytyy asunto kun sponsorina toimii yhteiskunta.

Miksi ylipäätään tuo 300000 ihmisen pitäisi muuttaa pk-seudulle? Karmeaa rahan tuhlausta. Siinä mamu-kustanukset on kärpäsen paska lantakasassa...

[JR]

Pakko laittaa taas kerran Jouko Turkan sanoma vuosien takaa: "Miksi me emme voi vain sanoa maahanmuuttajille, että me olemme niin vittumaista väkeä, että laitamme teidät yhteismajoitukseen, niinkuin meidän omatkin köyhät".

[Alapo]

Helsingin keskustasta n.45km kannattaa pitää arava-rahoitettua rivaria/kolmea paritaloa tyhjillään ja samalla huudetaan asuntopulasta, näinhän nää asiat menevät

Pk-seudulta puuttuu kunnollinen vuokra-asuntotuotanto, uudet vuokratalot on joko senioritaloja tai muuten eläkeläisille tarkoitettu ja muitten pitää taistella homeisista 70-luvun elementtiloukuista. Suomessa pitäisi ruveta rakentamaan tosissaan vuokra-asuntoja joihin pääsisi vain työssäkäyviä ihmisiä jolloin osa kerrostaloalueille tyypillisistä sosiaalisista ongelmista jäisi pois.

[Paholaisen asianajaja]

Vapaita markkinoita on olemassa vain kansantaloustieteen peruskurssilla ja libertaristien päiväunissa. Täältä voi lukea lisää. Ne ovat kuin fysiikan kirjan massaton lanka, kitkaton pinta ja täydellinen tyhjiö: yksinkertaistus, joka tekee yksinkertaisten laskujen laskemisesta helpompaa.

[jmk]

Vapaita markkinoita on olemassa vain kansantaloustieteen peruskurssilla ja libertaristien päiväunissa. Täältä voi lukea lisää. Ne ovat kuin fysiikan kirjan massaton lanka, kitkaton pinta ja täydellinen tyhjiö: yksinkertaistus, joka tekee yksinkertaisten laskujen laskemisesta helpompaa.

Tästä edetäänkin yleensä sujuvasti siihen, että koska kitkatonta pintaa ei ole olemassakaan, on täyttä haihattelua yrittää pienentääkään kitkaa esim. laakereissa. Iskulauseeksi sopii: Kitkattomia pintoja on olemassa vain insinöörien päiväunissa!

Koska täydellistä tyhjiötä ei ole olemassakaan, on myös täyttä haihattelua pyrkiä vähentämään kaasunpainetta esim. kuvaputken sisällä. Iskulauseeksi sopii: Tyhjiö on olemassa vain insinöörien märissä päiväunissa!

[juge]

Vapaita markkinoita on olemassa vain kansantaloustieteen peruskurssilla ja libertaristien päiväunissa. Täältä voi lukea lisää. Ne ovat kuin fysiikan kirjan massaton lanka, kitkaton pinta ja täydellinen tyhjiö: yksinkertaistus, joka tekee yksinkertaisten laskujen laskemisesta helpompaa.

Tästä edetäänkin yleensä sujuvasti siihen, että koska kitkatonta pintaa ei ole olemassakaan, on täyttä haihattelua yrittää pienentääkään kitkaa esim. laakereissa. Iskulauseeksi sopii: Kitkattomia pintoja on olemassa vain insinöörien päiväunissa!

Koska täydellistä tyhjiötä ei ole olemassakaan, on myös täyttä haihattelua pyrkiä vähentämään kaasunpainetta esim. kuvaputken sisällä. Iskulauseeksi sopii: Tyhjiö on olemassa vain insinöörien märissä päiväunissa!

Juuri näin.

Koska täydellisen vapaita asuntomarkkinoita ei ole, kannattaa hidastella kaavoituksessa, määrätä aivan kaikki yksityiskohdat kaavalla, myydä maata alihinnalla, rakentaa tuettuja ARAVA- ja HITAS-himmeleitä, määritellä poliittisesti ketkä saavat asunnon, tehdä kaupungeista jättimäisiä vuokranantajia ja tehdä kaikki muukin mahdollinen markkinoiden vääristämiseksi ja kilpailun estämiseksi.

[Tilitantti]

Henkilökohtainen mielipide on että valtion tulisi ulosottaa kunnan maat Helsingistä ja Espoosta.
Tämä ei ole markkinataloutta mutta kun valtio ei kuitenkaan sijoita vaikkapa eduskuntaa ja muita virkamiesarmeijoitten sijoituspaikkoja muualle Suomeen niin mitä jää jäljelle? Toki olisi parempi että tekisi niin. Riittäisi että ulkoministeriö jäisi Helsinkiin, kaikki muut valtion toiminnot halvempiin paikkoihin niin kauppakeskushelsinkiin tulisi tilaa kun asuntoja vapautuisi.

Kun valtio olisi ne ulosottanut, sinne sitten halvinta mahdollista asuntoa niin monta että kaikille riittää. Rakentaminen olisi halvempaa kun ottaisivat jostain muualta kaiken, esimerkiksi kolmen vuoden ajan halpoja rakentajia ja tarvikkeita malliin Dubai jossa ilmeisesti on halvalla rakennettu.

[Rafael K.]

Minä ihmettelen mihin edes tarvitaan asuntopolitiikkaa. Asuntoja riittäisi aivan varmasti tavallisille työntekijöille, kun annettaisiin kysynnän ja tarjonnan kohdata. Kunnan tehtävä olisi myydä maata ja kaavoittaa sitä asunnoille; tästähän kunnanreppanat eivät vuonna 2011 selviä.

Mutta ei, politbyroo luulee osaavaansa tuottaa asuntoja paremmin ja "oikeudenmukaisemmin". Juuri tämä johtaa siihen, että asuntoja riittää vain erittäin hyvätuloisille ja sossun asiakkaille. Vapailla markkinoilla sossun asiakkaat (mamut ml.) asuisivat jossakin kaukana ja palkansaajat lähimpänä parhaita paikkoja.

Asuntopolitiikan tarkoitus on nykyisin lähinnä rajoittaa asuntojen tarjontaa ja ohjata se tiettyihin kunnan omistamiin kohteisiin, jotta kunta saisi rakennusyhtiöiltä paremman hinnan tarjoamastaan kaavoitetusta rakennusmaasta. Sosiaalinen asuntotuotanto tarkoittaa, että kunnallisten päättäjien on helpompi huomiota herättämättä laittaa iso osa rakentamisrahoista omiin taskuihin (esim. kunnan rakennustoiminnassa, maksattamalla itselleen palkkaa kunnan asuntotuotanto-osaston johtajana) kuin, jos toimittaisiin markkinoilla, joiden rahaliikennettä on helpompi seurata.

Kaikenlaista paskapuhetta sitten esiintyy näiden tosiasioiden peittämiseksi (esim. Jan Vapaavuoren viherpiiperrys).

[Kaptah]

Aivan älytöntä on myös se, että lait ja asetukset tietääkseni vaativat rakentamaan "sopivassa suhteessa" isompia ja pienempiä asuntoja. Koska lapsiperheet harvoin haluavat/voivat asua esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa, ovat isot asunnot tyhjillään. Samaan aikaan opiskelijoilla ja sinkuilla on huutava pula yksiöistä ja nuorilla pareilla kaksioista, koska laki vaatii rakentamaa niitä isoja kämppiä, joihin kenelläkään ei ole varaa.

Minun on vaikea uskoa, että asiat menisivät kauheasti huonompaan suuntaan, jos rakentamista vapautettaisiin enemmän ja säädeltäisiin vähemmän.

[juge]

Minun on vaikea uskoa, että asiat menisivät kauheasti huonompaan suuntaan, jos rakentamista vapautettaisiin enemmän ja säädeltäisiin vähemmän.

Näin se on. Jos voittoa tavoitteleva rakennusyhtiö ei rakenna ostajille sopivia asuntoja, asunnot eivät mene kaupaksi. Sitten yhtiölle käy huonosti. Tässä on kannustin toimia hyvin.

Sen sijaan jos poliitikko tekee ääliömäisiä päätöksiä asuntorakentamisesta, hänelle ei käy mitenkään, koska äänestäjä ei ymmärrä asuntopolitiikan koukeroista yhtään mitään. Kansalaisille tarjotaan vääränlaisia asuntoja, mutta syyllisiä ei voida osoittaa. Poliitikolla ei ole kannustimia.

[Defend Finland!]

Täytyy oikaista yhtä Swanljungin väitteistä: Ei rakennusfirmoilta jäänyt käsiin "hirveä määrä asuntoja" vuonna 2008! Vuonna 1992, kun Suomi syöksyi lamaan niin rakennusfirmoilla oli 16.000 asuntoa myymättä. Tästä virheestä he ovat oppineet, joten syksyllä 2008 näitä valmiiita, myymättömiä asuntoja oli noin 2.000 ja silloin laitettiin rakentaminen jäihin, eikä enää toistettu 1990-luvun virheitä!

Mutta kyllä tämä on hulluuden huippu: 9000 somalia ollaan tuomassa Suomeen ja tälle, ei työssä käyvälle, ryhmälle ostetaan kalliita asuntoja Helsingistä ( Mari Puoskarin mielestä loistava ajatus ) ja samaan aikaan pakotetaan suomalaista duunaria ostamaan Mäntsälästä kalliin omistusasunnon ja velkaantumaan ja sitten kulkemaan (useinmiten autolla) Helsingissä töissä.

[Kala]

Miten autopaikat ovat toimimaton ja järjetön vaatimus? Ainoa järjetön asia siinä näyttää olevan se, että talon pihalle tehdään pari invapaikkaa, kun talossa saattaa asua ehkä yksi autollinen invalidi.

[Uuno Nuivanen]

Täytyy oikaista yhtä Swanljungin väitteistä: Ei rakennusfirmoilta jäänyt käsiin "hirveä määrä asuntoja" vuonna 2008! Vuonna 1992, kun Suomi syöksyi lamaan niin rakennusfirmoilla oli 16.000 asuntoa myymättä. Tästä virheestä he ovat oppineet, joten syksyllä 2008 näitä valmiiita, myymättömiä asuntoja oli noin 2.000 ja silloin laitettiin rakentaminen jäihin, eikä enää toistettu 1990-luvun virheitä!

Mutta kyllä tämä on hulluuden huippu: 9000 somalia ollaan tuomassa Suomeen ja tälle, ei työssä käyvälle, ryhmälle ostetaan kalliita asuntoja Helsingistä ( Mari Puoskarin mielestä loistava ajatus ) ja samaan aikaan pakotetaan suomalaista duunaria ostamaan Mäntsälästä kalliin omistusasunnon ja velkaantumaan ja sitten kulkemaan (useinmiten autolla) Helsingissä töissä.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Juuri tästä syystä kannattaa muuttaa muualle Eurooppaan tai vaikka Aasiaan, jos on uskallusta.

Suomeen ei kannata jäädä mafian rahastamaksi. Ulkomailta voi myös äänestää.