2011-02-06 HS: Yksi loukkaantui ammuskelussa ravintolassa Tampereen keskustassa

[Tommi Korhonen]

Suomalaismies puolestaan ei ollut läheinen ampujalle, joten hänelle määrättiin rangaistus. Oikeus kuitenkin katsoi, että lievä sakkorangaistus riittää hänelle.

Tämä on tietysti liian helppo maali... Mutta:
Eikö suomalainen voi olla ystävä ulkomaalaiselle? Kukas tässä nyt on rasisti?
Onko ystävyys yleensäkin vapauttava asianhaara avunannossa rikokseen? Täytyypä muistaa tuo jos joskus tulee joku avunantotarve.

Itse päätuomiosta en ehkä valita, kyse ei tosiaan näillä kuvauksilla ollut varsinaisesta murhayrityksestä, ja jos tuo 5 vuotta olisi oikeata kakkua niin olisihan sekin jo jonkinlainen rangaistus. Tuo 'tuomitaanpa suomalainen koska... suomalainen' on vähän oudompi.

[CaptainNuiva]

Ampujaa piilotellut välttyi rangaistukselta, koska oli ampujan ystävä
Pirkanmaan käräjäoikeus totesi torstaina, Ale-bar Pikajunassa tulittaneen Shorsh Rasulzaden ystävä syyllistyi rikoksentekijän suojelemiseen. Silti hänelle ei määrätty minkäänlaista rangaistusta.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194680651621/artikkeli/ale-bar+ampujaa+piilotellut+valttyi+rangaistukselta+koska+oli+ampujan+ystava.html

Yllättävää.
Minun tietääkseni missään laeissa ei ole "Ystävä pykälää".
Tampereella varmaankin voi myös vaikkapa antaa rattijuopolle auton taikka piilottaa ryöstösaaliin jos on todistetavasti ystävä
Tovottavasti syyttäjä valittaa niin että korkeimmasta oikeudesta tulee keissistä tämmöinen ennakkopäätös niin näemme miten lakien kunnioitus karisee yhteiskunnasta yhtä nopeasti kuin puiden lehdet syksyisen puhurin jälkeen...Tai sitten saamme aikanaan ennakkopäätöksen myötä vahvistuksen siitä että tuplastanu on voimissaan myös lain käytössä ja ihmiset eivät ole tasa-arvoisia lain edessä. 

[Jaakko P.]

Oikeus tuskin katsoo forum-tuttuja läheisiksi kampsuiksi. Mutta mielenkiintoinen pikku yksityiskohta silti tämä.