2011-02-06 HS: Yksi loukkaantui ammuskelussa ravintolassa Tampereen keskustassa

[Mika.H]

vai iran/irak-sota sitten tännekin...

"Hieno" juttu. Kyllä nyt taas rikastuttiin. Toivottavasti ei liity sitten ainakaan uskontoon nuo traumat.

Ai niin, mutta tuohan oli pelkkä yksittäistapaus, joka ei liity noiden veijareiden ulkopuolelle mitenkään.. mitä nyt vähän sukuun ja silleen, mutta ei muuten...

[Hndrich]

Se että joku aamulehti nostaa ulkomaalaissyntyisen portsarin valokeilaan, ei tarkoita sitä että tämä poke itse olisi sitä halunnut. Täällä tuntuu taas olevan joillekin itseisarvo se, että saa vain haukkua ulkomaalaista.

Go homma!

[KphS]

Se että joku aamulehti nostaa ulkomaalaissyntyisen portsarin valokeilaan, ei tarkoita sitä että tämä poke itse olisi sitä halunnut. Täällä tuntuu taas olevan joillekin itseisarvo se, että saa vain haukkua ulkomaalaista.

Go homma!

Kirjoittelet itsestäänselvyyksiä (lihavointi). Lisäksi pointtina ei olekaan ollut haukkuminen tai kehuminen, vaan se että tässä yksi nostettiin 'kivasti' portsarien joukosta yli muiden. Voi olla ihan pelkkä sattuma... tai sitten haluttiin välillä esittää mamu hyvässäkin valossa. Tampereella siihen alkaa jo pikku hiljaa olla painettakin...

[normi]

Eikös "Tampereen palossakin" haastateltu lähinnä ulkomaalaisia, olivat sitten silminnäkijöitä, muita kebabin pitäjiä tai olipa uhreistakin poimittu ulkomaalaiset. ikäänkuin Tampereella ei asuisi enää suomalaisia? Paljonko siellä Tampereen keskustassa on porukasta jo ulkomaalaisia? Uutisista voisi päätellä, että yli puolet.

[Equus Asinus]

Gandhin ylistetty passiivinen vastarinta oli sitä, että kieltäydyttiin kaikesta asioinnista maahantunkeutujien (brittien) kanssa. mamuihin voisi kokeilla Gandhin rauhanomaista ja laajalti euroopassakin ihannoitua tyyliä, eikö?

Minä olen tuota passiivista vastarintaa tehnyt Islamia vastaan jo vuosikaudet.
Kymmenkunta kaverianikin on mukana tässä "vastarintaliikkeessä".

Odottelen tässä vaan kovasti, että muutkin lähtee mukaan.

[Lentomestari]

Eikös "Tampereen palossakin" haastateltu lähinnä ulkomaalaisia, olivat sitten silminnäkijöitä, muita kebabin pitäjiä tai olipa uhreistakin poimittu ulkomaalaiset. ikäänkuin Tampereella ei asuisi enää suomalaisia? Paljonko siellä Tampereen keskustassa on porukasta jo ulkomaalaisia? Uutisista voisi päätellä, että yli puolet.

Tätä media juuri harrastaa, oli sitten mitkä kissanristiäiset, niin aina yksi mamu löytyy haastateltavaksi, se näissä on just alkanut v*****maan,  uutisista kun ottaa arvion, luulisi Suomessa olevan mamuja jo neljäsosa väestöstä.  Tämä on sitä mielikuva-aivopesua.

[L. Brander]

Tätä media juuri harrastaa, oli sitten mitkä kissanristiäiset, niin aina yksi mamu löytyy haastateltavaksi, se näissä on just alkanut v*****maan,  uutisista kun ottaa arvion, luulisi Suomessa olevan mamuja jo neljäsosa väestöstä.  Tämä on sitä mielikuva-aivopesua.

Nyt on syytä muistaa, että tämä "harrastaminen" on jopa kirjattu lupamaksuvaroilla rahoitetun Yleisradion tehtäviin (tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta). Joka paikasta bongataan mamu telkkariin ja hänet yritetään aina esittää myönteisessä valossa. Hienoa ja tasapuolista tiedonvälitystä. Hesari vetää ihan samaa linjaa, mutta puhtaasti omasta sosialistisesta tahdostaan.

LB

[normi]

Niin, jopa niin, että kun tehdään juttua vaikkapa ala-asteesta, niin eikös vain ole kommenttia antamassa uussuomalainen tenava. Käytännössähän YLE:n suvaitsevaisuustoiminta johtaa suvaitsemattomuuden lisääntymiseen. Esimerkiksi ulkomaalaistaustaisille opetetaan, että ovat erikoisasemassa eikä heidän tarvitse suvaita heille peämieluisia asioita, sen sijaan oppivat, että vaatimuksia voi ja kannattaa esittää.

menee kyllä jo ohi tämän tapauksen aiheen, sori.

[Captain Bringdown]

Ale Barin ampumista epäilty tunnusti teon

Tampereen ravintola-ampumisesta epäilty mies on tunnustanut ampuneensa käsiaseella laukauksia.

Kangasalta maanantaina illalla kiinniotettua miestä on kuulusteltu tiistaina.

Epäilty on 26-vuotias tamperelainen, ulkomaalaistaustainen mies.

Häntä epäillään tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta.

Epäilty on kuulusteluissa myöntänyt ampuneensa ravintolassa käsiaseella laukauksia.

Poliisin mukaan hän on kuitenkin "tuonut ampumiselleen omasta näkökulmastaan syitä ja puolustettavia näkökohtia, joita poliisi ei voi tutkinnallisesti syistä kertoa toistaiseksi julkisuuteen".

Epäillyn vangitsemisesta päätetään viimeistään tämän viikon perjantaina.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665529254/artikkeli/ale+barin+ampumista+epailty+tunnusti+teon.html

(boldaus oma)

[Kajsaniemi R]

"Kyllä se oli ihan oikein, että mä ammuin."

"Kyllä mun piti ihan niinqu oikeesti saada ladata siihen se lippaallinen."

"Emmä tehny mitään väärää. Mulla oli oikeus ampua."

"Siinä oli niinqu mun qunnia kyseessä ja kaikkee. Mä tein ihan oikein."

Hämeenkadun ampuja tunnusti – "Puolusti tekoaan"

Poliisi kuuli tänään sunnuntaisesta ampumisesta epäiltyä, joka on 26-vuotias tamperelainen, ulkomaalaistaustainen mies. Häntä epäillään tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta.

Poliisin mukaan epäilty on myös tuonut kuulusteluissa esiin "ampumiselleen omasta näkökulmastaan puolustettavia näkökohtia". Tutkinnallisista syistä poliisi ei voi kertoa tarkemmin, mitä miehen syyt olivat.

Koko juttu

[normi]

niin tekijä siis iranilainen ja uhri irakilainen...

[L. Brander]

Puolusti tekoaan!

Minusta kaveria pitäisi ymmärtää, koska kulttuurirelativismi. Jos tuntisimme korkeampia kulttuureita, niin hänellä saattaa olla aivan järkevä ja puolustettavissa oleva syy ampua useita laukauksia ihmiseen keskellä ravintolaa.

Aina pitää pitää Homman räksyttäjien esittää maahanmuuttajat ikävässä valossa. Voisimme sen sijaan oppia Vihreistä ja Kimmo Sasista, jonka mielestä oman oikeusjärjestelmämme rinnalla voisi pyöriä islamilainen oikeusjärjestelmä.

Muutenkin tuntuu tarkoitushakuiselta, että heti nostetaan otsikoihin, jos tekee murhapolton tai ampuu ravintolassa. Ampuuhan suomalaisetkin metsissä ja ampumaradoilla. Ehkä maahanmuuttajille ei vain ole osoitettu paikkaa, jossa ampumista saa harrastaa? Lisää rahaa kotouttamiseen!

LB

[normi]

Niin, voitaisiinhan me monikulttuurin nimissä ottaa kaikenlaisia vaikutteita omaan kulttuuriimme ja tapoihimme: vendettaa ja kunniakäsityksiä ja miehen ja naisen suhteen päivitystä, pukeutumiskoodeja jne... kaikkea kivaa olisi tarjolla. Kait sitä saa omaksua mitä tahansa, kyse on vain rajoittuneesta mielestä ja kyvyttömyydestä katsoa asiaa eri näkökulmasta.

[adhd]

Poliisin nykyinen toiminta, jossa esimerkiksi etsitään raiskaajaa viikko tapauksen jälkeen, ilman tuntomerkkejä, tai kuten nyt etsitään aseistettua rikollista, myös vailla tuntomerkkejä, on ylimielistä touhua.

Se nyt vaan on niin, että vaarallisia rikollisia ei välttämättä kannata etsiä yleisön avulla. Annetaan poliisin päättää, millä keinoilla epäilty yritetään saada kiinni. Siellä on monenlaisia ongelmia, alkaen innokkaiden ihmisten vääristä havainnoista ja pilasoitoista päättyen viattomien joukkokurmottamiseen.

Täällä on kyselty myös, miksi ulkomaalaistaustaista ei karkotettu. No, vain ei-kansalaisia voidaan karkottaa. Jos karkotus ja käännytys halutaan pitää keinovalikoimassa, pitää kansalaisuuden myöntämistä rajoittaa.

Se on sitten poliisin ongelma mitä kannattaa tehdä. Mikäli vaarallinen moniosaaja juoksee vapaana ja hänestä on tuntomerkit, minulla on oman turvallisuuteni kannalta oikeus saada välittömästi tarkat tiedot. Muu on toissijaista.

[AIP]

Se että joku aamulehti nostaa ulkomaalaissyntyisen portsarin valokeilaan, ei tarkoita sitä että tämä poke itse olisi sitä halunnut. Täällä tuntuu taas olevan joillekin itseisarvo se, että saa vain haukkua ulkomaalaista.

Go homma!

Ei, vaan joillekin itseisarvo on se, että saa haukkua median tapaa nostaa ulkomaalaissyntyisiä valokeilaan, vaikka he eivät itse sitä ehkä haluaisikaan. Useasti myös median haukkuminen on itseisarvo. Joillekin myös jonkun Aamulehden. Sarkasmi kohdistuu portsari-ilmiöön, ei portsariin.

Go Homma!

Mulla on nuivat lasit, sulla on tummat lasit, laitetaanko päällekkäin ja katsotaan mitä näkyy läpi?

[JoKaGO]

Kirjoittelin tänään Aamulehden "vessanseinään", pari vähän provoavaa viestiä, jotka menivät sukkana läpi. Mutta kun kirjoitin asiallisen ihmettelyn ja lopuksi äänestäväni Muutos 2011:tä, niin CTOII, vai miten se naapuri sanookaan. Kirjoitin myös toisen, vähän haisevamman viestin, jonka lopussa tuo lupaus äänestää Muutosta, mutta ei sitäkään hyväksytty.
Kun kirjoitin lyhyesti, että aion äänestää Vapauspuoluetta, niin jopasjopas, läpi meni! Vieläkö Nasu-causti kummittelee vai mistä voi olla kyse?

Sorry, offtopic, mutta nuo yllämainitut liittyivät tämän ketjun käsittelemään asiaan.

[Tomi Antila]

Haluaisin näin tamperelaisena (ja oikein poliitikkonakin vielä) kysyä muutaman asian:

1. Oliko ase laillinen?
2. Kantaako tämä ulkomaalaissynteinen, ennenkin väkivaltaan syyllistynyt, raivon vallassa ampunut miekkonen sitä useinkin mukanaan Tampereen keskustassa, jos näin, niin miksi?
3. Voiko joku todella väittää, että viime kuukausien käsittämättömät väkivallanteot Tampereella, joissa suorittavana osapuolena on ollut maahanmuuttaja, ovat yksittäistapauksia? (Vähän vaikeata toki käyttää sarjasta tapauksia termiä "yksittäistapaus", joten ehdotan, että siirrymme "yksittäisilmiöön", jota kuulin tänään jo eräässä keskustelussa käytettävän)
4. Onko minun tai muiden tamperelaisten syytä unohtaa näiden tapausten etninen kytkös?
5. Onko neljännestä kohdasta aiheutuvaa muukalaisvihamielisyyden nousemista syytä sitten ihmetellä jatkossa?
6. Onko minunkin syytä hankkia käsiasen itseni ja lähimmäisteni turvaksi, koska asun Tampereen keskustan tuntumassa?
7. Montako tapausta riittää siihen, että Tampereella tunnustetaan paikallisen maahanmuuttopolitiikan täydellinen epäonnistuminen?

Näitä kysymyksiä pohdittaessa odotan innolla mitä tärähtäneistö keksii tämän a)selittämiseksi b) peittelemiseksi c) kantaväestön syyllistämiseksi.

Kustannus mielessä: 1) Tähän ampumistapaukseen ja sen taustoihin liittyy tämän hetkisten tietojen mukaan neljä äärimmäisen väkivaltaista, arvaamatonta ja aggressiivista nuorta miestä, jotka ovat aiheuttaneet veronmaksajille törttöilyillään pitkän pennin. 2) Sen kuuluisan pizzerian polttaneet neljä epeliä ovat aiheuttaneet, eivät ainoastaan paikallisella, vaan valtakunnallisellakin rikoskustannusmittapuulla äärimmäiset vahingot ja suuret kulut. 3) Jos näihin lisätään Tampereella sattuneet muut "yksittäisilmiöt/tapaukset", päästään vielä suurempaan summaan.

Näiden lähikuukausien tapahtumien osalta voidaan päätellä, että lyhyessä ajassa, ainoastaan Tampereella, yli kymmenen ulkomaalaista nuorukaista on osallistunut äärimmäiseen, silmittömään ja raakaan väkivaltaan. Olisiko mitenkään mahdollista harkita näiden veijareiden heivaamista hyvin pitkälle omasta kotikaupungistani, jossa olen asunut koko elämäni? Voisiko suomalainen oikeusjärjestelmä suuressa viisaudessaan tehdä jotain, että saisin jatkossakin elää tässä kaupungissa? Ei luulisi olevan liikaa vaadittu? En mielelläni tuntisi pelkoa tulla hakatuksi, ammutuksi tai räjäytetyksi erään tietyn spesiaalioikeuksin varustellun kansanosan keskinäisistä (or otherwise) aiheutuvista selkkauksista, rahavaikeuksista tai ihan vaan mielivaltaisesta satunnaisiin ohikulkijoihin kohdistuvasta väkivallasta.

Tähän loppuun haluan nyt oikeutetusti heittää onelinerin: "Aika sotureita."

[Nomad]

1. Oliko ase laillinen?
2. Kantaako tämä ulkomaalaissynteinen, ennenkin väkivaltaan syyllistynyt, raivon vallassa ampunut miekkonen sitä useinkin mukanaan Tampereen keskustassa, jos näin, niin miksi?
3. Voiko joku todella väittää, että viime kuukausien käsittämättömät väkivallanteot Tampereella, joissa suorittavana osapuolena on ollut maahanmuuttaja, ovat yksittäistapauksia? (Vähän vaikeata toki käyttää sarjasta tapauksia termiä "yksittäistapaus", joten ehdotan, että siirrymme "yksittäisilmiöön", jota kuulin tänään jo eräässä keskustelussa käytettävän)
4. Onko minun tai muiden tamperelaisten syytä unohtaa näiden tapausten etninen kytkös?
5. Onko neljännestä kohdasta aiheutuvaa muukalaisvihamielisyyden nousemista syytä sitten ihmetellä jatkossa?
6. Onko minunkin syytä hankkia käsiasen itseni ja lähimmäisteni turvaksi, koska asun Tampereen keskustan tuntumassa?
7. Montako tapausta riittää siihen, että Tampereella tunnustetaan paikallisen maahanmuuttopolitiikan täydellinen epäonnistuminen?

1: ei.
2:kyllä
3: voi.
4: ei.
5: ei.
6: ei, mutta kaasu on paikallaan jos saat luvan,
7: liian monta.

[Kajsaniemi R]

Uutta tietoa iloisen ja sosiaalisen nuorukaisen taustoista!

Tässä ensin vertailuksi vanha ystävämme Ibrahim Shkupolli:

Sellon ampujaksi epäillyllä useita tuomioita erilaisista rikoksista

Ampujaksi epäillyllä on taustallaan useita tuomiota erilaisista rikoksista. MTV3:n uutisten mukaan miestä on epäilty muun muassa laittoman maahanmuuton järjestämisestä

Helsingin käräjäoikeudessa hänet tuomittiin ampuma-aserikoksesta keväällä 2007. Hänellä oli kotonaan Espoon Suvelantiellä kahdeksantoista kappaletta yhdeksänmillisen aseen patruunoita helmikuussa 2006.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sellon_ampujaksi_epaillylla_useita_tuomioita_erilaisista/



Ja sitten tiedot Tampereen uusimman qunnia-sattumuksen sankarista. Tämän rinnalla kalpenee jopa Shkupolli:

Ale-Barissa sunnuntaina ampunut 26-vuotias iranilaismies ehti kerätä itselleen mittavan rikosrekisterin Suomessa olonsa aikana...

ainakin 12 rikosta vuosina 2004–2010. Ale-Barissa ampuminen on rikoksista kolmastoista.

Miehen rikosrekisteri piteni eniten vuonna 2005. Hän oli silloin osallisena yhdessä tappelussa, syyllistyi pahoinpitelyyn, törttöili rangaistavasti liikenteessä ja sai tuomion törkeästä huumausainerikoksesta.

Hän ehti kuitenkin saada kolme pahoinpitelytuomiota vielä saman vuoden puolella.

Mies ei suinkaan lopettanut rikollista uraansa tähän. Hän syyllistyi ehdonalaisen jatkuessa vuonna 2007 liikennerikkomukseen ja vuonna 2008 pahoinpitelyyn. Vuonna 2009 hän tuomittiin jälleen uudesta pahoinpitelystä. Yksi pahoinpitelyistä kohdistui hänen silloiseen naisystäväänsä.

Tiedot tuomioista on saatu Pirkanmaan käräjäoikeudesta.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194665630380/artikkeli/ale-barissa+ampuneen+taustalla+12+kohdan+rikosrekisteri.html


Mutta onneksi maahan saa jäädä koska suojeluntarve ja laivaterva. Kiitos taas kerran, Demla ry, Astrid Thors ja Kimmo Kiljunen! Kiitos, Ritva Viljanen, ylioppilas Eva Biaudet, Timo Soini ja Päivi Lipponen! Kiitos!

[Tilitantti]

Nyt ei ihan täysin liity keskustelun aiheeseen mutta:
Minkä takia baarissa on monta ovimiestä sunnuntaina kello seitsemän?
Useimmissahan noita on vain illalla viikonloppuisin.

Koska portsaritkin saattavat joskus käydä vapaa-ajallaan ravintoloissa.

Vapaailtaa ravintolassa viettänyt kolmihenkinen portsarikolmikko oli paukkeen alkaessa ravintolan tupakkakopissa.

No enpäs huomannutkaan. Alkaa kyllä turhan monessa kaupungissa olla tuota värinää enempi kuin olisi tarpeen. Kiitoksia tosiaan hallitukselle.

[normi]

VÄKIVALTAAN syyllistyminen ainakin jos toistuu pitäisi olla automaattinen peruste maasta karkoitukselle. En ymmärrä miten kukaan voisi olla asiasta edes teoriassa eri mieltä ellei sitten ole mielenvikainen tai oikeasti halua pahaa suomalaisille.

[Snuiva]

Haluaisin näin tamperelaisena (ja oikein poliitikkonakin vielä) kysyä muutaman asian:

1. Oliko ase laillinen?
2. Kantaako tämä ulkomaalaissynteinen, ennenkin väkivaltaan syyllistynyt, raivon vallassa ampunut miekkonen sitä useinkin mukanaan Tampereen keskustassa, jos näin, niin miksi?
3. Voiko joku todella väittää, että viime kuukausien käsittämättömät väkivallanteot Tampereella, joissa suorittavana osapuolena on ollut maahanmuuttaja, ovat yksittäistapauksia? (Vähän vaikeata toki käyttää sarjasta tapauksia termiä "yksittäistapaus", joten ehdotan, että siirrymme "yksittäisilmiöön", jota kuulin tänään jo eräässä keskustelussa käytettävän)
4. Onko minun tai muiden tamperelaisten syytä unohtaa näiden tapausten etninen kytkös?
5. Onko neljännestä kohdasta aiheutuvaa muukalaisvihamielisyyden nousemista syytä sitten ihmetellä jatkossa?
6. Onko minunkin syytä hankkia käsiasen itseni ja lähimmäisteni turvaksi, koska asun Tampereen keskustan tuntumassa?
7. Montako tapausta riittää siihen, että Tampereella tunnustetaan paikallisen maahanmuuttopolitiikan täydellinen epäonnistuminen?

Näitä kysymyksiä pohdittaessa odotan innolla mitä tärähtäneistö keksii tämän a)selittämiseksi b) peittelemiseksi c) kantaväestön syyllistämiseksi.

Kustannus mielessä: 1) Tähän ampumistapaukseen ja sen taustoihin liittyy tämän hetkisten tietojen mukaan neljä äärimmäisen väkivaltaista, arvaamatonta ja aggressiivista nuorta miestä, jotka ovat aiheuttaneet veronmaksajille törttöilyillään pitkän pennin. 2) Sen kuuluisan pizzerian polttaneet neljä epeliä ovat aiheuttaneet, eivät ainoastaan paikallisella, vaan valtakunnallisellakin rikoskustannusmittapuulla äärimmäiset vahingot ja suuret kulut. 3) Jos näihin lisätään Tampereella sattuneet muut "yksittäisilmiöt/tapaukset", päästään vielä suurempaan summaan.

Näiden lähikuukausien tapahtumien osalta voidaan päätellä, että lyhyessä ajassa, ainoastaan Tampereella, yli kymmenen ulkomaalaista nuorukaista on osallistunut äärimmäiseen, silmittömään ja raakaan väkivaltaan. Olisiko mitenkään mahdollista harkita näiden veijareiden heivaamista hyvin pitkälle omasta kotikaupungistani, jossa olen asunut koko elämäni? Voisiko suomalainen oikeusjärjestelmä suuressa viisaudessaan tehdä jotain, että saisin jatkossakin elää tässä kaupungissa? Ei luulisi olevan liikaa vaadittu? En mielelläni tuntisi pelkoa tulla hakatuksi, ammutuksi tai räjäytetyksi erään tietyn spesiaalioikeuksin varustellun kansanosan keskinäisistä (or otherwise) aiheutuvista selkkauksista, rahavaikeuksista tai ihan vaan mielivaltaisesta satunnaisiin ohikulkijoihin kohdistuvasta väkivallasta.

Tähän loppuun haluan nyt oikeutetusti heittää onelinerin: "Aika sotureita."

1. Ei tietenkään.
2. Tietenkin, kuuluu kulttuuriin.
3. Tottakai voi.
4. Ei mutta väärässä seurassa siitä ei kannata mainita.
5. Ei kunhan muistat hävetä suomalaisuutta ja rassimi.
6. Ei koska poliisi on aina paikalla. Jos kuitenkin hankit niin harjoittele paljon.
7. Viimeisen han suomalaisen sammuttaessa valot.

a) Yksittäistapaus ja muhammed on mukava.
b) Look! shiny thing.
c) Ampuvathan han suomalaisetkin ja vanha kunnon disinformaatio, suomi on euroopan väkivaltaisin maa

Loppuihin:
Tervetuloa multikulttuuriseen ympäristöön. Ainoat jotka maasta poistuvat ovat kyllästyneitä lystinmaksajia.

[matkamasentaja]

Ampujan teot Aamulehden mukaan:
2004 Liikennerikkomus
2005 Tappelu, pahoinpitely  ja törkeä huumerikos (4v 6kk Hovista!). Eri rikoksina.
2006 Pahoinpitely x3
2007 Liikennerikkomus
2008 Pahoinpitely
2009 Pahoinpitely. (Ehdonalainen loppui lokakuussa) .
2010 Törkeä huumerikos (11kk, ei vielä lainvoimainen, kelluu Hovissa)

Sellainen veitikka kyseessä.

[Tilitantti]

Ihan pelkkiä yksittäistapauksia. 

[maltti on valttia]

Ampujan teot Aamulehden mukaan:
2004 Liikennerikkomus
2005 Tappelu, pahoinpitely  ja törkeä huumerikos (4v 6kk Hovista!). Eri rikoksina.
2006 Pahoinpitely x3
2007 Liikennerikkomus
2008 Pahoinpitely
2009 Pahoinpitely. (Ehdonalainen loppui lokakuussa) .
2010 Törkeä huumerikos (11kk, ei vielä lainvoimainen, kelluu Hovissa)

Tänään juuri radiosta kuulin Helsingin bussikuski-raivoamisen tiimoilta rettä "pitäisi pohtia mikä vika on yhteiskunnasa...."

[JoKaGO]

Ampujan teot Aamulehden mukaan:
2004 Liikennerikkomus
2005 Tappelu, pahoinpitely  ja törkeä huumerikos (4v 6kk Hovista!). Eri rikoksina.
2006 Pahoinpitely x3
2007 Liikennerikkomus
2008 Pahoinpitely
2009 Pahoinpitely. (Ehdonalainen loppui lokakuussa) .
2010 Törkeä huumerikos (11kk, ei vielä lainvoimainen, kelluu Hovissa)

Tänään juuri radiosta kuulin Helsingin bussikuski-raivoamisen tiimoilta rettä "pitäisi pohtia mikä vika on yhteiskunnasa...."

No, oli mikä oli, Muutos tarvitaan!

[Tilitantti]

Tänään juuri radiosta kuulin Helsingin bussikuski-raivoamisen tiimoilta rettä "pitäisi pohtia mikä vika on yhteiskunnasa...."

Yksi vika tulee heti mieleen ja se on täysin vastuuttomat poliitikot jotka eivät osoita mitään katumuksen merkkejäkään vaikka ihmisiä kuolee heidän politiikkansa johdosta.

[Tupakkamies]

Ampujan teot Aamulehden mukaan:
2004 Liikennerikkomus
2005 Tappelu, pahoinpitely  ja törkeä huumerikos (4v 6kk Hovista!). Eri rikoksina.
2006 Pahoinpitely x3
2007 Liikennerikkomus
2008 Pahoinpitely
2009 Pahoinpitely. (Ehdonalainen loppui lokakuussa) .
2010 Törkeä huumerikos (11kk, ei vielä lainvoimainen, kelluu Hovissa)

Sellainen veitikka kyseessä.

Nyt paloi käpy. Lopullisesti!

[jopparai]

Vähän arvelinkin, että huumeet mukana kuvioissa. Seurasin loppukesästä viimevuonna huumekauppaa Ale Baarin alakerrassa olevan kahvion terassilla. Terassilla ostaja soitti puhelun naapuripöydästä. Istuskeli terassin pöydässä parin Arabin kanssa ja välillä käveli edestakaisin hermostuneesti. Ale Baarin porttikongista tuli Arabi ja terassin matalan aidan yli vaihtoi pieni valkoinen pussi omistajaa. Ostaja lähti polkupyörällä sotkemaan Hämeensiltaa kohti ja myyjä käveli takaisin porttikongiin.

[normi]

Ampujan teot Aamulehden mukaan:
2004 Liikennerikkomus
2005 Tappelu, pahoinpitely  ja törkeä huumerikos (4v 6kk Hovista!). Eri rikoksina.
2006 Pahoinpitely x3
2007 Liikennerikkomus
2008 Pahoinpitely
2009 Pahoinpitely. (Ehdonalainen loppui lokakuussa) .
2010 Törkeä huumerikos (11kk, ei vielä lainvoimainen, kelluu Hovissa)

Sellainen veitikka kyseessä.

Nyt paloi käpy. Lopullisesti!

? 4 v 6kk, miten siellä vankilassa voi tehdä liikkennerikoksia? Brax, selittäisitkö taas vähän näitä "tuomioita"... vai pukkaako kiirettä miettiessä miten erimielisiä voisi...