2011-02-04 UK: David Cameron "Multikulttinen doktriini hylataan"

[Marius]

Koskelaa komppaan.
Itse tarkastelen aihetta vielä paljon perustavanlaatuisemmalta kannalta.

Olisin kiinnostunut kuulemaan.

Aivan lyhyesti ensihätään: en ole valmistellut mitään syvä-analyysia aiheesta,
mutta sanon vaikka näin, että ihminen on osa luontoa, ja lajiutuu siinä missä muutkin eliöt.

[juge]

Mitä sitten Koraania väärin (rauhanomaisesti) tulkitsevalle suurelle eurooppalaiselle muslimijoukolle pitäisi mielestäsi tehdä?

Ainakin voisi lopettaa sosiaaliturvan maksamisen.

[Miniluv]

Ei jatketa Lähi-idän uskontojen ekspansiivisiin doktriineihin. Pysytään asiassa, tänne on linkki etusivulta.

[Ahmatti]

Nyt veikkaus pystyyn mikä maa on seuraava, joka julistaa multikultin epäonnistuneen. Ruotsi menee varmasti vielä liikaa läpät silmillä, Hollanti ja Tanska on kääntäneet jo veneensä paremmille vesille. Miltä kuulostaisi Norja?

[Castor]

Moi,

Kun olen kohta 60-vuotias, enkä välttämättä osaa tätä tietolaitetta, niin pari asiaa:

Karl Fazer syntyi Suomessa, hänen isänsä oli sveitsiläinen.

En ole vielä tavannut ketään (onneksi asun Shanghaissa) maahanmuuttajaa Suomessa, joka olisi pystynyt samaan.

Arvostan J. Halla-ahoa, mutta eivät kaikki ole ruotsinkielisiä. Minä olen.

[rapa-nuiv]

-sosiaaliturvapaikkaturismi ja humanitäärinen maahanmuutto lopetetaan

-otetaan 750-1000 UN:n MÄÄRITTELEMÄÄ kiintiöPAKOLAISTA vuodessa ja kotoutetaan ne kunnolla

 Tässä on tietty ristiriita.

UN ? UlkoNinisteriö ?
YK:han ei siis mitään pakolaiskiintiöitä määrää ja 1000 on toista prosenttia koko maan n.10% PK-seudun ja siinä kolmannes Turun tai Tampreen ikäluokasta.  
Ei kovin kovalta arvolta kuulosta.

[Alfresco]

Huomattavaa on, että sekä Merkel että Cameron ovat keskustaoikeistolaisia konservatiiveja. He toimivat siis Kokoomuksen merkittävimpien eurooppalaisten sisarpuoluiden johdossa.

Kataisen ja Kokoomuksen reaktiota odotellessa...

Euroopan oikeisto on nyt suvainnut lausua ääneen sen mitä jo pitkään on heidän päässään pyörinyt mutta on jäänyt sanomatta rasismileiman pelossa: multikulttuurisuus on mennyt konkurssiin täysin toimimattomana ideologiana.

Sarkozy, Merkel ja Cameron ovat sen verran raskaan sarjan tyyppejä, että luulisi tämän avaavan monen muunkin oikeistolaisen huippupoliitikon suun totuudelle. Joka tapauksessa multikultturisuuden puolustaminen näiden avauksien jälkeen näyttää yhä absurdimmalta. Kysehän on kuitenkin maista, joilla on ylivoimaisesti eniten kokemusta tästä flopanneesta yhteiskuntaprojektista joten luulisi heidän tietävän mistä puhuvat.

Minäkin jään odottamaan Kokoomuksen reaktiota. Kataisella on kuitenkin sikäli hankala tilanne, että hän on propagoinut vahvasti "työvoimapulasta", joka on kiinteä osa multikulti-aatteen valheellista retoriikkaa. Katainen ei voi uskottavasti perääntyä "työvoimapulasta" muuta kun myöntämällä virheensä suoraan, käntää kelkka kertaheitolla 180 astetta ja sanoutua kertaheitolla irti Thorsin ja Braxin kuuhullusta yhteiskuntaprojektista. Mitkään puolivillaiset "mutku"-selityksen ei kelpaa.

Koska poliitikko ei koskaan myönnä virhettä, kokoomuksen todennäköisin ulospääsy multikulti-fanatismistä on puoluejohtajan vaihto. Uusi mies voi uskottavasti tuoda uudet aatteet ja isänmaallisuuden takaisin. Katainen ei enää ole uskottava suomalaisuuden puolustaja. Näihin vaaleihin ei ole muutosta odotettavissa vaan kokoomus jatkaa liberaalia maahanmuutolinjaa. Vuoden 2015 vaalit ovat sitten Kataisen lähdön aika.

[Miniluv]

-sosiaaliturvapaikkaturismi ja humanitäärinen maahanmuutto lopetetaan

-otetaan 750-1000 UN:n MÄÄRITTELEMÄÄ kiintiöPAKOLAISTA vuodessa ja kotoutetaan ne kunnolla

 Tässä on tietty ristiriita.

UN ? UlkoNinisteriö ?
YK:han ei siis mitään pakolaiskiintiöitä määrää ja 1000 on toista prosenttia koko maan n.10% PK-seudun ja siinä kolmannes Turun tai Tampreen ikäluokasta.  
Ei kovin kovalta arvolta kuulosta.

UN= United Nations eli YK. Tuo viittaa siihen, että niiden tuhannen pitää täyttää YK:n pakolaisstatuksen vaatimukset. Itse voimme määritellä, montako otamme. Tuohon tuhanteen sisältyisi kaikki perheenyhdistämiset ja muut.

Muutos 2011:n linja menee suunnilleen noin.

[Alfresco]

Cameronin mukaan jatkossa julkista rahoitusta annetaan Britanniassa vain muslimiryhmille, jotka edistävät integraatiota, demokratiaa ja naistenoikeuksia.

Ja miksiköhän jizy... eiku julkista rahoitusta ylipäätään annetaan muslimiryhmille?

Se puolue, joka tuo maahan ulkomaalaisia saa yleensä näiden äänet ensimmäisisä vaaleissa, joissa nämä voivat änestää. Tämä on tunnettu poliittinen strategia. Kaikki laskevan kannatuksen puolueet, yleensä vasemmalla, haluavat maahanmuuttajia, koska se on ainoa tapa lykätä/estää konkurssiin menemisen. Strategia on tietysti lyhytjänteinen koska ajan myötä mamut tajuavat, mamujen määrän kasvaessa, pääteyneensä samaan paskakasaan mistä he pakenivat. Ainoa tapa ylläpitää äänestäjätilanne on otta lisää porukkaa loputtomiin.

Briteissä entinen vasemmistolainen Labour-hallitus haali jengiä maahan satoja tuhansia. Lojaliteetin säilyttämiseksi lahjottiin näitä verovaroilla erilaisilla kohdenne tuilla eli sitä kuuluisaa "resursointia" ja "kotouttamista". Kyse on siis puhtaati äänien ostamisesta verovaroin. Simple as that.

[Lemmy]

Huomatkaa tosin Cameronin lausunnon ajankohta. Samaan aikaan Lutonissa EDL jarjesti ison mielenosoituksen. Paikallisen paakadun kauppiaat levyttivat faneerilla kauppojensa ikkunoita. Vastapuoli eli UDF kun on tunnettu rauhallisesta protestoinnistaan. Suurin skandaali on mielenosoituksen poliisivartioinnin hintalappu. Saastobudjetti ja kaikkea.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1353993/Extreme-Islam-protest--Police-operation-far-right-EDL-descends-Luton.html

[gloaming]

No niin, monikultturismi versio 1.0 alkaa sitten olemaan virallisestikin hautauskunnossa. Haju onkin jo pitkään ollut sietämätön.

Mitä tärähtäneistölle sitten jää?

"Ei monikultturismi versio 1.0 ollut oikeaa monikultturismia!!1!! Oikeaa monikultturismia ei ole vielä kokeiltu!!11!" (huomaa yhtäläisyydet kommunismin epäonnistumista koskevaan keskusteluun)

Tervetuloa monikultturismi versio 2.0: mo'money.

[MW]

No niin, monikultturismi versio 1.0 alkaa sitten olemaan virallisestikin hautauskunnossa. Haju onkin jo pitkään ollut sietämätön.

Mitä tärähtäneistölle sitten jää?

"Ei monikultturismi versio 1.0 ollut oikeaa monikultturismia!!1!! Oikeaa monikultturismia ei ole vielä kokeiltu!!11!" (huomaa yhtäläisyydet kommunismin epäonnistumista koskevaan keskusteluun)

Tervetuloa monikultturismi versio 2.0: mo'money.

Heesus Ristus, mä pelkään, että gloaming on oikeassa. Ei ne saatanan pahkasiat syöksyhampaitaan hevin tiputa. Onko kukaan nähnyt uutisointia Merkelin ja Cameronin avautumisista suomalaisessa mediassa, jonka "kirkkain johtotähti", verovetoinen YLE on salassa kirjauttanut lakiin asti multikultisaastan promoamisen?

E: typo

[Arvoton]

Mut ku just Suomi on Euroopan ainoa sisäsiittoinen, väkivaltainen, perunanenäinen, vaimojaan hakkaava, sivistymätön, seksuaalisia vähemmistöjä syrjivä, muukalaisPELKOINEN ja sovinistinen maa, jossa ei riitä omasta takaa bussikuskeja eikä vanhusten vaipanvaihtajia. Siksi se tarvitsee vanhoja kultuurikansoja maansa rajojen sisälle, jotka sekoittuvat kantaväestöön, jos tämä vaihtaa uskontoaan tai entisenä pakanana liittyy tulokkaiden uskontokuntaan.

Jussihan puhui viiveestä, jolla uudet virtaukset tulevat tähän maahan. Ehkäpä viitisen vuotta menee, että monikulttuuriusko alkaa osoittamaan laantumisen merkkejä Suomessa. Yliopistot muuttuvat hitaasti. YLE vielä hitaammin.

[Hessu]

Koska poliitikko ei koskaan myönnä virhettä, kokoomuksen todennäköisin ulospääsy multikulti-fanatismistä on puoluejohtajan vaihto. Uusi mies voi uskottavasti tuoda uudet aatteet ja isänmaallisuuden takaisin. Katainen ei enää ole uskottava suomalaisuuden puolustaja. Näihin vaaleihin ei ole muutosta odotettavissa vaan kokoomus jatkaa liberaalia maahanmuutolinjaa. Vuoden 2015 vaalit ovat sitten Kataisen lähdön aika.

Tulevien vaalien eteen tehty työ näkyy kun kääntää katseensa hallituksen ja eduskunnan toimiin ja aikaansaannoksiin nyt päättyvällä kaudella.
Viimeisten kuukausien aikana ilmaantuvat "syntien tunnustukset" ovat peliä, jota pelataan aina ennen vaaleja.

"Ensi kaudella asiat tehdään toisin." Näillä sanoilla tätä kansaa on johdettu harhaan jo vuosikymmeniä.

En myöskään usko, että yksin Kataisen poistuminen saa vielä riittävää muutosta aikaan Kokoomuksen sisällä. Kokoomuksessa pitäisi tapahtua ristivedonomainen tuuletus, jotta se saavuttaisi edes jonkinlaisen uskottavuuden.

Ei saa unohtaa Sasia,Vapaavuorta, Stubbia ja kokoomusnaisia. Kyllä Kokoomus on goodbye vielä pitkään. Vain rankka vaalitappio voi saada aikaan vilskettä puolueessa.

Asiasta kolmanteen. Onko Saksassa tapahtunut mitään merkittävää muutosta Merkelin puheen jälkeen?

[MW]

***
"Ensi kaudella asiat tehdään toisin." Näillä sanoilla tätä kansaa on johdettu harhaan jo vuosikymmeniä.
***

Asiat tehdään toisin, kun tekijät vaihtuvat. Uurnilla tavataan, ja vastuu on siellä, mihin paska valuu.

[Alfresco]

Ei saa unohtaa Sasia,Vapaavuorta, Stubbia ja kokoomusnaisia. Kyllä Kokoomus on goodbye vielä pitkään. Vain rankka vaalitappio voi saada aikaan vilskettä puolueessa.

Kokoomuksessakin on nuivia ääniä joten tilanne ei liene ihan mahdoton. Tämä kokoomusnuorten kaverihan on kritisoinut thorsilaisuutta. Sitten on Zyskowicz, joka varmaan ihan aiosti pelkää, että thorsilaiset musulmaanit tulevat ajan myötä kirjaimellisesti leikkamaan suomenjuutlaisten kurkut auki ihka aitoa halal-perinnettä noudattaen. Tämä harvat nuivat eivät kuitenkaan kokkareiden laivaa vielä käännä mihinkään.

Kokoomuksessa on siis periatteessa olemassa muutoksen mahdollisuus toisin kun vasemmistossa, vihreissä ja ruotsalaisilla. Vihreät, vasemmistoliitto ja RKP seisovat ja kaatuvat maahanmuuton mukana. Sen takia he taistelevat henkensä edestä multikulttuurisuuden puolesta. Elinkamppailussa kaikki on sallittua, joten braxilainen sensuuri ja thorsilaiset valheet vaan lisääntyvät.

[MW]

Ei saa unohtaa Sasia,Vapaavuorta, Stubbia ja kokoomusnaisia. Kyllä Kokoomus on goodbye vielä pitkään. Vain rankka vaalitappio voi saada aikaan vilskettä puolueessa.

Kokoomuksessakin on nuivia ääniä joten tilanne ei liene ihan mahdoton. Tämä kokoomusnuorten kaverihan on kritisoinut thorsilaisuutta. Sitten on Zyskowicz, joka varmaan ihan aiosti pelkää, että thorsilaiset musulmaanit tulevat ajan myötä kirjaimellisesti leikkamaan suomenjuutlaisten kurkut auki ihka aitoa halal-perinnettä noudattaen. Tämä harvat nuivat eivät kuitenkaan kokkareiden laivaa vielä käännä mihinkään.

Kokoomuksessa on siis periatteessa olemassa muutoksen mahdollisuus toisin kun vasemmistossa, vihreissä ja ruotsalaisilla. Vihreät, vasemmistoliitto ja RKP seisovat ja kaatuvat maahanmuuton mukana. Sen takia he taistelevat henkensä edestä multikulttuurisuuden puolesta. Elinkamppailussa kaikki on sallittua, joten braxilainen sensuuri ja thorsilaiset valheet vaan lisääntyvät.

Kylmää vettä niskaan, ja vihlontaa lisäävää hammastahnaa tuubiin. Ei noita mikään muu pysäytä.

[Ksenofobi]

Huomattavaa on, että sekä Merkel että Cameron ovat keskustaoikeistolaisia konservatiiveja. He toimivat siis Kokoomuksen merkittävimpien eurooppalaisten sisarpuoluiden johdossa.

Kataisen ja Kokoomuksen reaktiota odotellessa...

Koska poliitikko ei koskaan myönnä virhettä, kokoomuksen todennäköisin ulospääsy multikulti-fanatismistä on puoluejohtajan vaihto. Uusi mies voi uskottavasti tuoda uudet aatteet ja isänmaallisuuden takaisin. Katainen ei enää ole uskottava suomalaisuuden puolustaja. Näihin vaaleihin ei ole muutosta odotettavissa vaan kokoomus jatkaa liberaalia maahanmuutolinjaa. Vuoden 2015 vaalit ovat sitten Kataisen lähdön aika.

Mielenkiintoista tosiaan on tuo että politikko ei voi myöntää virhettään. Asia on juuri näin. Todella harvoin politikko tunnustaa että on tehnyt virheen. Omasta mielestäni se kuitenkin kannattaisi. Arvostan politikkoa joka pystyy myöntämään virheensä. Jos ei myönnä virhettä, kuten esim. tässä monikultuurisuus-ihannoinnissa, herää kysymyksiä, Onko politikko tyhmä, vai onko politikko tietoinen ettei monikulttuurisuus tule onnistumaan, mutta se on sivuseikka jonkun muun päämäärän saavuttamisen takia, esim. sosiaaliturvan alasajo, halpatyövoima yms?  Veikkaan että politikot eivät ole tyhmiä vaan tarkkaan tietävät mitä monikultuurisuus merkitsee. Siinä mielessä he ovat tyhmiä, että he aliarvioivat kansalaisten kyvyn nähdä mitä kaikesta seuraa.

[kohmelo]

Youtube: David Cameron Munich : Muslim Extremism and the Failure of State Multi-Culturalism
http://www.youtube.com/watch?v=Syi0hDhOcI0&feature=player_embedded

[Octavius]

Moi,

Kun olen kohta 60-vuotias, enkä välttämättä osaa tätä tietolaitetta, niin pari asiaa:

Karl Fazer syntyi Suomessa, hänen isänsä oli sveitsiläinen.

En ole vielä tavannut ketään (onneksi asun Shanghaissa) maahanmuuttajaa Suomessa, joka olisi pystynyt samaan.

Arvostan J. Halla-ahoa, mutta eivät kaikki ole ruotsinkielisiä. Minä olen.

Moi.

Tervetuloa Suomen hauskimmalle (sic!) foorumille. Pari kommenttia.

1. Muista äänestää.
2. Shanghai on aika sekava mesta. Tosin varmaan yksi monokulttuurisimmista Megapoleista.
3. En usko, että kukaan foorumilla aktiivisesti kirjoittavista inhoaa RKP:tä tai ruotsinkielisiä jostain ideologisista syistä. Toisaalta moni vihaa sydämensä pohjasta sitä halveksivaa ylenkatsetta mitä RKP:n nykyinen johto (Wallin + Thors) on osoittanut. Uskoisin, että aika moni tekee joka päivä töitä/tuntee/on perhetuttu/on sukua/on itse jne. suomenruotsalaisten kanssa.
4. Minäkin arvostan JHa:ta.

Näillä mennään ja vaaleissa tavataan.

[IDA]

Lietsotaan vähän pessimismiä ja muistetaan Enoch Powellin puhe vuodelta 1968:

http://suomaliansanomat.blogspot.com/2008/04/enoch-powell-maahanmuutosta-ja.html

Powell oli tuolloin varteenotettavimpia kandidaatteja konservatiivien johtoon, mutta tuo puhe torppasi hänen etenemismahdollisuutensa. Cameron ei sano oikeastaan mitään sellaista mitä tuossa Powellin puheessa ei olisi sanottu reilut 40-vuotta sitten. Se, että tämä tie johtaa tuhoon on tiedetty jo pitkään. Cameronin puolue on itse yksi suurimmista vastuullisista siihen, että mitään ei kuitenkaan ole tehty.

Mitään järkeviä, Englannin kansalliselle identiteetille perustuvia ratkaisuja ei yksinkertaisesti ole, koska mitään Englantia perinteisessä mielessä ei enää ole.

[AuggieWren]

Mitään järkeviä, Englannin kansalliselle identiteetille perustuvia ratkaisuja ei yksinkertaisesti ole, koska mitään Englantia perinteisessä mielessä ei enää ole.

Onko Englantia "perinteisessä mielessä" ollut koskaan olemassa? Ja jos sellainen on ollut olemassa, onko se säilyttämisen arvoinen?

Jos kansalaisyhteiskunta ei kykene pitämään sitä tuhoisalla tavalla hajoittavia elementtejä pois joukostaan, ei se ole säilymisen arvoinen.

[Alfresco]

Onko Englantia "perinteisessä mielessä" ollut koskaan olemassa? Ja jos sellainen on ollut olemassa, onko se säilyttämisen arvoinen?

Englanti on yksi perinteikkäisimmistä kansakunnista Euroopassa. Ja kyllä, se on säilyttämisen arvoista.

Jos kansalaisyhteiskunta ei kykene pitämään sitä tuhoisalla tavalla hajoittavia elementtejä pois joukostaan, ei se ole säilymisen arvoinen.

Vedät mutkat aika suoriksi. Idiooteillakin on sananvaltaa demokratiassa. Siitä seuraa, että kansakunta voi tuhota itsensä pelkällä äänestämisellä. Ei siis riitä, että kansakunta on henkisesti vahva jo se indoktrinaatiolla saadaan uskomaan huuhaaseen ja sen seurauksena lakkautta itsensä vaaleissa.

Multikulttuurisuus on aikakautemme kommunismi, jota tuputetaan kansalle massiivisella propagandalla. Samat ihmiset, jotka 50-70 luvulla halusivat syöstä Euroopan kansat sosialismiin ja kurjuuteen haluavat nyt ottaa revanssiin mädännyttämällä kansakunta sisältäpäin vieraiden kulttuurien maahantuonnilla.

Tällaiselle vihervasemmistolaiselle pohjattomalle itseinholle ja siitä seuraavalle kansansa tuhoamisvimmalle, on pakko olla joku psykologinen diagnoosi. Osaako joku analysoida mikä se voisi olla?

[Maastamuuttaja]

Merkel aloitti, Cameron seurasi. Sarkozy mutisee hihaansa. Reinfeldt syyttelee Åkenssonia. Suomessa kokovartaloidaan iloisessa vaaliodotuksessa, joskin Husein huolissaan.

So what.

[Ksenofobi]

Multikulttuurisuus on aikakautemme kommunismi, jota tuputetaan kansalle massiivisella propagandalla. Samat ihmiset, jotka 50-70 luvulla halusivat syöstä Euroopan kansat sosialismiin ja kurjuuteen haluavat nyt ottaa revanssiin mädännyttämällä kansakunta sisältäpäin vieraiden kulttuurien maahantuonnilla.

Tällaiselle vihervasemmistolaiselle pohjattomalle itseinholle ja siitä seuraavalle kansansa tuhoamisvimmalle, on pakko olla joku psykologinen diagnoosi. Osaako joku analysoida mikä se voisi olla?

Kai se on vaan haave vallasta? Jos olet kannattamassa sekasortoa ja sekasorto sitten tulee on hyvä olla näyttöä että on ollut kannattamassa sekasortoa kun valtaa jaetaan uudestaan. Sekasorron kautta vallan huipulle noussut on tavallaan kiitollisuuden velassa sekasorron aiheuttajille. Kyse ei siis ole ollenkaan itseinhosta, vaan ihan normaalista itserakkaudesta ja vallanhalusta. Valtaa on lisäksi huomattavasti helpompaa saada sekasortoa aiheuttamalla kuin perinteisillä taito/arvostus metodeilla. Sekasortoa pystyy luomaan tyhmempikin.

[MW]

***
Tällaiselle vihervasemmistolaiselle pohjattomalle itseinholle ja siitä seuraavalle kansansa tuhoamisvimmalle, on pakko olla joku psykologinen diagnoosi. Osaako joku analysoida mikä se voisi olla?

Ei ole pätevyyttä tehdä diagnoosia, mutta on vain pakko olla helvetin samaa mieltä, ja se kirjaimin lausua, vaikka illmankin pärjäisi.

[Rafael K.]

Cameronin ja Merkelin puheet monikulttuurisuuden epäonnistumisesta ovat arvoltaan ihan nollaluokkaa. Mikään ei muutu, ainoastaan sanasta monikulttuurisuus luovutaan, eli politiikkaa à la Orwellin 1984. Monikulttuurisuuspolitiikasta luopuminen tarkoittaa, että muslimeja ja muita maahanmuuttajia ei jätetä syrjäytymään, vaan heidän syrjäytymisensä ja väkivaltaisen käyttäytymisen ehkäisemiseen käytetään vielä enemmän resursseja kuin tähän asti.

Cameronin ja Merkelin kansallinen kultuuri, johon maahanmuuttajien on sopeuduttava, perustuu pelkästään liberaaleihin arvoihin. Kuka tahansa joka hyväksyy demokratian ja naisten, homojen ja muiden valikoitujen "vähemmistöjen" "oikeudet", hyväksytään Cameronin ja Merkelin mukaan brittiläiseksi/saksalaiseksi.

Huomatkaa että puhettakaan ei ole siitä, että monikulttuurisuuspolitiikan lopettaminen tarkoittaisi pyrkimyksiä maahanmuuton rajoittamiseksi saatikka maahan jo saapuneiden ongelmatapausten karkoittamiseksi.

[IDA]

Mitään järkeviä, Englannin kansalliselle identiteetille perustuvia ratkaisuja ei yksinkertaisesti ole, koska mitään Englantia perinteisessä mielessä ei enää ole.

Onko Englantia "perinteisessä mielessä" ollut koskaan olemassa? Ja jos sellainen on ollut olemassa, onko se säilyttämisen arvoinen?

Cameron itse puhuu puheessaan kansallisen identiteetin rakentamisesta. Jos sellaista ei olisi koskaan ollut, niin eihän sellaista voi keksiäkään. Ihan selvästi jonkinlainen englantilaisuus on, mutta se taitaa olla historiaa.

Omasta mielestäni kaikki kansallisuus ja paikallisuus on säilyttämisen arvoista. Edes brittien eittämätöntä imperialismia, jonka seurausta nykyinen meno pitkälle on, en laskisi Englannin ihmisten syyksi, koska eihän sitä missään varsinaisen demokratian oloissa toteutettu.

[Juha J.]

Meillä rohkeimmat ovat vuosikausia puhuneet tästä, osa on siitä oikeudessa tuomittu.

Saapa nähdä otetaanko tästä Cameronin terveestä ulostulosta oppia.

[Jouko]

Cameronin ja Merkelin puheet monikulttuurisuuden epäonnistumisesta ovat arvoltaan ihan nollaluokkaa. Mikään ei muutu, ainoastaan sanasta monikulttuurisuus luovutaan, eli politiikkaa à la Orwellin 1984. Monikulttuurisuuspolitiikasta luopuminen tarkoittaa, että muslimeja ja muita maahanmuuttajia ei jätetä syrjäytymään, vaan heidän syrjäytymisensä ja väkivaltaisen käyttäytymisen ehkäisemiseen käytetään vielä enemmän resursseja kuin tähän asti.

Cameronin ja Merkelin kansallinen kultuuri, johon maahanmuuttajien on sopeuduttava, perustuu pelkästään liberaaleihin arvoihin. Kuka tahansa joka hyväksyy demokratian ja naisten, homojen ja muiden valikoitujen "vähemmistöjen" "oikeudet", hyväksytään Cameronin ja Merkelin mukaan brittiläiseksi/saksalaiseksi.

Huomatkaa että puhettakaan ei ole siitä, että monikulttuurisuuspolitiikan lopettaminen tarkoittaisi pyrkimyksiä maahanmuuton rajoittamiseksi saatikka maahan jo saapuneiden ongelmatapausten karkoittamiseksi.

Tietenkään monikulttuurin kieltämisellä ei ole merkitystä jos se ei johda mihinkään käytännön toimenpiteisiin. Mutta merkittäviä päänavauksia nämä isojen valtioiden johdon lausumat ovat. Niihin voidaan aina vedota päätöksiä tehtäessä. Täällä Suomessakin. Voidaan jo hyvällä omalla tunnolla sanoa että hallituksen ja Thorsin ulkomaalaispolitiikka on tuomittu epäonnistumaan. Piste.