2011-02-04 UK: David Cameron "Multikulttinen doktriini hylataan"

[normi]

Minusta on turha vatvoa, miksi ja miten on menty vikaan .... [v]ain toiminta auttaa ... ongelmien ratkaisemisessa.

Saanko olla hieman eri mieltä? Ensin tarvitaan varmaan toimintasuunnitelma?

Eikö olisi ensin hyvä selvittää mikä on taudin perussyy, ja mitkä taudin oireita, näin kun keskustelufoorumilla ollaan? Oire on mamutus ja mokutus, mutta mistä se johtuu? Mikä voima sitä vie eteenpäin? Mistä se saa käyttövoimansa?  Ja sitten kun tämä on selvillä, päätetään sopivista neutraloivista toimenpiteistä.

Jos lähdetään "sotaan", niin se on hyvä tietää missä se "vihollisen" päämaja on, mistä ne lähettävät "palkkasotilaita" kimppuumme. Mutta jos se on jo tiedossa, niin ei kun "tark'ampujat asemiin", ja "täysi sissisota" päälle vaan!

(Lainausmerkit tarkoittavat, että tämä ei ole kehoitus väkivaltaan.)

Syyt ovat selvät, vihervasemmistolaisfeministiset ideologiat yhdistettynä ns. valkoisen miehen taakkaan ja natsi-Saksan aiheuttamaan traumaan + vihervasemmiston tarpeeseen uusista äänestäjistä (luulevat maahanmuttajien äänestävän ikeuisesti heitä kun voitelevat heitä sossun välityksellä.

Tässä syyt tärähtäneistön lyhytnäköisiin ja typeriin asenteisiin, lisäksi kun länsi voitti kylmän sodan ja neukut hävisivät, niin iski vapauden aalto, joka käytännössä tarkoitti sitä, että vapaa liikkuvuus oli luonnollinen tavoite ja itseisarvokin. Olosuhteet muuttuivat sellaisiksi, että oikeastaan länsi sitten hävisi rauhan.

Tarkemmin: tuo natsi.Saksan aiheuttama trauma on johtanut siihen, että kaikki kansallisylpeys eurooppalaisilla yhdistetään äärioikeistolaisuuteen ja tämä on aiheuttanut puolustuskyvyttömyyttä toiseuden kulttuurisessa vyörytyksessä.

[Hippo]

David Cameron: "Multikulttinen doktriini hylataan"

Se on vain liian myöhäistä kun ei ole enää kyse doktriinista vaan ympärillä levittäytyvästä todellisuudesta. Meillä on vielä mahdollisuus estää sama täällä meillä.

[kohmelo]

Tarek Fatah: multikultti tulee epäonnistumaan myös Kanadassa.

http://www.torontosun.com/news/torontoandgta/2011/02/07/17188881.html

Multiculturalism will fail: Tarek Fatah

A prominent voice in Canada's Muslim community said British Prime Minister David Cameron was "spot on" when he insisted British multiculturalism has failed.

And just like Britain, Canada's will fail, said Muslim Canadian Congress founder Tarek Fatah.

He said Monday that, like Britain, Canada has been too tolerant in allowing Muslim immigrants to settle into closed communities, some of which preach Islamic values and a hatred toward the West.

"The Canadian multicultural model has failed, as the British model has," said Fatah. "When first generation (Muslims) are more loyal to Canada than the second generation, then we have sufficient evidence to say that multiculturalism has failed."

Citing the Toronto 18 terrorist plot as an example of the extremism that can result from ethnic isolation, Fatah said he hoped Canada can "pick up on" the points Cameron made in a controversial speech on Saturday.

While speaking at a security conference in Germany, Cameron called for an end to Britain's "passive tolerance" of divided ethnic communities. He also said beefing up was needed in the prevention of extremism.
...

[Anti-Utopisti]

Proclaiming a doctrine of "muscular liberalism", he will say that everyone, from ministers to ordinary voters, should actively confront those who hold extremist views.

Muscular Liberalism = Sado-Masochism = Kyykyttäjäoikeisto-Multikulttifasismi

David Cameron tunnusti siis puheessaan epäsuorasti mustavihreän allianssin hegemonian brittipolitiikan eliittipiireissä.

Voitaneen valitettavasti yleistää Britanniasta useimpiin muihinkin läntisiin maihin.

he will say that everyone, from ministers to ordinary voters, should actively confront those who hold extremist views.

Eli kaikkien pitää siis ruveta EU:n pikkupioneereiksi ja puuttua epäröimättä naapurien vääriin ajatuksiin. Eikös itäblokin lisäksi viiksimiehen valtakunnassakin ollut tällainen systeemi? EU selvästikin jatkaa uljasta historiallista perinnettä.

Tulevaisuusennuste EU-maille lienee nyt sellainen, että multikulttifasismin ja kyykyttäjäoikeistolaisuuden yhteiselossa ollaan siirtymässä pois fasismista parin askeleen verran enemmän kyykytyksen suuntaan.

Tämä siirtymäkö muka korjaa eliittipiirien mustavihreään allianssiin sisältyvän aatehistoriallisen perusongelman: ruoskanisku entiseen tapaan omaan selkään ja sitten uutuutena pari iskua naapurinkin selkään? Tällaisella reseptilläkö saadaan muka yhteiskunta eheytymään?


[email protected]

[Rauli]

Britannian pääministeri David Cameron on puhunut suunsa puhtaaksi monikulttuurisuutta vastaan. Kaikkein kulttuurien sulatusuuni ei olekaan suvaitsevaisuuden tyyssija, vaan pikemminkin eristäytyneisyyden kehto.

[...}

Monikulttuurisuus tuo elämään rikkautta ja vivahteita siellä, missä eri taustojen ihmisillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin integroitua valtaväestöön. Me täkäläiset maahanmuuttajat osamme englantia, käymme yleensä paikallisissa töissä ja omista poikkeuksellisista tavoistamme huolimatta olemme osa täkäläistä yhteisöä.

Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa. Oman kulttuurimme ihmisiä on kotikulmilamme liian vähän, jotta heihin nojautumalla voisi elää.

[...]

Tällä viikolla pääministeri David Cameron kuitenkin totesi monikulttuurisuuden suosimisen menneen pahasti metsään. Sen seurauksena on syntynyt yhteiskunta, jossa eri ryhmät kyräilevät toisiaan ja jossa rasismia esiintyy myös eri maahanmuuttajaryhmien välillä, ei ainoastaan alkuasukkaiden ja maahanmuuttajien välillä.

Identiteettiään etsivät toiset ja kolmannet maahanmuuttajapolvet pikemminkin radikalisoituvat kuin brittiläistyvät. Monikulttuurisuuden suosimisen piti olla suvaitsevaista politiikkaa, mutta oikeasti se on lisännyt suvaitsemattomuutta, kun ihmisten ei ole tarvinnut edes yrittää ymmätää toisiaan.

Voiko valtio mitään?

Nyt Cameron haluaa eroon monikulttuurisuuden suosimisesta. Ihan ensimmäiseksi hän lopettaa monien ulkomaalaisten tai vieraita uskontoja edistävien järjestöjen tukemisen.

[...}

Ihmisten tarve integroitua syntyy vain kahdella tavalla: joko siksi, ettei omia ole tarpeeksi tai siksi, että valtaväestöön sulautuminen tarjoaa niin sosiaalisesti kuin taloudellisestikin omia joukkoja paremman tulevaisuuden.

Isoilla maahanmuuttajaryhmillä ei juuri ole näitä kimmokkeita.

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/02/11/monikulttuurisuus-ruokkii-suvaitsemattomuutta/20112044/145

[LVirus]

Koitin etsiä uutista siitä, minkä kuulin aamulla radiosta eli Ranskan presidentti sanoi myös monikulttuurisuuden epäonnistuneen. Iso lista vaikuttavia ihmisiä, ja suomen media vaikenee.. yllätys. 

[Juho Eerola]

Tässä linkki uutiseen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut_2355894.html

[Köyhä kylddyyri]

Tässä linkki uutiseen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut_2355894.html

Pidähän Juha tämä asia esillä - muu maailma luopuu monikulttuurisuudesta, miksi se meillä on "kansainvälinen sopimus", "osa pakettia", itsearvo ja itsestäänselvyys.

[normi]

Nyt vasta aletaan oivaltamaan, että maahanmuuttajasta ei välttämättä tule ollenkaan maamme asukasta, vaan tosiasiallisesti tännne luodaan vieraiden valtioiden etäpesäkkeitä omine tapoineen ja lakeineen. Nimellisesti ovat kansalaisia, mutta käytännössä toteuttavat ihan omaa juttuaan.

Kun miettii ihmisen luonnollista käytöstä ja ryhmä/heimo -eläimen taustaa, niin on päivänselvää että etnisyys ajaa teorioiden ja utopioiden yli. Ei voi olla "maailmanlaajuista yhtä laumaa" jota sopuisa monikulttuurisuus vaatisi. ja itseasiassa se silloin sen monikulttuurisuuden sulkisi pois.

Monikulttuurisuus maailmassa toteutuu rikkaimmin vain silloin, kun kaikilla kansoilla on omat valtionsa joissa on omat tavat. Samaan maahan tuodut erilaiset kulttuurit vain ajautuvat lopulta kahnauksiin keskenään.

[Eino P. Keravalta]

Hah! Ei Suomea noin helposti huijata! Muut maat ovat saaneet mittaamattomia hyötyjä monikulttuurisuudesta ja nyt kun yhä useampi maa on lähdössä samaa kultaa vuolemaan, onkin isoille pojille ja tytöille tullut hätä käteen. Sen vuoksi Cameron (GB), Merkel (D) ja Sarkozy (F) ovat kilvan lähteneet sättimään monikultturismia. Mutta onneksi Halosen Tärtsä ja Tuija Marx Suomessa hoksaavat, että tuo monikultturismin tuomitseminen on vain sumutusta, jotta isot maat saisivat pitää kaikki mamut itsellään. Suomi ei siis luovuta, vaan pyrkii kaikin keinoin houkuttelemaan kaislahameporukkaa tännekin. Näin rikastumme ja huijaamme isoja maita! Onhan täällä kurja ilmasto ja kallis kalja, mutta tarjoamme sentään Euroopan parasta rahanjakoa!

Onneksi meillä on fiksut päättäjät. Niitä ei huijata, perkuta!

[Lalli IsoTalo]

Minusta on turha vatvoa, miksi ja miten on menty vikaan .... [v]ain toiminta auttaa ... ongelmien ratkaisemisessa.

... [mutta] mikä on taudin perussyy, ja mitkä taudin oireita ....

Syyt ovat selvät,

[1] vihervasemmistolaisfeministiset ideologiat

[2] yhdistettynä ns. valkoisen miehen taakkaan ja natsi-Saksan aiheuttamaan traumaan +

[3] vihervasemmiston tarpeeseen uusista äänestäjistä (luulevat maahanmuttajien äänestävän ikeuisesti heitä kun voitelevat heitä sossun välityksellä.

... [4] ... natsi.Saksan aiheuttama trauma on johtanut siihen, että kaikki kansallisylpeys eurooppalaisilla yhdistetään äärioikeistolaisuuteen ja tämä on aiheuttanut puolustuskyvyttömyyttä toiseuden kulttuurisessa vyörytyksessä.

Tuo on kaikki hyvää analyysiä. Mutta spekuloin, että perussyy saattaa olla syvemmällä.

Nimittäin, länsimaat tuntuvat siirtyneen sellaiseen sosialismin ja kapitalismin yhdistelmään, jossa koko yhteiskunta sosialisoidaan kansainvälisten korporaatioiden eduksi. Hyvin korkean kokonaisveroasteen ja direktiiviviidakon kautta saavutetaan sellainen internationatistinen sosialismi, jossa yhteiskunnalliset toimintasäännöt ja tulonsiirrot tehdään suuryrityksia ja pankkeja suosiviksi. Maksajana on keskiluokka. Jotta kapitalismi-sosialismi voittaisi äänestyskopeissa, saamapuolelle lisätään byrokraatit, pummit (joilla en tarkoita aidosti vähäosaisia) ja mamut (joita roudataan inessiiviin horjuttamaan kansallisvaltion luontaista äänestysprofiilia).

Suomessa mielestäni lähes kaikkien yhteiskunnallisten organisaatioiden johtoportaat ovat muuttuneet vähitellen, pienin askelin ja hitaasti, 1960 -luvun lopulta lähtien aatteeltaan punavihertäviksi -- mukaan lukien kirkko, armeija, poliittiset puolueet laidasta laitaan, sekä erityisesti yliopisto.

Tämä on erittäin laajan rintaman vyörytystä. Hyviä esimerkkejä siitä ovat ylikansallista hajaannusta markkinoiva Stubb (kansallinen kokoomus) ja energiakorporaatiokonsultti Lipponen (sosialisti).

Käsittelin länsimaisten yhteiskuntien "fabiansosialista haltuunottoa" syvällisemmin postauksessa "Miksi kokoomuksesta on tullut sosialistipuolue" http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.0.html".

Mielestäni taudin perussyy on se, että länsimaiden establismentti työntää verovapaiden säätiöidensä rahoitusvoimalla -- yliopistojen, tutkimuslaitosten ja ajatushautomoiden kautta -- länsimaihin punaista myrkkyä, jotta establismentti voisi käyttää yhteiskunnan lainsäädäntö- ja väkivaltamonopolikoneistoja oman yksityisen etunsa edistämiseen lobbaamalla, ostamalla ja korrutoimalla politikkoja. Puolet budjetista menee PR-toimintaan, jossa sosialismin todellinen luonne markkinoidaan vastakohtanaan. Sosialismia siis tarvitaan vapaiden markkinoiden ja täydellisen kilpailun eliminointiin. Voiton maksimointi ei optimoidu ilman kilpailun minimointia.

Kapitalisti ei ole koskaan pitänyt, eikä koskaan tule pitämään, vapaasta kilpailusta.

Tämä sama establismentti riensi ensimmäisenä tunnustamaan Neuvostoliiton valtiona, ja työnsi sille Muurmanskin kautta sota-apua toisessa maailmansodassa. Rockefeller jopa perusti on NL:oon pankin, Karl Marxin mukaan nimetylle kadulle.

Nyt establismentti tarjoilee länsimaiden ei-sosialisteille (erityisesti establismentin omistaman Hollywoodin kautta) valkoisen miehen syyllistyyttä siksi, että kaksi sosialististista diktaattoria taistelivat toisiaan vastaan toisessa maailmansodassa. Okei, edeltäjämme olivat Hitlerin puolella, mutta vastustajat olivat Stalinin puolella, joten eipä sitä yhtään huonommassa seurassa oltu, kun kahdesta pirusta piti valita, eikä toista voinut menestyksellisesti vastustaa ilman liittoa toisen kanssa.

--

En ole niinkään huolissani vihervasemmistolaisfeministeistä, vaan siitä, että rahavalta työntää länsimaihin vuorotellen oikean ja vasemman laidan sosialismia, tai sitten niiden yhdistelmää, kolmatta tietä. Establismentti käyttää oppurtinisteja laidasta laitaan hyödyllisinä idiootteina ja viidennen kolonnan veneenpohjanporaajina.

Jos viherpunahulluus aiheuttaa länsimaissa tarpeeksi kaaosta mamu-mokutuksella ja multikultti hylätään, niin establismentti tarjoilee ongelmaan ratkaisuksi kuria ja järjestystä, ts. fasismia.

Establismentti käyttää "kahden miehen saha" -taktiikka katkaisemaan valkoisen keskiluokan selkärangan. Oikeisto- ja vasemmistososialisti vetävät ja työntävät yhdessä sahaa vuorotellen oikealle ja vasemmalle, kunnes parru katkeaa, ja establismentin suunnitelmien pahin vihollinen, rationalis-looginen valkoinen heteroihminen, on siirretty historian roskakoriin.

Ymmärtääkseni tärkeimmät kanavat, joiden kautta kaikenvärinen sosialismimyrkky pumpataan länsimaiseen verenkiertoon, ovat TV -ohjelmat ja koulutuslaitoksen ja yliopistojen koulutusohjelmat.

Erittäin pitkän tähtäimen tavoite olisi uudistaa koko koulutuslaitos ja viihdeteollisuus. Ei vähä mitään!

Lyhyemmän tähtäyksen tavoite on lisätä yhteiskunnallista media-, opettaja- ja professorilukutaitoa, sekä puolustaa sananvapautta.

Vihalait ovat sananvapauden kaventamiseksi luotu työkalu. Sananvapaus on jo vihapuhetta länsimaissa. Vääristä historiantulkinnoista joutuu vankilaan. Riippumatta siitä mitä mieltä olemme revisionisteista, ei vääristä historiantulkinnoista pitäisi joutua vankilaan. Mutta ei eksytä liikaa sananvapausdebattiin tässä ketjussa.

Lukutaito ja sananvapaus. Siellä se tärkein taistelu käydään.

Näin spekuloin. En ole varma olenko oikeassa, ja siksi olen täällä keskustelemassa.

[Tykkimies Pönni]

Kaverit! Tää laiva kääntyy pikkuhiljaa. Tai no, noiden, jo karilla olevien, laivojen kipparit nyt on tajunneet menneensä karille. Milloin ne ymmärtää ettei sieltä pääse pois? En hevillä usko minkään muuttuvan tässä maassa sen takia että kaikki muut tajuaa mihin ollaan menossa. Jos se olisi jostain ymmärtämisestä kiinni niin homma olis ollu hallinnassa aina. Lyhyesti, mokuttajat haluaa että kaikki menee päin vittua. Myös muilla kuin heillä itsellään.

[normi]

Hah! Ei Suomea noin helposti huijata! Muut maat ovat saaneet mittaamattomia hyötyjä monikulttuurisuudesta ja nyt kun yhä useampi maa on lähdössä samaa kultaa vuolemaan, onkin isoille pojille ja tytöille tullut hätä käteen. Sen vuoksi Cameron (GB), Merkel (D) ja Sarkozy (F) ovat kilvan lähteneet sättimään monikultturismia. Mutta onneksi Halosen Tärtsä ja Tuija Marx Suomessa hoksaavat, että tuo monikultturismin tuomitseminen on vain sumutusta, jotta isot maat saisivat pitää kaikki mamut itsellään. Suomi ei siis luovuta, vaan pyrkii kaikin keinoin houkuttelemaan kaislahameporukkaa tännekin. Näin rikastumme ja huijaamme isoja maita! Onhan täällä kurja ilmasto ja kallis kalja, mutta tarjoamme sentään Euroopan parasta rahanjakoa!

Onneksi meillä on fiksut päättäjät. Niitä ei huijata, perkuta!

Ikävintä tässä on, että Suomea integroidaan aktiivisesti EU:hun, jotta vaikka PS nousisikin mahtitekijäksi, niin EU:n kasvavan vallan (suhteessa jäsenmaihin) myötä voi järkevä maahanmuuttopolitiikka olla vaikeaa toteuttaa.

[hyperbeli]

Tässä linkki uutiseen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/sarkozy_vallitseva_maahanmuuttajapolitiikka_epaonnistunut_2355894.html

Mahdollisesti hyvä vitsi puheeseesi: Saksa, Englanti ja Ranska seuraavat Kotkan esimerkkiä ja luopuvat monikulttuurisuudesta!1!

[Rankkibus]

Pidähän Juha tämä asia esillä - muu maailma luopuu monikulttuurisuudesta, miksi se meillä on "kansainvälinen sopimus", "osa pakettia", itsearvo ja itsestäänselvyys.

Joku suomalainen ulkomaanvaikuttaja kuten Halonen, Stubbi tai Sahtivaari voisi muistuttaa näitä Oikeaa Uskoa kritisoineita europomoja niistä paljon puhutuista kansainvälisistä sopimuksista, joita kaikkien sivistysvaltioiden pitää noudattaa.

[Veli Karimies]

Eikös tämä ole täysin kohtaamisteorian vastaista! Olette kaikki rasisteja kun tälläistä väitätte!

[Timo Hellman]

Kaverit! Tää laiva kääntyy pikkuhiljaa. Tai no, noiden, jo karilla olevien, laivojen kipparit nyt on tajunneet menneensä karille. Milloin ne ymmärtää ettei sieltä pääse pois? En hevillä usko minkään muuttuvan tässä maassa sen takia että kaikki muut tajuaa mihin ollaan menossa. Jos se olisi jostain ymmärtämisestä kiinni niin homma olis ollu hallinnassa aina. Lyhyesti, mokuttajat haluaa että kaikki menee päin vittua. Myös muilla kuin heillä itsellään.

Mielestäni ei kannata selittää ilkeydellä sitä, joka on selitettävissä vähä-älyisyydellä.

Jos mokutusväellä olisi ilkeä ja destruktiivinen agenda, se olisi jo vuotanut läpi eikä se kantaisi pitkälle koska ilkeydellä ja destruktiivisuudella ei rakenneta mitään.

Aiheesta voisi kirjoittaa kirjoja hyllyllisen. Mutta kyllä mä näkisin että kyseessä on naiivius ja kyvyttömyys hahmottaa asioita laajalta kantilta.

[Tykkimies Pönni]

Kaverit! Tää laiva kääntyy pikkuhiljaa. Tai no, noiden, jo karilla olevien, laivojen kipparit nyt on tajunneet menneensä karille. Milloin ne ymmärtää ettei sieltä pääse pois? En hevillä usko minkään muuttuvan tässä maassa sen takia että kaikki muut tajuaa mihin ollaan menossa. Jos se olisi jostain ymmärtämisestä kiinni niin homma olis ollu hallinnassa aina. Lyhyesti, mokuttajat haluaa että kaikki menee päin vittua. Myös muilla kuin heillä itsellään.

Mielestäni ei kannata selittää ilkeydellä sitä, joka on selitettävissä vähä-älyisyydellä.

Jos mokutusväellä olisi ilkeä ja destruktiivinen agenda, se olisi jo vuotanut läpi eikä se kantaisi pitkälle koska ilkeydellä ja destruktiivisuudella ei rakenneta mitään.

Aiheesta voisi kirjoittaa kirjoja hyllyllisen. Mutta kyllä mä näkisin että kyseessä on naiivius ja kyvyttömyys hahmottaa asioita laajalta kantilta.

Minun mielestä tyhmyys ei selitä kaikkea. Eräs psykiatrian proffa jutteli joskus että persoonallisuushäiröiset hakee elämässään vaikeuksia niin itselleen kuin muillekin. Ne saa kicksit just päinvastaisesta kuin terveet. Siksi ne on sairaita. Persoonallisuushäiriöisiä taas riittää siellä missä on valtaa.

[Jouko]

Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään ulkomaalaisia vastaan. Olen monen kanssa ystävystynytkin. Mutta kotimainen politiikka on mennyt perseelleen ulkomaalaisasioissa ja siihen tarvitaan iso käännös. Kumminkin näitäkin asioita on aina tarkasteltava omista lähtökohdistamme ja omaa etuamme silmälläpitäen. Ei tätä voi liikaa toistaa.

[Roope]

Verhagen: Monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistunut

Talousministeri Maxime Verhagenin mukaan hollantilaiset eivät enää tunne maataan omakseen, eivätkä maahanmuuttajatkaan ole onnellisia. Hänen mielestään Yhdysvallat on esimerkki onnistuneesta monikulttuurisesta yhteiskunnasta. Jos siellä kysyy ihmisiltä, keitä he ovat, niin he vastaavat ensin olevansa amerikkalaisia ja vasta sitten mistä he ovat alunperin kotoisin. Hollannista puuttuu tällainen ylpeys omasta maasta ja maahanmuuttajien hollantilaisuudesta. Verhagenin mielestä maahanmuuttajien kotouttamisessa pitäisikin painottaa enemmän hollantilaisia normeja ja arvoja.

Algemeen Dagblad: Verhagen: multiculturele samenleving mislukt 15.2.2011

[Rafael K.]

Patrick Buchananilta ihan hyvä kolumni aiheesta:

How does a liberal, permissive society that celebrates diversity impose its values on a militant immigrant minority that rejects them?

Answer: It doesn't. All the rest is chatter.

This is what James Burnham meant when he wrote that liberalism is the ideology of Western suicide.

http://www.vdare.com/buchanan/110214_multiculturalism.htm

Buchanan analysoi, että Merkelin ja Cameronin puheissa on lähinnä kyse eliittipoliitikkojen paniikkireaktiosta, oikeasti tällaisilla liberalismin arvojen voimakkaalla puolustamisella ei saada mitään aikaan.

Että hollantilaisilla, saksalaisilla, ranskalaisilla ja ruotsalaisilla on ongelmia monikulttuurisuuden kanssa ja että ongelmat ratkeaisivat puolustamalla voimakkaammin liberaaleja arvoja, jotka vain sattuvat olemaan joka maassa samaa kökköä, on täysin kestämätön väite.

Tuossa oli myös pieni juttu monikulttuuristien ja assimilaationistien (maahanmuuttajien sulauttamisen kannattajien) historiasta:
http://www.vdare.com/sailer/110213_byron_roth.htm

Jos Cameron ja Merkel ovat siirtyneet monikultturisteista assimilaationisteiksi, niin tästä on vielä matkaa realisteiksi. Ainoa realistinen tapa suhtautua maahanmuuttoon on, että se joka tapauksessa vaikuttaa pysyvästi yhteiskuntaan, tehtiinpä "kotouttamisessa" mitä tahansa.

[kohmelo]

Verhagen: Monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistunut

Talousministeri Maxime Verhagenin mukaan hollantilaiset eivät enää tunne maataan omakseen, eivätkä maahanmuuttajatkaan ole onnellisia. Hänen mielestään Yhdysvallat on esimerkki onnistuneesta monikulttuurisesta yhteiskunnasta. Jos siellä kysyy ihmisiltä, keitä he ovat, niin he vastaavat ensin olevansa amerikkalaisia ja vasta sitten mistä he ovat alunperin kotoisin. Hollannista puuttuu tällainen ylpeys omasta maasta ja maahanmuuttajien hollantilaisuudesta. Verhagenin mielestä maahanmuuttajien kotouttamisessa pitäisikin painottaa enemmän hollantilaisia normeja ja arvoja.

Algemeen Dagblad: Verhagen: multiculturele samenleving mislukt 15.2.2011

Sama englanniksi:
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2011/02/multiculturalism_has_failed_ve.php

Multiculturalism has failed: Verhagen

Tuesday 15 February 2011

Christian Democrat leader Maxime Verhagen on Monday said the multicultural society has failed. He was speaking during the recording of tv show Nova College Tour, reports the Algemeen Dagblad.

Verhagen told the programme the Dutch no longer feel at home in their own country and immigrants are not entirely happy here either.

The minister wants the Dutch to be prouder of their country like people in the US where they first say they are American and then where they originally come from, says the paper.

He follows his European colleagues in declaring multiculturalism a failure. German chancellor Angela Merkel, British prime minister David Cameron and French president Nicolas Sarkozy have all said the same, the paper states.

© DutchNews.nl

[far angst]

Verhagen: Monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistunut,,,

Tuesday 15 February 2011

Christian Democrat leader Maxime Verhagen on Monday said the multicultural society has failed. He was speaking during the recording of tv show Nova College Tour, reports the Algemeen Dagblad.

Verhagen told the programme the Dutch no longer feel at home in their own country and immigrants are not entirely happy here either.

The minister wants the Dutch to be prouder of their country like people in the US where they first say they are American and then where they originally come from, says the paper.

He follows his European colleagues in declaring multiculturalism a failure. German chancellor Angela Merkel, British prime minister David Cameron and French president Nicolas Sarkozy have all said the same, the paper states.
© DutchNews.nl

Ehei, ei olleskaan tollaviisiin.  Ei monikulttuurisuus oo miteskään epäonnistunut. Se nääs on kotoutus kun on epäonnistunut.  Kysy vaikka Thorskalta.  Thorska tietää, mitä muut on tarkottaneet, kun ne jotain ovat sanoneet.  Ja Thorska tietää, että kun oikeen vaan hurumykky pistetään rahaa kotoutukseen, nii onnistuuhan se sitte.  Ja sitä mukaa tietysti sitte se monikulttuurisuuskin.  Aineskin jos siihenkin kipataan rahaa oikeen Borgån mitalla.

Ei ne siällä muualla maailmassa osaa näitä juttuja.  Me osataan.

[törö]

Tässähän käy kuulkaa pian niin, etteivät mokuttajat enää voi puolustella nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa inttämällä että kun kerran muuallakin. Vielä kun tapahtuisi ihme ja Ruotsissakin järkiinnyttäisiin niin peli alkaisi olla selvä.

[foobar]

Ehei, ei olleskaan tollaviisiin.  Ei monikulttuurisuus oo miteskään epäonnistunut. Se nääs on kotoutus kun on epäonnistunut.  Kysy vaikka Thorskalta.  Thorska tietää, mitä muut on tarkottaneet, kun ne jotain ovat sanoneet.  Ja Thorska tietää, että kun oikeen vaan hurumykky pistetään rahaa kotoutukseen, nii onnistuuhan se sitte.  Ja sitä mukaa tietysti sitte se monikulttuurisuuskin.  Aineskin jos siihenkin kipataan rahaa oikeen Borgån mitalla.

Ei ne siällä muualla maailmassa osaa näitä juttuja.  Me osataan.

Ehkä A. Thors julkaisee pian tietokirjallisuuden valtionpalkinnon arvoisen, alansa järkälemäisen edelläkävijäteoksen "Miten Euroopan johtajien monikulttuurilausuntoja luetaan."

[Rafael K.]

Ehei, ei olleskaan tollaviisiin.  Ei monikulttuurisuus oo miteskään epäonnistunut. Se nääs on kotoutus kun on epäonnistunut.  Kysy vaikka Thorskalta.  Thorska tietää, mitä muut on tarkottaneet, kun ne jotain ovat sanoneet.  Ja Thorska tietää, että kun oikeen vaan hurumykky pistetään rahaa kotoutukseen, nii onnistuuhan se sitte.  Ja sitä mukaa tietysti sitte se monikulttuurisuuskin.  Aineskin jos siihenkin kipataan rahaa oikeen Borgån mitalla.

Ei ne siällä muualla maailmassa osaa näitä juttuja.  Me osataan.

Ehkä A. Thors julkaisee pian tietokirjallisuuden valtionpalkinnon arvoisen, alansa järkälemäisen edelläkävijäteoksen "Miten Euroopan johtajien monikulttuurilausuntoja luetaan."

Niitä lausuntoja varmaankin luetaan just niinkuin ne on sanottu. Cameron ja Merkel ovat sitä mieltä, että kotouttaminen on epäonnistunut, koska vastaanottajat eivät ole olleet riittävän voimakkaasti liberaaleja, vaan ovat antaneet maahanmuuttajien pitää oman kulttuurinsa.

Riittää siis, että pakistanilaiset saadaan juomaan viinaa ja hyväksymään homouden (olennaiset brittiläiset arvot näinä päivinä), niin kaikki on taas ok.

[Maastamuuttaja]

Onhan tämä nyt omituista. Suomessa rva Halosen, Mme Tuija Braxin ja nti Biaudet´n määrätietoiset toimet tukevat muuttoaaltoa, jonka myötä yhä useammat suomalaistytöt joutuvat raiskatuiksi.

Jos raiskaustapahtumien lisäys ei ole suoranainen tavoite, kuten oletan, voisiko tavoitteeksi asettaa raiskaustapahtumien vähentämisen? Siitä huolimatta, että moni maahanpyrkijä jää vastarannalle?   


 

[monokultturisti]

Mitä sitten Koraania väärin (rauhanomaisesti) tulkitsevalle suurelle eurooppalaiselle muslimijoukolle pitäisi mielestäsi tehdä?

Ensinnäkin uskon, että niiden väärintulkitsijoiden määrä on kaikista muslimeista aika olematon. Eri asteista perehtymättömyyttä ja väliinpitämättömyyttä on toki merkittävästi maallistumisesta johtuen. Suuri osa heistäkin on ongelmallisia, koska he edustavat erilaisia kunnia/macho/hip hop-rap/gängstä/hälläväliä-kulttuureja, vaikka uskonto ei heille niin keskeinen olekaan.

Tuo rauhanomaisuuskin on suhteellista. Muslimi voidaan luokitella rauhanomaiseksi, jos hän ei kannata suoraa väkivaltaa islamin levittämiseksi. Mutta entä jos se johtuu vain siitä, että ajankohta ei vielä suosi avointa sotaa heidän kannaltaan? On parempi keskittyä lisääntymään ja odottaa olosuhteiden muuttumista otollisemmiksi. Silloin kyse ei ole todellisesta, vaan ainoastaan käytännössä ilmenevästä rauhanomaisuudesta. Uskon että tällaisen pitkäjänteisen pettämistaktiikan sisäistäneitä muslimeja on yhtä lailla merkittävästi.

Euroopan muslimiväestön kasvu on pyrittävä pysäyttämään lopettamalla maahanmuutto islamilaisista maista, ja lakkauttamalla täällä jo asuvilta kaikki etuoikeudet. Poliittinen korrektius on lopetettava, ja muslimien kanssa voitaisiin pyrkiä avoimeen dialogiin islamin todellisesta olemuksesta ja siitä, miksi me koemme heidät uhaksi.

Muslimeja pitäisi yrittää kannustaa integroitumaan tarjoamalla keppejä ja porkkanoita. Tämän toteuttaminen käytännössä on valtava yhteiskunnallinen haaste. Niitä jotka eivät halua integroitua tulisi kannustaa muuttamaan takaisin muslimimaihin.

[Wanhapoika]

Poliittinen korrektius on lopetettava, ja muslimien kanssa voitaisiin pyrkiä avoimeen dialogiin islamin todellisesta olemuksesta ja siitä, miksi me koemme heidät uhaksi.

Islam ansaitsee muilta uskonnoilta ja kansoilta tasan yhtä paljon kunnioitusta kuin mitä islam antaa muille uskonnoille ja kansoille.

Poliittisten johtajien, viranomaisten, koulujen ja muiden uskontojen edustajien on tiedostettava ja tunnustettava tämä jostain syystä nykypäivänä ääriradikaali periaate, jos Suomi ja Eurooppa halutaan vielä pelastaa.

Islamin suhtautumisen muihin uskontoihin ja kansoihin voi jokainen todeta koraanista ja muista rasistisista islamilaisista vihakirjoituksista. Jokainen etsiköön niistä sen kunnioituksen määrän, jonka islam ansaitsee.
(Tällä en tietenkään tarkoita, että meidän ei-muslimien tulisi lietsoa murhanhimoa koraanin tapaan. Meidän ei tarvitse olla barbaareja.)

[AIP]

Ensinnäkin uskon, että niiden väärintulkitsijoiden määrä on kaikista muslimeista aika olematon.

Tottahan toki, sillä tulkinta on varattu Imaameille ja korkeammille auktoriteeteille. Jos kirjan lukijalle syntyy tulkintaongelmia, niin käännytään auktoriteetin puoleen, ettei vahingossa tehdä mitään väärää.