YLE 2011-02-04: Perussuomalaiset kopioi ilmasto-ohjelmansa Metalliliitolta

[IDA]

Toivottavasti tämän kaltaisia lööppejä ei ala satamaan vaalipäivän lähestyessä. Jos kopsasi yksi-yhteen, niin aika noloa.

Gallup-suosion lakipiste on nyt sitten tässä.

En usko, että tämä vaikuttaa. Putkonen ja Soini ovat varmasti olleet yhteydessä toisiinsa jo ennen kuin Putkonen liittyi PS:ään ja PS oli kuitenkin eduskunnassa ainoa puolue, jolta Putkosen ja kumppaneiden väsäämä Metalliliiton ohjelma sai vastakaikua. Väittäisin, että ohjelmaa tukisi täydestä sydamestään myös Metallin työnantajapuoli, jos uskaltaisi sen julkisesti tehdä.

Soinin ei tarvitse ottaa esille muuta kuin päästökaupan selkeimmät hölmöydet, kun tämä taas nostaisi gallupsuosiota.

[normi]

Negatiivisia otsikoita tulee tippumaan vielä runsaasti ennen vaaleja. Toimittajat metsäsätävät mitä tahansa juttua josta voisi vääntää lyömäaseen PS:ää vastaan.

[Tauno-yksi]

Juttuun lähettämääni asiallista kommenttia ei julkaistu, ja näköjään 12.29 kommentointimahdollisuus oli poistettu jutusta kokonaan. En ainakaan onnistunut sitä enää löytämään.

[Juho Eerola]

Veikkaan, että kyseessä on täky, jonka Yle nielaisi. Metalliliiton ohjelmaa ei aikanaan kukaan huomannut, Soinin mallin huomasi muutama. Nyt kun niihin tarkoituksella jätetyt yhtäläisyydet paljastuivat, vouhkataan siitä seuraavat pari päivää. Sitten tajutaan, että jumalauta kun ovatkin hyviä ideoita ja taas prosentit nousevat.

[pw]

Totta kai Putkonen + ehkä muitakin avustajia on käytännössä Persujen ilmasto-ohjelman tuottanut, kirjoittanut ja ehkä jopa suunnitellut. Tämähän nyt on päivänselvää. Pj vaan johtaa, esiintyy julkisuudessa ja piirtää suuntaviivoja. Avustajat tekevät kaiken käytännön työn.

Tämä on sama asia kuin kansanedustajien lainsäädäntötyö. Käytännössä kansanedustajat eivät kirjoita muutosehdotuksiin riviäkään vaan sen tekevät taustalla virkamiehet. Esimerkiksi maahanmuuttolaki nimettiin Thorsin laiksi vaikka Thors tuskin on osallistunut lain laadintaan mitenkään.

[Kareliana-55]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soini+kiist%C3%A4%C3%A4+passiivisuuden+Olen+puhunut+ilmastonmuutoksesta/1135263548124

Hänen puheenvuoroissaan samoin kuin ilmastopoliittisessa ohjelmassa toistuu esitys ominaispäästöjärjestelmästä päästökaupan sijaan.

Tuo Hesarin uutisen viimeinen virke kertoo kaiken oleellisen.

[Bored.]

Jotenkin on olo, että tämä uutinen ei johtanut sen kirjoittajan/laatijan kannalta toivottuun tulokseen. Taitaa tulla enemmän pinnoja vain PS:lle, vaikka toki noita lukutaidottomia ja ajattelukyvyttömiä taparäksyttäjiä tämä julkisilla keskustelupalstoilla hetken aikaa viihdyttääkin.

[Peksi]

Persujen pitäisi tuoda rohkeammin esille, että he eivät ole hiilidioksidiuskovaisia.

On tietysti totta, että luonnontieteellisen tiedon kyseenalaistaminen on nykyisin jollain tasolla muotia (vaikka tieteenalaa onkin kovin vaikea kritisoida ilman alan koulutusta ja tutkijataustaa) ja tällä taktiikalla voisi hyvinkin saada muutamia lisä-ääniä. Siltikin, Soinin kannattaisi ainakin omasta mielestäni keskittyä politikointiin ja jättää fysiikan tutkiminen niille, jotka sen hallitsevat.

[Jouko]

Persujen pitäisi tuoda rohkeammin esille, että he eivät ole hiilidioksidiuskovaisia.

On tietysti totta, että luonnontieteellisen tiedon kyseenalaistaminen on nykyisin jollain tasolla muotia (vaikka tieteenalaa onkin kovin vaikea kritisoida ilman alan koulutusta ja tutkijataustaa) ja tällä taktiikalla voisi hyvinkin saada muutamia lisä-ääniä. Siltikin, Soinin kannattaisi ainakin omasta mielestäni keskittyä politikointiin ja jättää fysiikan tutkiminen niille, jotka sen hallitsevat.

Tätähän Timo tekee: jättää asiat asiantuntijoiden haltuun. Mutta suuntaviivoja pitää vetää. Ja siihen ei kuulu haihattelu Perussuomalaisten piirissä. Voisi sanoa että perstuntuma on tuttua perssuomalaisten kyseessä ollessa.

[Salvation]

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/perussuomalaiset_kopioi_ilmasto-ohjelmansa_metalliliitolta_2338374.html

Tuossapa jälleen esimerkki "journalistisesta" otteesta. Jutun aihe on se, että persujen ilmasto-ohjelma on peräisin metalliliitosta, mikä ei ole ihme, koska metallimies Matti Putkonen on nykyään persujen puoluetoimistossa töissä.

SIITÄ, mitä ohjelma pitää sisällään, ei jutussa puhuta halaistua sanaa. Ettei vaan päästettäisi persuja puhumaan oikeista asioista.

[Editoin otsikon totuudenmukaiseksi. Pidetään asenteellisuus poissa uutisalueen otsikoinnista.]

Niin onko siis oikein, että Soini kertoo tehneensä ohjelmaa puolitoista vuotta Brysselissä. Todella alkeellinen moka.

[Punaniska]

Jotenkin on olo, että tämä uutinen ei johtanut sen kirjoittajan/laatijan kannalta toivottuun tulokseen. Taitaa tulla enemmän pinnoja vain PS:lle, vaikka toki noita lukutaidottomia ja ajattelukyvyttömiä taparäksyttäjiä tämä julkisilla keskustelupalstoilla hetken aikaa viihdyttääkin.

Tuskin tästä nolosta copypastecaustista pinnoja tulee. Eikä ole älyllisesti kovin rehellistä, että tästäkin mokasta revittäisiin (tällä foorumilla) sarkastista heittoa sarjatulella, jos se olisi ollut vihervasureiden tekemä. Puusilmäisyys ja ajattelukyvyttömyys lienee parempi jättää sille vastapoolille.

Yle oli aika terhakkana, mutta se ei yllättänyt, Persut kun eivät ole heidän poliittisia halinallejaan.

Tämä oli hyvä muistutus siitä miinakentästä, jota pitkin persut saavat ravata vaaleihin asti. Ja hyvä muistutus siitä lokalingosta, mikä on startattu nyt, ja joka tosissaan mättää kuonaa seuraavat neljä vuotta, jos rökälevoitto tulee.

[räsänen]

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/perussuomalaiset_kopioi_ilmasto-ohjelmansa_metalliliitolta_2338374.html

Tuossapa jälleen esimerkki "journalistisesta" otteesta. Jutun aihe on se, että persujen ilmasto-ohjelma on peräisin metalliliitosta, mikä ei ole ihme, koska metallimies Matti Putkonen on nykyään persujen puoluetoimistossa töissä.

SIITÄ, mitä ohjelma pitää sisällään, ei jutussa puhuta halaistua sanaa. Ettei vaan päästettäisi persuja puhumaan oikeista asioista.

[Editoin otsikon totuudenmukaiseksi. Pidetään asenteellisuus poissa uutisalueen otsikoinnista.]

Niin onko siis oikein, että Soini kertoo tehneensä ohjelmaa puolitoista vuotta Brysselissä. Todella alkeellinen moka.

Enpä usko että yksikään eduskuntapuolueen johtaja varsinaisesti puhtaaksikirjoittaa puolueensa ohjelmia, julkaisuja, julistuksia tms.

Ohjelmien tekeminen puoluejohtajalle on sitä että kannat ja linjat selvitetään. Eli keskustelua, neuvotteluja ja asioiden pohtimista toimihenkilöiden kanssa. Varsinainen lopputuote on toimihenkilöiden käsialaa eli ilmeisesti Putkonen on vastuussa siitä. Ja varmasti kaikille on tullut ilmi että Soini on samoilla linjoilla kuin Metalliliitto joten varsinaisessa ydinkysymyksessä ei ole mitään virhettä olemassa.

Mutta silti minusta kyllä tuntuu että tässä asiassa ei ole kaikki sitä miltä näyttää. Tämä tuntuu olevan hiukan liian helppo pala lehdistölle ja toisaalta liian helppo lepsus Putkoselle. Ei kukaan voi olla niin helvetin pöljä ettei tajua kiinnijäämisen riskin olevan todella suuri. Liekö poliittista peliä?

[Punaniska]

Mutta silti minusta kyllä tuntuu että tässä asiassa ei ole kaikki sitä miltä näyttää. Tämä tuntuu olevan hiukan liian helppo pala lehdistölle ja toisaalta liian helppo lepsus Putkoselle. Ei kukaan voi olla niin helvetin pöljä ettei tajua kiinnijäämisen riskiä. Liekö poliittista peliä?

Totta - mutta mitä hyötyä tästä olisi, jos tämä olisi poliittista peliä?

[Aapo]

Kyllä se minusta on huolestuttava ja merkityksellinen asia, että Timo Soini on osoittautunut plagioijaksi ja valehtelijaksi, vaikka hänen piti olla uskottava vaihtoehto konsensus- ja kähmintäpolitiikalle. Soinilla on ainakin kannattajiensa keskuudessa maine miehenä, joka nöyrästi ja pyytettömästi kansaa palvellen kertoo asiat suoraan niin kuin ne on. Tämä plagiointitapaus ja valehtelu osoittavat, että Soinikaan ei kaihda keinoja edetäkseen poliittisella urallaan. Minkälainen vaihtoehto se muka on, jos mies on yhtä epärehellinen kuin Katainen, Kiviniemi ja Urpilainen?

Muutamaan kertaan olen kuullut sanottavan, että vain Persut itse voivat enää sählätä oman kannatuksensa laskuun. Tämä tempaus ei siihen vielä riittäne, mutta jos näitä tulee lisää, ennustettu veretseisauttava vaalivoitto voi jäädäkin ohuenlaiseksi.

[Jaakko Sivonen]

Tämä plagiointitapaus

Mikä plagiointi? Sekä Metalliliiton että Perussuomalaisten ohjelman teki Matti Putkonen. Kyllä mies saa kopioida itse aiemmin tekemäänsä ohjelmaa niin paljon kuin tahtoo.

[Jouko]

Kyllä se minusta on huolestuttava ja merkityksellinen asia, että Timo Soini on osoittautunut plagioijaksi ja valehtelijaksi, vaikka hänen piti olla uskottava vaihtoehto konsensus- ja kähmintäpolitiikalle. Soinilla on ainakin kannattajiensa keskuudessa maine miehenä, joka nöyrästi ja pyytettömästi kansaa palvellen kertoo asiat suoraan niin kuin ne on. Tämä plagiointitapaus ja valehtelu osoittavat, että Soinikaan ei kaihda keinoja edetäkseen poliittisella urallaan. Minkälainen vaihtoehto se muka on, jos mies on yhtä epärehellinen kuin Katainen, Kiviniemi ja Urpilainen?

Muutamaan kertaan olen kuullut sanottavan, että vain Persut itse voivat enää sählätä oman kannatuksensa laskuun. Tämä tempaus ei siihen vielä riittäne, mutta jos näitä tulee lisää, ennustettu veretseisauttava vaalivoitto voi jäädäkin ohuenlaiseksi.

Jotenkin ainakaan minua ei huolestuta tämänkaltaiset "huolestumiset".

Kolonna kulkee ja rakkikoirat räksyttävät.

[Salvation]

Tämä plagiointitapaus

Mikä plagiointi? Sekä Metalliliiton että Perussuomalaisten ohjelman teki Matti Putkonen. Kyllä mies saa kopioida itse aiemmin tekemäänsä ohjelmaa niin paljon kuin tahtoo.

Se on ainakin hyvä juttu, että on tänään tullut selväksi että Putkonen on tehnyt ohjelman työskennellessään Metalliliitossa eikä Soini Brysselissä kuten Soini väittää tehneensä.

Vaikka Putkonen on laatinutkin ohjelman, niin eikö ohjelma ole Metalliliiton ohjelma eikä Putkosen, koska Putkonen oli Metalliliiton työntekijä. Kenellä on siis tekijänoikeudet ohjelmaan? Ja eikö Metalliliitto ole jo vuosi sitten esitellyt ohjelman eduskunnalle?

[IDA]

Mikä plagiointi? Sekä Metalliliiton että Perussuomalaisten ohjelman teki Matti Putkonen. Kyllä mies saa kopioida itse aiemmin tekemäänsä ohjelmaa niin paljon kuin tahtoo.

Tästä tulee mieleen, kun eräs fiksu kaveri laittoi kerran oman, erittäin hyvän tekstinsä "Monikulttuurisuuden kritiikki" Näkökulmalle. Siellä heti ruvettiin syyttämään kopioinnista, tekstin kierrättämisestä jne...

Kaveri vastasi, että jo ovat ajat koviksi menneet, kun itseäänkään ei enää saa kopioida.

[Miniluv]

Tämä plagiointitapaus ja valehtelu osoittavat, että Soinikaan ei kaihda keinoja edetäkseen poliittisella urallaan. Minkälainen vaihtoehto se muka on, jos mies on yhtä epärehellinen kuin Katainen, Kiviniemi ja Urpilainen?

Veret seisauttavaa sarkasmia... onhan??

[Salvation]

Tämä plagiointitapaus ja valehtelu osoittavat, että Soinikaan ei kaihda keinoja edetäkseen poliittisella urallaan. Minkälainen vaihtoehto se muka on, jos mies on yhtä epärehellinen kuin Katainen, Kiviniemi ja Urpilainen?

Veret seisauttavaa sarkasmia... onhan??

En tiedä onko vaiko eikö, mutta miksi pitäisi olla?

[Pohjolan puolesta]

Tämä plagiointitapaus

Mikä plagiointi? Sekä Metalliliiton että Perussuomalaisten ohjelman teki Matti Putkonen. Kyllä mies saa kopioida itse aiemmin tekemäänsä ohjelmaa niin paljon kuin tahtoo.

Se on ainakin hyvä juttu, että on tänään tullut selväksi että Putkonen on tehnyt ohjelman työskennellessään Metalliliitossa eikä Soini Brysselissä kuten Soini väittää tehneensä.

Vaikka Putkonen on laatinutkin ohjelman, niin eikö ohjelma ole Metalliliiton ohjelma eikä Putkosen, koska Putkonen oli Metalliliiton työntekijä. Kenellä on siis tekijänoikeudet ohjelmaan? Ja eikö Metalliliitto ole jo vuosi sitten esitellyt ohjelman eduskunnalle?

Urpilaisen ei pitäisi yhtään ihmetellä Persujen kannatuksen nousua.
Jos PerSut ajavat metallimiesten asioita niin varmasti ne myös äänestävät PerSuja.

Metallimiehiin ei Urpilaisen muuttumisleikit ja Jungnerin unelmahöttö tehoa.

Kyllä duunari tajuaa ydinvoiman ja hyvinvoinnin yhteyden.

[Lasse]

Tämä plagiointitapaus

Mikä plagiointi? Sekä Metalliliiton että Perussuomalaisten ohjelman teki Matti Putkonen. Kyllä mies saa kopioida itse aiemmin tekemäänsä ohjelmaa niin paljon kuin tahtoo.

Se on ainakin hyvä juttu, että on tänään tullut selväksi että Putkonen on tehnyt ohjelman työskennellessään Metalliliitossa eikä Soini Brysselissä kuten Soini väittää tehneensä.

Vaikka Putkonen on laatinutkin ohjelman, niin eikö ohjelma ole Metalliliiton ohjelma eikä Putkosen, koska Putkonen oli Metalliliiton työntekijä. Kenellä on siis tekijänoikeudet ohjelmaan? Ja eikö Metalliliitto ole jo vuosi sitten esitellyt ohjelman eduskunnalle?

Tekijänoikeudet ohjelmaan?
Bill Gatesilla varmaan, jos ohjelma on kirjoitettu Wordillä.
Kannattaako Metalliliitto vielä omaa ohjelmaansa, ja miten siellä suhtaudutaan siihen, että seuraavan eduskunnan suurin (toivottavasti) puolue on heidän linjoillaan?

--Lasse

[pakruti2c263]

Jos Persut kannattavat Metalliliiton ohjelmaa, olisiko heidän pitänyt keksiä uusi ja sellainen ohjelma, jota eivät todellisuudessa kannata vain siksi, että muutama ammattitaidoton ja poliittista vainoa harrastava pseudojournalisti olisi tyytyväinen?

Taitaa olla järkeväkin ohjelma koska kelvannut PerSuille. Täytyy syventyä.
Lukaisin taannoin vihreiden pläjäyksen; jos autottomat luopuvat autoilusta, niin  CO2 päästöt, plaa plaa plaa!
No, onneksi eivät kopioineet vihreästä s****sta

[Salvation]

Tämä plagiointitapaus

Mikä plagiointi? Sekä Metalliliiton että Perussuomalaisten ohjelman teki Matti Putkonen. Kyllä mies saa kopioida itse aiemmin tekemäänsä ohjelmaa niin paljon kuin tahtoo.

Se on ainakin hyvä juttu, että on tänään tullut selväksi että Putkonen on tehnyt ohjelman työskennellessään Metalliliitossa eikä Soini Brysselissä kuten Soini väittää tehneensä.

Vaikka Putkonen on laatinutkin ohjelman, niin eikö ohjelma ole Metalliliiton ohjelma eikä Putkosen, koska Putkonen oli Metalliliiton työntekijä. Kenellä on siis tekijänoikeudet ohjelmaan? Ja eikö Metalliliitto ole jo vuosi sitten esitellyt ohjelman eduskunnalle?

Tekijänoikeudet ohjelmaan?
Bill Gatesilla varmaan, jos ohjelma on kirjoitettu Wordillä.
Kannattaako Metalliliitto vielä omaa ohjelmaansa, ja miten siellä suhtaudutaan siihen, että seuraavan eduskunnan suurin (toivottavasti) puolue on heidän linjoillaan?

--Lasse

Vai Billillä... No nyt jo menee lapselliseksi höpinäksi.

[Jouko]

Putkonen on varmasti tarjonnut ohjelmaansa SDP:llekin mutta ei ole kelvannut. Mitä muita vaihtoehtoja olisi olemassa?

[Topelius]

Minkäänlaista kohua tästä nyt ei saa millään väännettyä, vaikka tiedostavat toimittajat tulevatkin ennen vaaleja kirjoittamaan kymmeniä kärkkäitä kolumneja, joissa tähän tapaukseen tullaan viittaamaan.

"Kopiointi" on siis tässä tapauksessa ihan OK. Itse ilmasto-ohjelma sen sijaan on hirveää kuraa, täydellinen pohjanoteeraus, ja se yhdistettynä Oinosen jorinoihin Vihreässä langassa taitavat olla meikäpojalle tarpeeksi. Tuli tässä jo tänään tutustuttua Uudenmaan Muutoslaisiin, ja yhdelle heistä se ääni taitaa reilun parin kuukauden kuluttua pläjähtää.

[Aapo]

Veret seisauttavaa sarkasmia... onhan??

Satuin ilmaisemaan itseäni ehkä hieman pateettiseen sävyyn, mutta itse asiasta olen vakavissani. Soinin ei "rehtinä miehenä" pitäisi mennä julkaisemaan omissa nimissään toisten tekemiä ohjelmia ja väittää sen laatimiseen menneen "puolitoista vuotta".

[Salvation]

Putkonen on varmasti tarjonnut ohjelmaansa SDP:llekin mutta ei ole kelvannut. Mitä muita vaihtoehtoja olisi olemassa?

Se oli siis Metalliliiton ohjelma. Miksi sitä olisi pitänyt sossuille tarjota?

[IDA]

Satuin ilmaisemaan itseäni ehkä hieman pateettiseen sävyyn, mutta itse asiasta olen vakavissani. Soinin ei "rehtinä miehenä" pitäisi mennä julkaisemaan omissa nimissään toisten tekemiä ohjelmia ja väittää sen laatimiseen menneen "puolitoista vuotta".

Ota huomioon, että Soini voi ajatella jotenkin muuten kuin "minä, minä, kaikki mulle heti nyt." Puolitoista vuotta ja varmaan enemmänkin on kulunut aikaa siihen, että tuo ohjelma on voitu julkaista Soinin omana vaaliohjelmana ja, että se voidaan julkaista vaiheessa, jossa sen voi ajatella olevan merkityksellinen asiapohjaltaan. Putkonen, Soini ja monet muut ovat tehneet yhteistyötä asian eteen.

Putkonen, joka on ilmeisesti ollut keskeisenä laatijana mukana, on itse puhunut ohjelmasta nimenomaan Soinin mallina. Se halutaan tuoda yleiseen tietoisuuteen näin. PS on moniääninen puolue ja tämä on se juttu johon Soini haluaa keskittyä ja jota hän haluaa edistää. Soinia voi äänestää Uudellamaalla, mutta voi siellä äänestää monia muitakin. Kannattaa huomata, että keskittymällä omassa kampanjassaan näihin teemoihin mitä itse pitää tärkeinä Soini antaa tilaa muille ehdokkaille keskittyä omiin juttuihinsa.

PS:n yhteinen ohjelma tulee vasta kuun loppupuolella.

[Jouko]

Putkonen on varmasti tarjonnut ohjelmaansa SDP:llekin mutta ei ole kelvannut. Mitä muita vaihtoehtoja olisi olemassa?

Se oli siis Metalliliiton ohjelma. Miksi sitä olisi pitänyt sossuille tarjota?

Siinäpä se! Ei mikään pakko. Mutta tiedämmehän historian ja perinteet. SDP luottaa liikaa näihin. Rautakoura ei enää refleksinomaisesti luota demuihin. Ajat muuttuvat siinäkin suhteessa.