Uusi Suomi aloitti pelkästään nimellisen keskustelun.

[Mika.H]

Nyt sitten jokaisella on mahdollisuus tarkkailla miten keskustelun taso muuttuu. Tuota kun on täälläkin moni halunnut.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60083-kiitos-bloggaajat-palautteesta-puheenvuoron-saantoja-viilattu

"Onneksi" olkoon.

edit:

pannaan tähän kommentti, josta olen samaa mieltä.

2.2.2011 23:17 Jarmo Nieminen

Turha kiitellä, huono päätös.

Päätös oikeasti rajoittaa kansalaiskeskustelua merkittävällä tavalla. Enpä olisi tätä uskonut kun Usariin läksin. Nyt mietin jatkanko vai enkö jatka?

Avoin keskustelu tässä foorumissa mm. Helsingin talvikunnosapidon kehittämisestä on todella vienyt asioita eteenpäin. Nyt moni vaikenee. He eivät voi tulla mm. Helsingin kaupungin virkamiehinä kommentoimaan nimellään siten, kuten ovat anonyymisti aiemmin tehteet. Pidän tilannetta huonona ja paheksuttavana.

----------------

Niinpä!

[IDA]

Itse olen enemmän sitä mieltä, että nimellinen keskustelu pitäisi kieltää ja sallia vain anonyymit mielipiteet.

[Mika.H]

Itse olen enemmän sitä mieltä, että nimellinen keskustelu pitäisi kieltää ja sallia vain anonyymit mielipiteet.

Kieltämättä minustakin on tärkeämpi mielipide kuin sen kirjoittaja.

[JR]

Vapaata kirjoittelua vainotaan sillä perusteella, että kirjoittelu menee trollaamiseksi. Olen monta kertaa ollut tyhmyyksien kirjoittajaa nujertamassa ja kyllä se vaan niin on, että jossain vaiheessa se tyhmyri vääjäämättä nujertuu.
Mielipiteitähän saa olla monenlaisia ja epäasiallinen hengentuotekin useimmiten johonkin väliin sopii, monesti niissä on jopa hyvää huumoria.
Itse en tykkää edes rekisteröityä ja joiltakin itseäni lähellä olevilta palstoilta olen vetäytynyt, koska liian moni olisi tunnistanut minut ja ammatillinen itsemurha olisi seurannut jossain vaiheessa varmasti.
Vapaalla foorumilla voi tulla esiin paljon hyödyllistä tietoa, millaista kukaan ei voisi omalla nimellä kirjoittaa.
Yhdellä foorumilla vaikutti kiusallinen häirikkö, joka ei suostunut millään lopettamaan törkyviestejä. Lopulta ylläpito hermostui ja julkaisi lähettäjän tiedot palstalla. Lähettäjä oli jonkun teollisuuslaitoksen tietoturvahenkilöstöä.

[JR]

Lisään vielä, että tälläkin foorumilla olen tunnistavinani erään "valtakunnantrollin", joka rakastaa esiintyä tietynlaisissa rooleissa, joista tämän sankarin/sankarittaren saattaa tunnistaa.

[Mika.H]

Vapaata kirjoittelua vainotaan sillä perusteella, että kirjoittelu menee trollaamiseksi.

Lueskelin tuolta noita kommentteja puolesta ja vastaan.

En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että typerien juttujen kirjoittajat kannattavat keskustelun rajoittamista. Fiksujen kirjoitusten kirjoittajat taas kannattavat ehdottomasti keskustelun jatkumista myös nimettömien kanssa.

Vanha mielikuvani siis vahvistuu. Internet-pohjaisen keskustelun koko idea katoaa jos vain omalla nimellä pitää keskustella.

Uusi Suomi floppasi nyt täydellisesti. Sinänsä se ei ole uusi asia kun Huuskosta on kyse, kaverihan tuhosi Arvopaperi-palstankin keskustelun.

Noh, pannaan laskuri käyntiin ja katsotaan kauanko Niklaksella kestää, että "kokeilu" loppuu.

[Koskela Suomesta]

Vapaata kirjoittelua vainotaan sillä perusteella, että kirjoittelu menee trollaamiseksi.

Lueskelin tuolta noita kommentteja puolesta ja vastaan.

En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että typerien juttujen kirjoittajat kannattavat keskustelun rajoittamista. Fiksujen kirjoitusten kirjoittajat taas kannattavat ehdottomasti keskustelun jatkumista myös nimettömien kanssa.

Vanha mielikuvani siis vahvistuu. Internet-pohjaisen keskustelun koko idea katoaa jos vain omalla nimellä pitää keskustella.

Uusi Suomi floppasi nyt täydellisesti. Sinänsä se ei ole uusi asia kun Huuskosta on kyse, kaverihan tuhosi Arvopaperi-palstankin keskustelun.

Noh, pannaan laskuri käyntiin ja katsotaan kauanko Niklaksella kestää, että "kokeilu" loppuu.

Täysin totta tuo. Erityisesti minuakin pisti silmään tuo jako niihin joiden kirjoituksia arvostan, he vastustivat tätä muutosta, ja niihin joita pidän ihan höpökirjoittajina, he halusivat tätä nimellisyyttä.

Jo uutiskeskustelun siirtäminen nimellisille aiheutti sen ettei kommenteissa ollut enää mitään informaatioarvoa, koska kukaan ei halunnut tuoda esille uutisen ongelmia omalla nimellään.

Nyt sitten tuhotaan keskustelupalstakin.

Usari on ollut alusta saakka yhtenä sivuna auki selaimessa juuri blogien ja niiden kommentoinnin vuoksi. Ja kommenteista mielenkiintoisimpia ovat olleet nimenomaan ne nimettömänä tehdyt. Niissä on ollut lisäarvoa, uusia näkökulmia, blogaajan kirjoituksen perusteiden kiistämistä, jne. Nimelliset ovat lähinnä joko hymistelleen keskenään (monet naiset) tai sitten rähisseet kaikille (esimerkkinä Raukko ja pari kiihkokommunistia ja Siikala). Eli nimellisten anti on ollut vähintäänkin kyseenalaista.

Nyt sitten sulkeutuu tuo sivu meikäläisen selaimessa, koska sitä keskinäistä hymistelyä mitä jää jäljelle kun nimelliset alkavat rapsuttaa toistensa selkää en kestä ilman pahoinvointia.

edit: kliks, sinne meni se välilehti.

[Veli Karimies]

Ei tuossa nimeä kait vaadita vaan voi kirjoittaa myös nimimerkillä. Huono suunta mielestäni silti.

[Mika.H]

Ei tuossa nimeä kait vaadita vaan voi kirjoittaa myös nimimerkillä. Huono suunta mielestäni silti.

Kappas joo. Meni läpi.

Tv. Puusko, Mika.H Puusko

Nyt sitten jää nähtäväksi kuka tuonne viitsii rekisterlöityä.

[aivovuoto]

Luulen, että Herlin lähettää Huuskolle tulikiven katkuista palautetta siinä vaiheessa, kun havaitsee mainostulojensa putoavan.

Kyllä niitä omalla nimellä esiintyviäkin trolleja on. Vieläpä karmeita sellaisia. En oikeastaan ymmärrä, miksi itseään tulisi tuoda esille, ellei sitten ole kalastelemassa ääniä.

[AuggieWren]

En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että typerien juttujen kirjoittajat kannattavat keskustelun rajoittamista. Fiksujen kirjoitusten kirjoittajat taas kannattavat ehdottomasti keskustelun jatkumista myös nimettömien kanssa.

Useimmiten keskustelun rajoittamista kannattavat ovat myös armottomasti kanssabloggaajiaan trollaavia omalla nimellään esiintyviä nillittäjiä, malliesimerkkeinä Pekka Siikala, Pekka Raukko ja Lauri Gröhn.

[Mika.H]

En voi olla vetämättä johtopäätöstä, että typerien juttujen kirjoittajat kannattavat keskustelun rajoittamista. Fiksujen kirjoitusten kirjoittajat taas kannattavat ehdottomasti keskustelun jatkumista myös nimettömien kanssa.

Useimmiten keskustelun rajoittamista kannattavat ovat myös armottomasti kanssabloggaajiaan trollaavia omalla nimellään esiintyviä nillittäjiä, malliesimerkkeinä Pekka Siikala, Pekka Raukko ja Lauri Gröhn.

Jep. Siikalaa joskus hieman seurailin kun ihmettelin mikä mies hän oikein on. Lopputulos kaverista oli aika selkeä. Erikoisia veijareita tuolla on äänessä. Osoittaa ehkä paikan tasoa kun tuo Siikala näyttää aika usein olla luetuimpien juttujen joukossa.

Mutta on tuolla erinomaisen hyviäkin kirjoittajia. Siksi noihin avohoitopotilaisiin ei kannatakaan jämähtää.

[Veli Karimies]

Ei tuossa nimeä kait vaadita vaan voi kirjoittaa myös nimimerkillä. Huono suunta mielestäni silti.

Kappas joo. Meni läpi.

Tv. Puusko, Mika.H Puusko

Nyt sitten jää nähtäväksi kuka tuonne viitsii rekisterlöityä.

Muutoksen blogialueelle voi edelleen kirjoittaa ilman rekisteröintiä, jos bloginpitäjä niin itse haluaa. Toistaiseksi vissiin kukaan ei rajoita tätä. 

[AuggieWren]

Mutta on tuolla erinomaisen hyviäkin kirjoittajia. Siksi noihin avohoitopotilaisiin ei kannatakaan jämähtää.

Totta kai. Rekisteröitymispakko kommenteille vaan vähentää ja laimentaa keskustelua. Epäilen, että toimenpiteeseen on ryhdytty ns. huippubloggaajien painostuksesta, sillä muuten US tuskin moista tekisi. Huusko pelkää varmaan, että Jussi Lähteen Vaalikeskustelu vie kaikki huiput mennessään.

[Ntti]

Näen arvoa sekä siinä, että velvoitetaan oman nimen käyttöön ja siinä, että sallitaan anonyymi kirjoittelu. En usko, että vaihto toisesta käytännöstä toiseen tarkoittaisi sitä, että keskustelu on automaattisesti huonompaa, mutta erilaista tietysti.

On tietysti niinkin, että useimmat eivät uskalla puhua omalla nimellään esim. työssään näkemistä epäkohdista, mutta toisaalta kuka tahansa voi anonyymisti kirjoittaen keksiä mitä tahansa tarinoita kaikista niistä vääryyksistä joita on mukamas työuransa aikana nähnyt.

Omalla nimellään kirjoittaminen on mielestäni aina suoraselkäisempää ja arvostettavampaa kuin anonyymisti kirjoittaminen. Näin ajattelen, vaikka itse en omalla nimelläni kirjoitakaan.

[Koskela Suomesta]

Ei tuossa nimeä kait vaadita vaan voi kirjoittaa myös nimimerkillä. Huono suunta mielestäni silti.

Ei voi, ellei erikseen pyydä siihen lupaa Huuskolta. Silloinkin nimi jää Huuskon tietoon.

Tosin, kun keksii sopivat tiedot rekisteröitymiseen.... ei niitä pankkitunnuksilla tai passilla tarkisteta.

Mutta ei moista jaksa, koska keskustelu menee miksi menee...

[Ajattelija2008]

Kommenttien määrä Uuden Suomen blogeissa on romahtanut ja luultavasti myös lukijoiden määrä. Epäviisas uudistus Uudelta Suomelta. Ensin näivettyi HS:n keskustelu ja nyt myös Uusi Suomi.

Netin kaikki suositut keskusteluforumit Suomessa ovat anonyymejä.

[JR]

Yritän kohdella omalla nimellä kirjoittavia hiukan paremmin, kuin nimimerkillä kirjoittavia, koska en halua olla "puskasta ampuja".

[Sorsalampi]

Puheenvuoro -blogisivusto on kyllä matkalla kohti hautaa. Olematon määrä kommentointeja, ja nekin muutamat ovat pääosin toisten blogistien kirjoittamia.

Ei jaksa tuollaista seurata.

[Koskela Suomesta]

Kävin juuri klikkailemassa läpi kaikki Usarin etusivun listassa olevat blogit. Ei yhtään kommenttia, tai oli parissa, mutta ne oli blogaajan omia lisäyksiä.

Ei taida olla kovin onnistunut uudistus, keskustelu kuoli kokonaan.

[Igor Sika]

Itse olen aika vainoharhaisesti suojellut omaa identiteettiäni, eikä koko netistä taida nimelläni löytyä kuin muutama uutisryhmäviesti kymmenen vuoden takaa. Piintynyt tapa kai pääasiassa, koska mitään erityisia salaisuuksia tai muita persoonallisuushäiriöitä en omaa.

Facebookin myötä olen vähitellen oppinut ottamaan kantaa varovaisesti myös omalla nimelläni. Siinä on hyvät ja huonot puolensa. Suurin ongelma yhteiskunnallisissa nettikeskusteluissa on tietenkin lukukelvottoman ja riidanhaluisen paskan suunnaton määrä - se tukahduttaa unohduksiin kaikki arvokkaat ja oikeasti lukemisen arvoiset viestit, lannistaa ensivilkaisulla, mikä lopulta vie motivaation edes yrittää.

Uuden Suomen kommenttiosastoja joskus selanneenna, ongelma on varmasti sielläkin tiedossa. Aamulehti vaihtoi kuukausi sitten moderoidun kommentoinnin täysin vapaaksi, johon kuka tahansa voi osallistua nimettömänä mihin vuorokauden aikaan tahansa. Ei se nyt oikein toimi, vaikka määrällisesti viestejä kyllä riittää. Jonkun pitäisi jaksaa niitä lukeakin.

Toisaalta anonyymiys, esimerkiksi täällä, suojelee henkilökohtaisuuksilta. Kenenkään on turhaa ottaa itseensä, koska en tunne ketään. Lisäksi tietysti normaalin lapsen tavoin aina joskus tulee tarve suoltaa lukukelvotonta ja riidanhaluista paskaa, eikä Facebookissa oikein kehtaa.

Uuden Suomen uudistus on tervetullut tapaus. Omalla nimellä on helpompi esiintyä kun ei tarvitse olla yksin. Ehkäpä minäkin joskus, vaikka pääsääntöisesti keskitynkin vain lukemaan itseäni viisaampien tuotoksia. Joka tapauksessa anonyymeja leikkikenttiä riittää netin iloisessa maailmassa varmasti kaikkien tarpeisiin.

[Marius]

Odottelen sitä päivää, jolloin kapakkakeskustelut määrätään nimellisiksi.
Tai itseasiassa kaikki kansalaisten kesken käyty mielipiteiden vaihto määrätään mahdolliseksi vain osapuolten ilmoitettua etukäteen henkilöllisyytensä keskustelunvalvontakomissioon.

[Goman]

Keskustelupalstoja yleisestikin vaivaa keskustelujen päätyminen pienehkön kantajengin keskinäiseksi kirjoitteluksi. Potentiaalisia keskustelijoita kyllä olisi Suomessakin 2 miljoonaa, ja koko maailma sen päälle, mutta käytännössä aktiiveja ovat vain sadat, enintään tuhat.

Jos vielä edellytetään omaa nimeä, niin rinki sen kun pienenee. Väkisinkin jää tällöin asioita kertomatta. Ehkä arvokkaitakin sellaisia.

En silti aio neuvoa ketään kustantajaa/palstanpitäjää suuntaan  tai toiseen. Vapaassa maassa pitää olla vapaus valita fooruminsa. Ilokseni olen huomannut Homma-foorumilla olevan lukuisia hyvia, suorastaan riemastuttavan hyviä nimellisiä sekä anonyymejä kirjoittajia. Näin on hyvä.