"Aito kulttuuri", mitä se on?

[Tupakkamies]

En tiedä onko oikea osio, mutta menköön.

Jokseenkin rasittavaa lukea matkablogeja tai -kertomuksia ja kuunnella kahvipöytäkeskusteluja eräästä tietystä syystä. Syy: aitoa kulttuuria ei enää ole maassa tai kaupungissa X.

Länsimaalainen, etenkin vasemmistolainen, tuntuu aina aloittavan lomakertomuksensa valittamalla aidon kulttuurin puutteesta. Ollaan pettyneitä kun ne vinosilmät ei pelkästään kyyki riisipellolla tai infra ei olekaan 1800-luvulta ja kadulla ei kävele vastaan samuraita tai geishoja. Näin kärjistetysti. Lisäksi tietenkään kaupungeissa ei ole aitoa kulttuuria, etenkään suurimmissa metropoleissa.

Onko se tosiaan niin, että esim. Tokion "futuristiset" osat eivät ole oikeaa japanilaista kulttuuria ja eivät kerro maasta mitään? Elävätkö he jotenkin epäaitoa elämää kaupungissa?

Elänkö minä epäaitoa elämää Helsingissä koska Jukolan veljekset eivät juokse vastaan puukko kädessä? Eikö kaukomaiden ihmisillä ole muuta oikeutta kuin elää 1800-luvun elämää, jotta tiedostaja voi ihastella heitä? Saatanan makkaratukat!

[Timo Hellman]

Onko se tosiaan niin, että esim. Tokion "futuristiset" osat eivät ole oikeaa japanilaista kulttuuria ja eivät kerro maasta mitään? Elävätkö he jotenkin epäaitoa elämää kaupungissa?

Ei ja ei. Kyllä Tokion neonvalot, host-boysit ja yakuza-klubit ovat juurikin sitä "oikeaa" Japani-kuvaa hyvin, hyvin usein.
Jos Suomen kokoisella pläntillä on yli 120 miljoonaa päätä niin kyllä urbanisoituminen on jokseenkin välttämättömyys.
Toki varmasti jotkut kaipaavat luonnon rauhaa ja tuulessa kuiskivia sakura-puita shintolaistemppelin vieressä ja tällaisia maisemia siellä onkin, populäärikulttuurin ja itäturismin luoma kuva on vain toisinaan hyvin kaupunkipitoinen. Itselleni Takashi Miiken leffassa näkynyt luminen ja autio maisema kenties Hokkaidosta oli hyvin tervetullut kun olin ensin katsonut muutamasta muusta leffasta kyllikseni yakuza-äijien teeseremonioita ja ihmisten paloittelua Tokion kadulla, tuli mieleen ihan Lappi ja saatoin huokaista kuin pitkän hermorasituksen purkautuessa. Jos käyn joskus Japanissa, todennäköisesti viivyn Tokiossa vain päivän ja suunnistan sitten jonnekin lehtoon meditoimaan.

Todennäköisesti tämä kysymys on itä- ja kaakkoisaasialaisilla itselläänkin mielessä, nuivia on nimittäin sielläkin. Olen vain ollut huomaavinani että näissä maissa ei kaivata katukuvaan kebabrafloja tai basaareja, mäkkäreistä en sitten osaa sanoa.

Mutta kyllä mä suosittelisin että heittää repun selkään tai viikkaa attasheasalkkuun pyyhkeet ja lähtee ihan itse muodostamaan henkilökohtaisen käsityksensä "oikeasta kulttuurista"

[Sanglier]

Asioista Perillä Oleva Taho on tokaissut: aidointa Afrikkaa on kikuju Nissanissa.

"Aito" on aina snapshot menneestä. Fantasiaa.

[Slicky]

Onko se tosiaan niin, että esim. Tokion "futuristiset" osat eivät ole oikeaa japanilaista kulttuuria ja eivät kerro maasta mitään? Elävätkö he jotenkin epäaitoa elämää kaupungissa?

Ei se ole epäaitoa vaan nykyajan Japania, josta on otettu vaikutteita muista kulttureista ja ei 1800-luvulta vaan 2000-luvulta.

[Perttu Ahonen]

Aidolla kulttuurilla on juuri muinaiskulttuurissa ja filosofiassa - ja näin on.

Muinaiset kulttuurin juuret eivät kuitenkaan estä kehittymistä omasta kulttuurista ja juurista lähtökohtaisesti.  Pitää vain tuntea oma kulttuuri ja sen esi/historia.  Tämä onkin usein länsimaissa ja erityisesti Suomessa hieman retuperällä, sillä valtaosa suomalaisista on juurittu omasta kulttuuritietoisuudesta ja omasta kulttuurista on tehty vallanmediassa ja mielipiteissä jotain toisarvoista ja halveksuttavaa. Se on sitä "kulttuuri vallankumousta" pahimmillaan.