2011-01-29 IL: Vanhat puolueet aikovat kirjata EU-jäsenyyden perustuslakiin

[Kullervo Kalervonpoika]

Tietääkö joku mikä on vasemmistoliiton ja kristillisten kanta jäsenyyden kirjaamiselle perustuslakiin? Eli onko teoreettisia mahdollisuuksia saada tämä torpattua (siis ensi eduskunnassa)?

Mielenkiintoista tässä on virheiden käytös. Jos sse sakki syö toisen kerran sanansa (ydinvoimapäätöksen jälkeen), niin se muuttaa tilanteen sellaiseksi, että virheistä voi jo  kirjoittaa muutaman maukkaan jutun.

Vihreät - haluamme päätöksenteon lähelle kansaa, ...joo just ja v**ut...

[pw]

Edelleenkin tuntuu käsittämättömältä ettei edes Perussuomalaiset rummuta asiasta.

Vaalitaktiikkaa. Persut pitää EU korttia vielä taskussaan odottamassa herkuinta paikkaa iskeä. Puolue* on vastustajana niin ylivertaisen voimakas ettei kaikkia aseita kannata tyhjentää yhdellä kertaa.

Kuten on viime viikot nähty persujen taktiikka on lasketella aiheita julkisuuteen yksi kerrallaan. Nyt on ollut ilmasto-ohjelma käsittelyssä. Kyllä sen EU-kritiikin aika vielä tulee.

*kokoomus, kepu, demarit, vihreät, vasurit, kd jaa rkp

[pakruti2c263]

Olen aikoinaan varusmiesaikanani vannonut sotilasvalan Suomen Tasavallan yhtenä  sotilaana sekä jäsenenä.
En ole silloin ollut tietoinen tulevista sinikeltaisista EU tähtilipuista, ja  liittovaltiohankkeista.
***
Katson, vannomani vala ei sido enää minua tämän perustusLaki uudistuksen voimaantulon jälkeen.

[Elisa]

OT: Haluaisin kuulla myös Elisan tai muiden Kokoomuksen palstalle kirjoittavien selityksen sille, miksi tällä asialla ei ole mitään merkitystä? Odotan enemmän kuin uteliaana.

Minulla ei ole mitään salaisia tietoja eikä mitä salaliittoa ole. Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.

[guest3656]

OT: Haluaisin kuulla myös Elisan tai muiden Kokoomuksen palstalle kirjoittavien selityksen sille, miksi tällä asialla ei ole mitään merkitystä? Odotan enemmän kuin uteliaana.

Minulla ei ole mitään salaisia tietoja eikä mitä salaliittoa ole. Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.

Aika luokatonta kommentointia. Euroopan kilpailukyvyllä ei ole mitään tekemistä Suomen perustuslain muutosten kanssa. Harkitse seuraavaa kommenttiasi.

[Kullervo Kalervonpoika]

OT: Haluaisin kuulla myös Elisan tai muiden Kokoomuksen palstalle kirjoittavien selityksen sille, miksi tällä asialla ei ole mitään merkitystä? Odotan enemmän kuin uteliaana.

Minulla ei ole mitään salaisia tietoja eikä mitä salaliittoa ole. Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.

Itsenäisyydellä ei näytä olevan sitten mitään arvoa edes kokoomusnuorille? Kiitos tästä, törmäätte aivan varmasti tähän kommenttiin (isänmaallisesti arvottaen kommentoituna) sopivasti vaalien lähestyessä.

Veteraanit kääntyvät sairasvuoteissaan ja haudoissaan, kun kokoomus myy edellisten sukupolvien arvot, uhraukset ja työn  kilpailukyvyn nimissä vähiten tarjoavalle.

Hävettääkö edes?

[ttw]

Olen aikoinaan varusmiesaikanani vannonut sotilasvalan Suomen Tasavallan yhtenä  sotilaana sekä jäsenenä.
En ole silloin ollut tietoinen tulevista sinikeltaisista EU tähtilipuista, ja  liittovaltiohankkeista.
***
Katson, vannomani vala ei sido enää minua tämän perustusLaki uudistuksen voimaantulon jälkeen.

Sama homma. Menen vaikka ammuttavaksi ennemmin. Panostakaan en lippaaseen laittais EU:n takia. Kansan kylläkin.

[ajuha]

Suomi on unionin budjetissa nettomaksaja eli valtion talousarviosta maksetaan unionin kassaan enemmän kuin sieltä saadaan. Vuonna 2009 Suomi maksoi EU:n budjettiin 544,2 miljoonaa euroa eli noin 103 euroa kansalaista kohden. Summa oli 0,32 prosenttia maamme bruttokansantulosta.

Kysymys, miksi?

Eu:n puolesta en tule ikinä avaamaan betoniseinään propattua teräksistä kaappia, enkä ota pikku kätösiini ko. yhteisön tarjoamaa torrakkoa, jos euroopan liittovaltio syntyy, niin oksi tulee.

Saamattoman byrokratian, ja toistensa selkiä taputtelevien veikkosten+naisten yhteenliittymä.

http://ec.europa.eu/civil_service/job/official/index_fi.htm

[Kikken]

Vaalitaktiikkaa. Persut pitää EU korttia vielä taskussaan odottamassa herkuinta paikkaa iskeä. Puolue* on vastustajana niin ylivertaisen voimakas ettei kaikkia aseita kannata tyhjentää yhdellä kertaa.

Kuten on viime viikot nähty persujen taktiikka on lasketella aiheita julkisuuteen yksi kerrallaan. Nyt on ollut ilmasto-ohjelma käsittelyssä. Kyllä sen EU-kritiikin aika vielä tulee.

*kokoomus, kepu, demarit, vihreät, vasurit, kd jaa rkp

Toivotaan näin.

Mitä enemmän tätä EU:n liittovaltioitumista miettii, sitä käsittämättömämmäksi koko ajatus tulee. Voisi olla oikein hupaisaa seurata tätä toimintaa ellei Suomi olisi mukana. Euro on jo ollut katastrofi mutta nyt ollaan menossa kohti entistä suurempaa tuhoa.

OT:na voi miettiä esim. Ruotsia, jossa ei olla menty mukaan keinotekoiseen valuuttaan. Siellä kruunun annettiin vapaasti kellua. Tämän seurauksena kruunu devalvoitui kun oli taloudellisesti heikompaa, mikä paransi Ruotsin kilpailukykyä. Ruotsi onkin selviytynyt hienosti talouskriisistä. Näin se menee kun annetaan markkinoiden toimia. Siksi onkin perin outoa että kokoomusnuoret jossa puhutaan paljon markkinavoimista, lähtee tällaiseen pelleilyyn mukaan.

[Hessu]

Minulla ei ole mitään salaisia tietoja eikä mitä salaliittoa ole. Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.

Kokoomus ylläpitää nykyisin Suomessa länsimaisia arvoja?

Kimmo "sharia" Sasi, Jyrki "monikulttuuri" Katainen, Alex "rajaton maailma" Stubb. He ovat tällä hetkellä Kokoomuksen kärkivaikuttajat.

Miten Kataisen talouspolitiikka tukee suomalaisen yhteiskunnan kehitystä? Miten monikulttuuri tukee suomalaisen yhteiskunnan arvojen säilymistä? Miten sharia edistää suomalaista demokratiaa? Miten avoin Eurooppa on mielestäsi kehittynyt?

Kokoomus on aivan eri puolue kuin se, johon olet aikanaan liittynyt. Tärkeintä ei ole puolue vaan asiat.
On hämmästyttävää huomata, kuinka puolue sanelee ihmisten ajattelun suunnan. Kokoomus on nykyisin Sdp:n kopio. Liityitkö sinä murkkuiässä demareihin?

Muslimit kumartavat Mekkaan. Kokoomus kompastuu Kataiseen.

Eikö teitä koskaan edes hävetä?

[Kullervo Kalervonpoika]

Minulla ei ole mitään salaisia tietoja eikä mitä salaliittoa ole. Pidän todella tärkeänä Suomenkin kannalta sitä, että Euroopan kilpailukykyä parannetaan. Länsimaisten arvojen kannattajien on yhdistettävä voimansa, jos haluamme säilyttää arvojemme mukaisen yhteiskunnan.

Kokoomus ylläpitää nykyisin Suomessa länsimaisia arvoja?

Kimmo "sharia" Sasi, Jyrki "monikulttuuri" Katainen, Alex "rajaton maailma" Stubb. He ovat tällä hetkellä Kokoomuksen kärkivaikuttajat.

Miten Kataisen talouspolitiikka tukee suomalaisen yhteiskunnan kehitystä? Miten monikulttuuri tukee suomalaisen yhteiskunnan arvojen säilymistä? Miten sharia edistää suomalaista demokratiaa? Miten avoin Eurooppa on mielestäsi kehittynyt?

Kokoomus on aivan eri puolue kuin se, johon olet aikanaan liittynyt. Tärkeintä ei ole puolue vaan asiat.
On hämmästyttävää huomata, kuinka puolue sanelee ihmisten ajattelun suunnan. Kokoomus on nykyisin Sdp:n kopio. Liityitkö sinä murkkuiässä demareihin?

Muslimit kumartavat Mekkaan. Kokoomus kompastuu Kataiseen.

Eikö teitä koskaan edes hävetä?

Kokoomukselle kilpailukyky merkitsee ilmeisesti enemmän kuin isänmaa. Näihin arvoihin sisältyy ilmeisesti halvan työvoiman maahan rahtaaminen ja monikulttuurisuuden ajaminen itsenäisyyden myymisen lisäksi.

Mikä on tällaisen kilpailukyvyn ja näiden arvojen merkitys tavalliselle suomalaiselle? Maahanmuuton lisääntyminen, työolojen huonontuminen, turvattomuuden lisääntyminen ja vapauden menettäminen.

Päinvastoin kuin Elisa selittää, tämä avaa portin täysin hallitsemattomalle maahanmuutolle ja sen kautta islamisaatiolle. Tattis vaan, Stadin kokkarikakarat.

[Octavius]

On aika typerää viedä tätä keskustelua jonnekin Kokoomuksen tai Keskustan poliittisiin linjoihin, mutta väistämättä tämä ajautuu siihen. Arvoihin, näkemyksiin tulevasta ja tämän yhteiskuntamme rakenteesta, jossa lapsemme kasvavat ja jonka jätämme tuleville polville.

"Länsimaisten voimien on yhdistettävä voimansa" on hieno perustelu jollain .ppt-kalvolla ja se kuulostaa jopa kömpelön ylevältä.

Lapsellisen koominen selitys, oikeasti - eihän tälle voi kuin nauraa. Suomen on siis luovuttava itsenäisyydestään länsimaisten arvojen vuoksi? Samalla suomalaisten on luovuttava itsemääräämisoikeudestaan siksi, että länsimaisien arvojen on yhdistettävä voimansa? Ok?

Otetaan pari käytännön tason esimerkkiä.

Länsimaisten arvojen ajaminen tarkoittaa hallituspuolueen sanoilla kreikkalaisten maksamista eläkkeelle 45-vuotiaina Sinun verorahoillasi samalla kun Sinua ja minua vaaditaan olemaan töissä 67-vuotiaiksi? Ok?

Mainittujen länsimaisten arvojen puolustaminen johtaa siihen, että suomalainen vanhus maksaa eläkkeestään espanjalaisen pankin maksaman asuntokuplabordellin. Ok maksetaan sitten - ehkä sinivihreänä sähköverona, ehkä päästömaksuina, ehkä hengittämisverona, korotettuna kiinteistöverona tai ehdotettuna 25 %:n arvonlisäverona tai yleensä olemassa olemis -verona.

En ainakaan itse tunnista aivan heti tätä kuviota länsimaisten arvojen puolustamiseksi.

Kutsuisin sitä pahalla sanalla, jota en halua tässä yhteydessä mainita. Toivon totisesti, että omatunto kolkuttaa joillakin ja todella kumisevin kelloin.

Vaaleissa nähdään.

[Tykkimies Pönni]

EU:n integraatiolla ei ole käytännössä mitään tekemistä kilpailukyvyn kanssa. Tarkoitus on keskittää valtaa ja omaisuutta harvempien käsiin. Ihmeellistä miten harvat sen ymmärtää. Vaatii ehkä tietynlaisen elämänkokemuksen. Avatkaa silmänne.

[Kullervo Kalervonpoika]

On aika typerää viedä tätä keskustelua jonnekin Kokoomuksen tai Keskustan poliittisiin linjoihin, mutta väistämättä tämä ajautuu siihen. Arvoihin, näkemyksiin tulevasta ja tämän yhteiskuntamme rakenteesta, jossa lapsemme kasvavat ja jonka jätämme tuleville polville.

"Länsimaisten voimien on yhdistettävä voimansa" on hieno perustelu jollain .ppt-kalvolla ja se kuulostaa jopa kömpelön ylevältä.

Lapsellisen koominen selitys, oikeasti - eihän tälle voi kuin nauraa. Suomen on siis luovuttava itsenäisyydestään länsimaisten arvojen vuoksi? Samalla suomalaisten on luovuttava itsemääräämisoikeudestaan siksi, että länsimaisien arvojen on yhdistettävä voimansa? Ok?

Otetaan pari käytännön tason esimerkkiä.

Länsimaisten arvojen ajaminen tarkoittaa hallituspuolueen sanoilla kreikkalaisten maksamista eläkkeelle 45-vuotiaina Sinun verorahoillasi samalla kun Sinua ja minua vaaditaan olemaan töissä 67-vuotiaiksi? Ok?

Mainittujen länsimaisten arvojen puolustaminen johtaa siihen, että suomalainen vanhus maksaa eläkkeestään espanjalaisen pankin maksaman asuntokuplabordellin. Ok maksetaan sitten - ehkä sinivihreänä sähköverona, ehkä päästömaksuina, ehkä hengittämisverona, korotettuna kiinteistöverona tai ehdotettuna 25 %:n arvonlisäverona tai yleensä olemassa olemis -verona.

En ainakaan itse tunnista aivan heti tätä kuviota länsimaisten arvojen puolustamiseksi.

Kutsuisin sitä pahalla sanalla, jota en halua tässä yhteydessä mainita. Toivon totisesti, että omatunto kolkuttaa joillakin ja todella kumisevin kelloin.

Vaaleissa nähdään.

Niin nähdään.

Jotenkin kaipaan Serlachiuksen kaltaisia teollisuuspamppuja - sellaisia, jotka ymmärsivät elävän heterogeenisen työvoiman merkityksen tuloksen osana.

Vähän rönsyillen viisaan kapitalismin maailmaan.

Kun maahan saadaan tarpeeksi halpaa ulkomaalaista työvoimaa, voidaan myös kantaväestön työoloja ja -ehtoja heikentää - tai jopa romuttaa kokonaan.

Seuraavana on listalla ovat terveys- ja hyvinvointipalvelut - ja lisää kohteitahan löytyy.

Minusta on outoa, että Homma-agendassa puhutaan ainoastaan humanitaarisesta maahanmuutosta. Se on sosiaalituristeineen kasvava ongelma, mutta se on myös vastaus ahneen katteenkasvattajan pyyntöihin saada (yhteiskunnan vielä osittain tai jopa kokonaan maksamaa) nöyrää työvoimaa.

Tuosta huolimatta puolalaiset ja virolaiset vitosen miehet ja IT-alalle tunkeva Bombay-menien (apunahasapetilanit) joukko on tällä hetkellä akuutein suomalaista työympäristöä uhkaava ongelma.

[Volmari]

Hain Googlesta hakusanoilla "perustuslain säätämisjärjestys" vahvistusta perustuslain muuttamisen menettelytavoista. Vähän virheellinen oli ollut oma käsitykseni asiasta.
Perustuslakia voidaan muuttaa kahdella tavalla:

1. Istuva eduskunta siirtää lakiesityksen lepäämään eli odottamaan seuraavan eduskunnan käsittelyä. Tähän lepäämäänjättämispäätökseen tarvitaan vain yksinkertainen ääntenenemmistö.
Seuraava eduskunta voi vahvistaa sen jälkeen lain kahden kolmasosan enemmistöllä.

Luulin ensimmäiseenkiin käsittelyyn tarvittavan kahden kolmasosan enemmistön.

2. Istuva eduskunta päättää julistaa lakimuutoksen kiireelliseksi. Tähän kiireelliseksi julistamiseen tarvitaan viiden kuudesosan enemmistöpäätös.
Jos muutosehdotus saadaan näin päätettyä kiireelliseksi, voidaan muutosehdotus käsitellä saman tien ja sen läpiviemiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö.

Ensi keskiviikkona muutosesityksen ensimmäisessä käsittelyssä lienee pelkkä läpihuutojuttu saada lakiesitys yksinkertaisella enemmistöllä lepäämään yli vaalien.
Seuraavan eduskunnan kahden kolmasosan saaminen voikin olla vähän vaikeampi juttu, vaikka pelottavan vahvalta tuntuu asiaan sitoutuneiden hallituspuolueiden ja Sdp:n rintama.

[Jouko]

Hain Googlesta hakusanoilla "perustuslain säätämisjärjestys" vahvistusta perustuslain muuttamisen menettelytavoista. Vähän virheellinen oli ollut oma käsitykseni asiasta.
Perustuslakia voidaan muuttaa kahdella tavalla:

1. Istuva eduskunta siirtää lakiesityksen lepäämään eli odottamaan seuraavan eduskunnan käsittelyä. Tähän lepäämäänjättämispäätökseen tarvitaan vain yksinkertainen ääntenenemmistö.
Seuraava eduskunta voi vahvistaa sen jälkeen lain kahden kolmasosan enemmistöllä.

Luulin ensimmäiseenkiin käsittelyyn tarvittavan kahden kolmasosan enemmistön.

2. Istuva eduskunta päättää julistaa lakimuutoksen kiireelliseksi. Tähän kiireelliseksi julistamiseen tarvitaan viiden kuudesosan enemmistöpäätös.
Jos muutosehdotus saadaan näin päätettyä kiireelliseksi, voidaan muutosehdotus käsitellä saman tien ja sen läpiviemiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö.

Ensi keskiviikkona muutosesityksen ensimmäisessä käsittelyssä lienee pelkkä läpihuutojuttu saada lakiesitys yksinkertaisella enemmistöllä lepäämään yli vaalien.
Seuraavan eduskunnan kahden kolmasosan saaminen voikin olla vähän vaikeampi juttu, vaikka pelottavan vahvalta tuntuu asiaan sitoutuneiden hallituspuolueiden ja Sdp:n rintama.

Nuo tekijät huomioon ottaen voitanee huokaista helpotuksesta mutta silti askarruttaa se hiljaisuus millä asiaa on eteenpäin viety. Kun ei ihan vähäpätöisestä asiasta kumminkaan ole kyse. Posmomotetaan vain presidentin valtaoikeuksista, pelotellaan Kekkosella.

[Volmari]

Päivän paparihesari on yliveto. Nyt kannattaa paatuneimmankin Hesarin vihaajan rientää ostamaan omansa ennenkuin loppuvat.
Perustuslain muutosehdotus on laajasti esillä.

Pääkirjoituksen otsikko:"Perustuslaki ottaa askeleen oikeaan suunaan".
Ote sisällöstä:
- Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi huomautti tiedotustilaisuudessa, että EU mainitaan jo nykyisen perustuslain neljässä kohdassa, eikä uusi kirjaus muuta mitään. Suomi voi edelleen erota unionista yksinkertaisella enemmistöllä.
- Kuinka tämä sitten on mahdollista, kun eduskunta aikoinaan päätti unioniin menemisestä kahden kolmasosan enemmistöllä? Tähän Södermanilla oli yksinkertainen selitys: kun valtaa annetaan pois - tässä tapauksessa EU:lle - tarvitaan määräenemmistö. Jos valtaa otetaan takaisin, riittää yksinkertainen enemmistö (??).
- Kokonaan toinen asia on, kuinka suureen lainsäädäntöruljanssiin pitäisi ryhtyä, jos Suomi todella haluaisi erota unionista.

Tämän sekamelskan jälkeen selvennetään asiaa sisäsivuilla (Kotimaa A 6).

Iso otsikko:
- Perustuslain EU-kirjaus ei muuta unionista eroa
Alaotsikko:
- Perustuslakivaliokunta: Eduskunnan enemmistön päätös riittää edelleen

Otteita tekstistä:
- menettelytapa pysyy samana kuin ennenkin, eli Suomi voi erota EU:sta eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä
- Soini sanoi pitävänsä mielenkiintoisena sitä, että perustuslakivaliokunta halusi nimenomaan tähdentää eroamisprosessin pysyvän ennallaan
- valiokunta varoittaa lain perusteluissa, että EU:sta irtautuminen ei olisi läpihuutojuttu. Kimmo Sasin mukaan se edellyttäisi aika massiivisia muutoksia kotimaisiin lakeihin.
- EU-jäsenyys mainitaan jo tätä ennen neljässä perustuslain pykälässä, joten jäsenyydestä eroaminen pakottaisi muutamaan tavallisten lakien lisäksi myös perustuslakia !!!!!!!!!

Tähän asti on kaivattu keskustelua aiheesta.

Jos joku viisastui tämän sekamelskan jälkeen, niin onneksi olkoon!

[Jouko]

Minä tähdennän sitä että miksi tällä itsenäisyydenmenettämisprosessilla on niin helvetillinen kiire kaiken muun kiireen, mm. Kreikan avustamisen keskellä? Vai liittyvätkö nämä sitten toisiinsa? Ei mene meillä hyvin. Hukka perii. Tulevissa eduskuntavaaleissa on kaikki pelissä, kuten rulettipöydässä konsanaan.

[Volmari]

Tässä meinaa nyt jäädä jalkoihin se perustuslain pykälään 94 tuleva muutos, joka on paketoitu samaan pakettiin ja kuuluu näin:
- jos ehdotus koskee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on hyväksyttävä päätöksellä, jota kannattaa vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Kovasti kiinnostaa mitä kaikkea tarkoitetaan "Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävällä toimivallalle".
Kiinnostavaa on myös se, miksi eduskunnalle pitää antaa mahdollisuus tuollaiseen päätökseen noin kevyellä tavalla, eli yksi äänestys ja kahden kolmasosan enemmistö.

[matkamasentaja]

"Kokonaan toinen asia on, kuinka suureen lainsäädäntöruljanssiin pitäisi ryhtyä, jos Suomi todella haluaisi erota unionista".

Vallankumouksen jälkeen kokonaan uusi perustuslaki, siinä se. Kun vanha valta on vankilassa tai teloitettu viety saunan taakse, EU-ero on ilmoitusasia. Muutoin ei taida onnistua millään.

[Volmari]

Tämä äärimmäisen vakava asia meinaa väkisin mennä naurun puolelle, kun miettii Jacob Södermanin (sdp, perustuslakivaliokunnan varapj) logiikkaa tämän päivän hesarin pääkirjoituksessa, kun hän perustelee sitä, miksi Suomi pystyy eroamaan EU:sta myös perustuslakimuutoksen jälkeen eduskunnan yhdellä päätöksellä ja yksinkertaisella ääntenenemmistöllä:
"Kun valtaa annetaan pois - tässä tapauksessa EU:lle - tarvitaan määräenemmistö. Jos valtaa otetaan takaisin, riittää yksinkertainen enemmistö".

[Iloveallpeople]

"EU-jäsenyyden kirjaaminen ehdoton kynnyskysymys"

Jos perussuomalaisten Oulun piirin puheenjohtaja Ahti Moilanen saa päättää, perussuomalaiset ei lähde tulevaan hallitukseen, jos EU-jäsenyys kirjataan Suomen perustuslakiin.

–?Se on ihan ehdoton kynnyskysymys hallitukseen menolle. Jäsenyysasian kirjaaminen perustuslakiin on isänmaan myyntiä, Moilanen sanoi lauantaina Suomenmaan Verkkoapilalle.

Perustuslakivaliokunta päätti perjantaina, että perustuslakiin kirjataan maininta siitä, että Suomi on EU:n jäsen. Lopullisen päätöksen tekee tuleva eduskunta.

–?Haluammeko me menettää itsemääräämisoikeuden lopullisesti, Moilanen kysyy.

–?Tällaista ei pitäisi näin pienen kansakunnan mennä itselleen tekemään.

Moilanen toivookin, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini pitää kiinni aikaisemmista puheistaan. Soini ilmoitti jo viikko sitten, että EU-jäsenyyden kirjaaminen Suomen perustuslakiin on hallitukseen menon kynnyskysymys.

–?Toivon, että Soini jatkaa samalla linjalla. Vaikka kannatuksen tai kansanedustajien määrä olisi mikä, niin voimme olla oppositiossakin. Ei nykyisen hallituksen edustamaan linjaan ole pakko lähteä mukaan, Ahti Moilanen muistuttaa.

Suomenmaa

[Salvation]

Yksi aika perustavaa laatua oleva juttu on mulle jäänyt epäselväksi... Onko nyt tapahtumassa muuta kuin eu-jäsenyys kirjataan perustuslakiin?

[Elisa]

Yksi aika perustavaa laatua oleva juttu on mulle jäänyt epäselväksi... Onko nyt tapahtumassa muuta kuin eu-jäsenyys kirjataan perustuslakiin?

Joo, presidentin valta pienenee.

[Kullervo Kalervonpoika]

Yksi aika perustavaa laatua oleva juttu on mulle jäänyt epäselväksi... Onko nyt tapahtumassa muuta kuin eu-jäsenyys kirjataan perustuslakiin?

Joo, presidentin valta pienenee.

Onko tämä Helsingin kokoomusnuorten virallinen kanta koko lainmuutoksen vaikutuksista?

[RTT]

Mainitaas tässäkin ketjussa että huomenna 6.2 klo 18 Vapaa ja demokraattinen Eurooppa -europarlamenttiryhmän jäsen Timo Soini ja ryhmän puheenjohtaja Nigel Farage ovat Helsingissä kertomassa totuuksia Euroopan Unionista. Paikkana Balderin sali (Helsinki, Aleksanterinkatu 12). En tiedä voiko siellä esittää yleisökysymyksiä mutta tämä lakimuutos kannattaa ottaa siellä esille, kysyä ainakin miten PS aikoo tätä rummuttaa.

[Arvoton]

EU-juttu järkättiin siksi, jotta PS ei osallistuisi hallitusneuvotteluihin. Tällä tähdättiin siihen, että kansa ei äänestäisi turhaan perussuomalaisia, koska he eivät kuitenkaan osallistuisi hallitukseen.

PS:n ei siis enää pidä pelätä kasvojen menetystä osallistumalla hallituksen kokoamiseen. Ei vihreidenkään kannatus laskenut ydinvoimasekoilunsa takia. PerSuja harkitsevat kansalaiset, joilla vähänkin on oikeuden tajua, äänestävät PS:ia entistä varmemmin.

[Salvation]

Yksi aika perustavaa laatua oleva juttu on mulle jäänyt epäselväksi... Onko nyt tapahtumassa muuta kuin eu-jäsenyys kirjataan perustuslakiin?

Joo, presidentin valta pienenee.

Eli eu:n suhteen mennään kuten ennenkin, mutta jäsenyys nyt kirjataan perustuslakiin ja täten myös tää juttu vallan siirtymisestä eu:hun on puhdasta hölynpölyä

[Elisa]

Yksi aika perustavaa laatua oleva juttu on mulle jäänyt epäselväksi... Onko nyt tapahtumassa muuta kuin eu-jäsenyys kirjataan perustuslakiin?

Joo, presidentin valta pienenee.

Eli eu:n suhteen mennään kuten ennenkin, mutta jäsenyys nyt kirjataan perustuslakiin ja täten myös tää juttu vallan siirtymisestä eu:hun on puhdasta hölynpölyä

Juuri näin.

[Kimmo Pirkkala]

^Miksi sitten asia pitää perustuslakiin kirjata?