2011-01-28 Ruotsi: Leikkikoulu ilman tyttöjä ja poikia

[Sunt Lacrimae]

Ei tuossa päiväkodisas olevien lasten arkirealisimi katoa mihinkään, jos he a) katosvat televiosta, joka aivopesee ihmisiä vallitseviin sukupuolirooleihin koko ajan b) vierailevat sukulaisten luona, jotka todennäköisesti aivopesevät lapsia perinteisiin sukupuolirooleihin c) harrastavat jotakin ja tutustuvat sitä kautta muihin lapsiin, jotka on jo aivopesty vallitseviin sukupuolirooleihin

Eikö nyt voisi antaa lasten olla ihan lapsia?`

Aika rankka väite, että koko ympäröivä yhteiskunta aivopesisi lapsia sukupuolirooleihin. Jos sitä kehittelisi, niin on hyvin vaikea keksiä mitään inhimillistä tapaa, jolla tuollainen aivopesu estettäisiin.

Päiväkodin tarkoitus on nimenomaan antaa lasten olla lapsia ilman, että aikuiset tyrkyttävät heille iänikuisia sukupuoliroolimalleja, joistä tälläkin palstalla on nuristu muun muassa, kun isillä on niin huonot oikeudet huoltajuuskiistoissa. Totta kai isillä on huonot oikeudet, koska sukupuoliroolien mukaan äiti on se, jonka kuuluu olla kotona kun lapset ovat pieniä, äiti on se, joka on ensisijaisesti äiti ja toissijaisesti ihminen, nainen, uraatekevä työssäkkävijä. Isä taas on yhteiskunnassa ensisijaisesti mies, ihminen ja uraatekevä työntekijä tai muuten vaan kovasti työtätekevä. Koska lapset eivät sukupuoliroolien mukaisesti voi olla ilman äitiä eikä äiti ilman lapsia, mutta ilman isää lapset voivat olla niin tietenkin isillä on huonot oikeudet riitatilanteissa tuomioistuimissa.

Mutta koska lastensuojelussa ja sosiaalitoimessa pyörii ylivoimainen enemmistö naisia töissä, on tästä pääteltävä naisten haluavan itse pitää yllä tällaista roolitusta. Siis oman logiikkasi mukaan.

Naiset pitävät aivan yhtä tehokkaasti yllä perinteisiä sukupuolirooleja kuin miehet, joissakin asioissa varmasti tehokkaamminkin.

Eli kokevat nykyisen tilanteen itselleen ja muille sopivaksi vieläpä sosiaali-ja lastensuojelutoimen asiantuntevina ammattilaisina. Käytännössä siis olet omaksunut antidemokraattisen, omaa ajattelutapaa muille tahdonvastaisesti tuputtavan ajattelumallin.

[pelle12]

 Näillä kukkahattupedagogeilla on aina joku fad meneillään. 70-luvulla he kuvittelivat kasvattavansa rauhan sukupolven estämällä pojilta pyssyt kunnes Jari Sinkkonen, lastenpsykiatri, kehotti antamaan poikien olla poikia ja leikkiä pyssyillä. Nyt jotkut kuvittelevat luovansa tasa-arvoisen, kenties sukupuolettoman, yhteiskunnan, poistamalla sukupuoliroolit päiväkodeista. Tämäkin kokeilu tulee enemmin tai myöhemmin osoittautumaan pannukakuksi, mutta no hätä, kasvatustieteiden maisterilla on jokin uusi fad jo hihassaan odottamassa.

[Kommeli]

Se on ihan ok, jos ei kuulu, mutta sekin on ihan ok, jos kuuluu. On minun mielipiteeni. Kuten jo aiemmin kerroin, meidän suvussa tiedetään sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuneisuus ja voidaan sen vuoksi myös hyvillä mielin laittaa lapset vaikkapa tuollaiseen päiväkotiin. Ja jos joku lapsista on homo niin sitä parempi hänen on olla tuollaisessa päiväkodissa.

Sinä unohdat nyt Annin.

Ainiin mutta kun Anni on rasisti suvaitsematon huora impivaaralaisessa Suomessa, missä kaivataan takaisin 50-luvulle.

[ikuturso]

Se on ihan ok, jos ei kuulu, mutta sekin on ihan ok, jos kuuluu. On minun mielipiteeni. Kuten jo aiemmin kerroin, meidän suvussa tiedetään sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuneisuus ja voidaan sen vuoksi myös hyvillä mielin laittaa lapset vaikkapa tuollaiseen päiväkotiin. Ja jos joku lapsista on homo niin sitä parempi hänen on olla tuollaisessa päiväkodissa.

Nussin pulua nyt ihan tarkoituksella.

Et taida kirjoittaa ihan ajatuksella. Uskon(toivon), että tarkoitat jotain muuta, mutta selvästi sanot, että teidän suvussa tiedetään lapsen seksuaalinen suuntautuneisuus jo päiväkoti-iässä.

-i-

[Tomi]

Älkää provosoiko, älkääkä provosoituko.

Emme, Äiti.  

Edit: Anteeksi, piti sanomani Äitisä, vai miten se sukupuolineutraaliksi menee? 

vanhempi.

[Saippuakupla]

vanhempi.

Tai esim. kettu ja susi! 

Meidän Perhe -lehti kertoo maaliskuun numerossaan Ninosta ja Sakusta, jotka kasvattavat Ruuta sukupuolineutraalisti. Lapsen sukupuolta ei paljasteta kysyttäessäkään ja synnytyksessä kätilön toivottiin puhuvan vain lapsesta.

Ninon ja Sakun mielestä sukupuoliroolit rajoittavat käyttäytymistä. Lelujenkin toivotaan olevan sukupuolineutraaleja. Ruu ei kutsu vanhempiaan äidiksi ja isäksi, vaan vanhemmat ovat Kettu ja Susi. Nino sanoo, ettei hän ole Ruulle äiti, vaan vanhempi.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ei-tytt%C3%B6-eik%C3%A4-poika-vain-lapsi/388643

[Brandöt]

Inhottaa nähdä tuollaista päiväkotimoralisointia, jota nyt harrasti Brandöt.

Siksikö sinua se inhottaa, koska tiedät itsekin sillä olevan totuuspohjaa? Ts. se ei ole ihan oikein, että pieni lapsi tekee pidempää päivää kuin aikuinen vanhempansa.

Kyllä minä tiedän työelämän ja pääkaupunkiseudun lainalaisuudet ja haasteet (omakohtaista kokemusta riittävästi löytyy) - mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että lapsille tämä aikuisten luoma todellisuus on karua.

[taivaantuli]

Se on ihan ok, jos ei kuulu, mutta sekin on ihan ok, jos kuuluu. On minun mielipiteeni. Kuten jo aiemmin kerroin, meidän suvussa tiedetään sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuneisuus ja voidaan sen vuoksi myös hyvillä mielin laittaa lapset vaikkapa tuollaiseen päiväkotiin. Ja jos joku lapsista on homo niin sitä parempi hänen on olla tuollaisessa päiväkodissa.

Nussin pulua nyt ihan tarkoituksella.

Et taida kirjoittaa ihan ajatuksella. Uskon(toivon), että tarkoitat jotain muuta, mutta selvästi sanot, että teidän suvussa tiedetään lapsen seksuaalinen suuntautuneisuus jo päiväkoti-iässä.

-i-

Sä voit ymmärtää tahallaan väärin just niin paljon kuin haluat, jos sulle tulee siitä hyvä mieli.

[Possumi]

Monty Pythonin syntymä: http://www.youtube.com/watch?v=NcHdF1eHhgc&NR=1&feature=fvwp

Mother: A boy or a girl?
Doctor: Now, I think its a bit early to start imposing roles on it, don't you think.

[taivaantuli]

Tässä alkeita asiasta http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2011_25/159267.htm

Tuolla pisti erityisesti silmään:

Tytön valokuva sinisissä kehyksissä ja pojan valokuva pinkeissä kehyksissä. Yksityiskohta antaa vinkin turkulaisen Kastanjenin päiväkodin tasa-arvokasvatuksesta.

Miksi tyttö pitää pistää siniseen kehykseen ja poika pinkkiin? Tuohan sisältää piiloviestin, että nyt rikotaan rajoja ja laitetaan tyttö pojan väriin ja poika tytön väriin. Siinä nimenomaan tuodaan esille vanha stereotypia, jota pyritään tietoisesti haihduttamaan. Miksei molemmat kuvat voi olla vierekkäin keltaisissa tai harmaissa kehyksissä? Tämä olisi ratkaisu ilman mitään arvolatausta.

EDIT: Piti vielä jatkokehitellä.

Ylläoleva siis antaa viestin: On olemassa tyttöjen värejä ja on olemassa poikien värejä. Pojat voidaan laittaa tytön värisiin ja tytöt pojan värisiin raameihin. Eli: On olemassa miesten töitä ja naisten töitä. Miehet voivat tehdä myös naisten töitä ja naiset voivat tehdä miesten töitä... Eikö tämä ole juuri se käsitys josta pyritään irti? Että olisi vain värejä ja olisi vain töitä ilman sukupuolilatausta.

-i-

Hyvä pointti sinulta.

[taivaantuli]

Naiset pitävät aivan yhtä tehokkaasti yllä perinteisiä sukupuolirooleja kuin miehet, joissakin asioissa varmasti tehokkaamminkin.

Eli kokevat nykyisen tilanteen itselleen ja muille sopivaksi vieläpä sosiaali-ja lastensuojelutoimen asiantuntevina ammattilaisina. Käytännössä siis olet omaksunut antidemokraattisen, omaa ajattelutapaa muille tahdonvastaisesti tuputtavan ajattelumallin.
[/quote]

Tämä ongelma tiedostetaan yhteiskunnallisella tasolla, että sosiaalityöntekijöilllä on puutteita sukupuolirooleihin liittyvissä taidoissa ja tiedoissa. Heidän koulutukseen ei ole kuulunut tällaiset asiat. Vapaaehtoisesti on voinut suorittaa kurssin tai pari.

[Sunt Lacrimae]

Naiset pitävät aivan yhtä tehokkaasti yllä perinteisiä sukupuolirooleja kuin miehet, joissakin asioissa varmasti tehokkaamminkin.

Eli kokevat nykyisen tilanteen itselleen ja muille sopivaksi vieläpä sosiaali-ja lastensuojelutoimen asiantuntevina ammattilaisina. Käytännössä siis olet omaksunut antidemokraattisen, omaa ajattelutapaa muille tahdonvastaisesti tuputtavan ajattelumallin.

Tämä ongelma tiedostetaan yhteiskunnallisella tasolla, että sosiaalityöntekijöilllä on puutteita sukupuolirooleihin liittyvissä taidoissa ja tiedoissa.
[/quote]

Voisitko olla hieman spesifisempi?

[taivaantuli]

Naiset pitävät aivan yhtä tehokkaasti yllä perinteisiä sukupuolirooleja kuin miehet, joissakin asioissa varmasti tehokkaamminkin.

Eli kokevat nykyisen tilanteen itselleen ja muille sopivaksi vieläpä sosiaali-ja lastensuojelutoimen asiantuntevina ammattilaisina. Käytännössä siis olet omaksunut antidemokraattisen, omaa ajattelutapaa muille tahdonvastaisesti tuputtavan ajattelumallin.

Tämä ongelma tiedostetaan yhteiskunnallisella tasolla, että sosiaalityöntekijöilllä on puutteita sukupuolirooleihin liittyvissä taidoissa ja tiedoissa.

Voisitko olla hieman spesifisempi?
[/quote]

Selaamalla  viestiketjua taaksepäin löytyy spesifimpikin viesti.

[Kommeli]

Selaamalla  viestiketjua taaksepäin löytyy spesifimpikin viesti.

No voisitko edes täsmentää mitä eroa on sukupuoliroolilla ja persoonalla?

[taivaantuli]

Kuten jo aiemmin kerroin, meidän suvussa tiedetään sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuneisuus ja voidaan sen vuoksi myös hyvillä mielin laittaa lapset vaikkapa tuollaiseen päiväkotiin. Ja jos joku lapsista on homo niin sitä parempi hänen on olla tuollaisessa päiväkodissa.

En ymmärrä näitä virkkeitä. En väärin enkä oikein. En mitenkään.

Selvennetään: Minä tiedän olevani nainen, kuten muutkin naiset suvussamme. Mieheni tietää olevansa mies, kuten muutkin miehet suvussamme. Me kaikki tiedämme myös olevamme heteroita. Voimme hyvillä mielin kasvattaa lapsemme sukupuolisensitiivisesti pelkäämättä, että heistä tulee homoja tai lesboja. Jos joku lapsistamme on homo tai lesbo, se ei ole meille ongelma.

[taivaantuli]

Selaamalla  viestiketjua taaksepäin löytyy spesifimpikin viesti.

No voisitko edes täsmentää mitä eroa on sukupuoliroolilla ja persoonalla?

Tuosta löytyy tietoa persoonasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuus Huomaa, että siellä mainitaan persoonan olevan kulttuuri - ja sukupuolisidonnaisuuksista vapaa.

Sukupuolirooleista löytyy tietoa tuosta http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolirooli

[Saippuakupla]

Selvennetään: Minä tiedän olevani nainen, kuten muutkin naiset suvussamme. Mieheni tietää olevansa mies, kuten muutkin miehet suvussamme. Me kaikki tiedämme myös olevamme heteroita. Voimme hyvillä mielin kasvattaa lapsemme sukupuolisensitiivisesti pelkäämättä, että heistä tulee homoja tai lesboja. Jos joku lapsistamme on homo tai lesbo, se ei ole meille ongelma.

Mutta ette kasvata sukupuolineutraalisti, kuten ketjussa mainitussa päiväkodissa tehdään? Sukupuolisensitiivisyydessä ja sukupuolineutraaliudessa kun on selkeä ero!

[Sunt Lacrimae]

Snip. Älkää lainatko väärin tai liian paljon.

Tämä ongelma tiedostetaan yhteiskunnallisella tasolla, että sosiaalityöntekijöilllä on puutteita sukupuolirooleihin liittyvissä taidoissa ja tiedoissa.

Voisitko olla hieman spesifisempi?

Selaamalla  viestiketjua taaksepäin löytyy spesifimpikin viesti.

Olenkin laiska ja tämä spesifisempi viesti laajasta yhteiskunnallisesta tiedostuksesta sattuisi silti kiinnostamaan, ellei tiedostus sitten rajoitu tuolisi ja näppäimistösi väliselle alueelle.

[Alfresco]

Perinteiset sukupuoliroolimallit ovat varmasti toisille ihan sopivat, mutta ei kaikille. Siksi on väärin, että niitä yritetään tuputtaa kaikille ja jos ne kokee itselleen vieraiksi leimataan eriskummalliseksi.

Transeksuaalinen lapsi kasvaa hyväksymään itsensä + normaali macholapsi kasvaa homoseksuaaliseksi
= lopputulos yhteiskunnan kannalta mielihyvähyötysuhteeltaan plus miinus nolla


Taivaantuli voi kiesus!!!

Eli te olette epävarmoja omasta ja lastenne sukupuolisesta suuntautuneisuudesta?

Fakta on, että ylivoimaisen suuri enemmistö lapsista ovat suuntautuneet juuri samalla lailla kun sukuelimet näyttävät. Siis emättimellä varustettu henkilö tuntee olevansa nainen ja peniksellä varustettu henkilö tuntee olevansa mies.

Ajatus, että lapset pitäisi kasvatta androgyyneiksi vain sen takia, että muutamat lapset eivät sovi ns. normaalliin muottiin on täysin järjetön. Miksi ihmeessä lapset pitäisi mentaalisesti kastroida vaan sen takia, että kourallinen ihmisiä eivät kykene päättää omaa henkistä sukupuoltaan. Ne, jotka sitten kehittyvät henkisesti poikkeavasti pystyvät kyllä korjaamaan elämänsä jälkikääteen jos näkevät sen tarpeelliseksi.

Tämä koko juttu on täysin älyvapaa. Ihmiskunta seuraa mies-/naismalleja juuri sen takia, ett luonto on sellaiset luonut. Nyt ruotsalaisest demarifeministit ovat nyt keksineet hävittää 100.000 vuotta kestäneen ihmisen kehityksen ja suttaamalla sukupuolet pois. Sukupuoli olikin vaan illuusio.

Jutussa muuten mainittiin, että koulut ovat "jäljessä" tässä asiassa. Odotan ensimmäistä peruskoulua, joka alkaa hävittämään sukupuolet. Teinitytöille sitten rinnat lyttyyn roudariteipeillä ja pojille paidan alle rintsikat vessapaperitoppauksilla.

Minusta tämän on sellainen ihmiskokeilu pienillä lapsilla, jota ei saisi sallia. Kukaan ei tiedä mitä tällainen kasvatus tuo mukanaan eikä pienet lapset kykene itse arvioimaan ja ilmaisemaan halunsa olla androgyynejä. Koko sukupuolikonsepti on heille täysin vieras elämän alkutaipaleella. Miksi sallitaan näiden puolikahelien feministien tuputtaa omaa kieroutunutta aatemaailmaansa pienille lapsille? Mitä vanhempien päässä liikkuu?

[taivaantuli]

Selvennetään: Minä tiedän olevani nainen, kuten muutkin naiset suvussamme. Mieheni tietää olevansa mies, kuten muutkin miehet suvussamme. Me kaikki tiedämme myös olevamme heteroita. Voimme hyvillä mielin kasvattaa lapsemme sukupuolisensitiivisesti pelkäämättä, että heistä tulee homoja tai lesboja. Jos joku lapsistamme on homo tai lesbo, se ei ole meille ongelma.

Mutta ette kasvata sukupuolineutraalisti, kuten ketjussa mainitussa päiväkodissa tehdään? Sukupuolisensitiivisyydessä ja sukupuolineutraaliudessa kun on selkeä ero!

Pyrimme kasvattamaan sukupuolisensitiivisesti, sillä sukupuolineutraalius saattaa usein lähennellä sukupuolisokeutta. Esimerkiksi suomalaisissa kouluissa pyritään joissakin asioissa sukupuolineutraaliuteen, jolloin se voikin keikahtaa sukupuolisokeudeksi. tässä lisää aiheesta http://www.tasa-arvoklinikka.fi/tasa/index.php?option=com_content&task=view&id=164

[taivaantuli]

Snip. Älkää lainatko väärin tai liian paljon.

Tämä ongelma tiedostetaan yhteiskunnallisella tasolla, että sosiaalityöntekijöilllä on puutteita sukupuolirooleihin liittyvissä taidoissa ja tiedoissa.

Voisitko olla hieman spesifisempi?

Selaamalla  viestiketjua taaksepäin löytyy spesifimpikin viesti.

Olenkin laiska ja tämä spesifisempi viesti laajasta yhteiskunnallisesta tiedostuksesta sattuisi silti kiinnostamaan, ellei tiedostus sitten rajoitu tuolisi ja näppäimistösi väliselle alueelle.

Ikävä kyllä, se ei ole minun ongelmani, jos sinä olet laiska. En tuhlaa aikaani sen vuoksi kirjoittamalla uudestaan, minkä olen jo kertaalleen kirjoittanut.

[Saippuakupla]

Jutussa muuten mainittiin, että koulut ovat "jäljessä" tässä asiassa. Odotan ensimmäistä peruskoulua, joka alkaa hävittämään sukupuolet. Teinitytöille sitten rinnat lyttyyn roudariteipeillä ja pojille paidan alle rintsikat vessapaperitoppauksilla.

OKM:llä on kova hinku sinne suuntaan (Yhteenveto työryhmän tekemistä toimenpide-ehdotuksista sivuilla 11-13)!

Segregaation lieventämistyöryhmän loppuraportti

[Kommeli]

Selaamalla  viestiketjua taaksepäin löytyy spesifimpikin viesti.

No voisitko edes täsmentää mitä eroa on sukupuoliroolilla ja persoonalla?

Tuosta löytyy tietoa persoonasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuus Huomaa, että siellä mainitaan persoonan olevan kulttuuri - ja sukupuolisidonnaisuuksista vapaa.

Sukupuolirooleista löytyy tietoa tuosta http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolirooli

Ok siis on ihan hyvä olla mies ja nainen mutta miekkaleikkejä leikittäessä tarhantädit tahtovat ensin tietää, että tahtovatko lapset ihan oikeasti pukeutua mekkoon vai poliisin uniformuun? Ja haluavatko pojat leikkiä leikkitappelua tummaihoisilla tyttönukeilla, joilla on spagettitangot kädessä?

[taivaantuli]

Fakta on, että ylivoimaisen suuri enemmistö lapsista ovat suuntautuneet juuri samalla lailla kun sukuelimet näyttävät. Siis emättimellä varustettu henkilö tuntee olevansa nainen ja peniksellä varustettu henkilö tuntee olevansa mies.

Ajatus, että lapset pitäisi kasvatta androgyyneiksi vain sen takia, että muutamat lapset eivät sovi ns. normaalliin muottiin on täysin järjetön. Miksi ihmeessä lapset pitäisi mentaalisesti kastroida vaan sen takia, että kourallinen ihmisiä eivät kykene päättää omaa henkistä sukupuoltaan. Ne, jotka sitten kehittyvät henkisesti poikkeavasti pystyvät kyllä korjaamaan elämänsä jälkikääteen jos näkevät sen tarpeelliseksi.

Tämä koko juttu on täysin älyvapaa. Ihmiskunta seuraa mies-/naismalleja juuri sen takia, ett luonto on sellaiset luonut. Nyt ruotsalaisest demarifeministit ovat nyt keksineet hävittää 100.000 vuotta kestäneen ihmisen kehityksen ja suttaamalla sukupuolet pois. Sukupuoli olikin vaan illuusio.

Jutussa muuten mainittiin, että koulut ovat "jäljessä" tässä asiassa. Odotan ensimmäistä peruskoulua, joka alkaa hävittämään sukupuolet. Teinitytöille sitten rinnat lyttyyn roudariteipeillä ja pojille paidan alle rintsikat vessapaperitoppauksilla.

Minusta tämän on sellainen ihmiskokeilu pienillä lapsilla, jota ei saisi sallia. Kukaan ei tiedä mitä tällainen kasvatus tuo mukanaan eikä pienet lapset kykene itse arvioimaan ja ilmaisemaan halunsa olla androgyynejä. Koko sukupuolikonsepti on heille täysin vieras elämän alkutaipaleella. Miksi sallitaan näiden puolikahelien feministien tuputtaa omaa kieroutunutta aatemaailmaansa pienille lapsille? Mitä vanhempien päässä liikkuu?

Mä en ymmärrä mitään, mistä sä puhut. Missä pyritään poistamaan sukupuolet? Jollakin klinikallako?

Tähän päiväkotiasiaan ei kuulu sukupuolien poistaminen vaan sukupuolien vahvistaminen siten, että tytöt ja pojat saavat mahdollisimman vapaasti ilmentää omaa sukupuoltaan oman yksilöllisyytensä kautta.

[Brandöt]

Oma lapseni viihtyy tarhassa erinomaisesti.

Niinhän ne aina - silloin, kun kysytään vanhemmilta, jotka ovat lapsensa (pienenäkin jo) päiväkotiin laittaneet. Aina lapset viihtyvät erinomaisesti. Myös se 1-vuotias, joka toki tarvitsee päiväkodin tarjoamia "virikkeitä" enemmän kuin tuttuja, turvallisia vanhempiansa.[/sarkasmi]

Kalskahti niin korvaani, etten voinut mitenkään vastustaa. Anteeksi. Voihan se toki olla, että juuri sinun lapsesi viihtyy erinomaisesti päiväkodissa ja on jo vanhempi lapsi, jolloin sosiaaliset verkot päiväkodissa ovatkin jo eri tavalla tärkeitä.

Voit arvostella, moralisoida vapaasti. Se mikä hetkauttaa, sen sijaan, on menneiden naissukupolvien taistelun mitätöiminen.

En halua moralisoida valintaasi sen enempää, saati sitten vähätellä menneiden naissukupolvien saavutuksia tasa-arvon saralla. Mutta (ja kyllä tässä mutta on) aikuisten maailman tosiasia valitettavasti usein on, että kolikolla on myös kääntöpuolensa - se, mikä on tasa-arvon ja toimeentulon kannalta hyvä asia, voi olla äärimmäisen huono asia esimerkiksi perheen pienen taaperon kannalta. Ja kyllä tästäkin puolesta pitää voida keskustella asiallisesti. Elämä on monimuotoista.

Minä luulen, että ihan alun perin taisit ottaa itseesi kommentistani varhaiskasvatuksen tehostamisen suhteen, minkä takana kyllä seison.

[Saippuakupla]

Esimerkiksi suomalaisissa kouluissa pyritään joissakin asioissa sukupuolineutraaliuteen, jolloin se voikin keikahtaa sukupuolisokeudeksi. tässä lisää aiheesta http://www.tasa-arvoklinikka.fi/tasa/index.php?option=com_content&task=view&id=164

Uudempaa näkemystä asiaan liittyen, s. 11-13.

Edit: Yhteenveto työryhmän tekemistä toimenpide-ehdotuksista löytyy em. sivulta.

[taivaantuli]

Esimerkiksi suomalaisissa kouluissa pyritään joissakin asioissa sukupuolineutraaliuteen, jolloin se voikin keikahtaa sukupuolisokeudeksi. tässä lisää aiheesta http://www.tasa-arvoklinikka.fi/tasa/index.php?option=com_content&task=view&id=164

Uudempaa näkemystä asiaan liittyen, s. 11-13.

Edit: Yhteenveto työryhmän tekemistä toimenpide-ehdotuksista löytyy em. sivulta.

Tämä oli ilo lukea. Loistavaa, että suomalaisissa peruskouluissa on kirjattu opetussuunnitelmiin sukupuolisensitiivisyyden vaatimus. En yhtään ihmettelisi, vaikka käsyk olisi tullut EU:lta. Olemme nimittäin EU:n kärkimaita työelämän segregoitumisessa.

[nuiv-or]

Olemme nimittäin EU:n kärkimaita työelämän segregoitumisessa.

[Kommeli]

Olemme nimittäin EU:n kärkimaita työelämän segregoitumisessa.

Mitäs luulet mistä tämä johtuu?

[Brandöt]

Missä pyritään poistamaan sukupuolet? Jollakin klinikallako?

Se on varmaan sitten se seuraava askel tässä mielettömyydessä.

Tähän päiväkotiasiaan ei kuulu sukupuolien poistaminen vaan sukupuolien vahvistaminen siten, että tytöt ja pojat saavat mahdollisimman vapaasti ilmentää omaa sukupuoltaan oman yksilöllisyytensä kautta.

Itseasiassa luepa tarkemmin; millä tavalla tämä nimenomainen päiväkoti pyrkii sukupuolineutraaliusagendallaan edistämään sukupuolien vahvistamista?


Alfresco:

Minusta tämän on sellainen ihmiskokeilu pienillä lapsilla, jota ei saisi sallia. Kukaan ei tiedä mitä tällainen kasvatus tuo mukanaan eikä pienet lapset kykene itse arvioimaan ja ilmaisemaan halunsa olla androgyynejä. Koko sukupuolikonsepti on heille täysin vieras elämän alkutaipaleella. Miksi sallitaan näiden puolikahelien feministien tuputtaa omaa kieroutunutta aatemaailmaansa pienille lapsille? Mitä vanhempien päässä liikkuu?

Peesi.